导读:本文包含了恶性病变论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:核磁动态增强,弥散加权成像,乳腺肿瘤,良恶性病变鉴别诊断
恶性病变论文文献综述
刘燕娜[1]（2019）在《MRI动态增强与弥散加权成像用于乳腺肿瘤良恶性病变鉴别诊断的价值》一文中研究指出目的:探讨MRI动态增强与弥散加权成像用于乳腺肿瘤良恶性病变鉴别诊断的价值。方法:选择我院在2017年12月—2019年6月期间所收治的乳腺肿块患者作为研究对象。所有参与本次研究的患者,均接受弥散加权成像和动态增强扫描,分设弥散加权成像扫描结果、动态增强扫描结果及两者联合扫描结果,观察各组在对比病理活检下的检查差异。结果:通过本研究的结果可以看出,弥散加权成像对于患者病变检出的敏感度和特异度高于动态增强扫描组,两者联合应用敏感度和特异度高于前二者,P <0.05,差异具有统计学意义。结论:动态增强与弥散加权成像可作为临床上首选的方式为乳腺癌患者提供疾病诊断,在提升患者检出率的同时,能提高诊断准确性,可作为乳腺良恶性疾病诊断的首选检查手段值得推广应用。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年23期）
李留灿[2]（2019）在《MRI联合CT对乳腺良恶性病变的诊断价值》一文中研究指出目的探讨磁共振成像(MRI)联合计算机体层摄影(CT)对乳腺良恶性病变的诊断价值。方法回顾性分析2018年5—11月新郑市人民医院收治的82例女性乳腺疾病患者的临床资料。以病理结果为金标准,比较单独MRI、CT及其联合应用对乳腺良恶性病变的诊断价值。结果 82例乳腺疾病患者的病理结果显示:恶性肿瘤51例,良性肿瘤31例。MRI联合CT诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于MRI或CT单独检查时,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 MRI联合CT检查对乳腺恶性病变的诊断价值较高。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
刘霞,兰斌,乔云川[3]（2019）在《声辐射力脉冲成像技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的临床价值》一文中研究指出目的:探讨声辐射力脉冲成像技术(ARFI)在乳腺良恶性病变诊断中的临床价值。方法:选取90例乳腺癌患者将其纳入恶性组,同期经病理学检查证实的90例乳腺良性疾病患者纳入良性组,两组患者均采用ARFI及对比增强超声(CEUS)进行检测,对比两组患者剪切波速(SWV)、CEUS造影后与造影前面积比值,计算鉴别诊断价值指标。结果:恶性组患者的SWV值、CEUS造影后面积与造影前面积比值对比均显着高于良性组患者,差异有统计学意义(t=14.213、t=10.145,P<0.05);以病理学结果作为诊断金标准,ARFI鉴别诊断乳腺良恶性疾病的灵敏度为81.11%,特异度为73.33%,漏诊率为18.89%,误诊率为26.67%;CEUS鉴别诊断乳腺良恶性疾病的灵敏度为87.78%,特异度为84.44%,漏诊率为12.22%,误诊率为15.56%。结论:ARFI在乳腺良恶性病变诊断中的灵敏度和特异度较CEUS稍低,可以作为临床乳腺疾病鉴别诊断的一种辅助手段应用。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年11期）
张晓琦[4]（2019）在《经支气管镜钳夹活检技术对支气管壁内恶性病变进行病理取材的诊断价值分析》一文中研究指出目的:研究经支气管镜钳夹活检技术对支气管壁内恶性病变进行病理取材的诊断价值。方法:纳入2015年9月-2018年9月本院收治的98例疑似胸部肿瘤患者进行研究,按随机数字表法将其分为两组,各49例。其中49例采用经支气管镜下刷片术检查作为刷片组,另49例采用经支气管镜下肺组织钳夹术检查作为钳夹组。所有患者均以细胞学、组织学病理诊断作为金标准,观察两种技术对支气管壁内恶性病变的诊断效能。结果:刷片组中经金标准检查共有恶性肿瘤患者21例(42.86%),均为肺癌,其中非小细胞肺癌14例(66.67%),小细胞肺癌7例(33.33%);良性肿瘤患者28例(57.14%),其中肺结节16例(57.14%),肺结核10例(35.71%),肺纤维化2例(7.14%)。钳夹组中经金标准检查共有恶性肿瘤患者25例(51.02%),均为肺癌,其中非小细胞肺癌16例(64.00%),小细胞肺癌9例(36.00%);良性肿瘤患者24例(48.98%),其中肺结节15例(62.50%),肺结核8例(33.33%),肺纤维化1例(4.17%)。刷片组与金标准胸部肿瘤阳性诊断率对比,差异有统计学意义(26.53%vs 42.86%,字2=5.885,P<0.05);钳夹组与金标准胸部肿瘤阳性诊断率对比,差异无统计学意义(40.82%vs 51.02%,字2=2.095,P>0.05)。两组检查方式对胸部肿瘤的诊断特异度和阴性预测值对比,差异均无统计学意义(P>0.05);钳夹组灵敏度、阳性预测值及准确度均明显高于刷片组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组对小细胞肺癌诊断率比较,差异无统计学意义(P>0.05);钳夹组非小细胞肺癌诊断率明显高于刷片组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经支气管镜钳夹活检技术对支气管壁内恶性病变诊断率较高,诊断效能较好,对胸部恶性肿瘤病理分型的判定具有重要价值,值得临床应用及推广。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年33期）
蔡亲磊,张小花,陈洋[5]（2019）在《全数字化乳腺摄影联合动态增强MRI在含钙化灶乳腺病变良恶性鉴别诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨全数字化乳腺摄影(FFDM)联合动态增强磁共振成像(DCE-MRI)在含钙化灶乳腺病变患者良、恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取2016年12月至2018年12月含钙化灶乳腺良性病变患者89例设为良性组,同期收治的含钙化灶乳腺恶性病变患者89例设为恶性组。两组均分别接受FFDM及DCE-MRI检查,统计两组病变边缘形态(光滑、毛刺、分叶、不规则)、最小表观扩散系数(ADC值)、平均ADC值、早期增强率,并统计分析FFDM及DCE-MRI检查对乳腺病变单独及联合诊断效能。结果 (1)恶性组病变边缘形态与良性组比较,差异有统计学意义(P<0.01);(2)恶性组最小ADC值、平均ADC值低于良性组(P<0.01);(3)良性组早期增强<60%率(79.78%)高于恶性组(29.21%)(P<0.01);(4)联合诊断敏感度(95.51%)、准确度(93.26%)高于FFDM(77.53%、84.83%)、DCE-MRI(82.02%、87.64%)单独诊断(P<0.05,P<0.01),联合诊断特异度(91.01%)与FFDM(92.13%)及DCE-MRI(93.26%)间无统计学差异(P>0.05)。结论含钙化灶乳腺良性及恶性病变经FFDM与DCE-MRI检查可见明显差异,而联合两种措施进行综合诊断,可提高乳腺病变鉴别诊断敏感度与准确度,最大程度降低漏诊风险。(本文来源于《中国临床研究》期刊2019年11期）
苏应瑞,黄丽群,谢龙,黄春玲,蒋婷吟[6]（2019）在《~(99m)Tc-MDP SPECT/CT断层融合显像在鉴别脊柱良、恶性病变中的应用价值》一文中研究指出目的探究~(99m)Tc-MDP SPECT/CT断层融合显像在脊柱良、恶性病变鉴别中的应用价值。方法选取2016年7月至2017年7月本院64例(116个病灶)脊柱病变患者临床资料进行分析。均予以~(99m)Tc-MDP SPECT全身平面骨显像以及局部SPECT/CT断层融合显像,将病理结果或随访6个月以上影像学检查无明显进展作为病灶良恶性判断方法,比较两种影像学检查方式的诊断效能。结果局部SPECT/CT断层融合显像检出恶性病灶56个,良性病灶60个;全身平面骨显像检出恶性病灶57个,良性病灶59个;局部SPECT/CT断层融合显像诊断特异度(90.32%)、灵敏度(92.59%)及准确率(91.37%)均高于全身平面骨显像诊断(P<0.05)。结论 ~(99m)Tc-MDP SPECT/CT断层融合显像可有效鉴别脊柱病灶良恶性,且该诊断方式诊断准确率、灵敏度及特异度均较~(99m)Tc-MDP SPECT全身平面骨显像高。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2019年11期）
李娜,罗娅红,于韬[7]（2019）在《MRI对乳腺成簇环状非肿块强化良恶性病变的鉴别诊断价值》一文中研究指出目的:探讨MRI对乳腺成簇环状非肿块强化病变的良恶性鉴别诊断的价值。方法:回顾性分析经手术病理证实的成簇环状非肿块强化病变患者102例,良性34例,恶性68例。观察比较两组病变的MRI特征。结果:良性组平均年龄38.94岁,低于恶性组(51.37岁)。良性组病变以区域(44.4%)及多区域性(27.8%)分布居多,恶性组以段样(47.1%)及区域性(27.9%)分布居多。DWI图像良性组以高或稍高信号(54.3%)、中心高信号(31.4%)居多;恶性组以高或稍高信号(48.4%)、边缘高信号(48.4%)居多。良性组平均ADC值(1.12±0.25)×10~(-3)mm~2/s高于恶性组(1.00±0.24)×10~(-3)mm~2/s。良恶性成簇环状强化病变在年龄、分布、DWI信号、ADC值几方面差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:MRI多种成像序列相结合对良恶性成簇环状强化病变术前鉴别诊断具有重要价值。(本文来源于《放射学实践》期刊2019年11期）
张蔚蔚,江舒,王欣,周笑,朱明明[8]（2019）在《磁共振DWI对肝脏局灶性良恶性病变诊断准确性研究》一文中研究指出目的:分析磁共振(MR)弥散加权成像(DWI)序列的表观弥散系数(ADC)值在鉴别肝脏局灶性良恶性病变中的诊断价值。方法:回顾分析在我院接受检查的49例肝脏局灶性病变患者的MRI图像。将MR平扫+DWI图像阅片诊断良恶性结论与确诊结果进行对比,分析诊断的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)。测量病灶表观弥散系数(ADC)值,根据确诊结果分为良性组和恶性组,比较两组ADC值差异。采用ROC曲线分析阅片诊断、ADC值在两组间的鉴别诊断效能。结果:阅片诊断肝脏良恶性病变的准确率为75.51%,敏感性为86.96%,特异性为65.38%,PPV为68.97%,NPV为85.00%,曲线下面积为0.770,约登指数为0.540。恶性组病灶ADC值为明显低于良性组(P<0.001)。ADC值鉴别良恶性病灶的最佳阈值为1.345×10~(-3)mm~2/s,曲线下面积为0.872,对应的敏感性为96.2%,特异性为60.9%,约登指数为0.570。结论:DWI序列的定量参数ADC值具有比常规阅片更高的鉴别肝脏良恶性病变的诊断效能,值得临床工作中推广应用。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年11期）
李会芳,黎丽,陈华平[9]（2019）在《DCE-MRI与IVIM应用于前列腺良恶性病变中的诊断价值分析》一文中研究指出目的:分析磁共振动态增强扫描(DCE-MRI)与体素内不相干运动扩散加权成像(IVIM)应用于前列腺良恶性病变中的诊断价值。方法:回顾性分析我院于2018年6月1日-2019年5月31日,1年间收治的前列腺良恶性病变患者40例。将其根据不同的病症均分为观察组(20例,患有前列腺增生)与对照组(20例,患有前列腺癌)。所有患者均使用DCE-MRI以及IVIM进行检查诊断分析。判断两种方法对患者病情的诊断的准确性。结果:D值、f值、Ktrans、Vc和Kep两组间数据均为相差无几,且数据间差异不具有统计学意义(P>0.05)。DCE-MRI与IVIM的敏感度、特异度和准确度亦相差无几。结论:IVIM和DCE-MRI均可作为PCa诊断的影像学方法,而两者结合有利于提高前列腺疾病鉴别诊断的准确率。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年11期）
郑敏芳,涂海斌,林钰婵[10]（2019）在《超声弹性成像与二维超声诊断肝脏病灶良恶性病变的价值比较》一文中研究指出目的探讨超声弹性成像与二维超声诊断肝脏病灶良恶性病变的临床价值。方法回顾性分析2015年12月～2018年12月福建医科大学孟超肝胆医院收治的80例肝脏病变患者的临床资料,术前给予所有患者超声弹性成像与二维超声检查。比较两种检查方式的诊断结果以及诊断准确率、灵敏度、特异度,比较良恶性病变病灶的弹性成像分级结果。结果 80例肝脏病灶良恶性病变中,35例良性病变(64个病灶),45例恶性肿瘤(78个病灶)。超声弹性成像技术对良恶性肝脏病变的诊断准确率、灵敏度高于二维超声技术,差异有统计学意义(P<0.05);两种检查方式的特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。恶性肝脏病变病灶的超声弹性成像分级评分主要为3～5分,良性肝脏病变病灶的超声弹性成像分级评分主要为1～2分。结论在肝脏病灶良恶性病变中应用超声弹性成像技术检查,其诊断准确率和灵敏性均优于二维超声。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年30期）
恶性病变论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨磁共振成像(MRI)联合计算机体层摄影(CT)对乳腺良恶性病变的诊断价值。方法回顾性分析2018年5—11月新郑市人民医院收治的82例女性乳腺疾病患者的临床资料。以病理结果为金标准,比较单独MRI、CT及其联合应用对乳腺良恶性病变的诊断价值。结果 82例乳腺疾病患者的病理结果显示:恶性肿瘤51例,良性肿瘤31例。MRI联合CT诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于MRI或CT单独检查时,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 MRI联合CT检查对乳腺恶性病变的诊断价值较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
恶性病变论文参考文献
[1].刘燕娜.MRI动态增强与弥散加权成像用于乳腺肿瘤良恶性病变鉴别诊断的价值[J].影像研究与医学应用.2019
[2].李留灿.MRI联合CT对乳腺良恶性病变的诊断价值[J].河南医学研究.2019
[3].刘霞,兰斌,乔云川.声辐射力脉冲成像技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的临床价值[J].中国医学装备.2019
[4].张晓琦.经支气管镜钳夹活检技术对支气管壁内恶性病变进行病理取材的诊断价值分析[J].中国医学创新.2019
[5].蔡亲磊,张小花,陈洋.全数字化乳腺摄影联合动态增强MRI在含钙化灶乳腺病变良恶性鉴别诊断中的应用[J].中国临床研究.2019
[6].苏应瑞,黄丽群,谢龙,黄春玲,蒋婷吟.~(99m)Tc-MDPSPECT/CT断层融合显像在鉴别脊柱良、恶性病变中的应用价值[J].临床放射学杂志.2019
[7].李娜,罗娅红,于韬.MRI对乳腺成簇环状非肿块强化良恶性病变的鉴别诊断价值[J].放射学实践.2019
[8].张蔚蔚,江舒,王欣,周笑,朱明明.磁共振DWI对肝脏局灶性良恶性病变诊断准确性研究[J].现代医用影像学.2019
[9].李会芳,黎丽,陈华平.DCE-MRI与IVIM应用于前列腺良恶性病变中的诊断价值分析[J].现代医用影像学.2019
[10].郑敏芳,涂海斌,林钰婵.超声弹性成像与二维超声诊断肝脏病灶良恶性病变的价值比较[J].中国当代医药.2019