导读:本文包含了煤电关系论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:煤电产业链,竞争性改革,纵向整合,战略联盟
煤电关系论文文献综述
王雨佳[1]（2019）在《纵向关系视角下煤电产业链竞争性改革的效率分析》一文中研究指出能源是世界各国经济发展不可或缺的资源,社会需求的不断增加对煤炭、石油、电力等能源的合理开发与利用提出了严峻的挑战,各国相继进行能源产业改革,力争以市场机制主导能源供需。对于中国来讲,具有强依赖性的煤炭和电力两个能源产业的竞争性改革进程并不同步,煤电产业链上游的煤炭产业基本实现完全市场化,下游的电力产业仍处于政府规制之下,结果导致煤、电供需矛盾日渐突出。作为调控宏观经济的政府逐渐认识到,在改革中人为割裂产业链上下游市场进行单一产业改革会造成严重不平衡的危害。因此,随着2002年电力市场化改革的启动,政府开始实施以电煤价格为主要切入点的煤电产业链整体的竞争性改革。2002年,国家取消了电煤指导价,煤电产业之间的行政壁垒被打破,允许有条件的煤炭和电力企业相互进入;2005年颁布的《关于促进煤炭工业健康发展的若干意见》中正式提出推行煤电一体化政策;2012年,国家发布《关于深化电煤市场化改革的指导意见》,其中明确指出取消重点合同和电煤价格双轨制,鼓励煤炭和电力企业签订中长期合同;2016年,发改委颁布了《关于发展煤电联营的指导意见》,正式提出鼓励煤、电双方建立长期战略合作机制,随后制定了详细的优惠措施。尽管中国煤电产业链竞争性改革的进程在不断加深,但煤电矛盾并没有得到有效解决。因此,辨识经济新常态下我国煤电产业链竞争性改革的效率是深化煤电产业链竞争性改革、缓解煤电能源紧张关系的迫切需要与关键所在。本文从宏观与微观两个视角考察了中国煤电产业链竞争性改革的效率,对目前煤电产业链的整体竞争状况、产业链纵向整合政策的效率进行了实证检验,对新一轮煤电联营中的长期战略合作机制实施的效率进行了理论与博弈模拟分析。全文的主要内容如下:第一,中国煤电产业链整体宏观竞争状况的评估。中国煤电产业链竞争性改革的最直接目的是将市场竞争引入产业链的发展中,本文结合新实证产业组织理论,以相对市场势力作为评估中国煤电产业链竞争状况的指标,并从价格传导的视角评估产业链竞争性改革政策的宏观效率。首先,通过对中国电煤价格的传导机制及价格扭曲成因的梳理,将政策因素引入电煤价格的传导中,提出煤电产业链竞争性改革政策引起的市场结构的变化是影响电煤价格的一个重要因素。其次,在NEIO的框架下测算了煤炭和电力两个产业的市场势力,发现两产业在自身的市场上均不存在损害各自竞争的市场势力,但是电力产业相比于煤炭产业具有相对市场势力,即前者的市场势力溢价大于后者,这不利于产业链整体的市场竞争。最后,采用电煤的价格扭曲率衡量电煤与市场煤之间的价格偏误程度,进一步通过ADF单位根检验和Johansen协整关系检验,构建了市场结构与电煤价格扭曲率的协整方程。结果显示,电煤的价格扭曲率和电力产业的市场集中度成正比,同煤炭产业的市场集中度成反比,并且煤炭产业的市场集中度越高,电煤与市场煤价格之间的偏误程度越小,即对电煤的价格扭曲之间的修正作用越显着。第二,煤电产业链的纵向整合政策对微观企业短期生产效率的影响。截止到目前,煤电产业链竞争性改革政策实施的主要表现是打破煤电产业之间的行政壁垒,促进煤、电企业的纵向整合。本文首先建模分析了煤电产业链纵向整合政策的竞争与反竞争效应,得出煤企和电企的纵向整合会带来有利于竞争的效率效应,也会带来阻碍竞争的市场圈定效应。其次,通过I-O法测算了煤炭产业和电力产业的纵向整合指数,发现两者的纵向整合指数均是波动上升的,初步显示了我国煤电产业链纵向整合政策的执行状况良好。再次,采用半参数LP法对煤炭产业和电力产业的全要素生产率进行了测算和时序分析,得出煤炭产业和电力产业的全要素生产率在2002-2017年间均呈现波动上升的趋势,并且电力产业全要素生产率的上升趋势更显着。最后,在前文分析的基础上,构建多元二次回归模型实证检验了煤电产业链纵向整合政策对煤、电企业生产效率的非线性影响,结果显示我国煤电产业链的纵向整合政策与企业全要素生产率之间存在“倒U型”的非线性关系,但目前煤电产业链尚未出现过度整合状况,煤电产业链的纵向整合政策短期内仍会促进企业生产效率的提高。第叁,煤电产业链的战略联盟政策对微观企业长期资源配置效率的影响。由于纵向整合政策在长期会阻碍市场竞争,因此我国煤电产业链竞争性改革的深化阶段应该以纵向整合政策为辅,大力推广以战略联盟为代表的中间型纵向关系。本文首先以网络组织理论与资源依赖理论两者为基础,从理论层面分析了煤、电企业战略联盟的资源配置效率,得出由于煤、电企业的交易存在“竞争+合作”的关系,煤电战略联盟政策可以通过资源的有效配置规避交易中的不确定性,实现长期的最大化价值创造。其次,构建收益模型从成本与收益权衡的角度分析了煤企和电企选择战略联盟这种纵向关系的效率性,发现煤电战略联盟相比于市场交易,可以通过成本降低和价值创造两方面增加煤、电企业的利益。再次,通过构建市场交易的非合作博弈模型和战略联盟交易的合作博弈模型分析两者对煤、电企业专用性投资的激励程度,模拟结果显示市场交易非合作博弈下的专用性投资激励不足,煤电战略联盟政策能更有效地促进煤电资源的配置,防止出现投资不足和浪费的情况。最后,建立行为博弈模型考察包含惩罚条款的长期契约对煤、电企业行为决策的影响,发现该类契约能很好地规避市场需求不确定性带来的风险,有效缓解中国的煤电紧张局面。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-26）
[2]（2019）在《傅育宁:关于理顺煤电价格关系的提案(摘要)》一文中研究指出一、继续加快先进产能释放,促进煤价回归合理水平目前煤炭企业、电力企业库存整体处于近年来低位(尤其是东北地区电煤供应仍然十分紧张)。建议继续加大审批和督查力度,严格落实2017年9月14日《关于做好煤电油气运保障工作的通知》有关"加快推进煤炭优质产能释放""全力保障重点地区发电供暖煤(本文来源于《中国经贸导刊》期刊2019年04期）
王雨佳[3]（2018）在《供给侧改革下能源关系及价格现状——以煤电产业链为例》一文中研究指出在我国经济发展进入"新常态"下,供给侧改革将是推动产业结构优化,提高资源有效供给的全新探索。此时,对已长期实施供给侧改革的能源产业的改革效果进行分析变得尤为重要。通过NEIO的分析框架,改进了Klette模型,并对2003-2015年煤电产业的市场势力进行了测度,结果显示煤电产业链供给侧改革后,电力产业仍具有买方市场势力,并使电煤价格向下扭曲。进一步,实证分析了煤电产业链上下游市场势力对我国电煤价格扭曲率的影响。研究表明:目前我国电力产业买方市场势力对电煤价格扭曲的程度会随着煤炭产业市场集中度的提高而下降;煤炭产业的市场结构对电煤价格扭曲的修正效果会随着产业集中度的提高而越发显着。因此为进一步深化煤电产业链的供给侧改革,应继续鼓励煤企兼并重组;加快煤电市场化改革;推进煤电企业纵向联合及改革和完善价格传导机制。(本文来源于《现代经济探讨》期刊2018年07期）
朱大庆[4]（2018）在《我国煤、电厂商的短期市场势力与煤电一体化关系分析》一文中研究指出通过构建容纳买、卖双方的短期市场势力解释变量的纵向一体化计量模型,利用2012—2016年期间的部分中国企业数据,实证检验煤、电厂商的短期市场势力以及其他相关因素对煤电一体化的影响。结果表明,煤、电厂商的短期市场势力与煤电产权一体化存在同向关系,若煤、电厂商的短期市场势力由高走低,则燃煤发电厂商的煤电一体化倾向也随之由高走低,反之亦然。我国燃煤发电厂商的短期市场势力由高走低是煤电一体化程度总体偏低的重要原因。为此,要提高我国煤电一体化程度,从政策上,政府应当严格控制煤炭产能,平衡燃煤发电产品的市场化与煤电一体化的关系,避免煤、电厂商的短期市场势力过快下滑。(本文来源于《北京交通大学学报(社会科学版)》期刊2018年03期）
王力凝[5]（2017）在《煤电关系重构：动力煤定价引入电力话语权》一文中研究指出经历了2016年、2017年煤炭价格大幅波动，中国政府正在加大对煤炭市场的调控力度。在近期举行的2018年全国煤炭交易会上，国家发改委副主任连维良称，煤炭市价格波动是常态，但通过构建市场机制有效、微观主体有活力、宏观调控有度的行业运行机制，引导(本文来源于《中国经营报》期刊2017-12-04）
杨凯[6]（2017）在《建立更和谐的煤电关系》一文中研究指出由神华集团与国电集团合并重组而成的国家能源投资集团(以下简称国家能投),在11月20日公布了领导班子成员名单,意味着这个新的能源巨无霸重组工作出现了重大进展。重组以后,国家能投将成为世界上最大的煤炭生产企业和世界上最大的火力发电企业。根据2016年的数据(本文来源于《中国煤炭报》期刊2017-11-27）
董博,刘世宇,杜忠明,张曙光[7]（2017）在《煤电与雾霾关系研究》一文中研究指出煤炭燃烧与雾霾关系密切,导致不少人错误地认为煤电是雾霾产生的主要因素,对煤电健康持续发展带来了消极影响。在分析中国煤炭和煤电发展定位以及雾霾成因的基础上,从不同化石一次能源消费品种到不同煤炭消费行业,通过煤炭燃烧方式、单位煤耗大气污染物排放强度、排放标准等方面剖析了煤电和雾霾的关系。研究表明,煤电是最为清洁、高效的煤炭利用方式,发展清洁化煤电是治理雾霾的重要手段。(本文来源于《中国电力》期刊2017年11期）
范祥华[8]（2017）在《分析煤电行业人力资源管理中劳动关系管理现状及改进措施》一文中研究指出煤电行业人力资源的管理比较重要,尤其劳动关系的管理涉及到员工的工作水平和切身利益。目前,煤电行业的劳动关系管理存在着很多问题,如对权利和义务的关系认识不清楚、对法律法规的运用能力不强、管理方式不灵活,对于这些问题需要采取相应的措施加以解决,从而使劳动关系的管理得到改进。(本文来源于《智富时代》期刊2017年08期）
范成胜[9]（2016）在《煤电行业人力资源管理中劳动关系管理现状研究》一文中研究指出人力资源逐渐成为日常企业管理中重要的一部分,而在人力资源管理中劳动关系的管理关系着企业职工的切身利益,同时和职工的发展和工作状态有直接关系,因此加强劳动关系管理的研究工作至关重要。通过阐述人力资源管理中劳动关系管理的定义和重要性,同时分析了其管理现状,最后提出了几点相应的管理对策。(本文来源于《企业改革与管理》期刊2016年02期）
房亮[10]（2015）在《理顺煤电关系的几点建议》一文中研究指出随着我国经济的快速发展,我国煤电行业之间的冲突也越来越明显,煤电行业之间的关系也越来越紧张。经济的快速增长导致我国煤炭需求的快速增长,进一步的导致了煤电行业市场化进程的不平衡,煤炭行业的快速发展必然会引起煤电行业之间的矛盾,本文主要就煤电行业之间存在的冲突探讨和研究了几点理顺煤电关系的建议,希望能够有效的促进我国煤电行业的持续、和谐发展。(本文来源于《中外企业家》期刊2015年17期）
煤电关系论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
一、继续加快先进产能释放,促进煤价回归合理水平目前煤炭企业、电力企业库存整体处于近年来低位(尤其是东北地区电煤供应仍然十分紧张)。建议继续加大审批和督查力度,严格落实2017年9月14日《关于做好煤电油气运保障工作的通知》有关"加快推进煤炭优质产能释放""全力保障重点地区发电供暖煤
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
煤电关系论文参考文献
[1].王雨佳.纵向关系视角下煤电产业链竞争性改革的效率分析[D].山东大学.2019
[2]..傅育宁:关于理顺煤电价格关系的提案(摘要)[J].中国经贸导刊.2019
[3].王雨佳.供给侧改革下能源关系及价格现状——以煤电产业链为例[J].现代经济探讨.2018
[4].朱大庆.我国煤、电厂商的短期市场势力与煤电一体化关系分析[J].北京交通大学学报(社会科学版).2018
[5].王力凝.煤电关系重构：动力煤定价引入电力话语权[N].中国经营报.2017
[6].杨凯.建立更和谐的煤电关系[N].中国煤炭报.2017
[7].董博,刘世宇,杜忠明,张曙光.煤电与雾霾关系研究[J].中国电力.2017
[8].范祥华.分析煤电行业人力资源管理中劳动关系管理现状及改进措施[J].智富时代.2017
[9].范成胜.煤电行业人力资源管理中劳动关系管理现状研究[J].企业改革与管理.2016
[10].房亮.理顺煤电关系的几点建议[J].中外企业家.2015