导读:本文包含了离婚纠纷解决机制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乌鲁木齐市天山区,离婚纠纷,“巩固家庭”机制
离婚纠纷解决机制论文文献综述
肖建飞,王新[1]（2015）在《“巩固家庭”机制的建立、运行与解体——基于对乌鲁木齐市天山区离婚纠纷解决机制变化的个案考察》一文中研究指出本文基于建国以来乌鲁木齐市天山区离婚纠纷解决机制变化的个案,考察以单位制为基础的人民调解、登记调解与司法调解相结合的"巩固家庭"机制建立、运行与解体的过程,分析"巩固家庭"机制的观念基础、基层权力体制及基层社会的组织形式。在此过程中,其他参与主体相继退出,人民法院的职能从抑制婚姻解体的最后防线,转变为离婚纠纷解决的单一主体,同时亦有大量婚姻关系通过非司法途径解除。(本文来源于《新疆财经大学学报》期刊2015年04期）
成晟洁[2]（2013）在《离婚纠纷中替代性纠纷解决机制研究》一文中研究指出20世纪60年代以来,美国开始重视和发展ADR,以解决美国司法面临的诉讼案件激增、诉讼时间过长、诉讼费用沉重等一系列问题,同时ADR可以使双方以较为平和的方式解决纠纷,有利于维护社会的整体稳定。自20世纪90年代以来,美国每年大约95%的法律纠纷是通过ADR方式解决的。而ADR在美国离婚纠纷中的应用已形成了法治化、规范化和多元化,值得我们加以借鉴。在中国几千年的历史发展中,“中国式调解”一直对解决各种纠纷,包括离婚纠纷,起到了关键性的作用,在传统文化中扮演着不可或缺的角色。随着中国经济发展和法治意识提高,ADR适用于离婚纠纷就具有了新的现实基础。我国司法界开始理性地思考如何将诉讼方式与非诉讼方式相结合,将传统文化中的合理因素与西方法治中的ADR理念相结合,以形成中国的法治之路。本文以离婚作为切入点,探讨替代性纠纷解决方式(ADR)的发展与应用。美国现行的ADR模式为双轨制：既有传统模式的ADR,如谈判、调解、仲裁,也有近年来兴起的法院附属ADR体系,如法院附属调解和法院附属仲裁。ADR的各种方式在离婚纠纷中都可以发挥其特有的作用。结合美国ADR的发展经验和我国的社会现实,在我国引入新型的ADR模式,推进司法改革,发展具有中国特色的调解制度,可以探讨以下几种方式；第一,法院建立按阶段收取诉讼费的方式,制定调解阶段和审判阶段不同的收费标准；第二,在离婚、家庭、小额经济纠纷等领域设置ADR前置程序；第叁,适当提高当事人主导诉讼程序的权利,弱化审理期限的影响,推动当事人更主动地选择调解方式结案。要建设具有中国特色的调解制度,既要考虑通过立法方式使调解协议具有法律强制力,也要完善调解员的遴选机制。立法方面,为保障ADR的合法发展,应适当修改《民事诉讼法》中关于“调解”的章节以及《仲裁法》中有关仲裁范围等方面的规定。在调解员储备和培养方面,可以借鉴美国ADR的一些成功经验。我国调解员人选可以考虑退休法官、律师、法学专家等,还可以吸纳心理学专家、高校教育工作者、财会人员等各行业的优秀人员。特别是退休法官,其退休年龄与公务员相同,离开法院岗位时大多数仍年富力强,聘请他们做调解员既可以保证在职法官专心审判工作、不断提高审判水平,也可以充分发挥退休法官的作用。在ADR的借鉴和适用上，我们应当结合我国的文化传统和司法理念,逐步加以推进。在我国人民调解组织基础上,一方面鼓励更多的志基愿者提供免费调斛服务,另方面适当允许和鼓励赢利性组织或公司参与到纠纷解决机制中,共同维护社会的和谐与发展。(本文来源于《山东大学》期刊2013-03-10）
王振朝[3]（2011）在《浅论我国离婚纠纷解决机制》一文中研究指出离婚率的攀升给社会造成了很大的负面影响,因此需要一系列的解决纠纷的措施来缓解社会问题。本文主要有四部分组成,第一部分简单介绍了下离婚纠纷解决机制的含义和其功能,第二部分评述了我国现有的离婚纠纷解决机制,第叁部分指出了我国离婚纠纷解决机制的不足,第四部分提出了在完善离婚纠纷解决机制的几点建议。(本文来源于《法制与经济(下旬)》期刊2011年09期）
曾兰兰[4]（2009）在《离婚纠纷解决机制研究》一文中研究指出当前,我国离婚纠纷急速增多,离婚率快速攀升,给社会带了较大的负面影响,亟需一系列解决离婚纠纷的措施。离婚纠纷解决机制是国家对离婚纠纷进行适度干预,维护婚姻和睦及社会稳定的一种重要手段。由于离婚纠纷的解决不仅涉及家庭成员的利益,还关系到社会秩序的稳定,所以,在解决离婚纠纷时,无论是从纠纷解决的机构还是从方式上看,都需要建立一种不同于普通民事纠纷的解决机制。在司法实践中,很多国家也正是基于这种特殊性,设立了专门的纠纷解决机制来解决以离婚纠纷为代表的家事纠纷。然而,我国尚未建立起这样一套专门的纠纷解决机制,如离婚纠纷案件的处理基本上采用普通民事诉讼程序,这种对抗式的纠纷解决方式显然不利于离婚纠纷的解决,更不用说对当事人隐私的保护。因此,加强离婚纠纷解决机制的研究非常重要。本文采取比较、分析等方法对离婚纠纷解决机制进行研究,并通过借鉴国外经验和前人成果提出对我国离婚纠纷解决机制的完善意见。本文除引言和结语外,共由四个部分组成,约叁万字。第一部分为离婚纠纷解决机制的基本问题。通过对离婚率快速增高及其负面影响的分析,得出完善离婚纠纷解决机制非常重要的结论,然后对离婚纠纷解决机制的定义、分类进行介绍,最后分析了离婚纠纷解决机制的四点功能。第二部分为几种主要离婚纠纷解决机制的评介。主要论述了六个机制,即协商机制、咨询机制、调解机制、协议机制、仲裁机制、判决机制。分别对这六个机制的含义、功能及在其他国家的运用情况等方面的问题进行了介绍。第叁部分为我国离婚纠纷解决机制的现状和存在的问题。我国现行的离婚纠纷解决机制主要有民间调解机制、行政处理机制及诉讼机制。文章先分别对其在我国的设置情况进行介绍,然后分析其各自所存在的问题。第四部分为我国离婚纠纷解决机制的完善。针对第叁部分中所分析的我国现行离婚纠纷解决机制的不足,本文在第四部分提出了相应的完善措施。如针对民间调解的不足,提出建立专门的调解机构、实现调解人员的专业化、加快人民调解立法、以立法形式确认民间调解协议的法律效力、培育满足市场需求的婚姻家庭咨询师和调解员;针对登记离婚制度的不足,提出强化婚姻登记机关对协议离婚的审查职能、设置登记离婚的婚姻期限限制和离婚考虑期、规定有10周岁以下未成年子女者不得适用登记离婚程序、增设可撤销的登记离婚和无效登记离婚的规定;针对离婚诉讼调解制度的不足,提出制定明确的诉讼调解规程、配置专门的调解人员,实行“审调分离”、增设家事调查制度、进一步明析调解协议的效力;针对离婚审判制度的不足,提出制定家事审判程序法、设立专门的家事审判机构、在家事法庭内配置专门人员。(本文来源于《西南政法大学》期刊2009-04-08）
离婚纠纷解决机制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
20世纪60年代以来,美国开始重视和发展ADR,以解决美国司法面临的诉讼案件激增、诉讼时间过长、诉讼费用沉重等一系列问题,同时ADR可以使双方以较为平和的方式解决纠纷,有利于维护社会的整体稳定。自20世纪90年代以来,美国每年大约95%的法律纠纷是通过ADR方式解决的。而ADR在美国离婚纠纷中的应用已形成了法治化、规范化和多元化,值得我们加以借鉴。在中国几千年的历史发展中,“中国式调解”一直对解决各种纠纷,包括离婚纠纷,起到了关键性的作用,在传统文化中扮演着不可或缺的角色。随着中国经济发展和法治意识提高,ADR适用于离婚纠纷就具有了新的现实基础。我国司法界开始理性地思考如何将诉讼方式与非诉讼方式相结合,将传统文化中的合理因素与西方法治中的ADR理念相结合,以形成中国的法治之路。本文以离婚作为切入点,探讨替代性纠纷解决方式(ADR)的发展与应用。美国现行的ADR模式为双轨制：既有传统模式的ADR,如谈判、调解、仲裁,也有近年来兴起的法院附属ADR体系,如法院附属调解和法院附属仲裁。ADR的各种方式在离婚纠纷中都可以发挥其特有的作用。结合美国ADR的发展经验和我国的社会现实,在我国引入新型的ADR模式,推进司法改革,发展具有中国特色的调解制度,可以探讨以下几种方式；第一,法院建立按阶段收取诉讼费的方式,制定调解阶段和审判阶段不同的收费标准；第二,在离婚、家庭、小额经济纠纷等领域设置ADR前置程序；第叁,适当提高当事人主导诉讼程序的权利,弱化审理期限的影响,推动当事人更主动地选择调解方式结案。要建设具有中国特色的调解制度,既要考虑通过立法方式使调解协议具有法律强制力,也要完善调解员的遴选机制。立法方面,为保障ADR的合法发展,应适当修改《民事诉讼法》中关于“调解”的章节以及《仲裁法》中有关仲裁范围等方面的规定。在调解员储备和培养方面,可以借鉴美国ADR的一些成功经验。我国调解员人选可以考虑退休法官、律师、法学专家等,还可以吸纳心理学专家、高校教育工作者、财会人员等各行业的优秀人员。特别是退休法官,其退休年龄与公务员相同,离开法院岗位时大多数仍年富力强,聘请他们做调解员既可以保证在职法官专心审判工作、不断提高审判水平,也可以充分发挥退休法官的作用。在ADR的借鉴和适用上，我们应当结合我国的文化传统和司法理念,逐步加以推进。在我国人民调解组织基础上,一方面鼓励更多的志基愿者提供免费调斛服务,另方面适当允许和鼓励赢利性组织或公司参与到纠纷解决机制中,共同维护社会的和谐与发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
离婚纠纷解决机制论文参考文献
[1].肖建飞,王新.“巩固家庭”机制的建立、运行与解体——基于对乌鲁木齐市天山区离婚纠纷解决机制变化的个案考察[J].新疆财经大学学报.2015
[2].成晟洁.离婚纠纷中替代性纠纷解决机制研究[D].山东大学.2013
[3].王振朝.浅论我国离婚纠纷解决机制[J].法制与经济(下旬).2011
[4].曾兰兰.离婚纠纷解决机制研究[D].西南政法大学.2009