导读:本文包含了腹部创伤论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:急诊胸腹部创伤,超声,CT,损伤程度分级
腹部创伤论文文献综述
雷景伟[1]（2019）在《超声与CT对急诊胸腹部创伤患者诊断准确率和损伤程度分级符合率的影响研究》一文中研究指出目的就超声与CT对急诊胸腹部创伤患者诊断准确率和损伤程度分级符合率的影响进行相关研究与分析。方法回顾性分析驻马店市中医院2018年4月-2019年4月期间收治的胸腹部闭合性创伤患者100例,根据临床诊断方法不同分为两组,其中,给予对照组患者CT诊断,而观察组患者则接受超声诊断,主要就两组诊断方式的诊断准确率、损伤程度分级符合率以及其他一般资料进行分析与比较。结果笔者在通过对本次研究所产生的结果进行详细分析后发现,在急诊胸腹部创伤患者临床诊断中,观察组患者诊断准确率高于对照组患者临床诊断准确率,但临床诊断准确率无显着差异(P> 0.05),数据值为:观察组(98.00%)、对照组(94.00%);另外,损伤程度分级符合率上,观察组与对照组差异同样无显着差异(P> 0.05);但在其他资料上,观察组较对照组而言有着显着优势,比如:检查费用低、无辐射伤害等。结论在对急诊胸腹部创伤患者的临床诊断中,超声与CT诊断,在诊断准确率以及损伤程度分级符合率上差异并不是十分显着,但是由于超声诊断价格较低,再加上无辐射,从而可以作为临床诊断方式中的首选。(本文来源于《临床研究》期刊2019年12期）
孙世元,董淑琴[2]（2019）在《多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值分析》一文中研究指出目的探讨应用多层螺旋CT对急性胸腹部创伤的诊断价值。方法选取经病理及手术检查确诊为急性胸腹部创伤的71例患者为研究对象,患者均行X线、CT检查确诊,比较两种诊断方法的结果。结果同病理结果比较,多层螺旋CT检出71例,检出率为100.00%,X线检出58例,检出率为81.69%,多层螺旋CT诊断的检出率明显高于X线检查(P<0.05)。结论临床中应用多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的准确率高,这为患者后续治疗提供有利帮助,值得推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年34期）
张秀才,仁志勇[3]（2019）在《DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤中的临床应用价值研究》一文中研究指出目的:分析DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤中的临床应用价值。方法:将我院经过手术确诊的急性胸腹部创伤的400例患者进行研究,所有患者均行CT与DR检查,对CT与DR检查影像学表现进行分析,对比两种诊断方法临床应用价值。结果:螺旋CT诊断率高于DR诊断率,膈肌损伤、肠系膜撕裂伤、腹腔积血、胰腺损伤、肾脏损伤、脾脏损伤、肝脏损伤、纵隔血肿、纵隔气肿差异(P <0.05),结论:临床上多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的准确率比较高,值得推广。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年22期）
曲洪伟[4]（2019）在《多层螺旋CT在急性胸腹部创伤诊断中的临床效果评价》一文中研究指出目的:分析和探讨多层螺旋CT在急性胸腹部创伤诊断中的临床效果和价值。方法:选取我院收治的54例急性胸腹部创伤患者为研究对象,所有患者均先采用X线检查,然后采用多层螺旋CT检查,并比较分析两种检查方法的诊断结果与病理结果的符合率。结果:采用多层螺旋CT检查的诊断符合率为100.0%,而采用X线检查的诊断符合率为88.9%,两种诊断结果的符合率有明显差异且差异有统计学意义(P <0.05);多层螺旋CT检查的成像质量明显优于X线检查的成像质量(P <0.05)。结论:在急性胸腹部创伤的诊断中采用多层螺旋CT检查,可明确损伤部位和损伤程度,敏感度度较高,其诊断效果与病理结果的符合率高,且成像质量较好,是临床的诊断和治疗的有效依据。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年22期）
刘春晖[5]（2019）在《目标温度管理策略在预防严重腹部创伤患者低体温的效果》一文中研究指出目的探究目标温度管理策略在预防严重腹部创伤患者低体温的应用效果,为提高腹部损伤患者创伤性低体温复温效果提供依据。方法选取2017年1月-2018年12月急诊科收治的严重腹部损伤患者83例,以2017年1月～2017年12月收治的38例患者作为对照组,给予常规体温护理,以2018年1月～2018年12月收治的45例患者作为观察组,实施目标温度管理策略进行护理,观察两组患者复温速度、各生理指标恢复时间及住院天数。结果观察组患者体温复苏速度显着低于对照组患者,差异具有统计学意义(P <0. 05);观察组患者pH、凝血酶原时间等恢复时间及住院天数显着低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论目标温度管理策略的实施显着缩短了复温时间和住院时间,降低了低体温并发症的发生,促进了患者康复。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2019年10期）
韩韶峰[6]（2019）在《MSCT检查在急性胸腹部创伤中的诊断价值》一文中研究指出目的分析多层螺旋CT(MSCT)在急性胸腹部创伤中的诊断价值。方法选取我院2014年8月至2018年8月收治的急性胸腹部创伤患者142例为研究对象,均行DR摄片、MSCT检查。比较DR摄片、MSCT检查的诊断价值。结果 MSCT检查的诊断符合率显着高于DR摄片(P<0.05)。MSCT检查Ⅰ级成像占比显着高于DR摄片(P<0.05)。结论 MSCT检查的成像质量较高,其应用于急性胸腹部创伤的诊断中可准确定位创伤部位,有效评估创伤程度,提高诊断符合率。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年30期）
张文迪,田贵森[7]（2019）在《多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床诊断价值评估及效果评价》一文中研究指出目的:观察多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床诊断价值及效果。方法:选取我院急性胸腹部创伤患者53例(2017年5月—2018年10月),患者均进行多层螺旋CT检查与X检查,观察检出情况。结果:CT检查检出53例,检出率100.00%,X线检查检出48例,检出率90.57%,P <0.05,CT检查与X线检查创伤类型检出率对比,P> 0.05。结论:在急性胸腹部创伤患者诊断中,多层螺旋CT检出率较高,能较好的判断患者病情,鉴别创伤类型,可将其作为急性胸腹部创伤患者诊断方式。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年20期）
王国强[8]（2019）在《多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值研究》一文中研究指出目的:探讨多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床效果。方法:选取我院2017年3月-2019年3月经过手术确诊的80例急性胸腹部创伤患者为研究对象,以抽签方式分为实验组和对照组,每组40例。对照组采用B超诊断,实验组通过多层螺旋CT诊断,比较两组的诊断效果。结果:实验组的平均诊断时间为(13.22±1.86)min,对照组为(26.44±2.05)min,实验组诊断时间明显少于对照组,组间比较有统计学价值(T=30.2056;P=0.0000;P<0.05);实验组诊出率为90%,显着高于对照组的70%,组间差异有统计学意义(X~2=5.0000;P=0.0253;P<0.05)。结论:多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的准确率较高,能有效改善患者预后,为临床干预提供可靠依据,值得广泛推广和应用。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年10期）
姚静,黄光斌,徐国先[9]（2019）在《腹部创伤187例围手术期护理观察》一文中研究指出道路交通伤及高处坠落伤等高能量损伤所致的腹部创伤,往往伤情较重,且常为腹部多脏器伤和全身多发伤,对诊治和护理要求较高。由于腹部创伤的复杂性、隐匿性,鉴别和处理危及生命的损伤、判断腹部异常的症状和体征,追踪伤情的细微变化、掌握护理干预的基本原则是腹部创伤护理的主要内容[1]。本研究回顾性分析重庆市急救医疗中心创伤科2015年1月—2018年12月收治的187例腹部创伤病例资料,探讨此类患者围手术期护理干预相关问题。临床资料1 一般(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年10期）
王强,张伟[10]（2019）在《腹部创伤的诊疗进展》一文中研究指出腹部作为意外发生时最容易出现损伤的部位之一,严重威胁人类生命。随着医学技术和理念的不断发展,不仅手术技术愈发成熟,同时对于腹部创伤的快速辅助诊断和救治观念也在发生变化。针对腹部创伤后腹腔内高压等病理生理变化认识的提升有效提高了救治效率,而在合理选择的前提下,腹腔镜技术引入腹部创伤救治领域,也能体现微创高效的优势。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年10期）
腹部创伤论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨应用多层螺旋CT对急性胸腹部创伤的诊断价值。方法选取经病理及手术检查确诊为急性胸腹部创伤的71例患者为研究对象,患者均行X线、CT检查确诊,比较两种诊断方法的结果。结果同病理结果比较,多层螺旋CT检出71例,检出率为100.00%,X线检出58例,检出率为81.69%,多层螺旋CT诊断的检出率明显高于X线检查(P<0.05)。结论临床中应用多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的准确率高,这为患者后续治疗提供有利帮助,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
腹部创伤论文参考文献
[1].雷景伟.超声与CT对急诊胸腹部创伤患者诊断准确率和损伤程度分级符合率的影响研究[J].临床研究.2019
[2].孙世元,董淑琴.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].张秀才,仁志勇.DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤中的临床应用价值研究[J].影像研究与医学应用.2019
[4].曲洪伟.多层螺旋CT在急性胸腹部创伤诊断中的临床效果评价[J].影像研究与医学应用.2019
[5].刘春晖.目标温度管理策略在预防严重腹部创伤患者低体温的效果[J].航空航天医学杂志.2019
[6].韩韶峰.MSCT检查在急性胸腹部创伤中的诊断价值[J].临床医学研究与实践.2019
[7].张文迪,田贵森.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床诊断价值评估及效果评价[J].影像研究与医学应用.2019
[8].王国强.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值研究[J].现代医用影像学.2019
[9].姚静,黄光斌,徐国先.腹部创伤187例围手术期护理观察[J].创伤外科杂志.2019
[10].王强,张伟.腹部创伤的诊疗进展[J].创伤外科杂志.2019