导读:本文包含了盆腔淋巴结清扫术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:腹腔镜下广泛性子宫切除术,盆腔淋巴结清扫术,宫颈癌,临床效果
盆腔淋巴结清扫术论文文献综述
张翠玲[1]（2019）在《腹腔镜下广泛性子宫切除术联合盆腔淋巴结清扫术治疗宫颈癌的效果分析》一文中研究指出目的:探讨对宫颈癌患者选择腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术治疗的临床效果。方法:选择笔者所在医院2016年3月-2018年10月收治的64例宫颈癌患者作为研究对象,采用数字奇偶法分为两组。对照组32例选择常规开腹术展开治疗,观察组32例选择腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术展开治疗,比较治疗效果。结果:观察组淋巴结摘除个数多于对照组,术中失血量均低于对照组,手术时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前两组FACT-C评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率(9.38%)低于对照组(34.38%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈癌患者采用腹腔镜下广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术治疗,可有效提高患者淋巴结摘除个数,减少术中失血量,缩短手术时间,提高患者生活功能及术后安全性,效果显着,为宫颈癌患者加快康复奠定基础。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年32期）
何龙,李建军[2]（2019）在《改良腹腔镜下根治性膀胱切除+盆腔淋巴结清扫术治疗女性T2期膀胱癌的有效性和随访结果分析》一文中研究指出目的观察经改良腹腔镜下根治性膀胱切除+盆腔淋巴结清扫术治疗女性T2期膀胱癌的有效性、安全性,并观察长期随访的疗效。方法收集该院2014年1月至2015年12月进行腹腔镜下根治性膀胱切除和盆腔淋巴结清扫术的膀胱癌患者共42例,依据手术方式分为对照组(传统术式) 20例和观察组(改良术式) 22例,对照组在切除膀胱时进行直肠子宫平面分离,依次离断膀胱侧蒂、子宫主韧带、尿道,切除子宫、阴道前臂,之后进行盆腔淋巴结清扫术;观察组在游离输尿管后进行双侧盆腔淋巴结清扫术,分离膀胱子宫平面,进行阴道前壁暴露,显露膀胱颈切除膀胱,切断阴道侧壁及后壁。对比两组患者的手术时间、出血量、输血率及术后早期(术后30 d内)并发症发生率。对患者进行随访,观察随访期间的3年总生存期(OS)和无病生存期(DFS)。经多因素分析T2期膀胱癌患者DFS的影响因素。结果两组患者的手术时间和并发症发生率对比无统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量和输血率均少于对照组(P <0.05),对比差异具有统计学意义。随访期间,对照组死亡人数为7例,OS为65.00%(13/20),DFS为55.00%(11/20),观察组死亡人数为7例,OS为68.18%(15/22),DFS为59.09%(13/22),两组患者的OS和DFS对比无统计学意义(P>0.05)。经多因素Cox回归分析后,结果表明肿瘤多发(HR=0.242, 95%CI=0.104～0.864, P=0.006)、肿瘤直径≥5 cm (HR=0.345, 95%CI=0.761～0.976, P=0.020)为预测DFS的独立危险因素。结论改良腹腔镜下根治性膀胱切除联合盆腔淋巴结清扫术治疗女性T2期膀胱癌患者较传统腹腔镜术式治疗的术中出血率及输血率较低,不会增加患者的并发症发生率及手术时间,而针对患者随访的预后情况分析,两者之间并无显着差异。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年10期）
卢晶晶[3]（2019）在《术中护理配合在腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫术中的效果观察及并发症发生率影响评价》一文中研究指出目的评价观察术中护理配合在腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫术中的效果观察及并发症发生率影响。方法从我院收治的在腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫治疗的患者88例进行研究,随机分配为两组,对两组患者均进行腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫手术,其中研究组给予术中护理配合,而对照组进行一般护理干预。结果术后对比研究组患者所用的手术时间和住院时间、术中出血量以及患者疼痛消失时间等指标明显优于对照组,P<0.05;研究组患者术后产生并发症的发生率较低,显着低于对照组,P<0.05说明研究数据差异有研究价值。结论患者在接受腹腔镜下广泛子宫切除和盆腔淋巴结清扫术的治疗中给予患者术中配合可明显的缩短治疗时间,减少出血事件的发生,具有较好的护理价值。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年44期）
付婷,高香转[4]（2019）在《保留盆腔自主神经的腹腔镜下子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术治疗子宫内膜癌的临床疗效》一文中研究指出目的探讨保留盆腔自主神经的腹腔镜下子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术治疗子宫内膜癌的临床疗效。方法选取子宫内膜癌患者81例,根据随机数字表法将患者分为2组,对照组接受传统不保留盆腔神经的腹腔镜下子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术,观察组接受保留盆腔神经的腹腔镜下子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术。比较2组患者的围术期相关指标、尿动力学相关指标及膀胱、直肠和性功能异常发生情况。结果观察组手术时间、尿管留置时间和首次排气时间均显着短于对照组(P <0. 05),术中出血量2组比较无统计学差异(P> 0. 05);观察组患者的尿动力学相关指标均显着高于对照组(P> 0. 05);观察组患者膀胱、直肠和性功能异常发生率均显着低于对照组(P <0. 05)。结论保留盆腔自主神经的腹腔镜下子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术可显着改善患者的膀胱、直肠功能,减少性功能障碍的发生率,改善患者的生活质量,在临床手术中应尽可能保留患者的盆腔自主神经。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年10期）
黄季妹[5]（2019）在《分析术中护理配合在腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫术中的应用效果》一文中研究指出目的分析对于行腹腔镜广泛子宫切除术联合盆腔淋巴结清扫术患者的术中护理配合方式及其应用效果。方法对照组患者均采取常规术中护理,观察组患者则在该基础上采取全面术中护理。结果观察组患者的手术时长、术后疼痛消失时间、住院时间以及术后离床活动时间均较对照组明显更短,同时观察组患者的术中出血量较对照组明显更少(P<0.05)。结论对于行腹腔镜广泛子宫切除术联合盆腔淋巴结清扫术患者采取全面术中护理有助于促进手术的顺利进行,可改善患者围手术期指标并促进患者尽快康复。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年43期）
王淼,刘明,张伟,朱生才,张耀光[6]（2019）在《中高危局限性前列腺癌患者扩大盆腔淋巴结清扫的初步临床研究成果分析》一文中研究指出目的:对中高危局限性前列腺癌患者扩大盆腔淋巴结清扫的淋巴结阳性率进行研究,并探讨影响阳性率的潜在因素。方法:对2014年3月-2018年6月于北京医院行根治性前列腺切除术及扩大盆腔淋巴结清扫术的32例患者资料进行回顾性研究。入组患者均为中高危局限性前列腺癌患者,年龄56～78岁,中位年龄68.5岁。术前PSA 5.17～180.15μg/L,中位PSA 20.52μg/L,术前穿刺Gleason评分6～10分,中位评分7分。中危组患者4例,高危组患者28例。对患者先行腹腔镜扩大盆腔淋巴结清扫术,再行前列腺根治性切除术,将所取的淋巴结分区送检。结果:术中共切除淋巴结455枚,每例患者清扫淋巴结6～27枚,中位数12.5枚,32例患者中有4例发现阳性淋巴结,阳性率为12.5%。4例淋巴结阳性患者均来自高危组,术前PSA>20μg/L且Gleason评分≥7分,术后病理分期pT3bN1M0,其中2例患者阳性淋巴结位于闭孔区域,1例患者分布于闭孔及髂内动脉旁,1例患者分布于闭孔、髂外及髂内动脉旁区域。6例患者出现术后并发症,总并发症发生率为18.75%,其中3例考虑与扩大盆腔淋巴结清扫特异相关,发生率为9.4%。结论:对于中高危局限性前列腺癌患者,穿刺Gleason评分≥7分、术前PSA>20μg/L提示更高的淋巴结侵犯可能。中高危局限性前列腺癌患者扩大盆腔淋巴结清扫适应证、其治疗意义以及国内外患者人群的淋巴结转移特点是否存在差异还需要进一步研究证明。(本文来源于《微创泌尿外科杂志》期刊2019年05期）
张易,张佳佳[7]（2019）在《渐进性抗阻力功能锻炼操对宫颈癌盆腔淋巴结清扫术后下肢淋巴水肿的预防效果研究》一文中研究指出目的:验证渐进性抗阻力功能锻炼操对宫颈癌盆腔淋巴结清扫术后下肢淋巴水肿的预防效果,为术后患者提供最佳预防策略。方法:根据患者需求、伤口愈合的基本过程、盆腔及下肢淋巴结的解剖学特点、术后下肢淋巴水肿形成的原因,编制一套渐进性抗阻力预防下肢淋巴水肿功能锻炼操。然后,采用类试验研究,对宫颈癌根治术结合盆腔淋巴结清扫术的患者进行干预,前瞻性观察渐进性抗阻力功能锻炼操组,长筒梯度压力带组,常规组之间的发生率和发生时间,验证其预防效果。结果:叁组患者在术后基线资料、一般资料、化疗开始时间、放疗开始时间、放疗剂量和放疗次数方面均无统计学差异(P>0.05),术后叁组患者下肢淋巴水肿发生情况有统计学差异(P<0.05),其中功能锻炼操组发生人数明显少于其余两组,而常规组发生人数最多;叁组患者在发生时间上也有统计学差异(P<0.05),功能锻炼操组较其余两组明显延长了术后、术后化疗后及术后放疗后下肢淋巴水肿的发生时间,长筒梯度压力带组也延长了下肢淋巴水肿的发生时间,但是低于功能锻炼操组;从每个月每组的发生情况来看,术后从第一个月开始,长筒梯度压力带组和常规组的发生人数明显上升,持续上升到第四个月两组的发生人数有所下降,而值得注意的是,常规组有1例患者在术后第18天,下肢淋巴水肿发展为Ⅱ级,长筒梯度压力带组有1例患者在术后第180天,下肢淋巴水肿发展为Ⅱ级,而功能锻炼操组均为Ⅰ级。叁组患者之间对于下肢淋巴水肿的预防效果显示,功能锻炼操组的预防效果优于其余两组,有统计学意义(P<0.05),而长筒梯度压力带组与常规组之间无统计学差异(P>0.05)。结论:渐进性抗阻力功能锻炼操可以延长下肢淋巴水肿的发生时间及降低下肢淋巴水肿的发生率,具有预防宫颈癌根治术结合盆腔淋巴结清扫术后下肢淋巴水肿的作用。(本文来源于《第四届上海国际护理大会论文汇编》期刊2019-09-24）
吕岩[8]（2019）在《围术期规范化护理在子宫内膜癌患者行全子宫切除加盆腔淋巴结清扫术中的应用体会》一文中研究指出目的探究行子宫切除加盆腔淋巴结清扫术的子宫内膜癌患者术中予以规范化护理干预的效果。方法选取我院2016年1月至2019年1月收治的72例子宫内膜癌患者为研究对象,依据随机分组方式将其分为对照组、研究组,每组36例,对照组予以常规术中护理,研究组则予以规范化护理干预。观察两组患者生活质量、负性情绪及护理满意度。结果研究组的94.44%显着优于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后研究组SAS、SDS评分低于对照组,组间对比差异显着(P<0.05)。结论行子宫切除加盆腔淋巴结清扫术的子宫内膜癌患者予以规范化护理干预,能够显着减少患者负性情绪,提升护理满意度,故应在临床中推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年74期）
黄贵孝,任廷美[9]（2019）在《宫颈癌广泛子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术的治疗效果》一文中研究指出目的分析宫颈癌患者采用广泛子宫切除术联合盆腔淋巴结清扫术治疗的临床效果。方法选取2017年1月～2018年6月我院收治的早期宫颈癌患者30例,所有患者均采用开腹广泛子宫切除术联合盆腔淋巴结清扫术,分别记录患者的手术情况、手术效果、术后康复情况、并发症发生率及远近期生活质量,并分析该种治疗方案的临床应用价值。结果 30例患者的平均手术时间为(198.4±38.6)min,术中出血量为(160.3±9.7)mL,淋巴结清扫数目为(20.8±4.2)个,术后肛门排气时间为(2.0±0.3),肛门排便时间为(3.2±0.5),抗生素持续应用时间为(3.2±0.6),拔管时间为(3.1±0.5),住院时间为(15.3±3.4),手术相关并发症发生率为6.7%。术后1个月生命质量评分为(48.2±4.8)分,术后3个月为(70.5±6.5)分,术后6个月为(81.4±6.9)分,伴随术后时间延长其生命质量不断提升,不同时间的生命质量评分比较具有统计学意义(P<0.05)。结论针对早期宫颈癌患者开展广泛子宫切除术联合盆腔淋巴结清除术具有良好临床效果,有助于手术质量、术后恢复效果以及患者生命质量的提高。(本文来源于《实用妇科内分泌电子杂志》期刊2019年22期）
林婉,江少如,许少榆,吴素芳[10]（2019）在《盆腔腹主动脉旁淋巴结清扫术对Ⅰ期子宫内膜癌患者预后的影响》一文中研究指出目的分析盆腔腹主动脉旁淋巴结清扫术对I期子宫内膜癌患者预后的影响。方法 118例Ⅰ期子宫内膜癌患者单用全子宫双附件切除术(对照组)或联合盆腔腹主动脉旁淋巴结清扫术(观察组)。比较两组术中出血量、住院时间、手术并发症、术后6个月生活质量、性生活情况及5 a生存率。结果观察组患者术中出血量、住院时间、无瘤生存率均高于对照组,复发率低于对照组(P<0.01或0.05)。两组总并发症、术后6个月生活质量及性生活情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论盆腔腹主动脉旁淋巴结清扫术可提高I期子宫内膜癌患者无瘤生存率。(本文来源于《广东医科大学学报》期刊2019年04期）
盆腔淋巴结清扫术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察经改良腹腔镜下根治性膀胱切除+盆腔淋巴结清扫术治疗女性T2期膀胱癌的有效性、安全性,并观察长期随访的疗效。方法收集该院2014年1月至2015年12月进行腹腔镜下根治性膀胱切除和盆腔淋巴结清扫术的膀胱癌患者共42例,依据手术方式分为对照组(传统术式) 20例和观察组(改良术式) 22例,对照组在切除膀胱时进行直肠子宫平面分离,依次离断膀胱侧蒂、子宫主韧带、尿道,切除子宫、阴道前臂,之后进行盆腔淋巴结清扫术;观察组在游离输尿管后进行双侧盆腔淋巴结清扫术,分离膀胱子宫平面,进行阴道前壁暴露,显露膀胱颈切除膀胱,切断阴道侧壁及后壁。对比两组患者的手术时间、出血量、输血率及术后早期(术后30 d内)并发症发生率。对患者进行随访,观察随访期间的3年总生存期(OS)和无病生存期(DFS)。经多因素分析T2期膀胱癌患者DFS的影响因素。结果两组患者的手术时间和并发症发生率对比无统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量和输血率均少于对照组(P <0.05),对比差异具有统计学意义。随访期间,对照组死亡人数为7例,OS为65.00%(13/20),DFS为55.00%(11/20),观察组死亡人数为7例,OS为68.18%(15/22),DFS为59.09%(13/22),两组患者的OS和DFS对比无统计学意义(P>0.05)。经多因素Cox回归分析后,结果表明肿瘤多发(HR=0.242, 95%CI=0.104～0.864, P=0.006)、肿瘤直径≥5 cm (HR=0.345, 95%CI=0.761～0.976, P=0.020)为预测DFS的独立危险因素。结论改良腹腔镜下根治性膀胱切除联合盆腔淋巴结清扫术治疗女性T2期膀胱癌患者较传统腹腔镜术式治疗的术中出血率及输血率较低,不会增加患者的并发症发生率及手术时间,而针对患者随访的预后情况分析,两者之间并无显着差异。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
盆腔淋巴结清扫术论文参考文献
[1].张翠玲.腹腔镜下广泛性子宫切除术联合盆腔淋巴结清扫术治疗宫颈癌的效果分析[J].中外医学研究.2019
[2].何龙,李建军.改良腹腔镜下根治性膀胱切除+盆腔淋巴结清扫术治疗女性T2期膀胱癌的有效性和随访结果分析[J].中国医学工程.2019
[3].卢晶晶.术中护理配合在腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫术中的效果观察及并发症发生率影响评价[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[4].付婷,高香转.保留盆腔自主神经的腹腔镜下子宫切除联合盆腔淋巴结清扫术治疗子宫内膜癌的临床疗效[J].实用癌症杂志.2019
[5].黄季妹.分析术中护理配合在腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结清扫术中的应用效果[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[6].王淼,刘明,张伟,朱生才,张耀光.中高危局限性前列腺癌患者扩大盆腔淋巴结清扫的初步临床研究成果分析[J].微创泌尿外科杂志.2019
[7].张易,张佳佳.渐进性抗阻力功能锻炼操对宫颈癌盆腔淋巴结清扫术后下肢淋巴水肿的预防效果研究[C].第四届上海国际护理大会论文汇编.2019
[8].吕岩.围术期规范化护理在子宫内膜癌患者行全子宫切除加盆腔淋巴结清扫术中的应用体会[J].世界最新医学信息文摘.2019
[9].黄贵孝,任廷美.宫颈癌广泛子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术的治疗效果[J].实用妇科内分泌电子杂志.2019
[10].林婉,江少如,许少榆,吴素芳.盆腔腹主动脉旁淋巴结清扫术对Ⅰ期子宫内膜癌患者预后的影响[J].广东医科大学学报.2019
标签：腹腔镜下广泛性子宫切除术; 盆腔淋巴结清扫术; 宫颈癌; 临床效果;