本文主要研究内容
作者刘文瑜,何斌,杨发荣,吕玮,王旺田,黄杰,魏玉明,金茜,陈玉祥（2019）在《不同品种藜麦幼苗对干旱胁迫和复水的生理响应》一文中研究指出：为研究干旱胁迫和复水对不同品种藜麦(Chenopodium quinoa)幼苗叶片叶绿素荧光参数和活性氧代谢的影响,本研究以‘陇藜1号’(L-1)、‘陇藜2号’(L-2)、‘陇藜3号’(L-3)和‘陇藜4号’(L-4)为供试品种,干旱处理10 d后进行复水处理24 h,测定叶片叶绿素荧光参数、丙二醛(MDA)、O2·-产生速率及抗氧化酶活性,采用主成分分析法筛选耐旱性评价指标,并采用隶属函数法对不同品种藜麦耐旱性进行综合评价。结果表明,干旱胁迫处理下,藜麦品种L-1、 L-3和L-4幼苗叶片叶绿素荧光参数Fo和Fm较对照(CK)分别下降了18.03%、 18.22%、 7.72%和16.25%、18.96%、 10.64%,供试4个藜麦品种幼苗叶片Fv/Fm和Fv/Fo分别较CK下降了5.00%、 10.43%、 8.06%、 4.78%和16.84%、30.71%、25.44%、15.76%,非光化学淬灭系数(NPQ)得到显著提高,MDA含量和O2·-产生速率均较CK显著升高了105.88%、62.86%、58.13%、156.20%和112.51%、66.45%、130.45%和88.20%,同时叶片内超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)和抗坏血酸过氧化物酶(APX)活性显著增强。复水后,不同品种藜麦幼苗叶片Fo、Fm、Fv/Fm、Fv/Fo及NPQ均恢复至干旱胁迫处理前水平,MDA含量和O2·-产生速率较干旱胁迫处理虽有下降,但未恢复至干旱胁迫处理前水平,抗氧化酶SOD活性弱于CK,POD、CAT和APX活性仍高于处理前水平。说明复水处理后植株通过调节体内抗氧化酶水平,清除活性氧的积累,从而增强叶片光合作用,缓解干旱对藜麦幼苗生长造成的有害影响。隶属函数法分析显示4个供试品种中陇藜1号耐旱性最优。本研究从生理学角度明确了干旱复水对藜麦幼苗生长的影响,为旱区种植藜麦提供了理论依据。
Abstract
wei yan jiu gan han xie pai he fu shui dui bu tong pin chong li mai (Chenopodium quinoa)you miao xie pian xie lu su ying guang can shu he huo xing yang dai xie de ying xiang ,ben yan jiu yi ‘long li 1hao ’(L-1)、‘long li 2hao ’(L-2)、‘long li 3hao ’(L-3)he ‘long li 4hao ’(L-4)wei gong shi pin chong ,gan han chu li 10 dhou jin hang fu shui chu li 24 h,ce ding xie pian xie lu su ying guang can shu 、bing er quan (MDA)、O2·-chan sheng su lv ji kang yang hua mei huo xing ,cai yong zhu cheng fen fen xi fa shai shua nai han xing ping jia zhi biao ,bing cai yong li shu han shu fa dui bu tong pin chong li mai nai han xing jin hang zeng ge ping jia 。jie guo biao ming ,gan han xie pai chu li xia ,li mai pin chong L-1、 L-3he L-4you miao xie pian xie lu su ying guang can shu Fohe Fmjiao dui zhao (CK)fen bie xia jiang le 18.03%、 18.22%、 7.72%he 16.25%、18.96%、 10.64%,gong shi 4ge li mai pin chong you miao xie pian Fv/Fmhe Fv/Fofen bie jiao CKxia jiang le 5.00%、 10.43%、 8.06%、 4.78%he 16.84%、30.71%、25.44%、15.76%,fei guang hua xue cui mie ji shu (NPQ)de dao xian zhe di gao ,MDAhan liang he O2·-chan sheng su lv jun jiao CKxian zhe sheng gao le 105.88%、62.86%、58.13%、156.20%he 112.51%、66.45%、130.45%he 88.20%,tong shi xie pian nei chao yang hua wu qi hua mei (SOD)、guo yang hua wu mei (POD)、guo yang hua qing mei (CAT)he kang huai xie suan guo yang hua wu mei (APX)huo xing xian zhe zeng jiang 。fu shui hou ,bu tong pin chong li mai you miao xie pian Fo、Fm、Fv/Fm、Fv/Foji NPQjun hui fu zhi gan han xie pai chu li qian shui ping ,MDAhan liang he O2·-chan sheng su lv jiao gan han xie pai chu li sui you xia jiang ,dan wei hui fu zhi gan han xie pai chu li qian shui ping ,kang yang hua mei SODhuo xing ruo yu CK,POD、CAThe APXhuo xing reng gao yu chu li qian shui ping 。shui ming fu shui chu li hou zhi zhu tong guo diao jie ti nei kang yang hua mei shui ping ,qing chu huo xing yang de ji lei ,cong er zeng jiang xie pian guang ge zuo yong ,huan jie gan han dui li mai you miao sheng chang zao cheng de you hai ying xiang 。li shu han shu fa fen xi xian shi 4ge gong shi pin chong zhong long li 1hao nai han xing zui you 。ben yan jiu cong sheng li xue jiao du ming que le gan han fu shui dui li mai you miao sheng chang de ying xiang ,wei han ou chong zhi li mai di gong le li lun yi ju 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自草业科学的刘文瑜,何斌,杨发荣,吕玮,王旺田,黄杰,魏玉明,金茜,陈玉祥，发表于刊物草业科学2019年10期论文，是一篇关于藜麦论文,干旱胁迫论文,复水论文,叶绿素荧光参数论文,抗氧化酶论文,草业科学2019年10期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自草业科学2019年10期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。