导读:本文包含了不公平度量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:收入分配,公平,不公平,责任敏感性分析
不公平度量论文文献综述
陈永伟,陈双双[1]（2015）在《中国城镇居民收入差距的公平与不公平分解及度量》一文中研究指出本文基于收入分配的责任敏感性分析原理,分解城镇居民的公平与不公平收入。利用中国家庭收入调查数据实证发现,1995—2007年,公平的基尼系数从0.067上升为0.133,不公平的广义基尼系数从0.141上升到0.176。收入差距扩大主要是由于公平的收入差距上升,并且这主要是由大学及以上教育程度的回报上升所致。我国有一半以上的劳动者获得了不公平的低收入,他们集中在收入分布的中低阶层。地区是影响分配不公的主要因素,行业是导致分配不公上升最快的因素。平均来看,房地产业,信息传输、计算机服务与软件业获得的不公平收入最高,其中有20%的收入属于不公平的高收入。(本文来源于《经济学动态》期刊2015年03期）
彭开丽,张安录[2]（2012）在《农地城市流转中土地增值收益分配不公平的度量——方法与案例》一文中研究指出研究目的:探讨农地城市流转中各权利主体间土地增值收益分配不公平的度量方法。研究方法:运用阿特金森指数和社会福利指数对武汉市2007-2010年土地征收中收益分配的数据进行实证分析。研究结果:2007-2008年武汉市征地收益分配的不平等程度有好转,2008-2009年有恶化,2009-2010年不平等程度又有所减缓,但最后一列的福利指数说明,如果综合效率与公平两方面来考虑,这四年的社会福利却在逐年减少。研究结论:在我国现实的土地征收中,确实存在着机会不公、分配不公的问题,这将造成社会福利的损失。必须找出减少这些原因的方法或途径,才能消除政府失灵和市场失灵,实现资源配置效率和收益分配公平的统一及社会福利的最大化。(本文来源于《价值工程》期刊2012年31期）
龚志民,胡志军[3]（2010）在《不公平度量指标的可分解性研究(英文)》一文中研究指出研究了不公平度量指标的可分解性.证明了在对称性、齐次性和塞尔(Theil)可分解性假设下,连续性和庇古-多尔顿条件(Pigou-Dalton condition)等价.进一步证明了满足对称性、齐次性和一般塞尔可分性,并且在完全平均分配时取零的不公平度量指标只有叁种形式.推广了已有的一些结果,并且去掉了可微性假设,其意义在于不公平度量指标的可微性没有合理的经济学解释.(本文来源于《湘潭大学自然科学学报》期刊2010年02期）
刘薇,晏小兵,魏民[4]（2009）在《拟序下收入分配的不公平度量》一文中研究指出收入分配的不公平度量是福利经济学研究的一个主要问题。Alain和Patrick在收入分配的不公平度量方法中引入了拟序下的绝对差异、绝对剥夺和绝对满足的概念,对它们之间的关系有过讨论,但并没有给出证明。文章在此基础之上,详细地探讨了它们叁者及Lorenz准则、累进性转移、T-转移之间的关系,同时给出了完整的证明。(本文来源于《统计与决策》期刊2009年10期）
谭淑芬[5]（2009）在《健康不公平度量的理论研究及其应用》一文中研究指出健康不公平是指在个体之间或人群组别之间,存在着可避免的或不公正的健康状态及危险因素或卫生服务利用上的不平等.这种不合理的不平等就是健康不公平.通过卫生服务利用与健康公平性研究,可以发现不同人群卫生服务利用和健康状态的不平等,从而挖掘产生不公平性的影响因素.本文首先详细阐述了健康不公平性的基本概念.健康不公平的定义,内涵,评价标准及影响因素;根据不公平度量指标应满足的叁个条件综合比较了5种健康不公平度量指标的优劣,为实证研究选择适当的不公平度量指标提供理论依据;其次,本文根据健康不公平度量的一般偏好基础及福利经济学理论,给出了健康不公平度量的基尼指数(广义基尼指数)的解析表达式和集中指数(广义集中指数)的解析表达式,并得到了满足一般(特殊)偏好条件的社会福利函数,同时,根据人口复制原则推导出在人口数变动情况下的测量指标-成功指数;再次,本文选取孕产妇死亡率作为健康指标,利用集中指数度量了2000～2005我国中东西区域间及省际的健康不公平程度.结果表明,过去几年我国健康水平的地域间差异比较明显,证实经济发展水平的差距是影响我国健康水平地域间差距的一个重要因素,并给出了具有量化依据的相关政策建议.本文研究结果对我国医疗卫生改革制定合理、可行的政策具有一定的实际意义和参考作用.(本文来源于《长沙理工大学》期刊2009-04-01）
刘薇,晏小兵,魏民[6]（2009）在《拟序下收入分配的不公平度量研究》一文中研究指出收入分配的不公平度量是福利经济学研究的一个主要问题.Alain和Patrick在收入分配的不公平度量方法中引入了拟序下的绝对差异、绝对剥夺和绝对满足的概念,对它们之间的关系有过讨论,但并没有给出证明.本文在此基础之上,详细地探讨了它们叁者、Lorenz准则、累进性转移、T-转移之间的关系,同时给出了完整的证明.(本文来源于《经济数学》期刊2009年01期）
彭开丽,张安录[7]（2008）在《农地城市流转中土地增值收益分配不公平的度量——方法与案例》一文中研究指出研究目的:探讨农地城市流转中各权利主体间土地增值收益分配不公平的度量方法。研究方法:运用阿特金森指数和社会福利指数对武汉市2004-2007年土地征收中收益分配的数据进行实证分析。研究结果:2004-2005年武汉市征地收益分配的不平等程度有好转,2005-2006年有恶化,2006-2007年不平等程度又有所减缓,但最后一列的福利指数说明,如果综合效率与公平两方面来考虑,这四年的社会福利却在逐年减少。研究结论:在我国现实的土地征收中,确实存在着机会不公、分配不公的问题,这将造成社会福利的损失。必须找出减少这些原因的方法或途径,才能消除政府失灵和市场失灵,实现资源配置效率和收益分配公平的统一及社会福利的最大化。(本文来源于《2008年中国土地学会学术年会论文集》期刊2008-11-01）
Andrew,Leigh,杜姗姗[8]（2008）在《高收入指数与不公平度量》一文中研究指出近年来,国际上许多经济学家开始使用税务统计数据来估算占前10%或1%的最富裕人群的总收入。澳大利亚经济学家Andrew Leigh通过对13个发达国家的高收入人群数据进行收集整理后,发现在高收入人群和不公平度量之间,有着某种重要的联系,如常用的基尼系数。这表明,高收入人群的面板数据在其他的收入分配度量质量不高或没有的情况下,有可能替代多年来使用的其他不公平度量指数。本文对Andrew Leigh及有关专家的相关研究成果进行了编译,介绍了对不公平进行度量的一种较新的度量指数。(本文来源于《上海商学院学报》期刊2008年03期）
杨少华,彭维湘[9]（2006）在《对社会不公平程度的度量》一文中研究指出一、对社会不公平程度的度量不公平问题已成为一个全球性的难题。度量方法有多种,结合中国实际,有以下度量方法:1.基尼系数:由意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找出判断收入分配平等程度的指标。由图1知,r=SASA+SB,其中:r-基尼系数,SA-绝对公平线O(本文来源于《统计与决策》期刊2006年17期）
杨旭辉[10]（2006）在《相对不公平度量在股票价格过程中的应用及其它》一文中研究指出Promislow和Yang(2002)应用Yaari的风险对偶理论(一种非期望效用理论)解决了度量保费与未知纯保费之间的不公平性的问题。本文的主要工作是用这相对不公平度量去衡量股票价格过程中两个时间点的预测合理性以及在一个离散模型中它是否仍然合理。本文第二章研究了在Linex损失函数下指数分布定数截尾情形的参数估计,给出了它的Bayes估计,再给定先验分布下给出Bayes估计的精确形式,并且证明它的唯一性。(本文来源于《吉林大学》期刊2006-04-20）
不公平度量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:探讨农地城市流转中各权利主体间土地增值收益分配不公平的度量方法。研究方法:运用阿特金森指数和社会福利指数对武汉市2007-2010年土地征收中收益分配的数据进行实证分析。研究结果:2007-2008年武汉市征地收益分配的不平等程度有好转,2008-2009年有恶化,2009-2010年不平等程度又有所减缓,但最后一列的福利指数说明,如果综合效率与公平两方面来考虑,这四年的社会福利却在逐年减少。研究结论:在我国现实的土地征收中,确实存在着机会不公、分配不公的问题,这将造成社会福利的损失。必须找出减少这些原因的方法或途径,才能消除政府失灵和市场失灵,实现资源配置效率和收益分配公平的统一及社会福利的最大化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不公平度量论文参考文献
[1].陈永伟,陈双双.中国城镇居民收入差距的公平与不公平分解及度量[J].经济学动态.2015
[2].彭开丽,张安录.农地城市流转中土地增值收益分配不公平的度量——方法与案例[J].价值工程.2012
[3].龚志民,胡志军.不公平度量指标的可分解性研究(英文)[J].湘潭大学自然科学学报.2010
[4].刘薇,晏小兵,魏民.拟序下收入分配的不公平度量[J].统计与决策.2009
[5].谭淑芬.健康不公平度量的理论研究及其应用[D].长沙理工大学.2009
[6].刘薇,晏小兵,魏民.拟序下收入分配的不公平度量研究[J].经济数学.2009
[7].彭开丽,张安录.农地城市流转中土地增值收益分配不公平的度量——方法与案例[C].2008年中国土地学会学术年会论文集.2008
[8].Andrew,Leigh,杜姗姗.高收入指数与不公平度量[J].上海商学院学报.2008
[9].杨少华,彭维湘.对社会不公平程度的度量[J].统计与决策.2006
[10].杨旭辉.相对不公平度量在股票价格过程中的应用及其它[D].吉林大学.2006