导读:本文包含了行政权社会化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行政权,社会化,参与式民主,合作治理
行政权社会化论文文献综述
胡晓玲[1]（2019）在《行政权社会化之生成动因阐释》一文中研究指出十九届叁中全会公报重申了十八大、十九大报告提及的简政放权,转变政府职能,深化行政体制改革,其已成为新时期政府领域各项工作得以持续有效展开的航标指南。观察运作中的社会实景,政府部门在解决广大民众日益纷繁复杂的多元化需求时,表现得颇为捉襟见肘,甚至左支右绌、能力不济。实践中出现了大量的社会组织广泛介入传统的只有国家才能介入的公共行政领域现象,这一"权力"由"政府独占"到"社会染指"的现象该怎样理解和阐释,缘何会生发出行政权向社会转移这一亮丽风景,其内在动因何在颇为值得学人思考。研究发现,国家与社会的辩证发展逻辑,政治国家内生的不可克服的民主困境,政府财政的窘境与全能政府的悖论客观促成了行政权社会化现象。现实中涌现出的大量社会组织积极向公共事务领域进军的实证事例也客观佐证了这一结论。引导行政权社会化这一契合时代主题的现象良性运作,对于提升整个国家治理能力和推进治理体系现代化具有重要意义。(本文来源于《中国非营利评论》期刊2019年01期）
崔向前[2]（2018）在《论新时代治安行政权社会化之边界》一文中研究指出新时代社会治理创新对治安行政权社会化提出了科学化、法治化要求,治安行政权的边界界定则是解决科学化、法治化的关键所在。应梳理社会治安综合治理向社会主义社会治理体系战略思想提升的演变过程,在国家总体安全观视野下,结合我国行政权社会化的发展现状,勾画治安行政权社会化的边界轮廓。建议从是否有利于"更好地以人为本保障人权、提高服务效率提升服务质量、依法行政尽职尽责、更好地执行行政权力清单制度、与警务发展水平相协调"五个方面构建治安权社会化的价值准则。(本文来源于《云南行政学院学报》期刊2018年05期）
崔向前[3]（2018）在《治安行政权社会化的边界及其规制研究》一文中研究指出治安管理行为社会化概念使用的混乱,既与概念使用的语境有关,也与学者对治安管理行为社会化的理解不同有关。治安管理行为社会化,实质上是治安行政权的社会化。科学界定治安行政权社会化的内涵,可以考虑从"底线思维、目标意识、法治思维、问题意识、系统思维"等纬度衡量其边界问题。同时,回应社会治理创新视阈下治安行政权社会化的科学性和法治化需求,应从"行政伦理、法律体系、评估体系、运行过程、权力类型"等方面对治安行政权社会化进行规制。(本文来源于《山东警察学院学报》期刊2018年04期）
胡晓玲[4]（2018）在《行政权社会化的逻辑理路及其当代转换》一文中研究指出伴随着经济的迅猛发展,众多公共组织开始更为广泛地介入到传统国家行政领域,转型社会出现了行政权向社会转移的亮丽风景。这一"权力"由"政府独占"到"社会染指"的现象该怎样理解和阐释,缘何生发这一现象,其内在机理如何,面对哪些生成困境,又该如何化解是考验智慧的重大问题。行政权社会化的运作逻辑终将走向自治体自治的大同世界。时下,行政权社会化紧密契合深化行政体制改革的时代需求,引导其良性运作对提升治理能力和推进治理体系现代化具有重要意义。(本文来源于《学术界》期刊2018年06期）
田鑫[5]（2016）在《行政权社会化的合法性初探》一文中研究指出20世纪中后期以来,随着政府职能的转变,行政权力行使的方式和内涵发生了很大的变化,部分行政权日益从政府向社会转移,公共行政改革不断深入。虽然行政权社会化的发展态势迅猛,但现今的理论研究对于行政权社会化的合法性关注不够,因此,本文对其形式合法性依据进行进一步分析研究,以解决实际问题。(本文来源于《青春岁月》期刊2016年09期）
胡晓玲[6]（2015）在《行政权社会化的边界界定理论探析》一文中研究指出转型社会出现了诸多新的现象,行政权向社会转移无疑是其中最为亮丽的一道风景线。行政权向社会转移是否存有边界?这个问题似乎是处于一个不断被消解的过程当中。其边界该如何划定?无论在理论还是实务中,总是处于不断的动态变化之中,在各国也呈现出不一样的面项,并且不时被现实突破和更新。边界界定中究竟应秉持何种立场?行政权在社会化后的责任又该如何承担?虽然公权力机关有职能具体履行上的选择自由,但为了避免行政相对人的权益受到不当侵害,国家必须在特定领域中伸出必要的"干预之手",以承担其最低限度的社会保障责任。无疑,对上述问题作出怎样的解答,是摆在每一个学人面前的重要课题。(本文来源于《行政论坛》期刊2015年01期）
付国印[7]（2009）在《行政权社会化若干问题研究》一文中研究指出20世纪中后期以来,世界各国公共行政呈迅猛发展态势。在行政国家全能政府的巨大压力下,如何摆脱财政赤字、管理合法化危机以及行政效率低下等现象,成为各国共同面临的一个严峻课题。为应对这一挑战,各国的共同实践是“简政放权,把有限的政府资源用于最必须的方面,提高工作效率和权威,同时发挥非政府组织在社会生活中的作用,由它们负担某些原来由政府承担的责任”因此,如果说,20世纪的前半叶,世界各国的行政改革趋势和结果是政府权力和职能的膨胀与扩张的话,后半个世纪以来,行政改革的特点则是政府干预范围的退缩和市场价值、社会本位的回归。而通过各种方式将政府职能不断转移到非政府的社会组织的过程,我们称之为行政权社会化。本文将立足于我国社会化实践,力图厘清行政权社会化的必要条件、重塑行政权社会化的理论基础、建构行政权社会化的基本原则,为我国行政权社会化的培育与规制提供有益思考。(本文来源于《黑龙江大学》期刊2009-04-30）
王燕慧[8]（2007）在《行政权社会化的基本问题研究》一文中研究指出随着公共行政改革的深入，部分行政权向社会流动已经成为改革的重要趋势。我国行政权社会化实践已经在相当范围内蔓延，但理论研究仍停留在寻找合法性基础层面，对更为细致的问题缺少探讨。本文立足于行政权社会化变革实践，力图解决行政权社会化的基本理论、界限范围、策略路径等法律问题。序言揭示了公共行政改革对行政法学尤其是行政权的冲击，阐述对行政权社会化的研究有助于探寻政府职能的范围。第一章对行政权社会化的基本理论进行研究。首先，界定了行政权社会化的内涵和本质，阐明了行政权社会化在主体、范围、方式等方面的基本特征。其次，从治道变迁的背景出发，分析了行政权社会化的原因，即，政府财政压力加重，公众信任危机，人生存能力和创造能力的退化。论证了行政权社会化深厚的基础在于国家社会互动合作关系理论。最后，总结出行政权社会化在缓解财政压力、提高行政效能、推进行政民主化方面的积极意义。第二章集中对行政权社会化的边界进行探讨。政府能力、非政府组织发展水平、市场化程度、行政文化影响着行政权社会化边界的确立。政府与非政府组织在管理权限划分方面存在多种学说。本文认为政府应提供纯公共物品，承担关涉重大公共利益的重要职能，非政府组织主要在非重要职能领域和基层事务中发挥作用。第叁章对域外行政权社会化的实践进行分析。考察了英国和美国行政权社会化的实践情况，进一步总结出西方模式的特点，即以公共服务领域为重点，注重发挥非政府组织的作用，对行政权社会化进行适度控制。第四章阐述了我国行政权社会化的发展状况。概括了我国在政府职能转变、社会自治领域的发展进程，剖析了行政权社会化的缺陷和不足。第五章重点探讨我国行政权社会化的培育和规制。实现政府治理模式转型在于明晰政府角色，由全能政府转向有限政府，由强化管制、弱化服务转向适度管制、优化服务。对非政府组织的培育可以从淡化行政色彩、加强人才建设、优化资金结构方面入手，对非政府组织的规制应内外结合。外部应加强立法规制，制定《非政府组织统一法》，完善非政府组织具体法；加强司法规制，确立非政府组织行政诉讼被告地位；重塑管理机制。内部应加强非政府组织自律。提高公众公共意识也不容忽视，有助于塑造行政权社会化的精神基础。(本文来源于《山东大学》期刊2007-03-20）
宋豪钊[9]（2005）在《行政权的变迁与行政权的社会化》一文中研究指出随着当前政府职能的转变,行政权行使的方式和内涵发生了很大的变化,而这种变化同时也对政府职能的进一步转变产生了良好的促进作用。一、行政权的演变和发展行政权古已有之,是伴随着国家的产生而出现的。在人类社会发展的不同历史时期,由于人类文明的进步程度和政治、法律(本文来源于《江南论坛》期刊2005年06期）
行政权社会化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
新时代社会治理创新对治安行政权社会化提出了科学化、法治化要求,治安行政权的边界界定则是解决科学化、法治化的关键所在。应梳理社会治安综合治理向社会主义社会治理体系战略思想提升的演变过程,在国家总体安全观视野下,结合我国行政权社会化的发展现状,勾画治安行政权社会化的边界轮廓。建议从是否有利于"更好地以人为本保障人权、提高服务效率提升服务质量、依法行政尽职尽责、更好地执行行政权力清单制度、与警务发展水平相协调"五个方面构建治安权社会化的价值准则。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政权社会化论文参考文献
[1].胡晓玲.行政权社会化之生成动因阐释[J].中国非营利评论.2019
[2].崔向前.论新时代治安行政权社会化之边界[J].云南行政学院学报.2018
[3].崔向前.治安行政权社会化的边界及其规制研究[J].山东警察学院学报.2018
[4].胡晓玲.行政权社会化的逻辑理路及其当代转换[J].学术界.2018
[5].田鑫.行政权社会化的合法性初探[J].青春岁月.2016
[6].胡晓玲.行政权社会化的边界界定理论探析[J].行政论坛.2015
[7].付国印.行政权社会化若干问题研究[D].黑龙江大学.2009
[8].王燕慧.行政权社会化的基本问题研究[D].山东大学.2007
[9].宋豪钊.行政权的变迁与行政权的社会化[J].江南论坛.2005