导读:本文包含了肺灌洗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:临床护理路径,大容量肺灌洗治疗尘肺患者,临床应用,效果
肺灌洗论文文献综述
任丽雅[1]（2019）在《临床护理路径对大容量肺灌洗治疗尘肺患者临床症状及护理满意度的影响分析》一文中研究指出目的:探讨临床护理路径对大容量肺灌洗治疗尘肺患者临床症状及护理满意度的影响分析。方法:选择本矿区历年尘肺职工随机抽取90例作为对象,接收大容量肺灌洗治疗,随机数字表将患者分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上联合临床护理路径,10d对患者效果进行评估,比较两组的灌洗前后的临床症状综合评分对比,包括并发症发生率、住院时间及患者护理满意度。结果:观察组护理后并发症、住院时间,均低于对照组(p<0.05),观察组护理后10d满意度、日常情绪评分,高于对照组(p<0.05)。结论:应用临床护理路径可显着降低大容量肺灌洗治疗尘肺患者并发症发生率,提高护理满意度,缩短住院时间,值得推广应用。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
谭洪毅,周做人,王展,梁伟君,杨红忠[2]（2019）在《无创正压通气联合纤维支气管镜肺灌洗治疗重症肺部感染的临床研究》一文中研究指出目的:分析无创正压通气联合纤维支气管镜肺灌洗应用在重症肺部感染临床疗效及应用价值。方法:选取重症肺部感染患者150例,按照治疗方案不同分组,对照组采取无创正压通气治疗,观察组联合纤维支气管镜肺灌洗治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组干预后动脉氧分压(81.57±6.32)mm Hg(1 mm Hg=0.133 3 kPa),动脉二氧化碳分压(30.82±3.42)mm Hg;对照组干预后动脉氧分压(64.08±4.55)mm Hg,动脉二氧化碳分压(35.75±4.66)mm Hg,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后肿瘤坏死因子α(10.62±2.13)ng/ml,C-反应蛋白(11.81±3.11)mg/ml;对照组干预后肿瘤坏死因子α(28.32±3.71)ng/ml,C-反应蛋白(31.72±5.54)mg/ml,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创正压通气联合纤维支气管镜肺灌洗应用在重症肺部感染中能够改善患者体内缺氧状态,减轻体内炎性反应程度,值得在临床进一步推广。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年11期）
梁少辉,王丽英[3]（2019）在《不同辅助排痰方式对大容量肺灌洗术后患者排痰效果的影响》一文中研究指出目的探讨人工扣背、普通振动排痰机、全胸高频胸壁振动排痰机对大容量肺灌洗术后患者的排痰效果。方法选取60例大容量全肺灌洗(whole-lung lavage,WLL)术后尘肺患者,按排痰方式不同分为叁组,人工扣背(A组),普通振动排痰机(B组),全胸高频胸壁振动排痰机(C组),均治疗7 d,观察各组症状改善情况、排痰量及血气分析情况。结果叁组患者排痰治疗后均自觉咳嗽量增多,呼吸通畅,肺呼吸音不同程度改善,B组、C组比较A组有较好表现,C组更优于B组。显效率A组25%,B组60%,C组85%;有效率A组50%,B组40%,C组15%;总有效率A组75%,B组100%,C组100%。临床症状改善时间A组(3.8±1.2)d,B组(2.1±0.7)d,C组(1.2±0.8)d,差异有高度统计学意义(P<0.01)。叁组不同排痰方法治疗后排痰量C组最高,B组次之,A组最少,差异有高度统计学意义(P<0.01)。叁组患者治疗7 d后,血氧分压均有不同程度提高,B组、C组均较治疗前有明显改善(P<0.05),C组较A组、B组均明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论叁种不同排痰方式均有一定程度辅助排痰效果,振动排痰和全胸高频胸壁振动排痰机优于手法扣背。全胸高频胸壁振动排痰具有节省人力,作用面广,力度均匀,排痰效果佳等优点。(本文来源于《中国疗养医学》期刊2019年10期）
吴晨璐,余佳鑫,谢林伸[4]（2019）在《大容量全肺灌洗治疗尘肺患者疗效的Meta分析》一文中研究指出目的探讨大容量全肺灌洗(WLL)治疗对尘肺患者近期肺功能及临床症状的影响。方法分别检索1998-2018年在CNKI、万方数据库、维普数据库、CBM、PubMed及The Cochrane Library数据库上发表的原始研究。按纳入标准对文献进行筛选并提取信息,对症状及肺功能的主要检测指标使用RevMan 5.0进行Meta分析。结果共纳入文献29篇,共计3 688例研究对象,其中5篇为随机对照试验。多数文章定性描述显示临床症状有所好转;WLL后肺通气功能指标以测量值表达的时候FVC(95%CI:0.41～0.45)、FEV(95%CI:0.26～0.37)、MVV(95%CI:0.81～1.28)和FEV1/FVC(95%CI:0.80～4.80)均有上升,差异有统计学意义(P<0.05);WLL对肺容量指标(RV/TLC)和弥散功能指标(DLCO)的影响无统计学意义(P>0.05)。结论尘肺患者经过WLL治疗后主要的呼吸系统临床症状有所改善,近期肺功能中的肺通气指标有所好转。(本文来源于《职业卫生与病伤》期刊2019年05期）
易松涛,顾大胜[5]（2019）在《大容量肺灌洗治疗尘肺病的效果研究》一文中研究指出目的探讨大容量肺灌洗治疗尘肺病的临床效果。方法选取2016年12月～2018年12月我院收治的尘肺病患者60例作为研究对象,按照随机数字表达法将其分为观察组(大剂量肺灌洗治疗)与参考组(单纯药物治疗),各30例,观察两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率明显大于参考组,治疗后患者肺活量、第1秒用力呼气量、最大通气量均明显优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大容量肺灌洗治疗尘肺病效果确切,有助于改善患者通气情况。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年74期）
刘宁宁,乔小燕[6]（2019）在《纤维支气管镜肺灌洗治疗机械通气合并肺部感染的效果观察》一文中研究指出目的探讨纤维支气管镜肺灌洗治疗机械通气合并肺部感染的临床效果观察。方法选取2016年1月—2018年3月本院收治的机械通气合并肺部感染患者84例作为研究对象,利用简单随机抽样法分为对照组和观察组两组,每组各42例。对照组予以常规吸痰治疗,观察组给予纤维支气管镜肺灌洗治疗,比较两组临床效果。结果观察组总有效率为95.24%,明显高于对照组的76.19%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组灌洗后PaO_2、Sa O_2明显高于对照组,PaCO_2明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组机械通气时间、抗菌素使用时间、ICU住院时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纤维支气管镜肺灌洗治疗机械通气合并肺部感染的效果良好。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2019年15期）
李国锋,刘新峰,徐姣[7]（2019）在《右美托咪定对肺灌洗患者全麻苏醒期躁动的效果观察》一文中研究指出目的观察右美托咪定对肺灌洗患者全麻苏醒质量的影响及减少躁动的临床效果。方法选取100例在某院接受肺灌洗的男性患者,采用单盲法随机分为两组:观察组(DXM组)、对照组(生理盐水组),每组50例,采用全凭静脉全麻,丙泊酚停药后即刻给予观察组0.5μg/kg右美托咪定静脉注射,对照组给予相同容积的生理盐水静脉注射。结果两组睁眼时间、拔管时间、定向力恢复时间比较差异均无统计学意义(P>0.05),观察组躁动率为4%,对照组躁动率为18%,两组躁动率比较观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定可以减少肺灌洗患者全麻苏醒期躁动的发生,且不影响正常苏醒恢复。(本文来源于《中国疗养医学》期刊2019年07期）
李丹,周绍春[8]（2019）在《加速康复外科理念在大容量肺灌洗中的应用与实践》一文中研究指出目的:在临床上,探究加速康复外科理念在大容量肺灌洗中的应用。方法:选取本院大容量肺灌洗术患者,共计200例,病例选取时间为2016年05月01日～2017年05月01日,将其依据随机数字分2组,每组各100例。一组设为对照组,在围术期护理中给予常规护理;另一组设为观察组,使用加速康复外科理念护理,对比2组的住院费用,术后不良反应发生率,住院总天数和患者的满意率。结果:观察组大容量肺灌洗术患者在护理后,住院天数均少于对照组,P<0.05;观察组术后发生的不良反应发生率为(2.50%),住院满意率为100.00%,和对照组相比,前者处于优势地位,P<0.05。结论:实施加速康复外科理念护理方案于大容量肺灌洗术患者当中,患者的住院天数,术后不良反应发生率及患者满意率改善佳。(本文来源于《名医》期刊2019年07期）
刘纯平[9]（2019）在《995例双肺同期大容量肺灌洗术并发症及生活质量调查》一文中研究指出目的通过双肺同期大容量肺灌洗术后生活质量调查,评估大容量肺灌洗疗效及安全性。方法对我院2009年4月至2018年8月进行的821人995例次全肺灌洗术后就临床症状、肺功能、胸片、并发症等情况进行回顾分析,并随机抽取未予以肺灌洗或不能进行肺灌洗的尘肺患者400例做对照。结果灌洗患者远期随访咳嗽、胸闷、气促等临床症状均有不同程度减轻,体重和劳动耐力有增加,感冒次数减少,远期疗效持续巩固;灌洗液显微镜下观察每侧肺平均清除粉尘3000-4000 mg,游离二氧化硅100-300 mg;肺通气功能有增加,大小气道阻力减小,弥散功能有增强,最大通气量略增加;X线胸片病变进展较未行肺灌洗患者缓慢;并发症方面:术后肺部感染、肺结核、慢性阻塞性肺病、肺心病、,肺癌发病例数较对照组减少,术后随访自发性气胸14例,为双肺同期大容量肺灌洗术后远期并发症中唯一较对照组高。结论双肺同期大容量肺灌洗术是治疗尘肺病的有效方法之一,严格掌握适应症、禁忌症,规范操作可降低不良反应,确保肺灌洗安全。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年58期）
卢雪梅,黄坚芳,黄永芳[10]（2019）在《小容量肺灌洗尘肺病患者舒适度影响因素及护理干预》一文中研究指出肺灌洗是尘肺病患者的主要治疗方式,全肺大容量灌洗并发症多,目前我国针对尘肺病患者行肺灌洗相关护理的研究主要集中在大容量肺灌洗,但护理内容与形式相对单一。我院通过对接受小容量肺灌洗尘肺病患者及其医生、护士进行舒适度及影响因素测评,制定并实施相应舒适护理策略,取得较好效果。1 对象与方法1.1 对象本院具有治疗、护理小容量肺灌洗尘肺病患者经历的医生45人、护士54人及接受小容量肺灌洗的尘肺病患者294例。医生为取得执业资格注册、(本文来源于《中国工业医学杂志》期刊2019年03期）
肺灌洗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分析无创正压通气联合纤维支气管镜肺灌洗应用在重症肺部感染临床疗效及应用价值。方法:选取重症肺部感染患者150例,按照治疗方案不同分组,对照组采取无创正压通气治疗,观察组联合纤维支气管镜肺灌洗治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组干预后动脉氧分压(81.57±6.32)mm Hg(1 mm Hg=0.133 3 kPa),动脉二氧化碳分压(30.82±3.42)mm Hg;对照组干预后动脉氧分压(64.08±4.55)mm Hg,动脉二氧化碳分压(35.75±4.66)mm Hg,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后肿瘤坏死因子α(10.62±2.13)ng/ml,C-反应蛋白(11.81±3.11)mg/ml;对照组干预后肿瘤坏死因子α(28.32±3.71)ng/ml,C-反应蛋白(31.72±5.54)mg/ml,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创正压通气联合纤维支气管镜肺灌洗应用在重症肺部感染中能够改善患者体内缺氧状态,减轻体内炎性反应程度,值得在临床进一步推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肺灌洗论文参考文献
[1].任丽雅.临床护理路径对大容量肺灌洗治疗尘肺患者临床症状及护理满意度的影响分析[J].人人健康.2019
[2].谭洪毅,周做人,王展,梁伟君,杨红忠.无创正压通气联合纤维支气管镜肺灌洗治疗重症肺部感染的临床研究[J].吉林医学.2019
[3].梁少辉,王丽英.不同辅助排痰方式对大容量肺灌洗术后患者排痰效果的影响[J].中国疗养医学.2019
[4].吴晨璐,余佳鑫,谢林伸.大容量全肺灌洗治疗尘肺患者疗效的Meta分析[J].职业卫生与病伤.2019
[5].易松涛,顾大胜.大容量肺灌洗治疗尘肺病的效果研究[J].临床医药文献电子杂志.2019
[6].刘宁宁,乔小燕.纤维支气管镜肺灌洗治疗机械通气合并肺部感染的效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报.2019
[7].李国锋,刘新峰,徐姣.右美托咪定对肺灌洗患者全麻苏醒期躁动的效果观察[J].中国疗养医学.2019
[8].李丹,周绍春.加速康复外科理念在大容量肺灌洗中的应用与实践[J].名医.2019
[9].刘纯平.995例双肺同期大容量肺灌洗术并发症及生活质量调查[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].卢雪梅,黄坚芳,黄永芳.小容量肺灌洗尘肺病患者舒适度影响因素及护理干预[J].中国工业医学杂志.2019
标签：临床护理路径; 大容量肺灌洗治疗尘肺患者; 临床应用; 效果;