导读:本文包含了步行测试论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:6MWT,COPD,肺功能
步行测试论文文献综述
陈瑞,孙颖,刘再玲[1]（2019）在《6分钟步行试验测试肺功能的应用研究》一文中研究指出介绍6分钟步行试验(6MWT)的方法与临床应用,综述了6分钟步行试验在慢性阻塞性肺疾病患者肺功能中的作用及研究。(本文来源于《内蒙古医科大学学报》期刊2019年S1期）
董若,倪少波,林清洋,温兴隆,苏国强[2]（2019）在《双重任务起立步行测试评估脑卒中患者肢体功能的相关性分析》一文中研究指出目的探讨脑卒中患者双重任务下的起立步行(time up and go,TUG)测试与运动功能、平衡功能及日常生活能力的相关性。方法选取在瑞安市红十字医院就诊的80例符合入选标准的脑卒中患者,分别进行单一任务的TUG(TUG-single)测试、运动双重任务的TUG(TUG-motor)测试、认知双重任务的TUG(TUG-cognitive)测试、Berg平衡评估(Berg balance scale,BBS)、Fugl-meyer运动功能评估(Fugl-Meyer assessment,FMA)、Barthel指数量表(Barthel index,BI)检查。采用单因素方差分析TUG-single、TUG-motor、TUG-cognitive的差异。采用Pearson相关分析TUG-single、TUG-cognitive、TUG-motor与BBS、FMA、BI的相关性。结果TUG-single与BBS、BI、FMA上肢得分、FMA下肢得分、FMA总分呈显着负相关(r=-0.657,P=0.00;r=-0.687,P=0.00;r=-0.616,P=0.00;r=-0.543,P=0.00;r=-0.653,P=0.00);TUG-motor与BBS、BI、FMA上肢得分、FMA下肢得分以及FMA总分呈显着负相关(r=-0.621,P=0.00;r=-0.737,P=0.02;r=-0.760,P=0.00;r=-0.578,P=0.01;r=-0.669,P=0.00);TUG-cognitive与BBS、FMA上肢得分、FMA下肢得分以及FMA总分呈显着负相关(r=-0.574,P=0.03;r=-0.358,P=0.02;r=-0.472,P=0.04;r=-0.478,P=0.00),TUG-cognitive与BI无相关性(r=-0.585,P=0.13)。结论 TUG-motor测试可用于评估脑卒中患者运动功能、平衡功能及日常生活能力,TUG-cognitive测试可用于评估脑卒中患者运动功能及平衡功能。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年02期）
李丽,任朝凤,和瑾[3]（2018）在《慢阻肺评估测试、6min步行试验和肺功能检测在老年中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者病情诊断中的意义》一文中研究指出目的探究对老年中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者进行慢阻肺评估测试、6 min步行试验和肺功能检测的诊断价值。方法随机选择97例于2016年7月—2017年6月间该院收治的患者,对其进行6 min步行试验、慢阻肺评估测试、肺功能检测。结果Ⅱ级患者FEV1%预计值为(59.06±6.85)、Ⅲ级患者预计值为(42.05±5.39)、Ⅳ级患者为(24.26±5.02),Ⅱ级、Ⅲ级患者FEV1%预计值差异有统计学意义(t=12.874 3,P=0.023 1),Ⅱ级、Ⅳ级患者FEV1%预计值差异有统计学意义(t=21.321 9,P=0.013 8)。Ⅲ级、Ⅳ级患者CAT评分、FEV1%预计值与Ⅱ级患者差异有统计学意义(P<0.05),6MWD差异无统计学意义(P>0.05),Ⅳ级患者CAT评分、FEV1%预计值与Ⅱ级、Ⅲ级患者差异有统计学意义(P<0.05),6MWD对比差异无统计学意义(P>0.05)。CAT分级与中重度慢性阻塞性肺疾病分级、6MWT分级具有较高符合率。结论对老年中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者进行慢阻肺评估测试、6 min步行试验诊断价值较高。(本文来源于《中外医疗》期刊2018年15期）
陆海林[4]（2017）在《社区中老年居民和脑卒中患者6分钟步行测试水平及其与握力和VO_2的关系研究》一文中研究指出1研究目的本研究的主要研究目的包括两方面:一是旨在观察社区普通中老年居民6分钟步行测试(6MWT)水平,通过与国内外已有文献的比较,判断其水平高低,同时分析6MWT结果与运动心肺功能测试得出的摄氧量(VO_2)水平及肌肉力量之间的关系,为更好地理解6MWT测试的意义以及为其应用提供参考;二是观察慢性恢复期脑卒中患者6MWT水平,及其与VO_2和肌肉力量之间的关系,以明确脑卒中患者体能水平,总结其与非脑卒中人群之间的区别,从而更好地理解脑卒中患者体能水平检测指标的意义,为脑卒中患者的运动康复评估以及制定康复计划提供指导和参考。2研究方法本研究为观察性研究,分为两部分,分别为社区中老年居民的研究和慢性恢复期脑卒中患者的研究。第一部分研究中,通过在苏州大学本部校区附近社区中招募的自愿参加测试的中老年居民受试者共106名,进行6MWT并在测试前后检测受试者心率、血压和主观感觉(RPE)评分等。同时,进行上肢握力测试和递增强度的运动心肺功能测试检测运动过程中的VO_2水平(46名受试者自愿参加);第二部分研究中,共招募慢性恢复期脑卒中患者26名,接受同样的6MWT、握力测试和递增强度的运动心肺功能测试。所有资料使用SPSS 23.0统计软件进行分析整理。3结果在第一部分研究中发现,社区中老年居民的6MWT距离为543.3±67.2 m,总做功351.0±62.8 kJ。6MWT实测距离相当于根据已有的6MWT距离公式计算得出的预测距离的~83-121%范围之间。在6分钟过程中这些受试者每分钟步行距离基本相似。6MWT总步行距离与年龄和性别等显着相关,其中年龄较小者>年龄较大者,男性>女性。6MWT后即刻,受试者心率、收缩压、舒张压和RPE评分均较测试前明显增高(p≤0.001)。呼吸商(R)=1时的VO_2为1238.3±342.3 ml/min(18.6±4.7ml/min/kg)。优势侧手臂握力值为29.8±9.6 kg。相关分析发现,6MWT距离和VO_2(r=0.549,p<0.001,n=46)以及和握力(r=0.359,p<0.001,n=106)之间均存在线性正相关关系。在第二部分研究中发现,脑卒中患者的6MWT距离为428.7±145.0 m,总做功288.6±117.6 kJ。这些患者的6MWT实测距离相当于根据已有的6MWT距离公式计算得出的预测距离的~62-92%范围之间。分析发现其6MWT距离显着低于相似年龄、身高和体重的社区居民。R=1时的VO_2为1094.8±278.8 ml/min(15.9±2.3ml/min/kg)。患侧握力值为28.0±11.5 kg,健侧握力值为34.2±10.2 kg。6MWT距离和VO_2以及和握力之间均无相关关系。4结论社区中老年居民的6MWT距离为~543米,与其他种族人群的研究结果相比,处于中等和合理的范围。6MWT距离与VO_2以及握力水平显着相关,说明其6MWT水平在某种程度上反映机体运动耐力和外周肌力水平高低。慢性恢复期脑卒中患者的6MWT距离为~428米,步行能力水平显着低于普通居民,且与外周肌力以及运动心肺功能之间不具有相关性,其步行能力极大可能受心肺功能以及肌肉力量之外的其他因素影响更多,因此使用6MWT代替运动心肺功能测试用于评估慢性脑卒中患者运动耐力的做法并不合适。(本文来源于《苏州大学》期刊2017-12-01）
李敏,王丽,石梦宇,高文贤,刘玉芳[5]（2016）在《6min步行测试在急性期脑卒中患者中的应用》一文中研究指出目的对急性期脑卒中患者进行6 min步行测试(6MWT)并分析其结果。方法 2014年11月~2015年1月,对29例急性期单发或多发性脑梗死住院患者进行6MWT,记录总距离、各分钟距离、测试前后血压和心率变化以及不适的发生,计算患者体力虚弱程度和疲劳评分。结果急性期脑卒中患者6MWT总距离为(240.1±17.2)m,相当于预测健康人水平的(46.8±3.3)%。其中男性平均(255.4±21.4)m,女性(214.9±28.4)m,两者无显着性差异(t=-1.151,P=0.26)。6MWT总距离与年龄接近负相关(r=-0.356,P=0.058)。各分钟距离相似。患者体力虚弱程度(46.8±3.3)%,疲劳评分多在-20~20,两者间无明显相关。测试结束时患者血压和心率较测试前升高(t>2.476,P<0.05)。个别患者测试过程中或结束时有轻微不适主诉。结论 6MWT可安全地用于急性期脑卒中患者活动能力测试,但需警惕意外发生。(本文来源于《中国康复理论与实践》期刊2016年09期）
何亚娟,程少强[6]（2016）在《双重任务起立步行测试预测老年人跌倒的有效性研究》一文中研究指出目的探讨双重任务下的起立步行(timed up and go,TUG)测试在预测老年人跌倒危险方面的有效性。方法 87例老年人参与本研究,根据受试者有无跌倒病史,分为跌倒组(n=43)和非跌倒组(n=44)。分别对受试者进行单一TUG测试(TUG-single)与多重任务TUG测试(TUG-dual-task)。TUG-dual-task包括2项:(1)要求受试者手持一杯水完成测试(TUG-manual);(2)要求受试者在步行中连续完成3次减法(TUG-cognitive)。分析比较3种方法下完成测试的时间与受试者跌倒之间的关系。结果跌倒组与非跌倒组TUG-single、TUGmanual、TUG-cognitive 3项测试时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。跌倒与TUG-single之间呈现低度相关性(r=0.359,P<0.05),与TUG-manual呈现中度相关性(r=0.577,P<0.05),与TUG-cognitive之间呈现低度相关性(r=0.338,P<0.05)。结论双重任务下的TUG测试可以有效预测老年人跌倒,其预测能力优于传统的TUG测试。(本文来源于《实用老年医学》期刊2016年09期）
王彩锋,高世桥,谭杨康[7]（2016）在《基于人行通道测试系统的单人步行载荷建模》一文中研究指出应用人行通道测试系统同时测得了行人自然行走状态下的多步载荷和载荷压力中心点位移,计算了行人的步频、步长以及傅里叶级数步行载荷模型的前五阶动载因子及相位角。对94个测试者的步行载荷参数进行统计分析,行人的步频、步长均近似服从正态分布;提出前五阶动载因子依赖于步频的线性回归模型,构建了考虑五阶谐波的精细化傅里叶级数步行载荷模型。与其他步行载荷模型对比发现,步行载荷因所研究人群的不同而有较大差异,所构建模型较好地反映了中国人的步行载荷特性。(本文来源于《振动与冲击》期刊2016年12期）
S.Andy,Sparks,Nathan,P.Hilton[8]（2015）在《使用MyWellness Key~(TM)加速计进行6min跑台步行测试的定量研究（英文）》一文中研究指出背景:6 min步行测试有益于评估功能型运动能力的变化,而加速计被认为能够在该测试中提供辅助信息。本研究旨在明确在6 min跑台步行测试中,My Wellness Key~(TM)(MWK)加速计测出的辅助信息与当前所使用的结果测量是否相关。方法:让15名受试者(男性9名,女性6名)完成6 min跑台步行测试,期间行走步调可自行调整,在佩戴MWK加速计的同时进行心肺功能测试并检测行走距离。结果:活动计数与6 min步行距离(6MWD)显着相关(r=-0.847,p<0.001),但与6 min步行做功量(r=-0.337,p=0.220)无显着相关。MWK加速计估测的能量消耗与步行做功量有强显着相关(r=0.938,p<0.001),但与步行距离无显着相关(r=0.477,p=0.072)。MWK加速计并未展现与气体代谢分析(54.35,CI=46.2-61.4 kcal)相符的结果,并严重低估了能量消耗(36.73,CI=33.9-39.7 kcal)。MWK加速计和气体代谢分析法对低、中、高强度体力活动时间的测量无显着差异(p>0.05)。结论 :MWK加速计所测出的能量消耗与6 min步行做功量显着相关;但相比气体代谢法,MWK加速计低估了所测出的能量消耗。在6 min跑台步行测试中,MWK加速计能给功能型运动能力评估及6 min步行测试提供的6MWD数据提供补充。(本文来源于《Journal of Sport and Health Science》期刊2015年02期）
关伟杰,高永华,徐刚,汤彦,林稚雅[9]（2014）在《6分钟步行测试在稳定期成年支气管扩张患者中的应用:与临床指标相关性及影响因素》一文中研究指出目的通过对不同临床指标进行分层比较,阐明稳定期支气管扩张患者6分钟步行距离(6MWD)的特征,探讨6MWD下降的主要危险因素。方法纳入141例支气管扩张患者[年龄(44.3±13.9)岁,87例为女性]。评估人口学、影像学、用力肺活量、弥散功能、病因学、痰细菌谱、改良医学研究理事会呼吸困难评分(MMRC)以及生活质量。探讨各临床指标与6MWD的相关性。构建Logistic回归模型以寻找6MWD下降的危险因素。结果 4个或以上支扩受累肺叶、HRCT总分至少为7分、囊状支扩、双侧支扩、弥散功能下降、MMRC评分较高、SGRQ总分及各维度评分增高均与低6MWD有关(P<0.05)。6MWD与FVC pred%(r=0.253,P<0.01),FEV1 pred%(r=0.227,P<0.01)和DLCO pred%(r=0.175,P=0.05)正相关,与年龄(r=-0.379,P<0.01)、支扩受累肺叶(r=-0.206,P=0.02)、HRCT总分(r=-0.242,P<0.01)、SGRQ总分及各维度评分呈负相关(P<0.01)。6MWD下降的风险因素包括较小年龄(OR=7.60,95%CI:3.63-15.91,P<0.01)以及较高MMRC评分(OR=2.10,95%CI:1.19-3.70,P=0.11)。未发现6分钟步行试验的不良事件。结论 6分钟步行试验在支气管扩张患者中耐受性良好。6MWD与临床指标相关性较弱。年龄较小及较高的MMRC评分均为低6MWD的危险因素。(本文来源于《中国实用内科杂志》期刊2014年S1期）
高云,程新春,龚瑞,郭爱华[10]（2014）在《慢性阻塞性肺疾病患者评估测试评分与肺功能及6min步行试验相关性分析》一文中研究指出目的探讨慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者评估测试(COPD assessment test,CAT)评分与肺功能和6min步行试验的相关性。方法应用CAT(中文版)对170例稳定期COPD患者生活质量进行评估,同时测定常规肺功能、支气管扩张试验、6min步行试验。根据CAT评分对患者生活质量进行分级,同时根据肺功能、支气管扩张试验、6min步行试验进行分级,对结果进行符合度及相关性分析。结果 170例COPD患者CAT分值在各级分组中比较差异均有统计学意义(P<0.05);CAT评分与COPD全球倡议(GOLD)分级、6min步行试验间呈正相关(r=0.339,P=0.000;r=0.334,P=0.000),重度、极重度患者的符合度较高。结论 CAT评分与肺功能、6min步行试验相关性低,适用于评价重度、极重度COPD患者。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2014年03期）
步行测试论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨脑卒中患者双重任务下的起立步行(time up and go,TUG)测试与运动功能、平衡功能及日常生活能力的相关性。方法选取在瑞安市红十字医院就诊的80例符合入选标准的脑卒中患者,分别进行单一任务的TUG(TUG-single)测试、运动双重任务的TUG(TUG-motor)测试、认知双重任务的TUG(TUG-cognitive)测试、Berg平衡评估(Berg balance scale,BBS)、Fugl-meyer运动功能评估(Fugl-Meyer assessment,FMA)、Barthel指数量表(Barthel index,BI)检查。采用单因素方差分析TUG-single、TUG-motor、TUG-cognitive的差异。采用Pearson相关分析TUG-single、TUG-cognitive、TUG-motor与BBS、FMA、BI的相关性。结果TUG-single与BBS、BI、FMA上肢得分、FMA下肢得分、FMA总分呈显着负相关(r=-0.657,P=0.00;r=-0.687,P=0.00;r=-0.616,P=0.00;r=-0.543,P=0.00;r=-0.653,P=0.00);TUG-motor与BBS、BI、FMA上肢得分、FMA下肢得分以及FMA总分呈显着负相关(r=-0.621,P=0.00;r=-0.737,P=0.02;r=-0.760,P=0.00;r=-0.578,P=0.01;r=-0.669,P=0.00);TUG-cognitive与BBS、FMA上肢得分、FMA下肢得分以及FMA总分呈显着负相关(r=-0.574,P=0.03;r=-0.358,P=0.02;r=-0.472,P=0.04;r=-0.478,P=0.00),TUG-cognitive与BI无相关性(r=-0.585,P=0.13)。结论 TUG-motor测试可用于评估脑卒中患者运动功能、平衡功能及日常生活能力,TUG-cognitive测试可用于评估脑卒中患者运动功能及平衡功能。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
步行测试论文参考文献
[1].陈瑞,孙颖,刘再玲.6分钟步行试验测试肺功能的应用研究[J].内蒙古医科大学学报.2019
[2].董若,倪少波,林清洋,温兴隆,苏国强.双重任务起立步行测试评估脑卒中患者肢体功能的相关性分析[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[3].李丽,任朝凤,和瑾.慢阻肺评估测试、6min步行试验和肺功能检测在老年中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者病情诊断中的意义[J].中外医疗.2018
[4].陆海林.社区中老年居民和脑卒中患者6分钟步行测试水平及其与握力和VO_2的关系研究[D].苏州大学.2017
[5].李敏,王丽,石梦宇,高文贤,刘玉芳.6min步行测试在急性期脑卒中患者中的应用[J].中国康复理论与实践.2016
[6].何亚娟,程少强.双重任务起立步行测试预测老年人跌倒的有效性研究[J].实用老年医学.2016
[7].王彩锋,高世桥,谭杨康.基于人行通道测试系统的单人步行载荷建模[J].振动与冲击.2016
[8].S.Andy,Sparks,Nathan,P.Hilton.使用MyWellnessKey~(TM)加速计进行6min跑台步行测试的定量研究（英文）[J].JournalofSportandHealthScience.2015
[9].关伟杰,高永华,徐刚,汤彦,林稚雅.6分钟步行测试在稳定期成年支气管扩张患者中的应用:与临床指标相关性及影响因素[J].中国实用内科杂志.2014
[10].高云,程新春,龚瑞,郭爱华.慢性阻塞性肺疾病患者评估测试评分与肺功能及6min步行试验相关性分析[J].中华实用诊断与治疗杂志.2014