导读:本文包含了项背肌筋膜炎论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:项背肌筋膜炎,刃针治疗,常规针刺治疗,临床疗效
项背肌筋膜炎论文文献综述
程秀萍[1]（2019）在《刃针和常规针刺治疗项背肌筋膜炎的临床疗效对比》一文中研究指出目的:分析项背肌筋膜炎开展刃针和常规针刺治疗的临床疗效。方法:我院2018年7月初～2019年6月底随机选定58例项背肌筋膜炎患者,分组原则是随机双盲法,为29例实验组患者开展刃针治疗,为29例对照组患者开展常规针刺治疗。结果:与对照组进行对比,明显实验组治疗后VAS评分、治疗后NDI评分、临床总有效率均更加理想,差异具备统计学意义(P<0.05);对比2组患者治疗前VAS评分、治疗前NDI评分,差异不显着,P>0.05。结论:开展刃针治疗项背肌筋膜炎效果显着优于常规针刺治疗。(本文来源于《名医》期刊2019年10期）
王飞,曾祥林,蒋伟伦[2]（2019）在《艾灸结合葛根汤加减治疗项背肌筋膜炎临床研究》一文中研究指出目的:观察艾灸结合葛根汤加减内服治疗项背肌筋膜炎的效果。方法:60例随机分为A组和B组。两组均用葛根汤加减内服,B组结合艾灸治疗。结果:治疗后疼痛评分观察组低于对照组(P<0.05),总有效率观察组高于对照组(P<0.05),不良反应发生率观察组低于对照组(P<0.05)。结论:艾灸结合葛根汤加减治疗背肌筋膜炎效果较好。(本文来源于《实用中医药杂志》期刊2019年08期）
苗瑞恒,刘晓梦,蔡立,周振坤[3]（2019）在《基于肝脾论治针刺治疗项背肌筋膜疼痛综合征的临床疗效观察》一文中研究指出目的观察基于肝脾论治的原则针刺治疗项背肌筋膜疼痛综合征(myofascial pain syndrome,MPS)的有效性。方法选取2017年1月～2018年6月在首都医科大学附属北京世纪坛医院就诊的项背MPS患者64例,以随机信封法分为治疗组32例和对照组32例。对照组采用常规取穴,治疗组以肝脾论治为原则取穴,观察治疗前后两组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍指数量表评分(NDI)的变化,对疗效作出客观评定。结果治疗结束时,两组患者治疗有效率及VAS评分(2.31±0.79 vs. 4.28±1.37)、NDI评分(7.72±1.67 vs. 11.72±5.63)存在显着性差异,具有统计学意义(P <0.05)。结论以肝脾论治为原则针刺治疗项背MPS疗效显着。(本文来源于《中华保健医学杂志》期刊2019年03期）
张友乾,魏凌波[4]（2019）在《自拟五藤煎结合刮痧治疗项背肌筋膜炎的临床观察》一文中研究指出目的:观察中药内服五藤煎联合刮痧疗法治疗项背肌筋膜炎的疗效。方法:选择42例项背肌筋膜炎患者,均采用中药内服五藤煎联合刮痧疗法治疗,通过对其临床资料进行回顾性分析,评定治疗效果。结果:42例患者,治疗后总有效率为90.5%,其中痊愈13例,显效21例,有效4例,无效4例。结论:五藤煎结合刮痧治疗项背肌筋膜炎具有良好的临床疗效,值得临床应用推广。(本文来源于《中国民间疗法》期刊2019年12期）
李平[5]（2019）在《磁圆梅针治疗项背肌筋膜炎的临床疗效观察》一文中研究指出目的:观察磁圆梅针治疗项背肌筋膜炎的临床疗效,初步探讨本病的病因、病机,并对其进行疗效评价。方法:选取2018年1月至12月山西中医学院第叁中医院针灸科住院部及门诊部中符合纳入标准的86例项背肌筋膜炎患者,随机分为2组,对照组给予普通针刺,治疗组给予磁圆梅针治疗,5次为一个疗程,治疗2个疗程。分别在治疗前后对两组患者进行视觉模拟评分法(VAS)、压痛积分、功能障碍进行评分。统计分析磁圆梅针及毫针针刺治疗项背肌筋膜炎的临床疗效比较。结果1、将治疗组、对照组的VAS评分分别于治疗前后进行组内比较,结果显示治疗后两组的VAS分值均较治疗前下降(均P<0.05),差别有统计学意义。将两组的VAS评分进行组间比较,结果显示磁圆梅针治疗组较普通针刺对照组的VAS分值下降更为明显(P<0.05),差别有统计学意义。2、将治疗组和对照组的压痛积分分别于治疗前后进行组内比较,效果显示治疗后的两组压痛积分分值均较前下降(均P<0.05),差别有统计学意义。将两组的压痛积分进行组间对比,磁圆梅针治疗组压痛积分评分较普通针刺对照组更低(P<0.05),差别有统计学意义。3、将治疗组、对照组的功能障碍分别于治疗前后进行组内比较,结果显示治疗后两组的功能障碍分值均较治疗前下降(均P<0.05),差别有统计学意义。将两组的功能障碍评分进行组间比较,结果显示磁圆梅针治疗组较普通针刺对照组的功能障碍分值下降更为明显(P<0.05),差别有统计学意义。4、安全性分析:研究中未发生不良事件。结论:(1)采用磁圆梅针治疗项背肌筋膜炎较普通针刺效果更好。(2)磁圆梅针治疗项背肌筋膜炎可明显减轻患者疼痛程度、压痛症状,且明显改善患者功能障碍情况。(3)磁圆梅针操作简单、安全、价格低廉、值得推广。(本文来源于《山西中医药大学》期刊2019-05-14）
汤明,黄福川[6]（2019）在《葛根汤联合银质针疗法治疗项背肌筋膜炎的临床效果》一文中研究指出目的探讨葛根汤联合银质针疗法治疗项背肌筋膜炎的临床效果。方法选取龙岩市博爱医院2016年1月—2018年5月收治的项背肌筋膜炎患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用单独葛根汤治疗,观察组在对照组基础上给予银质针疗法治疗,两组患者均治疗6个疗程。比较两组患者临床疗效,治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分,并观察两组患者不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后第2、3、4周观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗过程中均未出现严重不良反应。结论葛根汤联合银质针疗法治疗项背肌筋膜炎的临床效果确切,可减轻患者疼痛感,且安全性高。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年12期）
李平,王文娜,李蕾,程艳婷[7]（2019）在《基于解剖列车下的磁圆梅针治疗项背肌筋膜炎的疗效观察》一文中研究指出项背肌筋膜炎是一种临床上常见的慢性软组织损伤性疾病,具体指的是项背部筋膜、肌肉、肌腱和韧带等软组织发生无菌性炎症,引起广泛的肌疼痛和僵硬、运动受限等临床表现的疾病。笔者以解剖列车为基础,以磁圆梅针治疗项背肌筋膜炎40例,效果较好,现报道如下。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年09期）
王博毅,罗琼[8]（2018）在《毫刃针和常规针刺治疗项背肌筋膜炎的临床疗效比较》一文中研究指出目的观察毫刃针和常规针刺治疗项背肌筋膜炎的临床疗效。方法将162例项背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组,各81例。治疗组采用毫刃针治疗,对照组采用常规针刺。比较两组患者治疗前、后视觉模拟评分(VAS)、颈部残障指数(NDI)及治疗总有效率。结果治疗后,两组患者的VAS及NDI均降低,且治疗组明显低于对照组(P<0.05);治疗组的治疗总有效率为100.00%,明显高于对照组的88.89%(P<0.05)。结论毫刃针治疗可以有效缓解项背肌筋膜炎患者的疼痛症状,效果优于常规针刺,值得临床推广和应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2018年18期）
王恩泽[9]（2018）在《针刀筋膜松解术治疗项背肌筋膜炎的临床对照研究》一文中研究指出目的:本课题通过针刀治疗项背肌筋膜炎与针刺治疗项背肌筋膜炎的临床疗效的对照,提供各自治疗项背部肌筋膜炎有效性、安全性的可靠临床证据,明确其各自症状疗效的作用特点,为针刀治疗项背肌筋膜炎在临床应用推广提供依据。方法:本课题根据国家中医药管理局于1995年发布的中医病证诊断疗效标准,选取2016年7月至2017年9月广西中医药大学第一附属医院仁爱分院的符合诊断标准、纳入标准的的项背部肌筋膜炎患者70例。采用随机对照单盲试验方法,分为治疗组和对照组,每组各35例。治疗组采用本人导师提出的将“点、线、面”结合的针刀疗法,对照组予针刺法。选择项背部疼痛、压痛和功能活动作为主要观察指标,分别采用视觉模拟评分法(VAS)、压痛积分法、功能障碍积分法进行疗效评价,运用SPSS20.0软件对所收集的数据进行统计分析。结果:疗程结束后,两组的VAS、压痛积分、功能障碍积分与本组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为97%,对照组总有效率为85.7%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间无不良事件发生。结论:1、治疗组和对照组的治疗均可有效地改善项背肌筋膜炎患者的临床症状。2、针刀治疗项背肌筋膜炎的综合疗效、镇痛疗效和改善功能活动疗效均明显优于对照组,疗效确切,且针刀操作简单,见效快、治愈率高,是值得在临床中应用与推广使用的治疗项背肌筋膜炎的有效方法之一。(本文来源于《广西中医药大学》期刊2018-05-29）
张诗尧[10]（2018）在《壮医经筋手法结合分段整复治疗项背肌筋膜疼痛综合征临床观察》一文中研究指出目的:通过临床观察,客观评价壮医经筋手法结合分段整复治疗项背肌筋膜疼痛综合征的临床疗效,探索出一种合理的、优化的治疗方案,以寻求更好的临床应用及推广。方法:本研究选取60例符合纳入标准的患者,随机分为观察组和对照组各30例,观察组为壮医经筋手法结合分段整复,对照组为常规推拿疗法(参照人民卫生出版社,卫生部“十二五”规划教材,宋柏林、于天源主编的《推拿治疗学》)。隔日治疗1次,3次为1个疗程,连续治疗两个疗程。使用简化Mc Gill评分量表包括疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)、现时疼痛强度(PPI)作为临床观察指标。最后采集、整理、录入数据,使用SPSS13.0软件进行统计学分析。结果:1、两组治疗前一般资料(性别、年龄、病程)经卡方检验及t检验,差异无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。治疗后,观察组30例,基本痊愈2例,显效18例,有效9例,无效1例,总有效率为96.67%。对照组30例,基本痊愈0例,显效8例,有效18例,无效4例,总有效率为86.67%,两组患者临床疗效相比较,经秩和检验,两组具有统计学差异(P<0.05),说明壮医经筋手法结合分段整复治疗项背肌筋膜疼痛综合征的临床疗效要高于常规推拿疗法组。2、治疗前两组简化McGill评分量表各项积分比较,经t检验,差异无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。观察组治疗前后简化McGill评分量表各项积分比较,经t检验,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后简化McGill评分量表各项积分比较,经t检验,差异具有统计学意义(P<0.05),说明两组治疗后均能改善项背肌筋膜疼痛综合征的疼痛症状。治疗后,两组简化McGill评分量表各项积分相比较,经t检验,差异具有统计学意义(P<0.05),说明治疗后两组简化McGill评分量表各项积分差异显着,认为壮医经筋手法结合分段整复治疗项背肌筋膜疼痛综合征在疼痛改善方面高于常规推拿疗法组。结论:两组对于项背肌筋膜疼痛综合征的治疗均有成效,但壮医经筋手法结合分段整复疗效更佳,值得临床推广。(本文来源于《广西中医药大学》期刊2018-05-16）
项背肌筋膜炎论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察艾灸结合葛根汤加减内服治疗项背肌筋膜炎的效果。方法:60例随机分为A组和B组。两组均用葛根汤加减内服,B组结合艾灸治疗。结果:治疗后疼痛评分观察组低于对照组(P<0.05),总有效率观察组高于对照组(P<0.05),不良反应发生率观察组低于对照组(P<0.05)。结论:艾灸结合葛根汤加减治疗背肌筋膜炎效果较好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
项背肌筋膜炎论文参考文献
[1].程秀萍.刃针和常规针刺治疗项背肌筋膜炎的临床疗效对比[J].名医.2019
[2].王飞,曾祥林,蒋伟伦.艾灸结合葛根汤加减治疗项背肌筋膜炎临床研究[J].实用中医药杂志.2019
[3].苗瑞恒,刘晓梦,蔡立,周振坤.基于肝脾论治针刺治疗项背肌筋膜疼痛综合征的临床疗效观察[J].中华保健医学杂志.2019
[4].张友乾,魏凌波.自拟五藤煎结合刮痧治疗项背肌筋膜炎的临床观察[J].中国民间疗法.2019
[5].李平.磁圆梅针治疗项背肌筋膜炎的临床疗效观察[D].山西中医药大学.2019
[6].汤明,黄福川.葛根汤联合银质针疗法治疗项背肌筋膜炎的临床效果[J].临床合理用药杂志.2019
[7].李平,王文娜,李蕾,程艳婷.基于解剖列车下的磁圆梅针治疗项背肌筋膜炎的疗效观察[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[8].王博毅,罗琼.毫刃针和常规针刺治疗项背肌筋膜炎的临床疗效比较[J].临床医学研究与实践.2018
[9].王恩泽.针刀筋膜松解术治疗项背肌筋膜炎的临床对照研究[D].广西中医药大学.2018
[10].张诗尧.壮医经筋手法结合分段整复治疗项背肌筋膜疼痛综合征临床观察[D].广西中医药大学.2018