导读:本文包含了大剂量免疫抑制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:甲强龙,免疫抑制剂,甲亢眼病,临床疗效
大剂量免疫抑制论文文献综述
王巍巍[1]（2018）在《研究大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的临床疗效和不良反应》一文中研究指出目的分析大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的临床疗效和不良反应。方法选取我院2016年1月至2017年1月期间收治的70例甲亢眼病患者,分为观察组与对照组。对照组患者均采用常规静脉注射甲强龙治疗;观察组患者均采用大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗。就大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的临床疗效和不良反应进行具体分析。结果就两组患者疗效单项目进行分析,观察组治疗效果明显更高(P<0.05)。结论在对甲亢眼病进行临床治疗时,采用大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗有显着疗效,且用药安全,无严重不良反应发生,值得临床推广应用。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年32期）
贺巧艳[2]（2018）在《激素联合不同小剂量免疫抑制剂在原发性膜性肾病中的应用研究》一文中研究指出目的:分析延安大学附属医院特发性膜性肾病(IMN)的不同治疗方案:激素(P)联合小剂量环磷酰胺(CTX)、激素(P)联合小剂量环孢素(CsA)的疗效及副作用,了解两种免疫抑制剂治疗方案的临床疗效、副作用及与国内、国际的差别,为临床治疗特发性膜性肾病(IMN)提供更加安全有效的治疗方案。方法:分析2016年1月~2017年3月期间在延安大学附属医院肾内科住院并行肾脏穿刺活检术,符合纳入、排除标准的IMN76例,随机分为两组,分别予以P联合CTX、P联合CsA治疗12月;记录患者住院进行免疫抑制剂治疗前的一般情况、实验室检查及肾脏病理,动态观察患者3月、6月、12月上述指标的变化,分析比较两种免疫抑制剂治疗方案的缓解时间、缓解率、安全性及与国内、国际的差别。本次研究数据分析采用spss20.0统计学软件进行数据分析,计量资料符合正态分布,且方差齐,用?χ±s表示,两组间差异比较,采用独立样本t检验。计数资料百分比差异采用卡方检验(Chi-square tests),P<0.05表示在统计学上存在显着性差异。结果:1.P联合CTX组、P联合CsA组临床一般情况、实验室检查、肾脏病理等基线情况均无统计学意义(P>0.05)。2.两组在治疗第3月时P联合CsA总缓解率高于P联合CTX组(21%vs44%),差异有统计学意义(P=0.042);治疗6月、12月,P联合CTX组、P联合CsA组总缓解率无统计学差异(P<0.05);P联合CsA组在治疗3月的完全缓解率高于P联合CTX组,差异有统计学差异(P<0.05),在治疗6月、12月完全缓解率均无统计学意义(P>0.05)。3.降低24小时尿蛋白方面,P联合CsA组、P联合CTX组在治疗3月24h-Upro分别为3.57±1.11g/24h,2.95±1.42 g/24h,差异具有统计学意义(P<0.05),随着治疗时间的增加,两组24h-Upro均逐渐下降,两组在治疗6月、12月24h-Upro均无统计学差异(P>0.05);治疗12月时,P联合CsA组、P联合CTX组24h-Upro分别为1.63±0.90 g/24h,1.68±0.43g/24h。4.升高血浆白蛋白方面,两组在治疗3月,P联合CsA组IMN患者的ALB高于P联合CTX组,差异有统计学差异(P<0.05);两组IMN患者随着治疗时间的增加ALB逐渐升高;两组在治疗6月、12月ALB无统计学差异(P>0.05);5.肾功能方面,两组IMN患者在随访期间肾功基本保持稳定,且在随访各时间点均无统计学意义(P>0.05);随访结束(12月),两组肾功能与基线值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。6.两种免疫抑制剂治疗方案药物不良发应发生总计数及发生率分别为:P联合CTX组16次(42.11%),P联合CsA组14次(43.75%),两组间不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。两组治疗方案中发生肝酶异常、胃肠道不良发应及肺部感染所占比例较高。P联合CTX组主要不良反应为白细胞减少、肝酶异常、肺部感染、胃肠道反应、月经紊乱;P联合CsA组主要不良反应为肝酶异常、肺部感染、牙龈增生、血糖紊乱、肾功异常。结论:1.P联合小剂量CTX、P联合小剂量CsA治疗IMN总缓解率无统计学差异(P>0.05),与国际、国内P联合中大剂量CTX、P联合中大剂量CsA治疗IMN疗效相仿;2.与P联合CTX相比,P联合CsA治疗IMN患者起效快,早期疗效更好;3.P联合CsA在早期升高ALB方面优于P联合CTX;4.小剂量免疫抑制与国际、国内中大剂量治疗IMN相比,副作用较小。(本文来源于《延安大学》期刊2018-06-01）
王海玲[3]（2018）在《大剂量甲泼尼龙琥珀酸钠加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢突眼的疗效》一文中研究指出目的研究大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢突眼的效果及不良反应。方法选取甲亢突眼患者56例,随机分为观察组及对照组,各28例,对照组采用静脉注射甲强龙,观察组给予大剂量甲泼尼龙琥珀酸钠(甲强龙)加小剂量免疫抑制剂治疗,观察两组患者疗效。结果观察组患者总有效率为96.43%,对照组总有效率为64.29%,观察组患者总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论甲强龙联合免疫抑制剂治疗甲亢突眼效果显着。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2018年01期）
焦亮[4]（2016）在《大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的疗效观察》一文中研究指出目的分析大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的临床疗效。方法选取收治的甲亢眼病患者97例,采取数字表法随机分为两组,A组47例,采取常规静脉注射甲强龙,B组50例,采用大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗,随访6个月观察记录患者临床疗效及药物不良反应。结果 B组患者临床疗效显着高于A组(P<0.05);组间药物不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论采取大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病疗效确切,且安全性尚可。(本文来源于《中国处方药》期刊2016年12期）
余英枝,潘凌蕴[5]（2015）在《大剂量糖皮质激素及免疫抑制剂治疗重型狼疮性肾炎患者的血糖管理》一文中研究指出目的探讨重型狼疮性肾炎(重型LN)患者的血糖管理的方法,控制高血糖的发生,保证糖皮质激素及免疫抑制剂治疗方案顺利进行,提高治疗效果。方法对2013年1-12月入住我科的40例接受大剂量糖皮质激素及免疫抑制剂治疗的重型LN患者的血糖,从疾病认知、饮食、运动、心理、潜在并发症五方面进行管理,观察治疗前后血糖及糖化血红蛋白的变化,并进行统计学分析。结果 3例患者血糖升高,接受胰岛素治疗,其余患者血糖控制较佳,40例患者无高血糖并发症发生,未因血糖控制不佳而停用糖皮质激素及免疫抑制剂治疗。结论对接受大剂量糖皮质激素及免疫抑制剂治疗的重型LN患者进行血糖管理,能提高患者自我管理能力、控制血糖、保证治疗顺利进行。(本文来源于《护士进修杂志》期刊2015年17期）
李楠,赵品红,崔满华[6]（2015）在《小剂量免疫抑制剂与黄体酮联合应用治疗先兆流产的动物实验研究》一文中研究指出目的研究小剂量免疫抑制剂与黄体酮联合应用治疗先兆流产动物实验效果。方法首先建立大鼠流产模型,动物分组为正常孕鼠对照组(A组)、流产模型组(B组)、建立流产模型后给予黄体酮注射(C组)、建立模型后给于正常剂量环霉素A(CSA)(D组)、建立流产模型后给予黄体酮+小剂量CSA(E组)各10只,观察各组胚胎吸收率,检测各组胎鼠胎盘重量,并抽取下腔静脉血检测肌酐清除率(CCr)、血清白蛋白(ALB)及ALT(谷丙转氨酶)。结果 A组胚胎吸收率为5.81%(5/86),B组为33.62%(39/116),两差异有统计学意义(P<0.05);C组为21.50%(20/93),D组为20.65%(19/92),C组及D组与B组比较差异有统计学意义(P<0.05),E组为4.44%(4/90),E组与C组及D组比较差异有统计学意义(P<0.05)。A组胎盘重量(0.653±0.212)mg,B组(0.481±0.182)mg,差异有统计学意义(P<0.05);C组(0.584±0.175)mg,D组(0.554±0.172)mg,与B组比较,差异有统计学意义(P<0.05),E组(0.622±0.213)mg,与C组及D组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。A组CCr(0.481±0.021)ml/miu,ALB(32.13±2.12)g/L,ALT(38.22±4.34)u/L;B组CCr(0.479±0.044)ml/miu,ALB(31.86±2.21)g/L,ALT(34.67±2.43)u/L;C组CCr(0.463±0.026)ml/miu,ALB(30.19±2.09)g/L,ALT(39.02±4.21)u/L;D组CCr(0.134±0.017)ml/miu,ALB(24.38±1.63)g/L,ALT(87.52±4.10)u/L;E组CCr(0.412±0.025)ml/miu,ALB(29.96±1.44)g/L,ALT(44.00±4.68)u/L,D组与其他各组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用黄体酮和免疫抑制剂都可以减少大鼠吸收胎比率,改善流产模型中大鼠的胎盘重量,但黄体酮及小剂量免疫抑制剂联合应用,其效果比单独应用效果更加明显。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2015年25期）
潘光辉,陈正,朱景辉,徐璐,马俊杰[7]（2013）在《自体骨髓MSCs联合低剂量免疫抑制剂诱导亲属活体供肾移植免疫耐受的临床研究》一文中研究指出目的通过对亲属活体肾移植受者输注自体骨髓间充质干细胞(BM-MSCs)并联合低剂量FK506行免疫诱导,探讨BM-MSCs在诱导移植免疫耐受中的作用和机制。方法选取2009.9-2012.9在我中心拟行亲属活体供肾移植的患者,随机分为输注自体BM-MSCs的实验组(n=13)和不输注自体BM-MSCs的对照组(n=13)。实验组在术前1月行自体BM-MSCs制备,并分别在术中、术后1周、1月共3次输注自体BM-MSCs。第一次在术中经移植肾动脉输注,细胞数5×10~6个/次;术后第2、3次经外周静脉输注,细胞数均为1×10~6个/次。实验组FKS06初始剂量为0.04-0.05 mg.kg~(-1).d~(-1),对照组FK506初始剂量为0.06-0.08 mg.kg~(-1).d~(-1),吗替麦考酚和强的松用量两组相同。观察术后可能发生的并发症、急性排斥反应等;监测24小时尿蛋白等临床指标;检测两组(本文来源于《2013中国器官移植大会论文汇编》期刊2013-11-01）
罗卫,赵广[8]（2007）在《大剂量静脉注射用人免疫球蛋白联合糖皮质激素和免疫抑制剂治疗重症大疱性皮肤病的临床分析》一文中研究指出2004年3月—2007年5月,我科采用大剂量静脉注射用人免疫球蛋白(IVIg)联合糖皮质激素和免疫抑制剂治疗重症大疱性皮肤病,取得了较好的效果,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料61例患者临床诊断为重症天疱疮或重症大疱性类天疱疮,经组织病理和免疫组化组织病理检查确诊,均为我科住院患者。A组(IVIg联合糖皮质激素和免疫抑制剂治疗组)32例,其(本文来源于《临床皮肤科杂志》期刊2007年12期）
罗卫,赵广[9]（2007）在《大剂量免疫球蛋白联合糖皮质激素和免疫抑制剂治疗重症大疱性皮肤病的临床研究》一文中研究指出目的观察大剂量免疫球蛋白联合糖皮质激素治疗和免疫抑制剂治疗重症大疱性皮肤病的临床效果。方法重症大疱性皮肤病患者合剂采用大剂量免疫球蛋白联合糖皮质激素和免疫抑制剂治疗(A组,32例)与糖皮质激素和免疫抑制剂治疗(B组,29例),对比分析两组患者的临床效果、起效时间、皮损明显消退时间和住院时间。结果两组患者的临床效果、起效时间、皮损明显消退时间和住院时间间差别均有显着性意义(P<0.05)。结论大剂量免疫球蛋白联合糖皮质激素和免疫抑制剂较单纯应用糖皮质激素和免疫抑制剂治疗重症大疱性皮肤病起效快、临床疗效好。(本文来源于《中国全科医学》期刊2007年21期）
莫樱,罗学群,柯志勇,蒋小云,张婷婷[10]（2006）在《超大剂量免疫抑制剂治疗儿童难治性红斑狼疮》一文中研究指出目的:超大剂量化疗能清除病态免疫系统,同时亦摧毁骨髓造血功能,需造血干细胞移植(SCT) 恢复造血,SCT治疗难治性系统性红斑狼疮(SLE)有成功的报道,但由于其固有的缺点未能广泛开展, 本组是首次探索用超常规量免疫抑制剂、但保留骨髓造血功能而无需SCT的方法治疗儿童难治性SLE。方法:5例难治性SLE 10-16岁,女,4例肾病理WHO-Ⅳ型和大量蛋白尿,2例免疫性溶血性贫血,(本文来源于《中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编》期刊2006-11-01）
大剂量免疫抑制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分析延安大学附属医院特发性膜性肾病(IMN)的不同治疗方案:激素(P)联合小剂量环磷酰胺(CTX)、激素(P)联合小剂量环孢素(CsA)的疗效及副作用,了解两种免疫抑制剂治疗方案的临床疗效、副作用及与国内、国际的差别,为临床治疗特发性膜性肾病(IMN)提供更加安全有效的治疗方案。方法:分析2016年1月~2017年3月期间在延安大学附属医院肾内科住院并行肾脏穿刺活检术,符合纳入、排除标准的IMN76例,随机分为两组,分别予以P联合CTX、P联合CsA治疗12月;记录患者住院进行免疫抑制剂治疗前的一般情况、实验室检查及肾脏病理,动态观察患者3月、6月、12月上述指标的变化,分析比较两种免疫抑制剂治疗方案的缓解时间、缓解率、安全性及与国内、国际的差别。本次研究数据分析采用spss20.0统计学软件进行数据分析,计量资料符合正态分布,且方差齐,用?χ±s表示,两组间差异比较,采用独立样本t检验。计数资料百分比差异采用卡方检验(Chi-square tests),P<0.05表示在统计学上存在显着性差异。结果:1.P联合CTX组、P联合CsA组临床一般情况、实验室检查、肾脏病理等基线情况均无统计学意义(P>0.05)。2.两组在治疗第3月时P联合CsA总缓解率高于P联合CTX组(21%vs44%),差异有统计学意义(P=0.042);治疗6月、12月,P联合CTX组、P联合CsA组总缓解率无统计学差异(P<0.05);P联合CsA组在治疗3月的完全缓解率高于P联合CTX组,差异有统计学差异(P<0.05),在治疗6月、12月完全缓解率均无统计学意义(P>0.05)。3.降低24小时尿蛋白方面,P联合CsA组、P联合CTX组在治疗3月24h-Upro分别为3.57±1.11g/24h,2.95±1.42 g/24h,差异具有统计学意义(P<0.05),随着治疗时间的增加,两组24h-Upro均逐渐下降,两组在治疗6月、12月24h-Upro均无统计学差异(P>0.05);治疗12月时,P联合CsA组、P联合CTX组24h-Upro分别为1.63±0.90 g/24h,1.68±0.43g/24h。4.升高血浆白蛋白方面,两组在治疗3月,P联合CsA组IMN患者的ALB高于P联合CTX组,差异有统计学差异(P<0.05);两组IMN患者随着治疗时间的增加ALB逐渐升高;两组在治疗6月、12月ALB无统计学差异(P>0.05);5.肾功能方面,两组IMN患者在随访期间肾功基本保持稳定,且在随访各时间点均无统计学意义(P>0.05);随访结束(12月),两组肾功能与基线值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。6.两种免疫抑制剂治疗方案药物不良发应发生总计数及发生率分别为:P联合CTX组16次(42.11%),P联合CsA组14次(43.75%),两组间不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。两组治疗方案中发生肝酶异常、胃肠道不良发应及肺部感染所占比例较高。P联合CTX组主要不良反应为白细胞减少、肝酶异常、肺部感染、胃肠道反应、月经紊乱;P联合CsA组主要不良反应为肝酶异常、肺部感染、牙龈增生、血糖紊乱、肾功异常。结论:1.P联合小剂量CTX、P联合小剂量CsA治疗IMN总缓解率无统计学差异(P>0.05),与国际、国内P联合中大剂量CTX、P联合中大剂量CsA治疗IMN疗效相仿;2.与P联合CTX相比,P联合CsA治疗IMN患者起效快,早期疗效更好;3.P联合CsA在早期升高ALB方面优于P联合CTX;4.小剂量免疫抑制与国际、国内中大剂量治疗IMN相比,副作用较小。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
大剂量免疫抑制论文参考文献
[1].王巍巍.研究大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的临床疗效和不良反应[J].中国医药指南.2018
[2].贺巧艳.激素联合不同小剂量免疫抑制剂在原发性膜性肾病中的应用研究[D].延安大学.2018
[3].王海玲.大剂量甲泼尼龙琥珀酸钠加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢突眼的疗效[J].中国卫生标准管理.2018
[4].焦亮.大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的疗效观察[J].中国处方药.2016
[5].余英枝,潘凌蕴.大剂量糖皮质激素及免疫抑制剂治疗重型狼疮性肾炎患者的血糖管理[J].护士进修杂志.2015
[6].李楠,赵品红,崔满华.小剂量免疫抑制剂与黄体酮联合应用治疗先兆流产的动物实验研究[J].中国妇幼保健.2015
[7].潘光辉,陈正,朱景辉,徐璐,马俊杰.自体骨髓MSCs联合低剂量免疫抑制剂诱导亲属活体供肾移植免疫耐受的临床研究[C].2013中国器官移植大会论文汇编.2013
[8].罗卫,赵广.大剂量静脉注射用人免疫球蛋白联合糖皮质激素和免疫抑制剂治疗重症大疱性皮肤病的临床分析[J].临床皮肤科杂志.2007
[9].罗卫,赵广.大剂量免疫球蛋白联合糖皮质激素和免疫抑制剂治疗重症大疱性皮肤病的临床研究[J].中国全科医学.2007
[10].莫樱,罗学群,柯志勇,蒋小云,张婷婷.超大剂量免疫抑制剂治疗儿童难治性红斑狼疮[C].中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编.2006