欧美有论文造假吗知乎

问：现在的学术论文里存在数据造假的情况吗?

1. 答：现在的学术论文里丛虚盯存在数据造假，人类科研领域越来越难取得成果，低垂果实都誉枯已经被前人给摘了。所以想要取得真正的成果需要天量的投入。但是科研部门评渗和判标准却是论文的数量，这套标准让科学家无法不顾一切地投入，在机制中寻找真理。
   科学家必须在经费和产出间权衡。而能够微操的空间有那么大，所以造假或者不严谨的处理变得非常普遍。另外，检测造假的成本非常高，前一段时间沸沸扬扬的韩春雨造假事件。其实很多人一直在挺他，但最后事实证明他就是在造假。
   但这个鉴别造假的过程，足足让整个世界相关超过十个课题组，用了半年时间才得到结论。其人力物力的成本少说也是千万量级。因此，如果不是重大的成果，学界根本不会花费那么多时间来鉴别数据的真伪。
   工业界里搞的探究不是为了发文章，而是为了提高产品性能，所以数据灌水毫无意义。因此，工业界发表的文章可能并不多，也许档次也不见得高，但至少数据和实验大都可信。
   总之，学术领域是需要大力改革的，里面的问题非常多。以前我们只是单纯学欧美，现在也需要在这个基础上进行相应的创新了。

问：scihub咋样获取最新发表论文盗版知乎

1. 答：Sci-Hub 面对的争议从未停止，但是世界各地的研究人员也从未停止使用该网站来获凳慎取论文，统计数据显示，中国位居榜首，过去一个月的下载量超过2500万次，超过了排名2-10的国家/地区的总和。许多科学资源较少的国家出现在前枣颤敬20名中，包括巴西（280 万次下载）、墨西哥（750,000 次）和哥伦比亚（375,000 次）。
   令人惊讶的是，排名第二的是美国——人们普遍认为 Sci-Hub 在美国毫无用处，因为那里的大学有钱支付订阅期刊的费用，但事实显示并非如此。
   商业期刊、开放获取、“学术盗版”，人类合作的方式也应该多元化？
   但是这个网站触动了某些人的利益，所以Sci-hub网站经常被封，包括社交账号也被封了，在2021年1月，Twitter推特社交平台就以Sci-Hub存在盗版论文为理由屏蔽其账户，所以这个网站的网址就会经常变动，像打游击一样，过一段时间换个域名。
   Sci-hub有些时候会出现访问不了的情况，这是因为Sci-hub版权问题，所以他们经常需要更换网址。洞模
   但是作为普通用户的我们，不一定能够及时知道迁移的新网址，我们不一定可以马上反应过来，怎么办呢？
   方法一：不要担心，Sci-hub在国内拥有很多无偿公益的镜像站。

问：如何评价知乎用户Daniel Lightwing

1. 答：首先，sheldon有集显摆过他的学历的，15岁博士毕业吧。欧美的博士论文不是那么好做的，写得跟本书似得。sheldon拥有BS(理学学士)，MS（理学硕士），MA（文学硕士），PHD（哲学博士） 和 SCD（理学博士）。
   这是业界肯定。
   其次，弦论这种在科学家脑子里搞宇宙大爆炸的玩意没有一个超高配的大脑思考的时候会直接烧掉。而且Leonard灵感一现关于流体有新思路的时候，第一个想到的就是sheldon，并且有句台词说自己在数学方面不如他。sheldon果然不孚众望一夜就写了个提纲出来，这效率广大拖延症患者看了都哭了。
   这是同侪的肯定。
   第三，sheldon极其自律，而且哲学博士看问题逻辑严密，条理清晰。所以他在一开始对人情世故无法良好适应，因为人情世故充满了模糊的边界，甚至没有边界，总的来说是降低效率的人类活动。这和sheldon的思维模式背道而驰。后期sheldon显得nice并不是因为他认同了这种生活，而是相比孤独却高效，他作皮稿游为一个社会性的动物还是倾向于更亲密的同类关系吧。而且这些同类还给他提供了不少生活上的陪伴和便利。
   第四，sheldon并不在乎陌生人怎么想的，他对于朋友的“容忍”明显要高出很多。所以如果他在quora上答敬李题，更容易变成高端撕逼战吧。众答主根本看不出来他在嘲讽，讥笑。
   是的，理解羞辱都需要高智商。
   有个笑话，说失败的数学家都去搞燃销交易了。
   其实啊， 并不能使人了解一个人的全部，聪明，受过良好逻辑训练的人更容易就事论事，隐藏自己的倾向。
   所以，我的原答案基于我对sheldon的崇拜和喜爱之情，在这个前提下，其他聪明人都是浮云。
2. 答：典型的无 主义者白左，他的自然科学的答案还好，一分析中国的政治文化啥败明的根本一窍不通，喜欢用自己的思维来看别国，最奇葩的答案当属“我们英国人都不爱国”，乱态站着说话哗枯源不腰疼