导读:本文包含了普贝生论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:促宫颈成熟,COOK双球囊,欣普贝生,效果
普贝生论文文献综述
邹义蓉[1]（2019）在《欣普贝生与COOK双球囊促宫颈成熟的效果及安全性研究》一文中研究指出目的探讨欣普贝生与COOK双球囊在促宫颈成熟时的效果与安全性比较。方法选取2017年7月至2019年7月在我院进行促宫颈成熟的足月孕妇(180例)进行研究,随机数表法分成甲组与乙组,甲组80例,乙组100例。甲组经欣普贝生促宫颈成熟,乙组经COOK双球囊促宫颈成熟,比较两组促宫颈成熟的效果、安全性、引产费用。结果甲组促宫颈成熟总有效率高于乙组,差异显着,P<0.05。甲组安全问题总发生率高于乙组,差异显着,P<0.05。甲组的Bishop宫颈成熟度评分高于乙组,差异显着,P<0.05。甲组的引产费用少于乙组,差异显着,P<0.05。结论在促宫颈成熟中,COOK双球囊的效果明显低于欣普贝生,且欣普贝生的引产费用比较低,值得推广使用,但是欣普贝生易出现一些问题,在应用中要严密观察。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年88期）
岳立春[2]（2019）在《欣普贝生在足月妊娠孕妇促宫颈成熟和引产中的临床分析》一文中研究指出目的探讨欣普贝生在足月妊娠孕妇促宫颈成熟和引产中的临床分析。方法方便选择从2018年1—12月收治的100名足月妊娠孕妇纳入研究,按照随机数字表法分成两组。在促宫颈成熟和引产中,对照组采用缩宫素,研究组采用欣普贝生。结果研究组的临床治疗总有效率为94.00%,更高于对照组的70.00%(χ~2=9.756,P<0.05);研究组的临产时间为(10.38±4.75)h,总产程时间为(7.40±2.15)h,均更短于对照组的(18.85±5.55)h、(10.55±4.25)h(t=6.661、3.799,P<0.05);研究组的产后出血量为(320.50±72.30)mL,更少于对照组的(395.20±95.25)m L(t=3.588,P<0.05);研究组的宫颈评分为(8.12±1.30)分,Apgar评分为(8.70±1.73)分,均与对照组的(8.35±1.50)分、(8.73±1.68)分比较,差异无统计学意义(t=0.666、0.072,P>0.05);研究组的剖宫产率为32.00%,更低于对照组的56.00%(χ~2=5.844,P<0.05);研究组的阴道分娩率为68.00%,更高于对照组的44.00%(χ~2=5.844,P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.00%,更低于对照组的6.00%比较,差异无统计学意义(χ~2=0.210,P>0.05)。结论在足月妊娠孕妇促宫颈成熟和引产中应用欣普贝生的效果确切。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年30期）
邢媛,刘菊菊[3]（2019）在《Cook球囊引产与欣普贝生引产效果临床比较》一文中研究指出目的探究孕妇以Cook球囊引产与欣普贝生引产效果的差异性。方法该次研究方便选取2017年3月—2018年12月该院收治的孕妇98例,参照计算机随机抽选结果将患者分为观察组与对照组,对照组采取欣普贝生引产,观察组采取Cook球囊引产,对比孕妇引产效果,记录并分析孕妇治疗前后Bishop评分、总产程时间、产后出血量、新生儿1 min Apgar评分差异,计算孕妇出现不良反应的概率。结果观察组有效率93.88%与对照组91.84%比较差异无统计学意义(χ2=0.15,P>0.05);观察组总产程(9.17±0.24)h及治疗后的Bishop评分(7.82±1.25)分与对照组比较差异无统计学意义(t=0.36、0.04,P>0.05)。观察组产后出血量(330.31±11.24)mL、新生儿Apgar评分(9.98±0.01)分优于对照组(t=4.89、3.93,P<0.05);观察组不良反应发生率6.12%明显低于对照组(χ2=5.33,P<0.05)。结论尽管Cook球囊及欣普贝生均具有良好引产效果,但孕妇以Cook球囊引产安全性更好,产后出血量、并发症概率均较低,值得广泛应用。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年29期）
王欢欢[4]（2019）在《单球囊扩张器与普贝生用于足月妊娠促宫颈成熟的效果比较》一文中研究指出目的:探究单球囊扩张器与普贝生分别用于足月妊娠促宫颈成熟的临床效果及预后分析。方法:选取2017年1月至2018年6月在我院足月妊娠的产妇126例,根据随机数字表法分为普贝生组(63例)和单球组(63例),记录两组产妇引产结果。结果:单球组有效率显着高于普贝生组(P<0.05);单球组Bishop评分显着高于普贝生组(P<0.05);普贝生组剖宫产比例显着多于单球组(P<0.05);普贝生组并发症发生率显着多于单球组(P<0.05);普贝生组产妇活跃期和第二产程时间均明显短于单球组(P<0.05);两组胎儿窘迫例数、脐动脉pH值、Apgar评分无统计学差异(P>0.05)。结论:单球囊扩张器促宫颈成熟效果较好,且较为温和,安全性较好,推荐使用。(本文来源于《中国高等医学教育》期刊2019年09期）
李海玲,杨海景,邓树英,吴雅冰[5]（2019）在《欣普贝生、米索前列醇及缩宫素在胎膜早破患者促宫颈成熟效果及安全性的临床研究》一文中研究指出目的研究欣普贝生、米索前列醇及缩宫素在胎膜早破患者促宫颈成熟效果及安全性。方法选择2015年1月至2018年10月我院收治的宫颈未成熟胎膜早破孕妇(破水时间为2h未临产)90例,通过对欣普贝生、米索前列醇及缩宫素用于胎膜早破患者促宫颈成熟疗效、阴道分娩率、母胎感染率及安全性的观察,比较叁种药物促宫颈成熟效果及安全性。结果欣普贝生和米索前列醇促宫颈成熟的总有效分别高达96.67%、93.33%,均明显高于缩宫素(53.33%),差异有统计学意义(P<0.05);欣普贝生和米索前列醇组的患者阴道分娩率明显高于缩宫素组差异有统计学意义(P<0.05)。结论欣普贝生和米索前列醇在胎膜早破患者促宫颈成熟的疗效和安全性均显着优于缩宫素,而欣普贝生与米索前列醇相比较,欣普贝生价格偏贵,米索前列醇价格低廉,特别适合经济条件差的宫颈不成熟胎膜早破患者使用,可减少住院费用。(本文来源于《海峡药学》期刊2019年08期）
范恒,姚为秀[6]（2019）在《妊娠晚期引产中同时应用欣普贝生和综合护理的价值分析》一文中研究指出目的探讨妊娠晚期引产中同时应用欣普贝生和综合护理的临床应用效果。方法将我院收治的106例妊娠晚期孕妇按照随机数字法分为2组,对照组53例予以欣普贝生引产及常规护理指导分娩,研究组53例予以欣普贝生引产及综合护理。比较两组引产情况、分娩方式、总产程时间、产后总出血量。结果研究组引产有效率(90.57%)较对照组(69.81%)高(P<0.05)。研究组自然分娩率(90.57%)较对照组(75.47%)高(P<0.05)。研究组总产程时间较对照组短,产后出血量较对照组少(P<0.05)。结论欣普贝生和综合护理在妊娠晚期引产中同时应用可提高引产成功情况,改善分娩方式,缩短产程时间。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年33期）
车济宏[7]（2019）在《欣普贝生用于足月引产的临床疗效及不良反应情况的影响》一文中研究指出目的观察欣普贝生在足月引产中的临床疗效及对不良反应的影响。方法选取2016年4月至2017年4月本院收治的足月引产孕妇88例,采用奇偶法的分组形式将其平均分为两组,即实验组与对照组,每组均44例。对照组采用催产素,实验组采用欣普贝生,对比两组的引产成功率与不良反应。结果经过调查对照组的阴道分娩率低于实验组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的不良反应低于对照组,实验组出血量为(180.2±10.5)ml,对照组为(220.3±11.2)ml。实验组宫缩频率过强2.3%,对照组为22.8%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在足月引产的过程中采用欣普贝生促进宫颈成熟的效率较高,可以减少临产时间,降低剖宫产的发生率,提升阴道分娩率,值得进行广泛的应用。(本文来源于《当代医学》期刊2019年23期）
谢海霞,王雪燕,杨晓燕[8]（2019）在《欣普贝生和缩宫素对足月胎膜早破引产效果比较》一文中研究指出目的比较欣普贝生和缩宫素对足月胎膜早破的临床效果。方法选择我院2017年12月～2018年5月收治的胎膜早破孕妇200例,其中92例孕妇放置欣普贝生引产的作为欣普贝生组,缩宫素引产的108例孕妇作为缩宫素组,比较两组孕妇用药后引产结局,包括宫颈评分、破膜至用药时间、用药至临产时间、总产程、引产成功率、剖宫产率、产后出血及新生儿结局。结果两组产后2 h出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);欣普贝生组引产前宫颈评分低于缩宫素组,用药至临产时间及总产程少于缩宫素组,差异有统计学意义(P<0.05);欣普贝生组、缩宫素组引产成功率分别为81.52%和83.33%,绒毛膜羊膜炎率分别3.26%、3.70%,差异均无统计学意义(P>0.05);两组新生儿窒息、羊水粪染及胎儿窘迫发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对足月胎膜早破,宫颈不成熟的孕妇,欣普贝生诱发宫缩快,宫缩强而协调,是安全有效的引产方式,其剖宫产率、新生儿不良结局、产后出血与使用缩宫素基本一致,不增加风险。(本文来源于《医学信息》期刊2019年14期）
孔双,管建英,高彩霞,韩贵芝,王晓玲[9]（2019）在《欣普贝生与缩宫素促中晚期妊娠宫颈成熟引产效果及对母婴结局影响》一文中研究指出目的:分析两种药物引产方案促中晚期妊娠宫颈成熟效果。方法:收集2015年4月—2018年1月本院收治的中晚期妊娠妇女250例,随机分为观察组(n=125,欣普贝生引产)、对照组(n=125,缩宫素引产),记录两组促宫颈成熟效果(宫颈Bishop评分)、引产效果、产妇分娩与产后结局、新生儿情况。结果:用药后6h、12h宫颈Bishop评分观察组(4.95±0.51分、5.19±0.56)均高于对照组(4.27±0.45分、4.58±0.48分)(P<0.05),引产总有效率(89.6%)高于对照组(79.2%),阴道流血时间、用药至临产时间、总产程短于对照组,阴道分娩率(83.2%)高于对照组(67.2%)(均P<0.05);产后24h出血量、宫内妊娠物残留率、月经复潮时间观察组少于对照组(P<0.05),两组产褥感染率、宫颈裂伤率比较无差异(P>0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组,而胎儿窘迫率、新生儿窒息率低于对照组(P<0.05)。结论:与缩宫素相比,欣普贝生引产可缩短中晚期妊娠产妇阴道流血时间、月经复潮时间,在提高引产成功率同时改善母婴结局。(本文来源于《中国计划生育学杂志》期刊2019年07期）
赵丹阳,侯志敏,柴鸥,崔冬青[10]（2019）在《COOK宫颈扩张球囊、欣普贝生在宫颈低评分足月妊娠初产妇引产术中的应用对比》一文中研究指出目的比较COOK宫颈扩张球囊、欣普贝生在宫颈低评分足月妊娠初产妇引产术中的应用效果。方法136例需进行引产手术的宫颈低评分足月妊娠初产妇,其中71例采用COOK宫颈扩张球囊进行引产(球囊组)、65例采用欣普贝生引产(对照组),球囊组采用COOK宫颈扩张球囊促宫颈成熟,对照组采用欣普贝生栓剂促宫颈成熟。比较两组促宫颈成熟效果(促宫颈成熟24 h后宫颈Bishop评分及促宫颈成熟总有效率)、剖腹产率、生产情况(临产时间、VAS评分、总产程时间和产后出血量)及母婴并发症发生情况。结果球囊组、对照组促宫颈成熟24 h后宫颈Bishop评分分别为(7. 13±1. 24)、(6. 66±1. 18)分,二者比较,P <0. 05;球囊组、对照组促宫颈成熟总有效率分别为95. 77%、90. 77%(P> 0. 05)。球囊组、对照组分别有17、27例行剖宫产,剖宫产率分别为23. 94%、41. 54%(P <0. 05)。球囊组新生儿1 min Apgar评分高于对照组(P <0. 05)。球囊组和对照组临产时间、VAS评分、总产程时间和产后出血量比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。球囊组过频宫缩发生率、胎儿窘迫发生率低于对照组(P均<0. 05)。结论与欣普贝生比较,COOK宫颈扩张球囊用于宫颈低评分足月妊娠初产妇引产手术中,可促进产妇宫颈成熟,提高产妇自然分娩率,且术后并发症较少。(本文来源于《山东医药》期刊2019年18期）
普贝生论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨欣普贝生在足月妊娠孕妇促宫颈成熟和引产中的临床分析。方法方便选择从2018年1—12月收治的100名足月妊娠孕妇纳入研究,按照随机数字表法分成两组。在促宫颈成熟和引产中,对照组采用缩宫素,研究组采用欣普贝生。结果研究组的临床治疗总有效率为94.00%,更高于对照组的70.00%(χ~2=9.756,P<0.05);研究组的临产时间为(10.38±4.75)h,总产程时间为(7.40±2.15)h,均更短于对照组的(18.85±5.55)h、(10.55±4.25)h(t=6.661、3.799,P<0.05);研究组的产后出血量为(320.50±72.30)mL,更少于对照组的(395.20±95.25)m L(t=3.588,P<0.05);研究组的宫颈评分为(8.12±1.30)分,Apgar评分为(8.70±1.73)分,均与对照组的(8.35±1.50)分、(8.73±1.68)分比较,差异无统计学意义(t=0.666、0.072,P>0.05);研究组的剖宫产率为32.00%,更低于对照组的56.00%(χ~2=5.844,P<0.05);研究组的阴道分娩率为68.00%,更高于对照组的44.00%(χ~2=5.844,P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.00%,更低于对照组的6.00%比较,差异无统计学意义(χ~2=0.210,P>0.05)。结论在足月妊娠孕妇促宫颈成熟和引产中应用欣普贝生的效果确切。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
普贝生论文参考文献
[1].邹义蓉.欣普贝生与COOK双球囊促宫颈成熟的效果及安全性研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].岳立春.欣普贝生在足月妊娠孕妇促宫颈成熟和引产中的临床分析[J].中外医疗.2019
[3].邢媛,刘菊菊.Cook球囊引产与欣普贝生引产效果临床比较[J].中外医疗.2019
[4].王欢欢.单球囊扩张器与普贝生用于足月妊娠促宫颈成熟的效果比较[J].中国高等医学教育.2019
[5].李海玲,杨海景,邓树英,吴雅冰.欣普贝生、米索前列醇及缩宫素在胎膜早破患者促宫颈成熟效果及安全性的临床研究[J].海峡药学.2019
[6].范恒,姚为秀.妊娠晚期引产中同时应用欣普贝生和综合护理的价值分析[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[7].车济宏.欣普贝生用于足月引产的临床疗效及不良反应情况的影响[J].当代医学.2019
[8].谢海霞,王雪燕,杨晓燕.欣普贝生和缩宫素对足月胎膜早破引产效果比较[J].医学信息.2019
[9].孔双,管建英,高彩霞,韩贵芝,王晓玲.欣普贝生与缩宫素促中晚期妊娠宫颈成熟引产效果及对母婴结局影响[J].中国计划生育学杂志.2019
[10].赵丹阳,侯志敏,柴鸥,崔冬青.COOK宫颈扩张球囊、欣普贝生在宫颈低评分足月妊娠初产妇引产术中的应用对比[J].山东医药.2019