导读:本文包含了索赔期限论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:被保险人,保险合同,医疗责任保险,受益人,保险事故,请求时效,保险期限,告知义务,时效期间,保险责任
索赔期限论文文献综述
黄学丹[1]（2019）在《医责险应延长索赔期限》一文中研究指出索赔期限是指被保险人或受益人向保险人行使索赔权的时效期间。保险合同的被保险人、受益人应当在有效期间内向保险人提出赔偿请求，超过索赔期限提出的索赔无效。实践中，医疗责任保险的索赔形式和索赔的起算点条款没有明确规定，一般仅以被保险人履行告知义务来实现。(本文来源于《健康报》期刊2019-08-08）
徐可[2]（2018）在《FIDIC合同通用条件中索赔期限条款研究》一文中研究指出FIDIC合同广泛用于国际工程项目。本文将以FIDIC合同为基础,就其中索赔期限条款的合理性问题进行研究。现阶段而言,大部分理论研究均默认FIDIC合同通用条件中28天索赔期限合理且正当。因此本文将在回顾索赔期限的演变历史基础之上,探讨索赔期限所存在的理论问题及实践运用,主要从以下四章展开分析:第一章是从理论上分析了索赔期限的概念及FIDIC合同中的相关规定,在该章中主要介绍了索赔期限条款的发展和索赔期限的概念,并就2017版FIDIC合同中关于索赔期限的修改,进行了重点分析。第二章主要就FIDIC合同中索赔期限的法律性质进行界定并介绍其功能,其中通过将FIDIC合同中的索赔期限与保险法、铁路,水路货物运输合同中的索赔期限进行横向比较,从而更好的对其性质进行辨析,并就索赔期限在建设工程中的具体功能进行了探析。第叁章是关于FIDIC索赔期限的实证案例分析,其中主要分析了英美司法判例及中国司法实践,其中重点说明了英美司法实践中就索赔期限条款态度有所软化,我国司法实践就索赔期限条款也有所区分对待,并非逾期索赔必然失权。第四章则是对FIDIC合同中索赔期限的理论反思,在此章主要就FIDIC合同承包商28天索赔期限条款的合理性进行了理论分析,结合了国内法律视角,域外法视角以及工程风险分配的经济视角叁方面进行了探析。最后,基于上述四章对理论与实践的讨论,结合2017年修订的FIDIC合同反思国际对索赔期限条款的态度,并结合现状对我国国内建设工程施工领域的索赔问题供了建议。综上所述,本文将通过理论与国内外司法实践的综合分析,就28天索赔期限的合理性问题进行研究,从而更好的维护国际工程承包合同双方的权益,弥补工程损失,高其索赔管理水平,增强其在国际市场的竞争力。(本文来源于《东南大学》期刊2018-05-01）
陈涛[3]（2016）在《施工合同索赔期限的法律效力辨析——基于“2013版示范文本”之“索赔”条款的不同理解》一文中研究指出从索赔权性质出发,结合我国法律、司法实践,分析索赔期限的法律性质涉及的诉讼时效说、除斥期间说、"逾期索赔失权"制度说的叁种观点,探讨《建设工程施工合同(示范文本)》中索赔条款的法律效力,解析该条款与现行法律衔接的问题,并归纳域外法律制度的相关启示,从而厘清理论上和司法实践中对此条款的认识。(本文来源于《建筑经济》期刊2016年07期）
周小强[4]（2014）在《首次索赔不在保险期限内 医责险免赔》一文中研究指出案情简介 投保人甲医院向人保某分公司投保医疗责任险，保险公司签发了保险单。保单载明的保险期限自2007年8月26日零时起至2008年8月25日二十四时止，保险单无追诉期。患者张某2013年3月向法院起诉甲医院，认为甲医院在治疗其慢性宫颈炎过程中行全(本文来源于《中国保险报》期刊2014-12-23）
宋志勇,熊璐瑛,章鸿雁[5]（2014）在《工程索赔期限不等同诉讼时效》一文中研究指出新合同示范文本和新清单计价规范引入索赔逾期失权制度后,贵刊刊登了与其相关的多篇文章加以探讨。如李继忠、李继江认为:索赔逾期即丧失实体权利的规定无疑是诉讼时效的规定,因此索赔逾期失权制度违反了中国法律有关诉讼时效的强制性规定(见《建筑》2014年第4期32-39页)。如徐江认为:索赔时效与诉讼时效不相冲突的情况下产生的"过期作废"问题应该具有法律效力;索赔时效与诉讼时效相冲突(尤其是索赔时效短于诉讼时效)的情况下产生的"过(本文来源于《建筑》期刊2014年16期）
李继忠,李继江[6]（2014）在《2013版施工合同规定的索赔期限与现行法律相悖》一文中研究指出2013版《建设工程施工合同(示范文本)》引入"索赔逾期失权制度",对业主和承包商一样作了索赔期限28天的规定,只是"貌似公平"或"形式上的公平",因为这一规定违反了有关法律的强制性规定,应该得不到人民法院支持。2013版施工合同通用条款第19条关于索赔的具体规定:根据合同约定,承包人认为有权得到追加付款和(或)(本文来源于《建筑》期刊2014年04期）
张建锋[7]（2013）在《70天“生死”期限 *ST大地将遭股东索赔》一文中研究指出正当市场预期*ST大地（002200.SZ）财务审计“警报”有望解除的时候，经过两次审理的“绿大地”欺诈上市案再起波澜。 该案件曾在2011年12月被昆明市官渡区人民法院做出判决，但由于量刑过轻被发回重审。再审工作由昆明市中级人民法院于2012(本文来源于《中国经营报》期刊2013-02-25）
王洁[8]（2009）在《力拓“索赔”中国钢铁业90亿美元》一文中研究指出这是一笔巨额交易。2008年，中国铁矿石进口总额高达600多亿美元。这一天文数字使得铁矿石谈判成为一个巨大的博弈场，其间也就催生出为高额商业利润的不择手段者。 7月10日，国内一大型钢企负责人向本报透露，从6月中下旬开始，力拓公司曾向中国钢(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2009-07-13）
[9]（2008）在《保险索赔有期限》一文中研究指出江苏省江都市真武镇曹桥村孙运双读者来信:去年本村干部要我参加农业保险,当时没有开收据只作登记。去年强台风给我造成30亩稻田倒伏,严重减产。一直到庄稼收割也没有见到农业保险有关人士来核查,请问:我们该怎么办?(本文来源于《农家致富》期刊2008年06期）
广东金融学院责任保险课题组,罗向明[10]（2007）在《车辆第叁者责任保险的索赔期限问题研究》一文中研究指出机动车辆第叁者责任保险的索赔期限的不同规定关系到赔案能否赔付,直接关系保险合同双方的切身利益。我国保险业和监管机构应该对第叁者责任保险的条款进行清理和规范,并尽量将复杂的条款通俗化,以减少因此带来的不必要的纠纷或诉讼,从法律和条款中保证保险合同双方的公平。(本文来源于《南方金融》期刊2007年10期）
索赔期限论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
FIDIC合同广泛用于国际工程项目。本文将以FIDIC合同为基础,就其中索赔期限条款的合理性问题进行研究。现阶段而言,大部分理论研究均默认FIDIC合同通用条件中28天索赔期限合理且正当。因此本文将在回顾索赔期限的演变历史基础之上,探讨索赔期限所存在的理论问题及实践运用,主要从以下四章展开分析:第一章是从理论上分析了索赔期限的概念及FIDIC合同中的相关规定,在该章中主要介绍了索赔期限条款的发展和索赔期限的概念,并就2017版FIDIC合同中关于索赔期限的修改,进行了重点分析。第二章主要就FIDIC合同中索赔期限的法律性质进行界定并介绍其功能,其中通过将FIDIC合同中的索赔期限与保险法、铁路,水路货物运输合同中的索赔期限进行横向比较,从而更好的对其性质进行辨析,并就索赔期限在建设工程中的具体功能进行了探析。第叁章是关于FIDIC索赔期限的实证案例分析,其中主要分析了英美司法判例及中国司法实践,其中重点说明了英美司法实践中就索赔期限条款态度有所软化,我国司法实践就索赔期限条款也有所区分对待,并非逾期索赔必然失权。第四章则是对FIDIC合同中索赔期限的理论反思,在此章主要就FIDIC合同承包商28天索赔期限条款的合理性进行了理论分析,结合了国内法律视角,域外法视角以及工程风险分配的经济视角叁方面进行了探析。最后,基于上述四章对理论与实践的讨论,结合2017年修订的FIDIC合同反思国际对索赔期限条款的态度,并结合现状对我国国内建设工程施工领域的索赔问题供了建议。综上所述,本文将通过理论与国内外司法实践的综合分析,就28天索赔期限的合理性问题进行研究,从而更好的维护国际工程承包合同双方的权益,弥补工程损失,高其索赔管理水平,增强其在国际市场的竞争力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
索赔期限论文参考文献
[1].黄学丹.医责险应延长索赔期限[N].健康报.2019
[2].徐可.FIDIC合同通用条件中索赔期限条款研究[D].东南大学.2018
[3].陈涛.施工合同索赔期限的法律效力辨析——基于“2013版示范文本”之“索赔”条款的不同理解[J].建筑经济.2016
[4].周小强.首次索赔不在保险期限内医责险免赔[N].中国保险报.2014
[5].宋志勇,熊璐瑛,章鸿雁.工程索赔期限不等同诉讼时效[J].建筑.2014
[6].李继忠,李继江.2013版施工合同规定的索赔期限与现行法律相悖[J].建筑.2014
[7].张建锋.70天“生死”期限*ST大地将遭股东索赔[N].中国经营报.2013
[8].王洁.力拓“索赔”中国钢铁业90亿美元[N].21世纪经济报道.2009
[9]..保险索赔有期限[J].农家致富.2008
[10].广东金融学院责任保险课题组,罗向明.车辆第叁者责任保险的索赔期限问题研究[J].南方金融.2007
标签：被保险人; 保险合同; 医疗责任保险; 受益人; 保险事故; 请求时效; 保险期限; 告知义务; 时效期间; 保险责任;