导读:本文包含了移行区指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:流出道室性早搏,移行区积分指数,V_2S,V_3R指数
移行区指数论文文献综述
成强胜,杨二丽,张晓贝,汪慧,张瑞祺[1]（2019）在《移行区积分指数和V_2S/V_3R指数对定位流出道室性早搏起源的价值》一文中研究指出探讨移行区指数和V_2S/V_3R指数对流出道室性早搏(PVC)的定位诊断价值。回顾导管消融成功的流出道PVC 100例,分析左室流出道(LVOT)和右室流出道(RVOT)移行区积分指数及V_2S/V_3R指数特点及其敏感性与特异性。LVOT-PVC在V_2导联前移行占63.6%(21/33),V_2～V_3占33.3%(11/33);ROVT-PVC在V_3导联后移行占70.1%(47/67),V_2～V_3占14.9%(10/67);LOVT-PVC和ROVT-PVC移行区积分存在显着差异(P<0.01)。移行区积分指数<0 LVOT-PVC占81.8%(27/33),RVOT-PVC占26.9%(18/67),LOVT-PVC显着低于ROVT-PVC(P<0.01)。V_2S/V_3R指数<1.5 LVOT-PVC占75.6%(25/33),ROVT-PVC占89.6%(60/67),前者显着低于后者(P<0.01)。V_2S/V_3R指数截断值=2.17,敏感性83.6%,特异性为87.9%;移行区积分指数截断值=0.25,敏感性为91.0%,特异性为81.8%。移行区积分指数、V_2S/V_3R指数对流出道PVC定位诊断价值大,特别是V_2～V_3之间移行的流出道PVC。(本文来源于《安徽医科大学学报》期刊2019年07期）
王希明,包婕,朱默,平小夏,胡春洪[2]（2018）在《MR扩散加权成像单指数模型及体素内不相干运动模型参数直方图对移行区前列腺癌的诊断价值》一文中研究指出目的探讨DWI单指数模型(ADC)和体素内不相干运动(IVIM)双指数模型各参数直方图(Histogram)诊断移行区前列腺癌(PCa)的价值。方法回顾性搜集行前列腺常规MRI扫描和IVIM扫描并获得mp MRI/TRUS融合穿刺病理结果的49例患者资料;按叁维感兴趣容积(VOI)法勾画移行区PCa和前列腺增生(BPH)病灶,计算ADC值和IVIM的D值、D*值和f值,对所测得的参数行Histogram分析,得到各参数平均数、中位数、10%位数、90%位数、偏度和峰度。采用独立样本t检验(正态分布)和Mann-Whitney U检验(非正态分布)比较PCa组和BPH组Histogram参数,对于两组间差异具有统计学意义的参数值,应用ROC曲线分析各Histogram参数对移行区PCa和BPH的鉴别诊断效能。结果经病理证实移行区PCa 23例(28个病灶)和BPH 26例(33个病灶);PCa组和BPH组的叁维Histogram分析参数中,ADC值平均数、中位数、10%位数、90%位数偏度和峰度与D值的平均数、中位数和90%位数的差异具有统计学意义(P<0.05);ADC值平均数、中位数、10%位数、90%位数与D值平均数、中位数在鉴别移行区PCa和BPH的效能较高,ADC值平均数联合D值平均数曲线下面积(0.936)高于各单一参数的诊断效能,且差异具有统计学意义(P=0.049)。结论 DWI单指数模型和IVIM模型叁维Histogram分析提供了病灶各参数的整体信息,对移行区PCa和BHP的鉴别诊断有一定的价值,以ADC值平均数联合D值平均数的诊断效能最优。(本文来源于《临床放射学杂志》期刊2018年04期）
左海霞,刘宇[3]（2017）在《移行区指数在主动脉窦起源室性心律失常的诊断价值研究》一文中研究指出目的探讨移行区指数诊断主动脉冲窦起源室性心律失常的价值。方法纳入自2014年3月致2017年3月经射频消融术证实的右室流出道和主动脉窦起源的室性心律失常患者54例。根据起源不同分为右室流出道组和主动脉窦组。所有患者在行射频消融术前常规行体表心电图检查,计算移行区指数;当移行区指数<0时诊断为主动脉窦起源;≥0时,诊断为右室流出道起源。以射频消融结果为金标准,计算移行区指数诊断主动脉起源室性心律失常的敏感度、特异度及ROC曲线下面积。结果两组患者在年龄分布及性别组成上差异无统计学意义(P>0.05);在时限指数、振幅指数、移行区指数上差异均有统计学意义(P<0.05)。应用移行区指数诊断主动脉窦起源室性心律失常的敏感度(SEN)为81.2500%、特异度(SPE)为93.75%。ROC曲线下面积(AUC)为0.9017。结论移行区指数主动脉窦起源室性心律失常有很高的诊断价值,可用于体表心电图诊断主动脉起源的室性心律失常。(本文来源于《泰山医学院学报》期刊2017年12期）
王希明,包婕,朱默,平小夏,胡春洪[4]（2017）在《MR扩散加权成像单指数模型及体素内不相干运动模型(IVIM)参数直方图对移行区前列腺癌的诊断价值》一文中研究指出目的探讨DWI单指数模型和体素内不相干运动(IVIM)双指数模型各参数直方图(Histogram)诊断移行区前列腺癌(PCa)的价值。方法回顾性收集行前列腺常规MRI扫描和IVIM扫描并获得mpMRI/TRUS融合穿刺病理结果的48例患者资料;按叁维感兴趣区(VOI)法勾画移行区前列腺癌(PCa)和前列腺增生(BPH)病灶,计算ADC值和IVIM的D值、D*值和f值,对所测得(本文来源于《中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十五次全国学术大会暨上海市中西医结合学会医学影像专业委员会2017年学术年会暨《医学影像新技术的临床应用》国家级继续教育学习班资料汇编》期刊2017-07-14）
胡喜田,陈勤聪,朱磊,许香梅,王晓燕[5]（2015）在《Sv2/Rv3指数、胸前导联移行区指数在鉴别左、右心室流出道VT/PVB中的应用价值》一文中研究指出目的探讨Sv2/Rv3指数、胸前导联移行区指数在鉴别左、右室流出道室性心动过速(VT)/室性早搏(PVB)中的价值。方法 60例流出道VT/PVB患者,通过体表心电图检查测算Sv2/Rv3指数和胸前导联移行区指数,并以射频消融术中电生理检查结果为金标准,计算用Sv2/Rv3指数和胸前导联移行区指数定位VT/PVB起源部位的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值。结果根据胸前导联移行区指数行VT/PVB定位,符合率为81.7%(49/60),其中对右室流出道VT/PVB的符合率为82.2%(37/45),对左室流出道VT/PVB的符合率为80%(12/15),敏感度80%,特异度93.2%,阳性预测值75%,阴性预测值93.2%。根据Sv2/Rv3指数行VT/PVB定位,符合率为85%(51/60)。其中对右室流出道VT/PVB的符合率为84.4%(38/45),对左室流出道VT/PVB的符合率为86.7%(13/15),敏感度86.7%,特异度93.3%,阳性预测值81.3%,阴性预测值95.4%。Sv2/Rv3指数、胸前导联移行区指数上述指标相比差异无统计学意义。结论 Sv2/Rv3指数、胸前导联移行区指数在鉴别左、右室流出道VT/PVB方面有较好的应用价值。(本文来源于《山东医药》期刊2015年22期）
李蔚,黄涛[6]（2014）在《移行区指数和膀胱内前列腺突出程度与良性前列腺增生临床评价指标的相关性》一文中研究指出目的通过分析B超成像与尿动力学检查参数的相关性,探讨利用移行区指数(TZI)和膀胱内前列腺突出程度(IPP)评估前列腺增生(BPH)严重程度的可行性。方法选取203例接受药物治疗和162例经尿道前列腺切除术的BPH患者,检查结果采用线性回归的方法分析比较。结果药物和手术治疗患者间两种参数差异有统计学意义(P<0.05)。依据不同TZI、PSA、最大尿流率(Qmax)、最大尿流率时逼尿肌压力(PdetQmax)以及膀胱出口梗阻指数(BOOI)差异均有统计学意义(P<0.05)。另外,按不同IPP水平分组的排尿症状评分、Qmax以及BOOI差异也具有统计学意义(P<0.05)。TZI和IPP均在Qmax、BOOI、急性尿潴留发生率方面有显着影响(P<0.05)。结论在评估BPH患者严重程度和疾病进展情况时,TZI和IPP均具有价值,仍需进一步研究以明确这两种参数在BPH疗效预测以及手术治疗指征方面是否具有意义。(本文来源于《安徽医学》期刊2014年07期）
刘元生[7]（2011）在《胸前导联移行区指数(82)》一文中研究指出室性心律失常,尤其是特发性室早和室速,起源于右室流出道者约60%～80%,凡起源于右室流出道的室早及室速多数能经射频消融术根除,且治疗的成功率高。近年来发现部分心电图特征符合右室流出道的室早或室速,后经标测最终在邻近部位的主动脉窦(本文来源于《临床心电学杂志》期刊2011年02期）
叶永红,许萱子,黄浩[8]（2006）在《经直肠超声测量前列腺移行区体积及指数在良性前列腺增生诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨经直肠超声(TRUS)测定前列腺总体积(TPV)、移行区体积(TZV)及移行区指数(TZI)在良性前列腺增生(BPH)诊断中的价值。方法111例以排尿困难就诊的BPH患者,应用灰阶TRUS测定TPV、TZV并计算TZI,并与国际前列腺症状评分(IPSS)进行相关性分析。结果年龄与TPV、TZV无相关性,与TZI、IPSS呈正相关(r=0.2464,0.2843,P<0.01)。TPV与TZV呈正相关(r=0.9578,0.5132,P<0.001)。TZI与TPV、TZV、IPSS呈正相关(r=0.5235,0.6338,0.9182,P<0.01)。结论应用TRUS测定TZV及TZI是预测BPH症状及梗阻轻重程度的有效指标。在治疗效果方面可能也起着重要作用。(本文来源于《中国医师杂志》期刊2006年06期）
华立新,吴宏飞,眭元庚,程双管,钱立新[9]（2003）在《移行区指数作为良性前列腺增生的有效预测指标》一文中研究指出1998年 4月～ 2 0 0 1年 6月 ,我们对一组良性前列腺增生 (BPH)患者进行前列腺体积 (TPV)及移行区体积 (TZV)测量 ,并计算移行区指数 (TZI) ,旨在探讨其与BPH致下尿路症状 (LUTS)的关系。 1 资料与方法 :本组患(本文来源于《中华外科杂志》期刊2003年09期）
华立新,吴宏飞,眭元庚,程双管,钱立新[10]（2003）在《移行区指数作为良性前列腺增生的预测指标》一文中研究指出目的:探讨经直肠超声(TRUS)测量的前列腺移行区与国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)及残余尿量(PVR)之间的关系,以及移行区指数(TZI)在评估良性前列腺增生(BPH)中的价值。方法:286例BPH患者进行IPSS评分、Qmax及PVR测量,TRUS测量前列腺体积(TPV)及移行区体积(TZV),计算移行区指数(TZI=TZV/TPV)。结果:TPV与IPSS(r=0.092,P>0.05)、Qmax(r=-0.125,P>0.05)、PVR(r=0.078,P>0.05)之间均无显着相关性;TZV与IPSS(r=0.385,P<0.01)、Qmax(r=-0.412,P<0.001)、PVR(r=0.426,P<0.001)之间有显着相关性。TZI与IPSS(r=0.436,P<0.001)、Qmax(r=-0.534,P<0.001)、PVR(r=0.528,P<0.001)之间有显着相关性。TZI>0.50的患者与TZI<0.50的患者相比,IPSS、Qmax及PVR差异有显着性(P<0.01)。结论:移行区指数与BPH的症状相关,且可有效评估梗阻的严重程度。(本文来源于《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊2003年04期）
移行区指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨DWI单指数模型(ADC)和体素内不相干运动(IVIM)双指数模型各参数直方图(Histogram)诊断移行区前列腺癌(PCa)的价值。方法回顾性搜集行前列腺常规MRI扫描和IVIM扫描并获得mp MRI/TRUS融合穿刺病理结果的49例患者资料;按叁维感兴趣容积(VOI)法勾画移行区PCa和前列腺增生(BPH)病灶,计算ADC值和IVIM的D值、D*值和f值,对所测得的参数行Histogram分析,得到各参数平均数、中位数、10%位数、90%位数、偏度和峰度。采用独立样本t检验(正态分布)和Mann-Whitney U检验(非正态分布)比较PCa组和BPH组Histogram参数,对于两组间差异具有统计学意义的参数值,应用ROC曲线分析各Histogram参数对移行区PCa和BPH的鉴别诊断效能。结果经病理证实移行区PCa 23例(28个病灶)和BPH 26例(33个病灶);PCa组和BPH组的叁维Histogram分析参数中,ADC值平均数、中位数、10%位数、90%位数偏度和峰度与D值的平均数、中位数和90%位数的差异具有统计学意义(P<0.05);ADC值平均数、中位数、10%位数、90%位数与D值平均数、中位数在鉴别移行区PCa和BPH的效能较高,ADC值平均数联合D值平均数曲线下面积(0.936)高于各单一参数的诊断效能,且差异具有统计学意义(P=0.049)。结论 DWI单指数模型和IVIM模型叁维Histogram分析提供了病灶各参数的整体信息,对移行区PCa和BHP的鉴别诊断有一定的价值,以ADC值平均数联合D值平均数的诊断效能最优。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
移行区指数论文参考文献
[1].成强胜,杨二丽,张晓贝,汪慧,张瑞祺.移行区积分指数和V_2S/V_3R指数对定位流出道室性早搏起源的价值[J].安徽医科大学学报.2019
[2].王希明,包婕,朱默,平小夏,胡春洪.MR扩散加权成像单指数模型及体素内不相干运动模型参数直方图对移行区前列腺癌的诊断价值[J].临床放射学杂志.2018
[3].左海霞,刘宇.移行区指数在主动脉窦起源室性心律失常的诊断价值研究[J].泰山医学院学报.2017
[4].王希明,包婕,朱默,平小夏,胡春洪.MR扩散加权成像单指数模型及体素内不相干运动模型(IVIM)参数直方图对移行区前列腺癌的诊断价值[C].中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十五次全国学术大会暨上海市中西医结合学会医学影像专业委员会2017年学术年会暨《医学影像新技术的临床应用》国家级继续教育学习班资料汇编.2017
[5].胡喜田,陈勤聪,朱磊,许香梅,王晓燕.Sv2/Rv3指数、胸前导联移行区指数在鉴别左、右心室流出道VT/PVB中的应用价值[J].山东医药.2015
[6].李蔚,黄涛.移行区指数和膀胱内前列腺突出程度与良性前列腺增生临床评价指标的相关性[J].安徽医学.2014
[7].刘元生.胸前导联移行区指数(82)[J].临床心电学杂志.2011
[8].叶永红,许萱子,黄浩.经直肠超声测量前列腺移行区体积及指数在良性前列腺增生诊断中的应用[J].中国医师杂志.2006
[9].华立新,吴宏飞,眭元庚,程双管,钱立新.移行区指数作为良性前列腺增生的有效预测指标[J].中华外科杂志.2003
[10].华立新,吴宏飞,眭元庚,程双管,钱立新.移行区指数作为良性前列腺增生的预测指标[J].南京医科大学学报(自然科学版).2003