导读:本文包含了赌博任务论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:精神分裂症,爱荷华赌博任务,神经心理学测验,决策
赌博任务论文文献综述
李蕾,张俊青,侯继文,李亚铃,鲁玉洁[1]（2019）在《爱荷华赌博任务评估精神分裂症决策特点Meta分析》一文中研究指出目的探讨精神分裂症病人在爱荷华赌博任务中的决策特点。方法计算机检索PubMed、ScienceDirect、Web of Science、Cochrane Library、Springer Link、Elsevier数据库中所有关于爱荷华赌博任务测评精神分裂症病人决策特点的随机对照试验,并同时手工检索图书馆馆藏期刊,检索时间为数据库建库至2018年5月。由两位研究者按照制定的纳入与排除标准独立筛选文献、提取数据。采用Stata 14.2软件进行Meta分析。结果共纳入21篇文献、953例病人。Meta分析显示,精神分裂症组爱荷华赌博任务净得分显着低于健康对照组,差异有统计学意义(SMD=-0.672,95%CI=-0.818～-0.526,P<0.01)。结论与健康人相比,精神分裂症病人存在明显的决策损伤。(本文来源于《青岛大学学报(医学版)》期刊2019年06期）
秦会会[2]（2019）在《大麻素1型受体基因对赌博任务中下注行为的影响研究》一文中研究指出下赌注(Bet placing)是生活中非常常见的一种风险决策。本研究对于影响风险决策的相关研究理论和实证研究进行了梳理,发现近二十年来的研究大多集中在对风险决策的理论发展、影响因素等方面。影响因素的研究更多地集中在常见的人口学因素,没有考虑其他影响因素在风险决策中的作用,例如基因这一生物遗传学因素。近几年的一些基因与决策的研究表明,一些与多巴胺(dopamine)或血清素(serotonin)两种神经递质有关的基因可以影响到人们的风险决策,因为有研究表明:多巴胺主要参与奖赏处理,而血清素更多的与情绪相关。众所周知,大麻素系统与成瘾行为相关密切,成瘾行为往往伴随着风险处理和奖赏过程。尽管如此,迄今为止,关于大麻素系统相关基因是否影响风险决策中的下赌注行为这一问题尚无前人探讨。为了调查这个问题,我们选择了大麻素1型受体基因(CNR1)的一个单核苷酸多态性rs1049353来研究CNR1基因对下注行为的影响,选择此位点是因为有大量研究表明该位点与成瘾行为和奖励处理有关。在两项研究中,我们对一共430名的中国在读本科大学生群体进行实验研究,研究中使用改编版的剑桥赌博任务来测试rs1049353基因多态性对人们的下注行为的影响。本研究试图解决以下问题,一是对改编版的剑桥赌博任务在中国群体被试下的适用性测试,检验中国被试在该赌博任务中的表现已有的国内外研究是否一致以及专业和花费等变量对被试在赌博任务中的表现的影响。二是大麻素1型受体基因CNR1的rs1049353不同基因型对被试下注行为的影响。叁是探讨大麻素1型受体基因影响下注行为的潜在神经机制。实验一改编剑桥赌博任务,并研究此改编版的剑桥赌博任务在中国群体被试中的适用性研究,结果表明:(1)与已有研究表现一致,中国被试在改编版的剑桥赌博任务中的下注行为受到红蓝盒子数量比例的显着影响,在红蓝盒子数量比例差距越大,被试的下注金额越大。(2)下注反应时受到红蓝盒子数量比例的显着影响。相对于小比例水平下(4:5和3:6)的反应时远远高于大比例水平下(7:2和8:1)的下注反应时。这些结果符合预期,为实验二的开展奠定了良好基础。实验二研究大麻素1型受体基因CNR1的rs1049353不同基因型为被试下注行为的影响。结果表明:(1)携带C/C基因型的被试的下注金额显着高于携带C/T型基因的被试。(2)携带C/C基因型的被试的下注反应时远远高于C/T基因型的被试的下注反应时。(3)携带C/C基因型的被试的风险调整指数R的均值远远高于C/T基因型的被试的R均值。在进一步研究了基因表达人脑图谱之后,发现CNR1基因在纹状体,杏仁核和海马中表达量远远高于其他脑区。众所周知,这些大脑结构参与奖赏环路和风险处理。我们的研究结果表明,在健康的被试群体中,类似于下赌注行为这样的高级社会决策和风险决策也可能受到单一基因位点变异的影响;此基因可能是通过调控参与奖赏和风险处理的脑区来发挥此影响的。(本文来源于《西南大学》期刊2019-03-25）
蒲明慧,陈玮,张东军[3]（2017）在《不同金额参照点对不同冲动性水平个体在爱荷华赌博任务中的影响》一文中研究指出探讨在爱荷华赌博任务中不同起始金额的参照点对不同冲动性被试决策影响。方法:随机选取大学生107名,包括1000元初始金额参照点的高冲动组(37人),2000初始金额的高冲动组(27人),以及1000元启动资金的低冲动组(28人)和2000元启动资金的低冲动组(25人)。结果:(1)无论1000元还是2000元的爱荷华赌博任务初始金额的参照点,高冲动性被试均倾向于选择奖赏额度高惩罚频率低的损失牌。(2)低冲动组的被试当拥有1000元时,低冲动组倾向于选择奖赏额度较低风险性较小的纸牌,当拥有2000元起始金额时,其倾向于选择奖赏额度大风险更大的纸牌,且与2000元参照点的高冲动组无显着差异,但无论何种参照点均出现学习效应。结论:不同起始金额的参照点的改变影响冲动性水平较低的被试,但对高冲动性水平的被试影响不大。且只有低冲动组在不同起始金额参照点中符合前景理论。(本文来源于《第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集》期刊2017-11-03）
高明[4]（2016）在《赌博任务下成就动机对风险决策的影响》一文中研究指出风险决策指的是决策主体所进行的任务存在不易控制因素,完成该任务可能会出现几种不同的结果,且需要承担一定风险,决策方可达到预期目标的决策行为。风险决策在人们日常生产、生活中都是随处可能出现的,小到个体的投资理财,大到国家层面的方针制定,它与我们息息相关。风险决策不仅仅是个体适应复杂环境的一种重要机制,更是关系着个人或集体的生存与发展。影响风险决策的因素除了外界因素以外,个体的内部因素也是不容忽视的,其中成就动机作为个体的内部因素对决策者的风险决策行为具有重要影响。所谓成就动机指的是当主体面对所要完成某种事情时,内心深处存在着对成功渴望并想要超越他人的一种社会性动机,主体所从事的事情应该具有一定难度、一定价值、一定高标准并富有挑战性的特征,它一定程度上也会对个体的日常行为起到促进作用。鉴于二者与人们生产生活如此的贴近,本研究首先通过成就动机量表(AMS)筛选出了成就动机强、弱两组被试,然后通过金钱奖惩的方式来诱发被试参与实验的积极性,并先后进行更加贴近现实情境的气球模拟决策任务(Balloon Analogue Risk Task,简称BART)和骰子赌博任务(Game of Dice Task,简称GDT)共计两个行为实验,前后两个任务分别具有风险的不确定性和风险确定性。通过跨任务范式来更加直接系统的探究复杂情景下,成就动机对风险决策的影响。最后,得出结论如下:(1)在气球模拟决策任务(BART)中,通过对成就动机强、弱组的被试比较,可以得出无论是BART值还是总的充气次数,成就动机强组的被试所表现出的风险决策行为更加强烈。(2)在骰子赌博任务(GDT)中,在冒险选项上,成就动机强组的被试相较于成就动机弱组的被试更愿意做出多次数的选择;而在保守选项上,成就动机弱组的被试相较于成就动机强组的被试,选择保守选项的次数更多;纵观选择的总次数,成就动机强组的被试多采取一种比较“中规中矩”的策略,即不一味地选择风险最高的单点数类型骰子,而较多的是选择风险较高的两个点数组合形式的骰子,而成就动机弱组的被试多采取一种比较“保守”的策略,较少次数的尝试风险稍高的点数组合形式,主要还是选择以风险性最低的四个点数组合形式的骰子为主。(3)成就动机是一个相对稳定的影响因素,它是影响风险决策问题的重要因素,不同成就动机者在两种决策情境(风险确定、风险不确定)下,风险决策水平均相对稳定,没有随着决策情景的变化而轻易改变决策水平,并表现为成就动机强组的被试相较于成就动机弱组的被试,更倾向于做出更加冒险的决策选择。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2016-09-01）
蔡乐越[5]（2016）在《基于预期理论赌博任务中海洛因戒断者风险决策特点的行为研究》一文中研究指出药物成瘾者面对毒品时需要对毒品做出是或否的选择,涉及到方方面面的决策行为。戒断后的高复吸率,药物成瘾者主动对成瘾物质进行戒除,以及药物成瘾者感觉到自控力下降等现象都与决策相关。决策障碍主要涉及:对未来结果的异常加工或未来获益的显着折扣、对短期获益和长期获益的调节能力减退、基于概率的大小而做出不合适的选择、改变易得性选择框架来整合结果的能力削弱。同时预期理论认为影响人们进行决策的因素有:货币值,概率,问题表述的语境,以及决策者对前叁个因素的综合内部加工。因此,本研究采用基于预期理论的赌博任务实验范式,探讨海洛因戒断者进行决策时有何特点,以及海洛因戒断者对损失的敏感度与正常健康被试是否有差异。本研究包括两个实验,实验一选取33名男性海洛因戒断被试及年龄学历等各方面条件匹配的正常控制组被试35名,实验任务采用赌博任务实验范式,在收益框架下,根据结果的数学期望值分为零期望值情境和正性期望值情境,要求被试尽可能以多赚钱为实验目的。实验二选取34名男性海洛因戒断被试及年龄学历等各方面条件匹配的正常控制组被试34名,实验任务依旧采用基于预期理论的赌博任务实验范式,在损失框架下,根据结果的数学期望值分为零期望值情境和负性期望值情境,要求被试尽可能以少损失钱为实验目的。结果显示:实验一收益框架下,海洛因戒断被试与正常健康被试的风险偏好类型选择倾向和选择平均反应时有差异,相同期望情境类型下,海洛因戒断组被试选择风险寻求的比率和平均反应时都高于正常健康组;不同期望情境类型下两组被试风险偏好类型选择差异显着,在不同风险偏好类型上平均反应时差异不显着。实验二损失框架下,海洛因戒断被试与正常健康被试的风险偏好类型选择倾向和选择平均反应时有差异,相同期望情境类型下,海洛因戒断组被试选择风险寻求的比率和平均反应时都高于正常健康组。不同期望情境类型下两组被试在不同风险偏好类型上的平均反应时和风险偏好类型选择差异显着。研究表明:(1)海洛因戒断被试与正常健康被试相比,不论在收益还是损失框架下,具有风险寻求的风险决策特点。(2)海洛因戒断被试相比正常健康被试,做决策时付出更多认知努力,并且海洛因戒断被试与正常健康被试对损失的敏感度有差异。(3)海洛因戒断被试的风险决策总体趋势符合预期理论,在收益框架下表现出风险规避倾向,在损失框架下表现出风险寻求倾向。(本文来源于《西北师范大学》期刊2016-05-01）
冯田,霍倩倩,肖玮[6]（2015）在《最优化与满意型决策风格对爱荷华赌博任务的影响》一文中研究指出目的在前人研究的基础上采用试验法探讨决策风格这一人格因素是否影响正常军人爱荷华赌博任务(IGT)的成绩。方法某部招募男性军人160人进行最优化决策风格量表、IGT及剑桥赌博任务(CGT)的施测。结果重复测量的方差分析表明,区组的主效应显着F(4,100)=9.266,P<0.01,决策风格类型的主效应显着,F(1,43)=5.203,P<0.05;区组和决策风格类型的交互作用也显着,F(4,100)=3.528,P<0.05。结论不同决策风格军人个体在爱荷华赌博任务上成绩差异显着,决策风格是影响正常军人个体IGT成绩的重要因素之一。(本文来源于《职业与健康》期刊2015年15期）
梁超,陈晓晨,罗明,李铁[7]（2015）在《不同类型驾驶员对爱荷华赌博任务成绩的影响》一文中研究指出目的:爱荷华赌博任务作为研究决策的经典任务之一,能有效的从个体决策特征角度分析影响驾驶决策的因素。方法:在借鉴以往研究成果与方法的基础上,采用多因素分析的方法对80名驾驶员进行研究。结果:1女性驾驶员驾龄在15年以上时,选择不同纸牌类型差异显着(F=2.79,P<0.05),选择有利纸牌的数量多于选择不利纸牌的数量(Z53.33>Z46.67);2驾龄在5年以下时,男性的不同区组得分差异极其显着(F=12.49,P<0.001),区组2得分<区组1得分<区组3得分<区组4得分<区组5的得分(Z-4.2<Z-2.8<Z3.2<Z3.5<Z8.2)。结论:不同性别与驾龄驾驶员的驾驶决策在IGT中表现出不同的特征:1随着驾龄的增长,女性驾驶员的行为更趋向于保守,更容易做出规避风险决策;2新手男性驾驶员在行车过程中做出的决策更加稳定,风险意识较强;而新手女性驾驶员则更多的受到情绪的影响。(本文来源于《中国健康心理学杂志》期刊2015年01期）
于斌,乐国安,刘惠军[8]（2013）在《工作记忆广度与爱荷华赌博任务的关系》一文中研究指出以179名大学生为被试,考察了工作记忆广度与爱荷华赌博任务(IGT)的关系以及任务的计划性对两者关系的影响。结果发现,标准IGT组被试的工作记忆广度与IGT成绩无关,而mIGT组被试(被试知道选择次数)的工作记忆广度与IGT成绩明显相关。而且,mIGT组中工作记忆广度高的被试在整个选牌过程中的成绩都好于工作记忆广度低的被试。结果表明,任务的计划性是影响工作记忆广度与IGT关系的一个重要因素。(本文来源于《心理与行为研究》期刊2013年06期）
纪晓芸[9]（2013）在《本钱与风险取向对爱荷华赌博任务的影响》一文中研究指出本研究采用爱荷华赌博任务的变式和Ballon Analogue Risk-takingTask对60名大学生进行实验,考察本钱的多少与个体风险取向类型对爱荷华赌博任务有什么样的影响。实验发现,个体的风险取向类型是爱荷华赌博任务成绩的影响因素,典型的风险趋向型被试在爱荷华赌博任务中的成绩很像VMPFC的患者。(本文来源于《社会心理科学》期刊2013年07期）
杨裕萍,吴大兴[10]（2013）在《爱荷华赌博任务在不同成瘾中的应用研究》一文中研究指出以往大量研究表明成瘾人群的一个显着特征是在现实生活中出现决策不良。爱荷华赌博任务(IGT)是一种模拟现实决策情景的实验室研究方法,在成瘾人群中应用广泛,能够有效测量成瘾人群的决策能力。现回顾IGT在不同成瘾中的应用研究,以及目前用来解释IGT决策功能受损的相关研究结果,为今后该方法的推广应用提供依据。(本文来源于《医学综述》期刊2013年01期）
赌博任务论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
下赌注(Bet placing)是生活中非常常见的一种风险决策。本研究对于影响风险决策的相关研究理论和实证研究进行了梳理,发现近二十年来的研究大多集中在对风险决策的理论发展、影响因素等方面。影响因素的研究更多地集中在常见的人口学因素,没有考虑其他影响因素在风险决策中的作用,例如基因这一生物遗传学因素。近几年的一些基因与决策的研究表明,一些与多巴胺(dopamine)或血清素(serotonin)两种神经递质有关的基因可以影响到人们的风险决策,因为有研究表明:多巴胺主要参与奖赏处理,而血清素更多的与情绪相关。众所周知,大麻素系统与成瘾行为相关密切,成瘾行为往往伴随着风险处理和奖赏过程。尽管如此,迄今为止,关于大麻素系统相关基因是否影响风险决策中的下赌注行为这一问题尚无前人探讨。为了调查这个问题,我们选择了大麻素1型受体基因(CNR1)的一个单核苷酸多态性rs1049353来研究CNR1基因对下注行为的影响,选择此位点是因为有大量研究表明该位点与成瘾行为和奖励处理有关。在两项研究中,我们对一共430名的中国在读本科大学生群体进行实验研究,研究中使用改编版的剑桥赌博任务来测试rs1049353基因多态性对人们的下注行为的影响。本研究试图解决以下问题,一是对改编版的剑桥赌博任务在中国群体被试下的适用性测试,检验中国被试在该赌博任务中的表现已有的国内外研究是否一致以及专业和花费等变量对被试在赌博任务中的表现的影响。二是大麻素1型受体基因CNR1的rs1049353不同基因型对被试下注行为的影响。叁是探讨大麻素1型受体基因影响下注行为的潜在神经机制。实验一改编剑桥赌博任务,并研究此改编版的剑桥赌博任务在中国群体被试中的适用性研究,结果表明:(1)与已有研究表现一致,中国被试在改编版的剑桥赌博任务中的下注行为受到红蓝盒子数量比例的显着影响,在红蓝盒子数量比例差距越大,被试的下注金额越大。(2)下注反应时受到红蓝盒子数量比例的显着影响。相对于小比例水平下(4:5和3:6)的反应时远远高于大比例水平下(7:2和8:1)的下注反应时。这些结果符合预期,为实验二的开展奠定了良好基础。实验二研究大麻素1型受体基因CNR1的rs1049353不同基因型为被试下注行为的影响。结果表明:(1)携带C/C基因型的被试的下注金额显着高于携带C/T型基因的被试。(2)携带C/C基因型的被试的下注反应时远远高于C/T基因型的被试的下注反应时。(3)携带C/C基因型的被试的风险调整指数R的均值远远高于C/T基因型的被试的R均值。在进一步研究了基因表达人脑图谱之后,发现CNR1基因在纹状体,杏仁核和海马中表达量远远高于其他脑区。众所周知,这些大脑结构参与奖赏环路和风险处理。我们的研究结果表明,在健康的被试群体中,类似于下赌注行为这样的高级社会决策和风险决策也可能受到单一基因位点变异的影响;此基因可能是通过调控参与奖赏和风险处理的脑区来发挥此影响的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
赌博任务论文参考文献
[1].李蕾,张俊青,侯继文,李亚铃,鲁玉洁.爱荷华赌博任务评估精神分裂症决策特点Meta分析[J].青岛大学学报(医学版).2019
[2].秦会会.大麻素1型受体基因对赌博任务中下注行为的影响研究[D].西南大学.2019
[3].蒲明慧,陈玮,张东军.不同金额参照点对不同冲动性水平个体在爱荷华赌博任务中的影响[C].第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集.2017
[4].高明.赌博任务下成就动机对风险决策的影响[D].辽宁师范大学.2016
[5].蔡乐越.基于预期理论赌博任务中海洛因戒断者风险决策特点的行为研究[D].西北师范大学.2016
[6].冯田,霍倩倩,肖玮.最优化与满意型决策风格对爱荷华赌博任务的影响[J].职业与健康.2015
[7].梁超,陈晓晨,罗明,李铁.不同类型驾驶员对爱荷华赌博任务成绩的影响[J].中国健康心理学杂志.2015
[8].于斌,乐国安,刘惠军.工作记忆广度与爱荷华赌博任务的关系[J].心理与行为研究.2013
[9].纪晓芸.本钱与风险取向对爱荷华赌博任务的影响[J].社会心理科学.2013
[10].杨裕萍,吴大兴.爱荷华赌博任务在不同成瘾中的应用研究[J].医学综述.2013