导读:本文包含了专家可信度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:指挥能力,专家评估法,专家可信度
专家可信度论文文献综述
王亮,杨宝庆,邹永杰,高慧敏[1]（2017）在《基于专家可信度的指挥能力评估方法》一文中研究指出指挥能力评估通常采取定性与定量相结合的评估方法,定性评估的客观性直接影响评估结果的可信度.为了更加客观合理地评价指挥人员指挥能力,首先建立了指挥能力的评估指标和标准,其次建立了基于专家权威度、客观可信度和判断把握度叁位一体的专家可信度模型,并利用该模型实现了评估指标体系权重的修正和评估末端指标的确定.评估数据处理表明,该方法使得综合评估结果进一步消除了专家主观因素影响,提高了评估结果的客观性和可信度.(本文来源于《指挥与控制学报》期刊2017年03期）
杨梅忠,胡勇[2]（2016）在《基于专家可信度的矿山地质灾害危险性评价》一文中研究指出影响矿山地质灾害危险性评价的因素众多而复杂,又多存在层次性和不确定性。目前对于矿山危险性评价多采用一级或二级模糊评价模型,不够全面和深入。基于以上考虑,在模糊数学理论的基础上,建立了矿山地质灾害危险性评价多级(叁级)模糊综合评判模型。考虑到评价指标权重赋值的不确定性以及专家判断的模糊性和主观性,进而建立出基于专家可信度的矿山地质灾害危险性评价的多级(叁级)模糊评判方法,并应用于工程实例,取得了比较理想的效果。(本文来源于《西部探矿工程》期刊2016年09期）
王刚[3]（2016）在《基于专家可信度的熵权-AHP建筑施工企业信用评价》一文中研究指出随着建筑行业的快速发展,建筑市场失信问题也越来越严重,加强建筑市场管理,降低管理成本并提高管理效率对整个建筑行业发展具有重大的意义。当前由于智能手机的普及,互联网的高效、便捷等优点,建立一套网络信用评价体系,能实时监控建筑市场秩序,快速实现管理,对加强建筑市场规范管理具有很好的促进作用。本文设计了一套建筑施工企业信用评价系统。系统主要分为叁个方面:第一是建筑施工企业的信用数据采集;第二是专家可信度、熵权法、层次分析法(AHP)建立的一套评价数学模型;第叁是对信用评价进行统计分析,最终通过网络公开信用信息。数据采集是通过开发手机APP端,在eclipse开发平台上,用Java语言开发的移动端,它能够实现用户的认证登陆、项目信息实时搜索、项目信息上传、拍照取证等功能,能够对建筑的质量、安全、市场行为进行实时的监管。评价模型采用基于AHP熵权决策评价模型。首先,由于专家对于企业信用指标的打分的主观性,需要计算出专家因个体差异的专家可信度。其次,对评价指标体系,根据主客观因素,把评价指标划分成主观指标和客观指标,然后建立评价指标集矩阵。最后,对于指标权重的计算采用主观权重和客观权重相结合的方法,主观权重采用层次分析法计算得出,客观指标权重采用熵权法计算得出。信用评价发布平台采用.NET开发的B/S架构的网络应用程序,同时开发了手机端的APP数据采集客户端,系统采用B/S架构实现,通过webservice服务实现手机端与平台的对接。通过手机APP采集建筑企业信用打分信息,然后通过评价模型确定的指标权重,最终可以直接计算最终的建筑企业信用评价得分。公众和监管部门可以通过此查询平台,查看建筑施工企业的信用信息,实现全面监管和工资监督。本文设计的评价系统,采用手机客户端与网络决策相结合,可发挥手机的便捷性和网络决策平台的高效率,结合两者优势,提高建筑市场管理人员的办事效率和管理水平。目前该系统已经在河南省建筑监管系统平台试运行,系统具有较好的可靠性和实用性。(本文来源于《郑州大学》期刊2016-05-01）
赵亚娟[4]（2016）在《专家群评价结果可信度分析与检验》一文中研究指出专家存在的信息结构性偏差和认知结构性偏差等问题,导致专家评价存在随机性和不一致性,专家群评价结果的可信度受到质疑.使用心理统计学的信度系数对单个专家和专家群评价结果的可信度进行度量,并运用双因素固定效应模型对评价结果的误差来源做进一步分析和检验,能同时实现分析判断评价结果的公平合理性和专家评价的可信程度.最后通过一个评标案例进行了实证分析.(本文来源于《中国科学技术大学学报》期刊2016年02期）
刘放美,王扣金,蔡增玉,蒙应杰[5]（2015）在《基于可信度的计算机故障诊断专家系统》一文中研究指出设计和实现了基于可信度的计算机故障诊断专家系统。给出了功能需求分析和功能设计;对系统的知识表示、推理机制及可信度计算等关键技术进行了研究;给出了基于可信度的计算机故障诊断专家系统的测试结果。实验结果表明,该系统界面美观、诊断准确、功能完整,具有一定的应用前景。(本文来源于《计算机时代》期刊2015年11期）
李婷婷,焦莉,史静[6]（2015）在《专家可信度在山区公路建设安全评价中的应用研究》一文中研究指出根据山区公路建设特点,结合依托工程构建了具有5个指标的风险因素安全评价指标体系,并在3个级别的专家中开展问卷调查,进行评价指标因素间重要程度判断以及对于5个等级的风险评价集的隶属度评判,引入专家可信度影响并开展模糊评价,最终确定山区公路建设的风险程度.结果表明:安全评价指标体系、专家分级与风险评价集符合山区公路建设风险评价要求,专家个体针对安全评价指标的重要程度判断和风险度评判具有明显差别,开展专家可信度分析是在考虑个体影响基础上形成统一的量化结果的有效方法,结合专家可信度分析的模糊层次分析法可有效解决山区公路建设风险评价相关问题.(本文来源于《西南师范大学学报(自然科学版)》期刊2015年10期）
王刚,罗勇[7]（2015）在《基于专家可信度的熵权-AHP建筑施工企业信用评价》一文中研究指出由于建筑施工企业信用评价的复杂性,采用定性与定量相结合的综合评价方法,提出了一种新的数学评价模型.首先,运用层次分析法(AHP)对指标体系进行系统划分.其次,针对专家主观偏好带来的影响,采用了专家评价法来计算专家可信度,针对主客观性指标评分标准的差异,对指标进行主客观的划分,进而根据企业信用主客观得分建立了评价指标矩阵.而指标权重的计算则采用主客观相结合的方法,将层次分析法与熵权法相结合.最后,通过对多个建筑施工企业信用评价,验证了模型的有效性、合理性.(本文来源于《郑州大学学报(理学版)》期刊2015年03期）
李婷婷,刘洋,黄娟[8]（2015）在《基于专家可信度定性判断改进的LEC方法研究》一文中研究指出根据山区公路施工特点,结合依托工程开展危险源辨识及风险评价研究,采用LEC方法开展危险源危险等级评价。建立专家组对危险源进行定性评估与定量评价,并引入专家可信度减小专家个体主观因素对评价结果的影响。结果表明:采用LEC方法能直观、快速地评估山区公路施工危险源初始风险水平,为制定和采取相应的安全管理措施奠定基础;基于专家组的定性评估和定量评价是开展危险源风险评价的有效方法,引入专家可信度处理可使评价结果更真实地反映危险源的实际风险水平;依托工程的16项危险源中,4项属于2级高度危险等级,11项属于3级显着危险等级,1项属于一般危险等级;在后续研究中,应更合理地改进专家分级方法,探索更科学的专家可信度赋值方法。(本文来源于《土木工程与管理学报》期刊2015年03期）
郑桂玲,孙亮,戚啸艳,张利娜[9]（2015）在《基于粗糙集分类的群决策专家个体可信度权重确定方法》一文中研究指出提出了一种基于粗糙集分类来判断群决策专家个体可信度权重的新方法。先根据专家给出的判断矩阵分别按照条件属性值和决策属性值将方案进行分类,再用概率分布函数来考察每个条件属性类在决策属性类中的分布情况,算出与均匀分布时的概率分布函数的距离和,将各个专家判断矩阵的距离和进行归一化处理,以此作为群决策专家个体可信度的权值;最后用算例给出了该方法的可行性和有效性。(本文来源于《模糊系统与数学》期刊2015年01期）
代洪娜,姚恩建,李月光,杨扬,张永生[10]（2015）在《考虑专家可信度的农村公路路政管理灰色综合评价方法》一文中研究指出综合考虑农村公路路政管理的各项业务内容及其特殊性,建立了包含目标层、准则层、指标层的叁级农村公路路政管理评价指标体系。从专家职称、从事行业、判断依据、熟悉程度、自信度等5个方面,运用考虑专家可信度的方法,对传统层次分析法进行改进,以确定评价指标的权重;并结合灰色多层次关联分析法和灰色聚类分析法建立了农村公路路政管理综合评价模型,对管理部门进行优劣排序和评价等级的确定。最后,通过枣庄市农村公路路政管理的实例,证实了该评价模型的可行性与科学性。(本文来源于《长安大学学报(自然科学版)》期刊2015年S1期）
专家可信度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
影响矿山地质灾害危险性评价的因素众多而复杂,又多存在层次性和不确定性。目前对于矿山危险性评价多采用一级或二级模糊评价模型,不够全面和深入。基于以上考虑,在模糊数学理论的基础上,建立了矿山地质灾害危险性评价多级(叁级)模糊综合评判模型。考虑到评价指标权重赋值的不确定性以及专家判断的模糊性和主观性,进而建立出基于专家可信度的矿山地质灾害危险性评价的多级(叁级)模糊评判方法,并应用于工程实例,取得了比较理想的效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专家可信度论文参考文献
[1].王亮,杨宝庆,邹永杰,高慧敏.基于专家可信度的指挥能力评估方法[J].指挥与控制学报.2017
[2].杨梅忠,胡勇.基于专家可信度的矿山地质灾害危险性评价[J].西部探矿工程.2016
[3].王刚.基于专家可信度的熵权-AHP建筑施工企业信用评价[D].郑州大学.2016
[4].赵亚娟.专家群评价结果可信度分析与检验[J].中国科学技术大学学报.2016
[5].刘放美,王扣金,蔡增玉,蒙应杰.基于可信度的计算机故障诊断专家系统[J].计算机时代.2015
[6].李婷婷,焦莉,史静.专家可信度在山区公路建设安全评价中的应用研究[J].西南师范大学学报(自然科学版).2015
[7].王刚,罗勇.基于专家可信度的熵权-AHP建筑施工企业信用评价[J].郑州大学学报(理学版).2015
[8].李婷婷,刘洋,黄娟.基于专家可信度定性判断改进的LEC方法研究[J].土木工程与管理学报.2015
[9].郑桂玲,孙亮,戚啸艳,张利娜.基于粗糙集分类的群决策专家个体可信度权重确定方法[J].模糊系统与数学.2015
[10].代洪娜,姚恩建,李月光,杨扬,张永生.考虑专家可信度的农村公路路政管理灰色综合评价方法[J].长安大学学报(自然科学版).2015