导读:本文包含了流式细胞免疫表型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:骨髓增生异常综合征,免疫表型,流式细胞术
流式细胞免疫表型论文文献综述
张伟,蒋丽君,包慎,马燕萍,梁沛凤[1]（2019）在《骨髓增生异常综合征流式细胞术免疫表型分析》一文中研究指出目的研究流式细胞术(FC)对于骨髓增生异常综合征(MDS)诊断和预后的价值。方法收集明确诊断的31例MDS病例,应用FC对骨髓进行免疫表型检测,对发现异常的23例进行统计分析。结果 MDS流式细胞术检测免疫表型异常阳性率74.2%,成熟粒细胞群CD15/CD10、CD13/CD16或CD11b表达异常占26.8%,最为常见;在23例MDS中有15例存在此种异常(65.2%)。成熟粒细胞群跨系列表达CD56为14.2%。成熟粒细胞群CD15/CD11b、CD13/CD16免疫表型紊乱在低危组与高危组为66.67∶63.64,比值相近。低危组成熟粒细胞群跨系列表达CD5为8.33%,高危组9.09%。高危组存在更多的CD34~+细胞跨系列表达,CD7最常见,占免疫表型异常的54.54%,且均出现在高危组,其余可见CD5、CD19。单核细胞跨系列表达CD56亦仅出现在高危组。结论 FC检查不但有助于提高MDS的诊断而且对预后评估也有重要的临床价值。(本文来源于《宁夏医学杂志》期刊2019年06期）
林飞燕,陈志晓,陈金玲,黎莉,李帅[2]（2019）在《多参数流式细胞术检测多发性骨髓瘤细胞免疫表型及微小残留病灶的临床价值》一文中研究指出目的探讨多参数流式细胞术在多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)患者细胞免疫表型及其微小残留病灶(MRD)检测中的应用价值。方法选取我院2014年1月至2016年7月期间收治的多发性骨髓瘤患者65例作为本研究观察组,并选取同期入我院健康体检正常者40例作为本研究对照组。所有受试对象均进行多参数流式细胞术检测,所有患者均接受临床治疗,比较观察组治疗前与对照组免疫表型的差异,观察MM患者治疗后的MRD阴性与阳性情况并分析多参数流式细胞术检测免疫表型对MRD诊断的敏感度、特异度及ROC曲线分析;对患者随访,比较MM治疗后MRD阳性与阴性组患者无症状进展期PFS。结果观察组受试对象CD19阳性表达率明显低于对照组,CD56、CD117以及CD138阳性表达率均明显高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0. 01);两组患者CD38、CD13、CD33、CD20以及CD34阳性表达率之间比较无统计学意义(P>0. 05)。CD38 (+)/CD138 (+)为MM阳性诊断标准可知其敏感度为89. 23%(58/65),CD38 (+)/CD138 (+)与CD19 (-)联合检测作为新的标准显示其诊断敏感度为86. 15%(56/65),特异度为76. 92%(50/65),准确度为76. 92%[(56+50)/(56+9+50+15)],ROC曲线分析显示其曲线下面积为0. 823 (0. 747,0. 899)>0. 5。经治疗后,65例MM患者中MRD阴性患者16例,阳性患者49例。分别以CD38 (+)/CD138 (+)/CD19 (-)、CD38 (+)/CD138 (+)/CD19 (-)/CD56 (+)以及CD38 (+)/CD138 (+)/CD19 (-)/CD117 (+)为诊断标准对治疗后MM患者进行MRD诊断,其中CD38 (+)/CD138 (+)/CD19 (-)诊断的敏感度(93. 75%)最高,ROC曲线下面积最大[0. 795 (0. 681,0. 909)],CD38 (+)/CD138 (+)/CD19 (-)/CD117 (+)的特异度最高(95. 92%),比较差异均有统计学意义(P<0. 01)。MRD阳性患者的平均PFS为(l5. 47±4. 29)月,MRD阴性患者的平均PFS为(24. 93±5. 46)月,MRD阴性患者PFS明显长于MRD阳性患者,比较差异有统计学意义(t=11. 337,P=0. 000)。结论多参数流式细胞术检测在多发性骨髓瘤患者细胞免疫表型及其微小残留病灶检测中均具有较高应用价值,值得在临床推广应用。(本文来源于《锦州医科大学学报》期刊2019年02期）
苏密龙[3]（2019）在《流式细胞术检测多发性骨髓瘤中骨髓细胞表面免疫表型的价值》一文中研究指出目的探讨流式细胞术检测多发性骨髓瘤中骨髓细胞表面免疫表型的价值。方法选取2017年1月—2018年9月我院收治的49例多发性骨髓瘤患者作为研究组,并同期选取25例继发性单克隆免疫球蛋白血症患者作为对照组,对比CD19、CD38、CD45、CD56、CD138的具体表达情况。结果研究组CD38和CD138荧光强度高于对照组,CD19荧光强度低于对照组(P <0.05)。CD19阳性率为6.1%(3/49),CD38阳性率为100.0%(49/49),为强表达;CD45阳性率为38.8%(19/49),为弱表达;CD56阳性率为81.6%(40/49),为高表达;CD138阳性率为100.0%(49/49),为强表达。结论使用流式细胞仪检测骨髓瘤细胞免疫表型可鉴别骨瘤细胞和正常细胞,具有重要诊断价值。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2019年05期）
平波,王彦丽[4]（2018）在《富于浆细胞的淋巴结细针穿刺流式细胞免疫表型分析1例》一文中研究指出目的:探讨流式细胞免疫表型(flow cytometric immunophenotyping,FCI)分析在富于浆细胞的淋巴结病变细胞学检查中的价值。方法:对1例右颌下淋巴结细针穿刺(fine needle aspiration,FNA)标本行细胞学、多参数FCI和TCR克隆性基因重排检测,并比较组织学结果。结果:一名47岁男性因全身浅表淋巴结肿大,伴发热、盗汗就诊。就诊1年前曾于外院行左腹股沟淋巴结组织学活检,诊断为"Castleman病,浆细胞型",未治疗。PET/CT示双颌下、颈部、锁骨上、腋窝、肺门、纵隔、腹盆腔、脾脏体积增大伴FDG代谢增高。右颌下肿块FNA涂片内见大量淋巴细胞,其中少数具轻度非典型性,并见丰富的浆细胞,建议流式细胞及组织学活检除外NHL。FNA剩余标本FCI结果显示浆细胞约占B细胞的35.83%,虽未见浆细胞和其余B细胞免疫球蛋白轻链表达限制性,结合病史不能除外Castleman病浆细胞型,此外因T细胞中CD7(-)者约占9.62%,其中CD10(+)者约占23.85%,遂行穿刺标本TCR克隆性基因重排检测,TCRG/B/D均有重排。穿刺后外院骨髓穿刺发现浆细胞增多,成熟红细胞见缗钱状排列,建议排除浆细胞病。随后会诊原组织学活检结果,诊断为淋巴结血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤,伴多量反应性浆细胞、浆母细胞及B免疫母细胞浸润。讨论:FCI通过判断T细胞抗原表达是否异常有助诊断T-NHL,但异常特征偶可不明显或与良性T细胞有重迭,例如良性T细胞亦有一定比例CD7(-)者。本例更因过高的浆细胞比例和既往组织学诊断而导致与Castleman病浆细胞型鉴别困难,二者临床表现可相仿。对CD7阴性细胞设门进一步分析,并结合克隆性基因重排检查,有助鉴别。(本文来源于《中国生物工程学会第十二届学术年会暨2018年全国生物技术大会论文集》期刊2018-11-09）
程薇,李玉龙,黄洲风,邬成业,孙恺[5]（2018）在《血清免疫固定电泳分型结合流式细胞术免疫表型分析在诊断多发性骨髓瘤中的作用》一文中研究指出目的探讨多发性骨髓瘤(MM)患者不同血清免疫球蛋白分型与流式细胞术免疫表型特点在辅助诊断MM中的作用。方法应用血清免疫固定电泳对204例MM患者进行免疫分型,采用流式细胞仪四色直接免疫荧光技术,CD45/SSC、CD38/SSC和CD38/CD45联合设门,对204例初诊MM患者的骨髓标本标记CD45、CD38、CD138、CD56、CD19、CD117、CD34、CD20、CD22、CD34、HLA-DR、cκ和cλ进行检测,分析其免疫表型特点。结果 204例MM患者中有198例血清免疫固定电泳检出异常单克隆条带,检出率为97.06%,包括IgG型(48.99%)、IgA型(24.75%)、IgD型(8.59%)、IgM型(2.02%)、单纯轻链型(15.66%)。204例MM患者中有98.52%的患者均检测到2种以上的抗原表达异常。96.08%患者CD45阴性或弱阳性,所有患者均表达CD38及CD138,而CD56(71.08%)、CD19(12.25%)及单克隆轻链抗原表达(96.09%)相对常见,其他CD117(41.67%)、CD20(13.73%)、CD22(4.41%)、CD34(1.96%)存在个体差异;而在6例血清免疫固定电泳未检出异常单克隆条带病例中,流式细胞术免疫分型检测结果均异常。CD56的表达频率在IgG型、轻链型、IgA型3组之间相比无差异,但均明显高于IgD型及IgM型。CD19表达频率在IgM型明显高于轻链型与IgG型,IgA型明显低于IgD型。CD20表达频率在IgM型最高,与其他4型相比有明显的统计学意义;CD117在IgD型的表达频率明显低于轻链型与IgG型;IgD型λ轻链限制性表达多见;4例IgM型均为κ轻链限制性表达。结论血清免疫固定电泳分型与流式细胞术免疫分型可以准确地鉴别良恶性浆细胞,两者密切结合,相互补充,有助于辅助诊断MM,减少MM的漏诊率。(本文来源于《广东医学》期刊2018年02期）
邓银芬,袁红建,孙善芳[6]（2017）在《流式细胞术检测多发性骨髓瘤患者免疫表型的意义》一文中研究指出目的分析40例多发性骨髓瘤患者骨髓瘤细胞的免疫表型,并探讨其与临床分期、疗效反应、预后的关系。方法选取我院2014年9月~2016年3月收治的多发性骨髓瘤患者40例作为观察组,MM诊断及疗效标准参照张之南等~([1])主编的《血液病诊断及疗效标准》。所有患者均接受4次以上的以硼替佐米或沙利度胺为基础的化疗方案。结果骨髓浆细胞免疫表型特点:CD~+_(38)患者40例、CD~+_(138)患者38例、CD~+_(56)患者29例、CD~+_(19)患者5例、CD~+_(117)患者3例、CD~+_(20)患者2例、CD~+_(28)患者9例。CD_(138)、CD_(38)、CD_(56)、CD_(20)、CD_(28)的表达阳性率在各临床分期之间无统计学差异。结论CD_(56)阳性患者的疗效明显优于CD_(56)阴性患者,CD_(117)阴性患者的疗效明显优于CD_(117)阳性患者。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2017年96期）
罗文丰,邹兴立,杨竹[7]（2017）在《流式细胞术检测多发性骨髓瘤中骨髓细胞表面免疫表型的价值》一文中研究指出目的探讨流式细胞术检测多发性骨髓瘤中骨髓细胞表面免疫表型的价值。方法选取2016年1月至2017年1月间四川省川北医学院附属医院收治的67例多发性骨髓瘤患者为研究对象,对照组为同期就诊的51例继发性单克隆免疫球蛋白血症患者。检测并比较两组患者骨髓细胞表面CD19、CD38、CD45、CD56和CD138的表达情况,比较骨髓瘤细胞和正常细胞的鉴别价值。结果骨髓瘤组患者CD38和CD138的荧光强度分别为(782.4±154.2)%和(981.9±228.1)%,高于对照组患者的(555.4±101.8)%和(613.2±128.9)%,骨髓瘤组患者CD19的荧光强度为(59.1±24.3)%,低于对照组患者的(357.0±128.4)%,差异均有统计学意义(均P<0.05)。CD19阳性率为0.0%(0/67),CD38阳性率为100.0%(67/67),为强表达;CD45阳性率为3.0%(2/67),为弱表达;CD56阳性率为30.9%(21/67),为高表达;CD138阳性率为100.0%(67/67),为强表达。结论通过流式细胞术检测骨髓瘤细胞免疫表型,可以鉴别骨髓瘤细胞和正常细胞,在多发性骨髓瘤的诊断中具有重要作用。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2017年08期）
郭丽[8]（2017）在《流式细胞术定量检测骨髓细胞免疫表型异常对MDS患者诊断及预后的参考价值研究》一文中研究指出目的探讨骨髓增生异常综合征(MDS)患者采用流式细胞术检测骨髓细胞免疫表型对于临床诊断及治疗的应用价值。方法随机选取2011~2015年间160例患者骨髓标本,按是否为MDS分为MDS组及非MDS组,每组80例。MDS组:难治性贫血伴原始细胞增多Ⅰ(RAEB-Ⅰ)35例,RAEB-Ⅱ28例,难治性血细胞减少伴多系发育异常(RCMD)17例。比较不同细胞系群在各组中所占比率,并对两组患者及MDS组不同分型下流式积分值进行比较,采用Spearman相关性分析法分析流式积分与MDS分型及国际预后积分系统(IPSS)预后相关性。结果 MDS组的原始细胞群(7.58±3.9)%、单核细胞群(7.21±4.18)%、有核红细胞群(10.38±6.77)%及淋巴细胞群(23.33±10.19)%比率均较非MDS组患者有明显升高(P<0.05),而成熟粒细胞群(41.43±14.33)%比率有所下降(P<0.05);此外,以上五个细胞群中仅原始细胞群在MDS亚型(RCMD、RAEB-Ⅰ、RAEB-Ⅱ)中差异有显着性(P<0.01);MDS组及非MDS组流式积分值分别为(31.98±5.32)、(17.94±6.02)差异有显着性(P<0.01);同样在MDS叁个亚型中,流式积分值差异依然存在,经Spearman相关性分析,随着疾病严重程度增加,流式积分值明显升高(r=0.652,P<0.01),且流式积分值与现有的IPSS相关性较好(r=0.778,P<0.01)。结论 MDS患者多存在多细胞群比例失调及多抗原表达异常情况,而通过流式积分对患者骨髓细胞免疫表型异常进行分析,即可为早期诊断、治疗及预后结果判断上提供可靠的客观数据。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2017年02期）
邓雪琴,王健超,赵莎,雷松,廖殿英[9]（2016）在《流式细胞免疫表型分析在淋巴组织增生性病变诊断的应用价值》一文中研究指出目的探讨流式细胞免疫表型分析(FCI)在实体组织中诊断淋巴组织增生性病变的应用价值。方法采用流式细胞术对261例淋巴组织增生性病变行免疫表型分析,并与病理活检结果进行对比。结果流式细胞免疫表型分析免疫表型分析与病理活检结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。通过流式细胞术诊断非霍奇金淋巴瘤119例,其中B细胞淋巴瘤70例,T细胞淋巴瘤16例,浆细胞肿瘤4例,NK细胞淋巴瘤21例,前体淋巴造血组织肿瘤8例。B细胞淋巴瘤中,以弥漫大B细胞淋巴瘤为多见;T细胞淋巴瘤中,以血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤为多见。FCI与常规病理活检有19例结果不一致。结论本研究结果提示FCI是淋巴组织增生性病变病理诊断的重要辅助手段,可提高诊断的准确性,并可缩短确诊时间,值得推广应用。(本文来源于《西部医学》期刊2016年11期）
钟亮尹,曾智华[10]（2016）在《流式细胞术检测免疫表型和分析DNA倍体对非霍奇金淋巴瘤患者的临床价值》一文中研究指出目的:探讨流式细胞术免疫表型检测及DNA倍体分析对于非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者的临床价值。方法:收集2007年8月至2015年3月我院收治的NHL患者80例为研究对象,作为观察组。选取同时期收治的20例反应性淋巴结增生患者为对照组。应用流式细胞术检测免疫表型和分析DNA倍体。结果:观察组患者DNA异倍体检出率、DAN指数(DI)值和SPF均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。NHL-Ⅰ、NHL-Ⅱ患者SPF、DI值与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);NHL-Ⅲ和NHL-Ⅳ患者的SPF、DI值与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。低度恶性组、中高恶性组患者SPF和DI值与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);中高恶性组患者SPF和DI值与低度恶性组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:流式细胞术免疫表型检测并进行DNA倍体分析,通过DI和SPF水平,能够反映肿瘤增殖情况和患者病情的恶化程度、指导预后。(本文来源于《中国实验血液学杂志》期刊2016年01期）
流式细胞免疫表型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨多参数流式细胞术在多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)患者细胞免疫表型及其微小残留病灶(MRD)检测中的应用价值。方法选取我院2014年1月至2016年7月期间收治的多发性骨髓瘤患者65例作为本研究观察组,并选取同期入我院健康体检正常者40例作为本研究对照组。所有受试对象均进行多参数流式细胞术检测,所有患者均接受临床治疗,比较观察组治疗前与对照组免疫表型的差异,观察MM患者治疗后的MRD阴性与阳性情况并分析多参数流式细胞术检测免疫表型对MRD诊断的敏感度、特异度及ROC曲线分析;对患者随访,比较MM治疗后MRD阳性与阴性组患者无症状进展期PFS。结果观察组受试对象CD19阳性表达率明显低于对照组,CD56、CD117以及CD138阳性表达率均明显高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0. 01);两组患者CD38、CD13、CD33、CD20以及CD34阳性表达率之间比较无统计学意义(P>0. 05)。CD38 (+)/CD138 (+)为MM阳性诊断标准可知其敏感度为89. 23%(58/65),CD38 (+)/CD138 (+)与CD19 (-)联合检测作为新的标准显示其诊断敏感度为86. 15%(56/65),特异度为76. 92%(50/65),准确度为76. 92%[(56+50)/(56+9+50+15)],ROC曲线分析显示其曲线下面积为0. 823 (0. 747,0. 899)>0. 5。经治疗后,65例MM患者中MRD阴性患者16例,阳性患者49例。分别以CD38 (+)/CD138 (+)/CD19 (-)、CD38 (+)/CD138 (+)/CD19 (-)/CD56 (+)以及CD38 (+)/CD138 (+)/CD19 (-)/CD117 (+)为诊断标准对治疗后MM患者进行MRD诊断,其中CD38 (+)/CD138 (+)/CD19 (-)诊断的敏感度(93. 75%)最高,ROC曲线下面积最大[0. 795 (0. 681,0. 909)],CD38 (+)/CD138 (+)/CD19 (-)/CD117 (+)的特异度最高(95. 92%),比较差异均有统计学意义(P<0. 01)。MRD阳性患者的平均PFS为(l5. 47±4. 29)月,MRD阴性患者的平均PFS为(24. 93±5. 46)月,MRD阴性患者PFS明显长于MRD阳性患者,比较差异有统计学意义(t=11. 337,P=0. 000)。结论多参数流式细胞术检测在多发性骨髓瘤患者细胞免疫表型及其微小残留病灶检测中均具有较高应用价值,值得在临床推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
流式细胞免疫表型论文参考文献
[1].张伟,蒋丽君,包慎,马燕萍,梁沛凤.骨髓增生异常综合征流式细胞术免疫表型分析[J].宁夏医学杂志.2019
[2].林飞燕,陈志晓,陈金玲,黎莉,李帅.多参数流式细胞术检测多发性骨髓瘤细胞免疫表型及微小残留病灶的临床价值[J].锦州医科大学学报.2019
[3].苏密龙.流式细胞术检测多发性骨髓瘤中骨髓细胞表面免疫表型的价值[J].中国卫生标准管理.2019
[4].平波,王彦丽.富于浆细胞的淋巴结细针穿刺流式细胞免疫表型分析1例[C].中国生物工程学会第十二届学术年会暨2018年全国生物技术大会论文集.2018
[5].程薇,李玉龙,黄洲风,邬成业,孙恺.血清免疫固定电泳分型结合流式细胞术免疫表型分析在诊断多发性骨髓瘤中的作用[J].广东医学.2018
[6].邓银芬,袁红建,孙善芳.流式细胞术检测多发性骨髓瘤患者免疫表型的意义[J].临床医药文献电子杂志.2017
[7].罗文丰,邹兴立,杨竹.流式细胞术检测多发性骨髓瘤中骨髓细胞表面免疫表型的价值[J].中国肿瘤临床与康复.2017
[8].郭丽.流式细胞术定量检测骨髓细胞免疫表型异常对MDS患者诊断及预后的参考价值研究[J].临床和实验医学杂志.2017
[9].邓雪琴,王健超,赵莎,雷松,廖殿英.流式细胞免疫表型分析在淋巴组织增生性病变诊断的应用价值[J].西部医学.2016
[10].钟亮尹,曾智华.流式细胞术检测免疫表型和分析DNA倍体对非霍奇金淋巴瘤患者的临床价值[J].中国实验血液学杂志.2016