导读:本文包含了中外男篮论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:大前锋,篮球运动,篮球技术,篮球比赛
中外男篮论文文献综述
汤安帮[1]（2019）在《第31届奥运会中外男篮优秀大前锋技术运用对比研究》一文中研究指出篮球运动的快速发展对于整个体育事业的发展起到巨大的推动作用,从美国NBA职业联赛的成功到中国CBA联赛的举办,篮球职业化发展步伐不断加快,同时篮球运动的整体竞技水平不断提升。而在篮球比赛过程中,大前锋对于整个比赛的影响非常大,从国外优秀的篮球队来看,几乎每一个球队都会有非常优秀的大前锋球员。目前我国整体篮球水平相比世界强队之间还存在一定的差距,而大前锋水平不足是阻碍我国篮球运动进入世界强国之列的重要原因,如何提升篮球大前锋的技术水平,使我国篮球水平能够得到有效的提升,是目前亟待解决的问题。基于此,本文以31届奥运会大前锋技术为研究对象,通过运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法、逻辑分析法等多种方法,就中外篮球队优秀大前锋球员技术运用情况进行对比分析,通过视频观察等方法,针对中国男篮优秀大前锋与其他强队大前锋在技术能力等方面的数据进行整理,重点选取了易建联作为研究对象,通过对比分析从而发现其中存在的缺点。从最终对比研究结果来看,易建联与国外同一级别的球员进行技术对比,最终获得以下结论。1、统计指标结果显示,中国男篮大前锋球员相比国外优秀大前锋有优势,也存在一定的劣势。2、中国优秀男篮大前锋相比国外优秀大前锋身体素质并没有明显劣势,不过在克托莱指数方面则呈现出一定的劣势。3、我国优秀大前锋相比国外优秀大前锋进攻能力稍显不足,尤其是在投篮命中率以及协作能力方面尤为明显。4、我国优秀大前锋因为身体素质方面的优势,在防守能力方面表现出一定优势,但是在对抗干扰、犯规等方面则表现出一定的劣势。要实现我国篮球比赛成绩的提升,必须要坚持科学化指导思想、加强基本功训练、充分利用大前锋运动员特点、积极实现大前锋攻防均衡发展、加强大前锋篮板球拼抢意识、注重球队整体战术训练配合与快攻训练,最终实现大前锋技术水平的提升。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2019-08-01）
樊志超[2]（2019）在《2017年男篮亚洲杯中外优秀大前锋攻防技术比较研究》一文中研究指出2017年男篮亚洲杯中国队以七战两负排名第五的成绩结束了比赛,这是中国队自1975年首次征战亚锦赛(亚洲杯前身)以来,(追平)历史第2差成绩。虽然中国队没有派出全部主力阵容而是以大部分第一次参加洲际比赛的年轻球员为主的队伍参赛,加之澳大利亚和新西兰两支球队的加入影响了亚洲篮坛的格局,但是失败难辞其咎。在当今竞争激烈的亚洲篮坛,西亚球队迅速崛起,日韩篮球的快速发展,以及菲律宾卡塔尔引入归化球员的前提下,使中国篮球霸主地位受到了极大的威胁。经过姚明王治郅等优秀内线球员退役,中国队内线优势越来越小。本次大赛中国队虽然平均身高在所有参赛队伍中排名第一,但大前锋位置的身高与对手队大前锋的平均身高几乎持平,身高优势已不复存在。大前锋队员不仅具有一定的身高优势而且不缺乏移动能力,在现代篮球比赛中的战术地位越来越高,是衔接内外线的重要位置,在防守端帮助内外线协防补防,在进攻端积极拼抢篮板球,获得更多二次进攻机会。而且大前锋球员也是快攻中的重要一环。因此,为了更好的对大前锋队员进行研究,本文以2017年男篮亚洲杯比赛录像中中国队及其对手的大前锋队员的攻防技术指标来进行对比分析研究,运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、逻辑分析法和数理统计法等研究方法,得出了以下结论:(1)中国男篮大前锋身高在亚洲区域具有一定优势,体重较轻,年龄较小,克托莱指数相比国外大前锋有一定劣势。中国大前锋在整体的投篮技术上相比国外大前锋较差,主要体现在3分球技术、勾手技术和挤靠投篮技术上,投篮技术较为单一。(2)接球技术方面,中国队大前锋队员以移动接球为主,原地接球为辅,传球方式单一,传球意图明显;传球方式以胸前、头上传球为主,体侧、击地、背后次之,其中背后传球与外国队员球有明显差异。(3)我国大前锋在失误上明显多于国外大前锋,在造犯规方面与外国大前锋队员相比处于劣势。(4)中国队大前锋队员突破方面,突破欲望不强,缺少进攻主动性,视野不宽广,尤其运球和持球突破能力差,对球的支配、控制能力较差。(5)我国大前锋在盖帽和干扰投篮技术上相比国外大前锋有明显的优势,防守端控制面积更大,抢断技术更好,防守对抗中有一定的劣势,造成犯规次数较多。(6)中国男篮大前锋队员拼抢篮板球能力不均衡,抢后场篮板较强,抢前场篮板较弱。(本文来源于《河北师范大学》期刊2019-05-23）
马云刚[3]（2019）在《第31届奥运会中外男篮攻防技战术的比较研究》一文中研究指出本文以第31届里约奥运会中国男篮与对手球队攻防技战术作为研究对象,采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,主要从中外男篮队员的身体基本情况、中外男篮的进攻技战术、中外男篮的防守技战术叁个方面进行比较分析,力求找出中国男篮在攻防两端所出现的问题及与外国球队之间的差距所在,并试图找出解决中国男篮所面临问题的方法,为中国男篮更好的在世界大赛中表现出高竞技水平提供一定的理论借鉴。经研究得出以下结论:1.在身高和年龄方面,中国男篮与对手相比存在优势,身高优势可以提高球队的空间防守范围,在球队成员的年龄结构配比上呈现“年轻化”,但在体重方面,各位置队员平均低于对手,克托莱指数整体最低,中国男篮队员在身体形态方面呈现高重不均现象。2.在得分方面与对手存在很大的差距,得分存在局限性、依赖性和不稳定性,整体命中率低于对手,面对压迫式防守命中率下降明显,在进攻端过分依靠易建联和郭艾伦;在助攻方面与对手存在非常显着性差异,整体助攻能力远远落后于对手,在进攻篮板球方面,整体进攻篮板球和总篮板球仍与对手存在很多大的差距。3.不同位置队员进攻技术能力与对手存在差距不同,后卫位置队员在得分和助攻方面与对手存在非常显着性差异,进攻篮板上存在显着性差异,前锋位置队员进攻技术能力差异化明显,核心球员化显着,中锋位置队员与对手不存在显着性差异,但各项数据均落后与对手,仍需提高。4.中外男篮进攻战术选择呈现多元化,战术意图和战术效果高差异性,在总进攻次数上中国男篮与对手差异性不大,但成功次数却呈现非常显着性差异。5.中国男篮在防守篮板球方面与对手还存在很大的差距,封盖方面与强队相比仍有差距,但整体差距不大;抢断方面整体而言差距不大,呈现一胜四负的局面;在犯规方面与对手仍然存在差距,个别场次的犯规问题严重,与强队相比仍有较大差距。6.中国队运用最多的防守战术是半场人盯人防守,中国队很好地利用了自身内线的身高优势,但在战术执行力方面较差,防守时队员意识差,从每场的平均失分可以看出,对手防守战术整体成功率要高于中国队。(本文来源于《吉林体育学院》期刊2019-05-01）
霍鹏峰[4]（2018）在《第叁十一届奥运会中外男篮攻防指标对比分析》一文中研究指出本届奥运会中国男篮以五战全负的战绩结束了本届奥运会的征程,五场比赛中国男篮净负分148分,场均输29.6分,是本届奥运会唯一一支全负的球队,在12支参赛队中排名垫底。纵观第29届、第30届奥运会男篮战绩,中国队在近叁届奥运会中连败12场,且在第30届伦敦奥运会和第31届里约奥运会皆以全败的战绩止步小组赛而告终。本文以第31届里约奥运会中国队失利场次,中国男篮与美国、法国、委内瑞拉、澳大利亚以及塞尔维亚五支球队比赛的进攻和防守指标作为研究对象,综合采用文献分析、逻辑分析、EXCELL和SPSS数理统计、录像回放观察等方法,对中国男篮在比赛过程中与对手之间在得分、失分、进攻、防守等方面进行全面、客观、深入比较与分析,通过比较分析,探寻我国男篮在比赛中攻、防两端的优势与不足,找出目前与国外篮球强队之间的差距、发现现存的问题以及形成原因。结论如下:1.在进攻方面,在进攻端面对攻击性防守时很难形成有效的进攻及威胁,中国男篮表现为投篮次数少,命中率低的进攻效果;在团队配合上,不成熟,队员间默契程度较差,不够灵活,过分依赖个人进攻,配合较少,无球掩护及无球队员跑动效果不佳,后卫控制比赛的能力较差,组织进攻能力薄弱,有待进一步提高;拼抢前场篮板球能力差、组织二次进攻能力较差,在对抗中占据不到有利位置,不够凶狠,参与拼抢前场篮板球人数不多,缺少集体配合,大多依靠内线队员拼抢;快攻意识差,效率低;内线得分手段比较单一,对抗下完成投篮的能力差,很难在对抗激烈的内线形成有效的进攻。2.在防守方面,中国男篮队员防守的整体性较差,防守缺乏攻击性,防守队员脚步较慢,场上缺少沟通,大赛经验不足,缺少默契,协防意识薄弱,犯规目的性不明确,大多数犯规发生在对方队员具有空位时、补防不够及时以及被进攻队员突破防守后。中国男篮参加具有高强度对抗的大赛少,防守经验不足,阵型松散,无法组织成有效的防守体系,中国男篮内线队员防守震慑力不足,护框能力偏弱,防守能力较差,导致失分过多。中国男篮队员在比赛中且抱怨裁判,不适应国际比赛裁判尺度,比赛专注度不够。(本文来源于《河北师范大学》期刊2018-11-29）
王新涛[5]（2018）在《第31届奥运会中外男篮前锋队员进攻情况对比分析》一文中研究指出中国男篮在第31届里约奥运会小组赛中取得了0胜5负的成绩,遗憾的结束了奥运会征程。这一届奥运会中国男篮队员大部分是第一次参加,比赛中面对世界强队时自信心不足,缺乏大赛经验,中国队的进攻主要依靠以易建联为首的内线球员,其他位置的球员对于球队的贡献不大。前锋队员被视为球场上串联内外线进攻的枢纽,不仅可以在内线帮助队友协防、争抢篮板球还可以组织全队的进攻,当今世界优秀的前锋运动员的技术非常全面,在球队中占据非常重要的地位,因此前锋队员在比赛中表现出能力的高低往往直接影响比赛的结果。通过观看比赛录像发现我国前锋球员在攻防两端与世界强队之间存在较大的差距,中国前锋队员的进攻能力是影响球队成绩的一大障碍,如何改变我国前锋队员在进攻方面的现状,培养出与世界强队一样优秀的前锋队员,是我们中国男篮当前所面临的一个重大的问题。本文通过对第31届里约奥运会中国男篮前锋队员与前四强球队前锋队员进攻上的表现进行比赛录像分析,并运用文献资料法、专家访谈法、数理统计法、对比分析法对其进攻方面的指标进行统计分析,找出中国前锋队员与世界优秀前锋队员之间在进攻方面的差距,并提出合理性的建议,为中国男篮在以后的的训练和比赛提供理论参考。研究结果如下:1这届中国男篮前锋队员在身高、体重方面都不及四强球队前锋队员,在防守端表现的不尽人意;年龄普遍偏小,比赛过程中表现出自信心不够、大赛经验不足。2中国前锋队员场均得分跟四强前锋队员相比较少,2分球、3分球出手少,命中率不高,罚球次数较少、创造投篮的机会较少,得分方式比较单一,自主进攻意识不足。3中国前锋队员快攻意识不强,主要以后卫推进为主,获得快攻次数较少;利用身体制造犯规能力较差;场均失误较多,主要集中在传接球失误上,不能带给对手很大的防守压力。4中国前锋队员突破上篮次数跟美国前锋队员差距较多,命中率不及四强球队前锋队员;中国前锋队员突破分球战术运用不及四强球队前锋队员,突破分球意识较差,容易失误,不能有效的转化为得分;中国前锋队员掩护运用较少,掩护方式单一,掩护质量不高。5中国前锋队员在组织全队进攻上还有待提高,助攻较少,助攻失误较多,不能很好的串联起全队的进攻。6中国男篮前锋队员由于自身的条件限制,拼抢进攻篮板时不占优势,拼抢篮板球意识不足,并且二次进攻效率较低。(本文来源于《河北师范大学》期刊2018-11-29）
张革[6]（2018）在《第31届奥运会中外男篮小前锋得分能力对比研究》一文中研究指出通过对中国男篮小前锋队员在奥运会比赛中得分区域、得分方式等进行分析,了解其得分能力方面存在的不足,从而为中国男篮小前锋队员提高得分能力提供一定的理论依据。研究表明:参加第31届里约奥运会男篮比赛的中国队小前锋在身高和年龄方面与对手无明显差距,但在比赛经验和对抗能力方面与对手小前锋有明显差距;在各区域的投篮次数及命中率均低于对手小前锋。中国男篮小前锋队员进攻方式相对单一,得分主要以投篮为主,运用各种进攻方式的得分能力均不及对手小前锋。(本文来源于《湖北体育科技》期刊2018年06期）
张恺[7]（2018）在《第31届奥运会中外男篮无球掩护特征研究》一文中研究指出里约奥运会男子篮球比赛充分展示了世界篮坛技战术的变化和发展,世界篮球运动竞技发展水平不均衡,技战术风格呈现新特点,以欧美为代表的篮球队伍仍处于世界领先水平。然而,中国男篮在本届奥运会的失利不仅反映中国男篮与欧美男篮之间的差距,也反映出中国男篮正在面临前所未有的挑战。本研究的目的是对31届奥运会中外男子篮球比赛的无球掩护特征进行分析,把握无球掩护特征整体特征的基础上,通过对中外男篮无球掩护的对比研究,找出中国男篮在运用无球掩护配合过程中成败的原因,从而使无球掩护更加的合理化,为中国男篮在训练和比赛中提供一个理论的参考依据,更好地为男篮的训练和比赛服务。本研究采用文献资料法、逻辑分析法及数理统计法等方法,对里约奥运会中外男篮无球掩护特征进行分析,对中外男篮在无球掩护运用情况以及战术效果进行深入研究。主要结论如下:一,中外男篮无球掩护呈现以下特征:1,无球掩护时间集中在0-10秒时间段,无球掩护随着进攻时间的增加呈现递减趋势;2,无球掩护区域主要在罚球线及两侧,其次是限制区,叁分线外的无球掩护较少,配合发生区域由原来的低位区域向罚球线及两侧转移,叁分线外的无球掩护主要集中在弧顶及两侧45°区域;3,无球掩护人员组合特征以中锋与得分后卫之间的无球掩护配合为主,其次是大前锋与得分后卫之间的无球掩护配合。单人掩护为主,双掩护逐渐增多;4,掩护队员掩护后进攻方式以外提拉开为主,其次是内拆下顺,原地不动和假掩护较少;被掩护队员借助掩护首先选择弹出,其次是传球,选择投篮的进攻方式最低;5,无球掩护形式方面,以下掩护为主,其次是交叉掩护,无球掩护配合中双掩护、闪档掩护、背掩护形式这叁种无球掩护形式发生相对均衡,STS出现次数最少;6,无球掩护效果特征上,掩护后获得最多的是间接进攻利益,直接获得进攻篮筐的比例不大,无球掩护后投篮以两分球得分较多,其中主要是中距离投篮,其次是3分球,进攻上偏重外线。二,中外男篮在无球掩护运用存在差距:中国男篮的掩护时机不合理,队员之间配合不默契;进攻队员之间的落位间距过于紧凑,不能合理的运用空间优势;人员组合单一,变化较少;掩护球员掩护后没有及时下顺或者拆开,掩护后进攻方式缺乏多样性;掩护后传球方式单一,传球时机较差;双人掩护和连续掩护运用少,缺乏连续性。叁,中外男篮无球掩护战术特征:无球掩护多样化、精细化、系统化,逐步达到了全队参与和全队配合;更加注重掩护配合的连续性及变化性。(本文来源于《武汉体育学院》期刊2018-06-01）
林武森[8]（2018）在《第31届奥运会中外男篮叁分远投战术掩护配合运用特征的比较研究》一文中研究指出随着现代篮球运动的发展,世界强队日益重视叁分远投,但仅凭借个人单打势必会给叁分远投增加难度,而掩护配合是四大基础配合之一,是创造进攻机会必不可少的部分,更是叁分远投战术不可或缺的重要内容。所以合理利用掩护配合,才能产生高质量的叁分远投机会。本文以第31届奥运会中外男篮叁分远投战术掩护配合运用特征作为研究对象,采用文献资料法、专家访谈法、录像观察法和数理统计法,对第31届奥运会中外男篮叁分远投战术掩护配合运用情况进行统计,以专家访谈的意见为基础,结合美国篮球进攻战术体系中掩护配合的分类,从掩护配合类型、时间、区域、掩护人员及掩护效果方面深入分析,旨在找出中外男篮叁分远投战术掩护配合运用特征的差异及成因,为中国篮球教练员合理设计叁分远投战术提供新的依据,主要结论如下:1.挡拆配合是第31届奥运会中外男篮叁分远投战术运用频率最高的一种配合,多集中在快攻和衔接段,常围绕控球后卫与内线完成挡拆配合,而中国男篮挡拆配合发生时间比较分散,多以大前锋作掩护者产生直接小空位投篮(Open);美国男篮多以小前锋作被掩护者,产生间接小空位投篮(Open);欧洲两队多产生间接大空位投篮(Wide open)。2.第31届奥运会中外男篮叁分远投战术“不运球手递手掩护”(Handoff)的掩护者多为内线,常与控球后卫配合产生直接小空位投篮(Open);“运球手递手掩护”(Dribble handoff)的掩护者多为控球后卫,常与小前锋配合产生直接大空位投篮(Wide open);中国男篮两个手递手掩护配合都集中在阵地进攻初期,产生防守小干扰投篮(Tight),四强队则集中在快攻和衔接段。3.第31届奥运会中国男篮叁分远投战术有球双掩护配合集中在阵地进攻初期,控球后卫多为被掩护者,产生直接防守小干扰投篮(Tight);四强队多以固定搭配的有球掩护配合为主,集中在快攻和衔接段,小前锋多为被掩护者,产生直接大空位投篮(Wide open)。4.第31届奥运会四强男篮叁分远投战术无球掩护配合类型丰富,多在快攻和衔接段围绕小前锋和控球后卫,利用叁分线内的无球单掩护配合向外移动,创造直接小空位投篮机会(Open);无球双掩护集中在阵地进攻初期,控球后卫作为被掩护者,利用限制区内的掩护,产生直接防守小干扰投篮(Tight);各队无球多掩护配合也集中在阵地进攻初期,中国和四强队分别围绕小前锋和得分后卫为主要掩护者,均产生直接防守小干扰投篮(Tight)。5.中国男篮叁分远投战术有球与无球掩护搭配的配合类型单一,四强队该配合类型丰富,集中在快攻和衔接段,多人参与配合,常结合强弱侧、内外线和高低位来设置掩护。有球搭配无球掩护,多产生间接大空位投篮(Wide open);无球搭配有球掩护,多产生直接小空位投篮(Open)。(本文来源于《武汉体育学院》期刊2018-06-01）
刘梦辰,宋锦,马峰跃[9]（2018）在《中外男篮投篮得分情况分析》一文中研究指出近年来,我国男篮发展迅猛,本土联赛水平越来越高,使得我国男篮整体水平也在稳步提升。在第31届奥运会中,中国男篮主场对阵各国强队。从各个方面整体情况可以看出,即使中国男篮这些年不断的成长,但是在中国队参加的几场比赛当中,可以看出中国男篮与西方强队之间的还存在着较大的差距。本文对中外男篮在比赛中投篮得分情况进行分析,找出我过男篮与国外男篮间的差距,并提出相应的建议,为我国男篮的发展提供有力的借鉴。(本文来源于《南方农机》期刊2018年10期）
刘梦辰,马峰跃,张一帆[10]（2018）在《第30届奥运会中外男篮各区域得分情况分析》一文中研究指出在第30届奥运会上,中国男篮主场对阵各国强队,在中国队参与的比赛中经过各方角逐,虽然最终结果不尽人意,但是从各方面可以看出,我国男篮相比上一届奥运会,已有明显进步。从整体情况不难发现,即使中国男篮这些年技巧战术有了长足的进步,但在比赛中,中国男篮相较其他国家的篮球队,还是有一些差距。本文着重分析中外男篮在比赛中各区域得分情况,对比中外差距,并提出相应建议,为中国男篮今后的发展提供有力借鉴。(本文来源于《戏剧之家》期刊2018年15期）
中外男篮论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2017年男篮亚洲杯中国队以七战两负排名第五的成绩结束了比赛,这是中国队自1975年首次征战亚锦赛(亚洲杯前身)以来,(追平)历史第2差成绩。虽然中国队没有派出全部主力阵容而是以大部分第一次参加洲际比赛的年轻球员为主的队伍参赛,加之澳大利亚和新西兰两支球队的加入影响了亚洲篮坛的格局,但是失败难辞其咎。在当今竞争激烈的亚洲篮坛,西亚球队迅速崛起,日韩篮球的快速发展,以及菲律宾卡塔尔引入归化球员的前提下,使中国篮球霸主地位受到了极大的威胁。经过姚明王治郅等优秀内线球员退役,中国队内线优势越来越小。本次大赛中国队虽然平均身高在所有参赛队伍中排名第一,但大前锋位置的身高与对手队大前锋的平均身高几乎持平,身高优势已不复存在。大前锋队员不仅具有一定的身高优势而且不缺乏移动能力,在现代篮球比赛中的战术地位越来越高,是衔接内外线的重要位置,在防守端帮助内外线协防补防,在进攻端积极拼抢篮板球,获得更多二次进攻机会。而且大前锋球员也是快攻中的重要一环。因此,为了更好的对大前锋队员进行研究,本文以2017年男篮亚洲杯比赛录像中中国队及其对手的大前锋队员的攻防技术指标来进行对比分析研究,运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、逻辑分析法和数理统计法等研究方法,得出了以下结论:(1)中国男篮大前锋身高在亚洲区域具有一定优势,体重较轻,年龄较小,克托莱指数相比国外大前锋有一定劣势。中国大前锋在整体的投篮技术上相比国外大前锋较差,主要体现在3分球技术、勾手技术和挤靠投篮技术上,投篮技术较为单一。(2)接球技术方面,中国队大前锋队员以移动接球为主,原地接球为辅,传球方式单一,传球意图明显;传球方式以胸前、头上传球为主,体侧、击地、背后次之,其中背后传球与外国队员球有明显差异。(3)我国大前锋在失误上明显多于国外大前锋,在造犯规方面与外国大前锋队员相比处于劣势。(4)中国队大前锋队员突破方面,突破欲望不强,缺少进攻主动性,视野不宽广,尤其运球和持球突破能力差,对球的支配、控制能力较差。(5)我国大前锋在盖帽和干扰投篮技术上相比国外大前锋有明显的优势,防守端控制面积更大,抢断技术更好,防守对抗中有一定的劣势,造成犯规次数较多。(6)中国男篮大前锋队员拼抢篮板球能力不均衡,抢后场篮板较强,抢前场篮板较弱。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中外男篮论文参考文献
[1].汤安帮.第31届奥运会中外男篮优秀大前锋技术运用对比研究[D].湖南师范大学.2019
[2].樊志超.2017年男篮亚洲杯中外优秀大前锋攻防技术比较研究[D].河北师范大学.2019
[3].马云刚.第31届奥运会中外男篮攻防技战术的比较研究[D].吉林体育学院.2019
[4].霍鹏峰.第叁十一届奥运会中外男篮攻防指标对比分析[D].河北师范大学.2018
[5].王新涛.第31届奥运会中外男篮前锋队员进攻情况对比分析[D].河北师范大学.2018
[6].张革.第31届奥运会中外男篮小前锋得分能力对比研究[J].湖北体育科技.2018
[7].张恺.第31届奥运会中外男篮无球掩护特征研究[D].武汉体育学院.2018
[8].林武森.第31届奥运会中外男篮叁分远投战术掩护配合运用特征的比较研究[D].武汉体育学院.2018
[9].刘梦辰,宋锦,马峰跃.中外男篮投篮得分情况分析[J].南方农机.2018
[10].刘梦辰,马峰跃,张一帆.第30届奥运会中外男篮各区域得分情况分析[J].戏剧之家.2018