导读:本文包含了传统仲裁论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:潮汕文化,和为贵,纠纷解决,仲裁
传统仲裁论文文献综述
李广辉,廖丹玲,胡特妮[1]（2015）在《潮汕传统文化与商事仲裁纠纷解决》一文中研究指出受地理、习俗等多种因素影响,潮汕文化具有明显的地域特征。潮汕文化崇拜鬼神,不喜诉讼,以和为贵,保留着传统的中庸思想;地处沿海,因缺乏辽阔的耕地,光靠农耕难以维持生计,所以人们以商事活动为主。仲裁作为解决商事纠纷主要手段之一,其自愿、灵活、高效、私密的特性与潮汕传统文化契合度很高,仲裁在潮汕地区民商事纠纷的解决中具有可观的发展前景。然而,潮汕地区人们的思想相对比较保守,家族、宗族观念浓厚,导致关系文化、行贿文化盛行,潮汕人规则意识和法律意识也相对淡薄,使得仲裁在潮汕地区发展阻碍重重。为此,提高潮汕人的现代法治意识,推介和保证仲裁的高效性和公平性,对于仲裁适用于潮汕纠纷的解决十分关键。(本文来源于《汕头大学学报(人文社会科学版)》期刊2015年03期）
申欢[2]（2015）在《国际仲裁沟通普通法与大陆法两大法系传统实践初探——以国际仲裁中的“临时保全措施”为例》一文中研究指出在全球化背景下的当今世界,国际仲裁在纠纷解决机制上的重要作用日益凸显,为沟通普通法与大陆法两大法系做出了突出的贡献。"临时保全措施"是国际仲裁中的一项重要的程序性制度,其在普通法制度传统和大陆法传统之下,均有重要的体现。国际仲裁中对于"临时保全措施"的制度性构建,是对两大法系法律传统的借鉴和沿袭,亦同时为弥合两大法系的差异化制度提供了可能。(本文来源于《法制与社会》期刊2015年17期）
宋彬龄[3]（2013）在《国际体育仲裁院上诉仲裁程序的公正之维——基于公众仲裁反传统性的考察》一文中研究指出公众仲裁与传统民商事仲裁有着鲜明的区别,按照传统方式规制公众仲裁会产生许多不公正的问题。公众仲裁已经出现了一些旨在加强弱势一方程序权利、提高程序公正的保障措施。国际体育仲裁院上诉仲裁程序与公众仲裁具有同样的反传统性,较传统民商事仲裁程序对公正性的需求更多,但近年来国际体育仲裁院更强调对效率的追求,忽视了对公正的保护,产生了一系列问题。建议国际体育仲裁院在仲裁规则中加入有利于促进仲裁公正的条款、扩大裁判者矫正正义的裁量权、设立国际体育仲裁院观察机构。(本文来源于《体育科学》期刊2013年08期）
李沣桦[4]（2011）在《美国破产争议可仲裁性界定的新发展——从Mintze案对传统破产争议可仲裁性认定的突破说起》一文中研究指出传统上破产争议由于涉及公共政策而无法提交仲裁解决,但是随着公共政策对争议事项可仲裁性影响的弱化,从Mintze案开始,美国的司法实践肯定了破产争议可以突破公共政策的樊篱,逐步被纳入了可仲裁事项的范畴,即破产程序中债务人与债权人之间的债权债务争议逐步可以提交仲裁裁决。(本文来源于《北京仲裁》期刊2011年02期）
叶永禄,曹莉[5]（2010）在《论仲裁第叁人制度与传统仲裁理论的冲突与协调》一文中研究指出对于仲裁制度中是否应设立第叁人制度、仲裁第叁人是否能够加入仲裁程序,国际上以及我国仲裁界长期以来一直存在两种对立的观点。反对设立仲裁第叁人制度的理由主要是设立仲裁第叁人与传统仲裁理论相矛盾,违背了仲裁的性质和基本原则。本文将就仲裁第叁人制度看似与传统仲裁理论存在的冲突予以一一分析,并在此基础上寻求仲裁第叁人制度与传统仲裁理论的结合点,为仲裁第叁人制度提供理论上的依据。(本文来源于《仲裁研究》期刊2010年04期）
Rolf,Trittmann,Boris,Kasolowsky,崔起凡[6]（2010）在《国际商事仲裁程序中的证据获取——法律传统的冲突与融合》一文中研究指出当参加国际仲裁程序的当事人来自不同法律传统,证据获取方面会发生冲突。各种因素促成了普通法与大陆法相互融合的仲裁程序。在证据方面这种融合体现为:接近英国式证人质问的证言获取方式;接近大陆法程序的书证披露方式;以及接近普通法的专家证据获取方式。(本文来源于《仲裁研究》期刊2010年04期）
周飙[7]（2010）在《激情与狂野,或自由与绅士》一文中研究指出这恐怕是近几届来最惨烈的一场决赛了，对于两支如此战绩辉煌如此渴望胜利而又屡屡被阻于祁山之下的队伍，这种惨烈是可以想象的；荷兰队卖命般的奔跑、拼抢中的急躁、甚至罕见的粗野中，无不透露出他们那强烈的渴望，而下半场两张可疑的黄牌和对进球的越位争议，更为最后的失(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2010-07-13）
池漫郊[8]（2005）在《论多方仲裁与传统国际商事仲裁体制的兼容问题——兼论多方仲裁的程序问题及其解决》一文中研究指出随着国际经济交往以及国际商事仲裁的发展,多方仲裁已经变得越来越常见,而现有的国际商事仲裁立法与实践却大多建立在双方仲裁的现实基础之上。因此,多方仲裁的出现与普及给传统国际商事仲裁理论与实践带来了巨大挑战。通过对相关立法与实践的细致研究,本文将这些挑战总结为以下几个方面:第一,如何解决仲裁第叁人的问题?第二,如何解决指定仲裁员的问题?第叁,如何解决仲裁费用分担的问题?本文对上述叁个问题进行了详细分析,不仅在国际层面上分析了现有相关立法与实践的得失之处,也提出了自己的观点,以解决本文提出的上述叁个问题。(本文来源于《国际经济法学刊》期刊2005年04期）
彭刚[9]（2001）在《最实用的争端解决机制》一文中研究指出自世界贸易组织成立以来，受理的案件已近百件。其中举世瞩目的美日豪华汽车贸易争端，在长达22个月双边谈判毫无收获之后，日美双方即将其诉诸世界贸易组织。在世界贸易组织争端解决机制所提供的磋商程序中，美日双方终于在1995年6月28日达成协议，避免了一场严(本文来源于《辽宁日报》期刊2001-09-12）
赵明[10]（2001）在《传统仲裁与法院附设强制仲裁——美国ADR中两种仲裁形式介评》一文中研究指出在美国ADR中有两种仲裁形式 :一种是历史悠久的传统型仲裁 ,另一种是近年来兴起的法院附设强制仲裁。同样名为仲裁 ,是因为后者具有前者固有的一些特征。但是由于适用前提和裁决效力等方面的不同 ,两者的区别也是显而易见的。不同的特点及产生背景使它们各自具有独立的价值。我国现有的仲裁属于传统仲裁。在我国 ,借鉴美国ADR的经验创设法院附设强制仲裁 ,将有助于缓解法院压力 ,充分利用现有仲裁资源。(本文来源于《湖南公安高等专科学校学报》期刊2001年02期）
传统仲裁论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在全球化背景下的当今世界,国际仲裁在纠纷解决机制上的重要作用日益凸显,为沟通普通法与大陆法两大法系做出了突出的贡献。"临时保全措施"是国际仲裁中的一项重要的程序性制度,其在普通法制度传统和大陆法传统之下,均有重要的体现。国际仲裁中对于"临时保全措施"的制度性构建,是对两大法系法律传统的借鉴和沿袭,亦同时为弥合两大法系的差异化制度提供了可能。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
传统仲裁论文参考文献
[1].李广辉,廖丹玲,胡特妮.潮汕传统文化与商事仲裁纠纷解决[J].汕头大学学报(人文社会科学版).2015
[2].申欢.国际仲裁沟通普通法与大陆法两大法系传统实践初探——以国际仲裁中的“临时保全措施”为例[J].法制与社会.2015
[3].宋彬龄.国际体育仲裁院上诉仲裁程序的公正之维——基于公众仲裁反传统性的考察[J].体育科学.2013
[4].李沣桦.美国破产争议可仲裁性界定的新发展——从Mintze案对传统破产争议可仲裁性认定的突破说起[J].北京仲裁.2011
[5].叶永禄,曹莉.论仲裁第叁人制度与传统仲裁理论的冲突与协调[J].仲裁研究.2010
[6].Rolf,Trittmann,Boris,Kasolowsky,崔起凡.国际商事仲裁程序中的证据获取——法律传统的冲突与融合[J].仲裁研究.2010
[7].周飙.激情与狂野,或自由与绅士[N].21世纪经济报道.2010
[8].池漫郊.论多方仲裁与传统国际商事仲裁体制的兼容问题——兼论多方仲裁的程序问题及其解决[J].国际经济法学刊.2005
[9].彭刚.最实用的争端解决机制[N].辽宁日报.2001
[10].赵明.传统仲裁与法院附设强制仲裁——美国ADR中两种仲裁形式介评[J].湖南公安高等专科学校学报.2001