导读:本文包含了产科超声检查论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:脐带,胎盘产前超声检查,产科急诊,风险评估,临床应用效果
产科超声检查论文文献综述
赵鸿[1]（2019）在《脐带、胎盘产前超声检查在产科急诊风险评估中的临床应用效果》一文中研究指出目的:探究脐带、胎盘产前超声检查在产科急诊风险评估中的应用效果。方法:选择2018年2月至2019年3月期间在我院门诊就诊经过常规产前超声筛查出脐带或胎盘异常的孕妇30人,作为观察组。再选择同时期的30例产前超声未见明显异常的孕妇,作为对照组。所有孕妇产科入院前都进行常规的产前超声检查,观察组孕妇的脐动脉多普勒RI和S/D值以及新生儿窒息抢救率、早产率和产前或产后异常失血率均要高于对照组。结果:经过观察后统计发现,观察组孕妇宫内胎儿的脐动脉RI和S/D值均要高于对照组的,p<0.05。而且观察组孕妇的新生儿窒息抢救率、早产率和产前或产后异常失血率均要高于对照组。结论:脐带、胎盘产前超声诊断在产科急诊风险评估中的应用效果显着,能够在产前有效的筛查出异常胎盘或期带的病例,能在产科急诊风险中给予恰当的评估及适时的处理,尽可能因延误最佳终止妊娠时机而避免母胎的不良结局。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
石美娟[2]（2019）在《孕妇产前行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果对比分析》一文中研究指出目的对比分析孕妇产前胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果。方法 140例中晚期孕妇为研究对象,其中畸形胎儿22例。均采用常规产科超声检查、胎儿系统超声检查。比较分析两种检查方法的畸形胎儿检出率、漏检率以及检查满意度。结果胎儿系统超声的畸形胎儿总检出率90.9%高于常规产科超声的27.3%,总漏检率9.1%低于常规产科超声的72.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。胎儿系统超声检查满意度为96.4%(135/140),高于常规产科超声检查的85.7%(120/140),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产前检查中应用胎儿系统超声检查效果显着优于常规产科超声,能够大幅提升畸形胎儿检出率,有利于医师进行早期判断,从而实施科学合理的干预,增进孕妇对于产前超声检查满意度的同时,提高我国新生儿素质。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年17期）
米学英[3]（2019）在《孕中期规范化产科超声检查用于准确发现胎儿先天性畸形的临床分析》一文中研究指出目的:分析孕中期规范化产科超声检查应用于准确发现胎儿先天性畸形的临床应用价值。方法:选2017年9月～2018年10月本院收治的妇产科孕妇1200例作为观察对象,根据孕妇的孕周时间分为孕早期、中期与晚期叁组,对所有产妇均实施超声检查。结果:早期检出胎儿先天性畸形的有1例,中期检出胎儿先天性畸形的有10例,晚期检出胎儿先天性畸形的有2例。中期检出例数与早期、晚期比较,有明显差异(P<0.05)。结论:在孕妇孕中期进行规范性的产科超声检查,可以早期发现胎儿畸形,尽早终止孕妇妊娠,减轻孕妇的痛苦与经济负担。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年16期）
欧阳威[4]（2019）在《超声检查在产科应用中的若干问题》一文中研究指出超声波检查在医学应用当中具有诸多优点,如不存在放射性损伤隐患、操作步骤便捷、检查结果较为直观并且能够多次进行观察。伴随着超声技术的不断进步,其在临床使用当中得到了医生和患者的一致好评。超声检查具有的无放射性优势使其在产科检查当中得到了大范围的推广与应用。但在产科实际应用当中面对出现的多种多样的情况,超声检查的相关医学操作人员应该加强自我学习,提高综合能力,确保检查的高效性、准确性。1.检查妊娠出现异位的状况(本文来源于《人人健康》期刊2019年15期）
李建苹[5]（2019）在《胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较》一文中研究指出目的:探究孕产妇应用胎儿系统超声检查与常规产科超声检查准确率及价值。方法:选择100例我院孕产妇,纳入时间为2018年1月至2019年1月,分别予行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查,对比两种检查结果的准确性及检出符合情况。结果:孕产妇确诊结果阳性13例(13.00%)、阴性87例(87.00%。常规产科超声检查阳性13例(13.00%)、阴性87例(87.00%);胎儿系统超声检查阳性14例(14.00%)、阴性86例(86.00%)。孕产妇胎儿系统超声检查诊断结果灵敏度(92.31%)、特异度(97.70%)、准确性(97.00%)均明显高于常规产科超声检查(23.08%、88.51%、80.00%),两种检查脑膜膨出、内脏外翻符合率无差异(P>0.05),与常规产科超声检查相比,胎儿系统超声检查脑积水、先心病、无脑儿检出率较高,组间呈现明显差异性(P<0.05)。结论:孕产妇应用胎儿系统超声检查更佳具有准确性,能够全面展现胎儿的实际情况,应予以临床推广。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年15期）
方荔香[6]（2019）在《胎儿系统超声检查在产科胎儿颜面部畸形筛查中的临床效果》一文中研究指出目的:探讨胎儿系统超声检查在产科胎儿颜面部畸形筛查中的临床效果。方法:抽取2017年1月～2018年6月本院超声科行产前筛查疑似胎儿畸形的1800例孕妇为研究对象,所有孕妇均行胎儿系统超声检查(采用矢状切面、冠状切面及横断切面的连续扫查法),详细记录不同孕期胎儿颜面部显示情况及胎儿颜面部畸形超声诊断结果。结果:本次研究11～13~(+6)周、14～17~(+5)周、18～23~(+6)周、24～27~(+6)周总显示率为99.39%,总未显示率为0.61%,差异均显着(P>0.05);检出胎儿颜面部畸形共135例,其中72例唇腭裂,12例单纯唇裂,32例鼻骨缺失或发育不良,9例小下颌,3例鼻泪管囊肿,2例耳廓异常,1例喙鼻,1例单鼻孔(猴头畸形),1例双侧无眼球,1例单侧无眼球,1例面横裂。其中33例颜面部异常患儿合并有其他脏器如颅脑、心脏等的异常。结论:胎儿系统超声检查用于胎儿颜面部畸形的准确度较高,胎儿系统超声检查用于早中孕期孕妇筛查,可有效提高出生人口素质。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年14期）
周鸿亚,朱美娣,戴红艳,李娜[7]（2019）在《产前超声检查对妊娠晚期产科性出血病因的诊断价值》一文中研究指出目的分析产前超声检查对妊娠晚期产科性出血病因的诊断价值。方法收集2014年7月至2017年10月锡山人民医院就诊的102例妊娠晚期产科性出血患者,均作产前超声诊断,并进行随访及病理检查,分析超声对妊娠晚期产科性出血患者的诊断价值,及对不同产科性出血病因的临床价值。结果超声对妊娠晚期出血病因诊断的灵敏度为97.9%,特异度为66.7%,正确指数为64.6%,阳性预测值为97.9%,阴性预测值为66.7%,ROC曲线下面积是0.823;超声对前置胎盘诊断的准确性最高(98.6%)。结论产前超声检查对妊娠晚期产科性出血病因的诊断价值较高,且对不同类型出血原因的诊断价值不同。(本文来源于《中国计划生育和妇产科》期刊2019年06期）
刘娟[8]（2019）在《产科胎儿畸形筛查中胎儿系统超声检查的应用》一文中研究指出目的:探讨产科胎儿畸形筛查中胎儿系统超声检查的应用价值。方法:于2018年02月—2019年02月本院接收的778例中晚期孕妇,为本次研究观察对象,通过电脑随机法,予以分组观察,即常规组389例行常规超声检查诊断,研究组389例行胎儿系统超声检查诊断。结果:研究组诊断准确率显着高于常规组,漏诊率明显低于常规组,组间差异显着(P <0.05)。结论:胎儿系统超声的应用,有利于临床产科筛查畸形胎儿,进一步提高诊断准确率,以达到优生优育的目的。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年12期）
文丽红[9]（2019）在《产科胎儿超声检查畸形诊断分析》一文中研究指出目的:产科胎儿超声检查畸形诊断分析。方法:随机抽取我院20例接受产前超声筛查孕妇为观察对象,对其实施胎儿超声检查,以胎儿出生后随访结果或终止妊娠结果为参照,研究胎儿超声检查诊断胎儿畸形的效果。结果:经胎儿系统超声检查显示,20例孕妇中,3例被诊断为胎儿畸形。胎儿超声检查诊断胎儿畸形的总准确率为90%。结论:胎儿超声检查诊断妊娠期胎儿畸形的效果更佳,总准确率更高。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年12期）
刘书玉[10]（2019）在《胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较分析》一文中研究指出目的:对比胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值。方法:将笔者所在医院妇产科门诊行产检的128例孕妇作为本次研究对象,纳入时间为2017年2月-2018年6月,均进行常规产科超声检查和胎儿系统超声检查,对比畸形胎儿检出情况与对超声检查方法的满意情况。结果:胎儿系统超声检查的畸形胎儿检出率是91.67%,漏检率是8.33%,孕妇的满意度是96.87%;常规产科超声检查的畸形胎儿检出率是50.00%,漏检率是50.00%,孕妇的满意度是84.37%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胎儿系统超声检查检出孕妇胎儿畸形的价值要显着高于常规产科超声检查,可以有效发现胎儿发育异常现象,提高孕妇对产前检查的满意度,值得推广。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年13期）
产科超声检查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比分析孕妇产前胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果。方法 140例中晚期孕妇为研究对象,其中畸形胎儿22例。均采用常规产科超声检查、胎儿系统超声检查。比较分析两种检查方法的畸形胎儿检出率、漏检率以及检查满意度。结果胎儿系统超声的畸形胎儿总检出率90.9%高于常规产科超声的27.3%,总漏检率9.1%低于常规产科超声的72.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。胎儿系统超声检查满意度为96.4%(135/140),高于常规产科超声检查的85.7%(120/140),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产前检查中应用胎儿系统超声检查效果显着优于常规产科超声,能够大幅提升畸形胎儿检出率,有利于医师进行早期判断,从而实施科学合理的干预,增进孕妇对于产前超声检查满意度的同时,提高我国新生儿素质。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
产科超声检查论文参考文献
[1].赵鸿.脐带、胎盘产前超声检查在产科急诊风险评估中的临床应用效果[J].人人健康.2019
[2].石美娟.孕妇产前行胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的效果对比分析[J].中国现代药物应用.2019
[3].米学英.孕中期规范化产科超声检查用于准确发现胎儿先天性畸形的临床分析[J].中国医疗器械信息.2019
[4].欧阳威.超声检查在产科应用中的若干问题[J].人人健康.2019
[5].李建苹.胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较[J].影像研究与医学应用.2019
[6].方荔香.胎儿系统超声检查在产科胎儿颜面部畸形筛查中的临床效果[J].中国医疗器械信息.2019
[7].周鸿亚,朱美娣,戴红艳,李娜.产前超声检查对妊娠晚期产科性出血病因的诊断价值[J].中国计划生育和妇产科.2019
[8].刘娟.产科胎儿畸形筛查中胎儿系统超声检查的应用[J].影像研究与医学应用.2019
[9].文丽红.产科胎儿超声检查畸形诊断分析[J].影像研究与医学应用.2019
[10].刘书玉.胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较分析[J].中外医学研究.2019