导读:本文包含了心脏脚踝指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心脏脚踝指数,冠状动脉粥样硬化,最大颈动脉内中膜厚度
心脏脚踝指数论文文献综述
欧邦豪,李博,方胜先,廖玉锋[1]（2019）在《心脏脚踝指数对冠状动脉粥样硬化的预测诊断价值》一文中研究指出目的探讨心脏脚踝指数(CAVI)对冠状动脉粥样硬化的预测诊断价值。方法选取2015年2月～2017年2月龙岗中心医院心内科及合作医院心内科收治的疑似冠心病拟行冠状动脉造影(CAG)的108例患者作为研究对象,根据冠脉造影检查结果及Gensini评分,分为冠脉正常组(0分,34例)、1～80分组(36例)、81～160分组(38例)。均于造影前空腹采血,测定CAVI、颈总动脉最大内膜中层厚度(Max IMT)及平均内膜中层厚度(Mean IMT)指标。结果叁组患者CAVI、Max IMT及Mean IMT值水平随Gensini评分升高而递增,差异有统计学意义(P<0.05);CAVI、Max IMT及Mean IMT评分与Gensini评分均成正相关(r=0.57、0.29、0.46,P<0.01、0.05、0.01),且CAVI与Gensini评分的相关性最强;比较CAVI、Max IMT及Mean IMT对预测粥样硬化的ROC曲线下面积(AUC),CAVI显着大于Max IMT和Mean IMT;与Max IMT及Mean IMT相比,CAVI假阳性率、阴性似然比最低,阴性预测率最高。结论CAVI水平随动脉粥样硬化程度加重而逐渐升高,与Max IMT、Mean IMT相比,CAVI与冠状动脉粥样硬化病变显着相关,判断动脉粥样硬化更为敏感准确。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年19期）
欧邦豪,李博,方胜先,吴清华,黄雪兰[2]（2016）在《心脏脚踝指数对冠状动脉粥样硬化的预测价值》一文中研究指出目的讨论研究心脏脚踝指数(CAVI)、最大颈动脉内中膜厚度(Max IMT)及平均颈动脉内中膜厚度(Mean IMT)对冠状动脉粥样硬化的预测诊断价值。方法选取我院心内科冠心病拟行冠状动脉造影(CAG)患者90例作为研究对象,根据CAG结果及Gensini评分,分为正常组A组(得分0分),B组(得分在1~80分)及C组(评分为81~160分),并以B、C组作为CAG阳性组。对叁组人员分别进行空腹采血及CAVI、Max IMT及Mean IMT。结果 CAVI、Max IMT及Mean IMT叁项指标中,CAVI曲线下面积显然大于其余两项指标;其次为Max IMT。说明CAVI预测动脉粥样硬化的价值显然高于其余两项指标。同时CAVI、Max IMT及Mean IMT对预测粥样硬化的CUT-OFF值、敏感性及特异性分别为8.84、84.01%及69.00%;1.33、74.51%及74.00%;0.92、68.85%及73.22%。CAVI、Max IMT及Mean IMT的叁项评分均与Gensini评分呈正相关,评分分别为0.56(P<0.01)、0.32(P<0.05)、0.41(P<0.01),其中CAVI与该项评分相关性最强。CAVI假阳性率显着低于Max IMT及Mean IMT,CAVI阴性预测性显着高于其余两项指标,Mean IMT阴性预测值最小。结论 CAVI相对于Max IMT及Mean IMT两个指标对判断动脉粥样硬化更具有预测价值,且该指数变化随动脉粥样硬化程度加重而逐渐升高,对临床判断冠心病及相关疾病风险具有重要意义。(本文来源于《中国现代医生》期刊2016年20期）
俞志红,朱利月,叶子青,应笑卿[3]（2016）在《团队式强化个体血压管理对原发性高血压患者踝-臂指数与心脏-脚踝血管指数值的影响》一文中研究指出目的探讨团队式强化个体血压管理对原发性高血压患者踝-臂指数(ABI)与心脏-脚踝血管指数(CAVI)值的影响,通过对动脉硬化指标及血压监测,寻找血压管理的有效模式。方法以2014年1月至2015年6月在浙江医院保健门诊体检及就诊和部分住院的196例原发性高血压患者为研究对象,男性144例,女性52例,年龄45~79岁,平均(62.2±10.2)岁。将196例患者随机分为干预组(99例)和对照组(97例),两组在常规药物治疗基础上,干预组进行团队式强化个体血压管理12个月,对照组常规治疗,干预前后测定ABI和CAVI值,观察两组动脉弹性变化,同时对比两组患者血压、体质指数(BMI)、服药依从性、血压控制率等指标,用SPSS 18.0软件包进行独立样本t检验、配对样本t检验及χ2检验。结果干预组干预前ABI值为1.17±0.11,干预后为1.11±0.09,干预前CAVI为8.88±1.52,干预后为8.26±1.56,干预前后比较,差异均有统计学意义(P<0.01);两组干预前后ABI、CAVI差值比较,干预组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);干预组干预前收缩压(SBP)为(139.04±13.58)mm Hg,干预后为(133.78±10.74)mm Hg,干预前舒张压(DBP)为(81.90±7.31)mm Hg,干预后为(79.28±9.96)mm Hg,干预前后比较,差异均有统计学意义(P<0.01),两组干预前后差值比较,干预组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);同时干预组干预后BMI值、服药依从性、血压控制率与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论团队式强化个体血压管理能有效延缓高血压患者动脉硬化的进展,同时有效控制血压、提高服药依从性、血压控制率及BMI值等。(本文来源于《中国慢性病预防与控制》期刊2016年07期）
李博,方胜先,朱平先,吴清华,黄雪兰[4]（2016）在《心脏脚踝指数对冠状动脉粥样硬化的预测价值分析》一文中研究指出目的探讨心脏脚踝指数(CAVI)、最大颈动脉内中膜厚度(Max IMT)及平均颈动脉内中膜厚度(Mean IMT)对冠状动脉粥样硬化的预测诊断价值。方法选取我院心内科冠心病拟行冠状动脉造影(CAG)病人100例作为研究对象,根据CAG结果及Gensini评分,分为正常组(A组,0分),B组(1分~80分)及C组(81分~160分),并以B组、C组作为CAG阳性组。对3组人员空腹采血检测CAVI、Max IMT及Mean IMT指标。结果 CAVI、Max IMT及Mean IMT叁项指标中,CAVI曲线下面积显然大于其他两项指标;其次为Max IMT。说明CAVI预测动脉粥样硬化的价值显然高于其他两项指标。同时CAVI、Max IMT及Mean IMT对预测粥样硬化的CUT-OFF值、敏感性及特异性分别为8.84、84.01%及69.0%,1.33、74.51%及74%,0.92、68.85、73.22%。CAVI、Max IMT及Mean IMT的叁项评分均与Gensini评分呈正相关,r值分别为0.55(P<0.001),0.31(P<0.05),0.40(P<0.001),其中CAVI与该项评分相关性最强。CAVI假阳性率显着高于Max IMT及Mean IMT,CAVI阴性预测性显着低于其余两项指标,Mean IMT阴性预测值最大。结论 CAVI相对于Max IMT及Mean IMT两个指标对判断动脉粥样硬化更具有预测价值,且该指数变化随动脉粥样硬化程度加重而逐渐升高,对临床判断冠心病及相关疾病风险具有重要意义。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2016年13期）
包艳苹[5]（2016）在《踝臂指数与心脏脚踝脉搏指数诊断冠状动脉病变价值比较》一文中研究指出目的比较踝臂指数(ABI)与心脏脚踝脉搏指数(CAVI)在冠心病患者冠状动脉狭窄病变中的诊断价值。方法 128例疑似冠心病患者行冠脉造影,根据造影结果分为冠脉正常组52例与冠脉异常组76例,测定两组颈动脉内膜中层厚度(IMT)及血管指标ABI、CAVI。结果冠脉病变组颈部IMT、CAVI水平明显高于冠脉正常组,ABI水平低于冠脉正常组。ABI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均低于CAVI;但两种检测方法前叁项指标均在80%以上。结论 ABI与CAVI均有助于冠状动脉病变的筛查诊断,但CAVI表现更为突出,可为早期冠心病临床防治提供指导。(本文来源于《中国乡村医药》期刊2016年09期）
韩栋,朱宗涛,姚成增,王孝钦,蒋梅先[6]（2016）在《慢性心力衰竭患者心脏脚踝血管指数影响因素研究》一文中研究指出慢性心力衰竭(CHF)是各种类型心血管疾病后期的一种临床综合征,其患病死率居高不下,治疗费用逐年上升,是21世纪最重要的心血管病症之一。动脉系统作为循环系统的重要组成部分,其结构和功能的改变影响着心力衰竭的发生和发展,因而正越来越受到医界的重视。动脉僵硬度是反映动脉弹性的重要指标,CHF患者若存在动脉僵硬度的异常,会造成心室和动脉的不匹配(without coupling),导致(本文来源于《中国实用内科杂志》期刊2016年01期）
刘有军,闫剀[7]（2015）在《基于心脏-脚踝血管指数(CAVI)估计血管弹性模量的方法研究》一文中研究指出目的:探讨影响人群心脏脚踝血管指数(CAVl)的临床相关因素。为了能够快速估计血管平均弹性模量,构建一种通过测量CAVl值估计动脉血管平均弹性模量的方法。研究血管顺应性与CAVI之间的关系,建立一种通过CAVl值确定血管顺应性的方法。方法与结果:(1)CAVl的检测与分析选取体检人群中191名的临床数据(年龄、身高、体重、血液黏度、BMI、ABI),测量肱动脉脉搏波和踝动脉脉搏波,由动脉硬化检测仪自动计算出CAVI值。采(本文来源于《第十一届全国生物力学学术会议暨第十叁届全国生物流变学学术会议会议论文摘要汇编》期刊2015-10-10）
黄敏,秦媛仪,林琳[8]（2015）在《糖尿病肾病患者血清8-羟基脱氧鸟苷与心脏-脚踝血管指数的关系》一文中研究指出目的探讨血清8-羟基脱氧鸟苷(8-OHd G)和心脏-脚踝血管指数(CAVI)与糖尿病肾病(DN)的关系。方法随机选择60例DN患者作为DN组、70例2型糖尿病(T2DM)患者作为DM组,65例健康体检者作为正常组,测定各组受检查血清8-OHd G、24 h尿微量白蛋白水平及CAVI水平。结果 8-OHd G水平和CAVI DN组高于DM组(P均<0.05),DM组高于正常组(P均<0.05)。DN组中,大量蛋白尿组8-OHd G水平和CAVI明显高于微量蛋白尿组(P均<0.05),Hb A1c>10%组明显高于Hb A1c<9%组(P均<0.05)。结论 DN患者CAVI与血清8-OHd G相关,提示DN外周动脉硬化的进展与氧化应激有关。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2015年10期）
金涛,阮小芬,崔松[9]（2013）在《高血压合并糖尿病不同中医证型与心脏脚踝脉搏指数的相关性研究》一文中研究指出目的探讨高血压合并糖尿病不同中医证型与心脏脚踝脉搏指数(CAVI)的关系。方法选择合并糖尿病的高血压病例100例,同期选择单纯的原发性高血压病例44例;比较高血压合并糖尿病与单纯原发性高血压CAVI差异,对于糖尿病合并高血压病例,观察其实证(痰瘀证)与虚证(非痰瘀证)以及痰湿证、血瘀证、气阴两虚证、阴虚火旺证各证型之间CAVI的差异。结果合并糖尿病的高血压患者的CAVI明显高于单纯原发性高血压(P<0.05);合并糖尿病的高血压痰瘀证患者CAVI较非痰瘀证患者明显升高(P<0.05),不同中医证型的CAVI差异有统计学意义(P<0.05),其中痰湿证最高,阴虚火旺最低。结论 CAVI对于合并糖尿病的高血压患者的中医辨证具有一定的参考价值。(本文来源于《上海中医药杂志》期刊2013年06期）
潘展群,吴清华[10]（2012）在《心脏脚踝指数对冠状动脉粥样硬化的诊断价值》一文中研究指出目的探讨心踝血管指数(CAVI)对冠状动脉粥样硬化的诊断价值。方法选取胸痛疑诊冠心病拟行冠脉造影患者为研究对象,根据冠脉造影检查结果及Gensini评分,分为冠脉正常组(0分)、1～80分组、81～160分组,将后两组视为冠脉造影阳性。结果共入选166例患者,冠脉正常组60例,Gensini积分1～80分组54例,81～160分组52例,不同组别间CAVI、颈动脉内膜中层厚度最高值(Max IMT)及平均值(Mean IMT)差异有统计学意义,Gensini评分81～160分组CAVI、Max IMT、Mean IMT数值高于Gensini评分1～80分组及冠脉正常组;Gensini评分1～80分组CAVI、Max IMT、Mean IMT数值均高于冠脉正常组(P均<0.05)。CAVI、Max IMT、Mean IMT均与Gensini评分相关(r分别为0.56、0.41、0.32,P<0.05)。结论 CAVI与冠状动脉粥样硬化病变的严重性显着相关,可用于冠心病危险人群的检测。(本文来源于《山东医药》期刊2012年21期）
心脏脚踝指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的讨论研究心脏脚踝指数(CAVI)、最大颈动脉内中膜厚度(Max IMT)及平均颈动脉内中膜厚度(Mean IMT)对冠状动脉粥样硬化的预测诊断价值。方法选取我院心内科冠心病拟行冠状动脉造影(CAG)患者90例作为研究对象,根据CAG结果及Gensini评分,分为正常组A组(得分0分),B组(得分在1~80分)及C组(评分为81~160分),并以B、C组作为CAG阳性组。对叁组人员分别进行空腹采血及CAVI、Max IMT及Mean IMT。结果 CAVI、Max IMT及Mean IMT叁项指标中,CAVI曲线下面积显然大于其余两项指标;其次为Max IMT。说明CAVI预测动脉粥样硬化的价值显然高于其余两项指标。同时CAVI、Max IMT及Mean IMT对预测粥样硬化的CUT-OFF值、敏感性及特异性分别为8.84、84.01%及69.00%;1.33、74.51%及74.00%;0.92、68.85%及73.22%。CAVI、Max IMT及Mean IMT的叁项评分均与Gensini评分呈正相关,评分分别为0.56(P<0.01)、0.32(P<0.05)、0.41(P<0.01),其中CAVI与该项评分相关性最强。CAVI假阳性率显着低于Max IMT及Mean IMT,CAVI阴性预测性显着高于其余两项指标,Mean IMT阴性预测值最小。结论 CAVI相对于Max IMT及Mean IMT两个指标对判断动脉粥样硬化更具有预测价值,且该指数变化随动脉粥样硬化程度加重而逐渐升高,对临床判断冠心病及相关疾病风险具有重要意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心脏脚踝指数论文参考文献
[1].欧邦豪,李博,方胜先,廖玉锋.心脏脚踝指数对冠状动脉粥样硬化的预测诊断价值[J].中国当代医药.2019
[2].欧邦豪,李博,方胜先,吴清华,黄雪兰.心脏脚踝指数对冠状动脉粥样硬化的预测价值[J].中国现代医生.2016
[3].俞志红,朱利月,叶子青,应笑卿.团队式强化个体血压管理对原发性高血压患者踝-臂指数与心脏-脚踝血管指数值的影响[J].中国慢性病预防与控制.2016
[4].李博,方胜先,朱平先,吴清华,黄雪兰.心脏脚踝指数对冠状动脉粥样硬化的预测价值分析[J].中西医结合心脑血管病杂志.2016
[5].包艳苹.踝臂指数与心脏脚踝脉搏指数诊断冠状动脉病变价值比较[J].中国乡村医药.2016
[6].韩栋,朱宗涛,姚成增,王孝钦,蒋梅先.慢性心力衰竭患者心脏脚踝血管指数影响因素研究[J].中国实用内科杂志.2016
[7].刘有军,闫剀.基于心脏-脚踝血管指数(CAVI)估计血管弹性模量的方法研究[C].第十一届全国生物力学学术会议暨第十叁届全国生物流变学学术会议会议论文摘要汇编.2015
[8].黄敏,秦媛仪,林琳.糖尿病肾病患者血清8-羟基脱氧鸟苷与心脏-脚踝血管指数的关系[J].现代中西医结合杂志.2015
[9].金涛,阮小芬,崔松.高血压合并糖尿病不同中医证型与心脏脚踝脉搏指数的相关性研究[J].上海中医药杂志.2013
[10].潘展群,吴清华.心脏脚踝指数对冠状动脉粥样硬化的诊断价值[J].山东医药.2012
标签：心脏脚踝指数; 冠状动脉粥样硬化; 最大颈动脉内中膜厚度;