导读:本文包含了外周血淋巴细胞亚群论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:络氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKIs)靶向治疗,晚期非小细胞肺癌,淋巴细胞亚群,近远期疗效
外周血淋巴细胞亚群论文文献综述
赵月鸣,董莹,郝杰,邢德君[1]（2019）在《EGFR-TKIs靶向治疗对老年晚期非小细胞肺癌患者外周血淋巴细胞亚群及近远期疗效的影响》一文中研究指出目的探讨分析络氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKIs)靶向治疗对老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者外周血淋巴细胞亚群及近远期疗效影响。方法选择接受EGFR-TKIs治疗的老年晚期NSCLC患者66例,根据患者治疗方案的不同分为吉非替尼组38例及厄洛替尼组28例,此外选择健康老年志愿者30例作为对照组。检测对照组受试者及NSCLC患者治疗前后外周血T淋巴细胞亚群,并比较两组治疗近远期疗效。结果治疗2个月后吉非替尼组和厄洛替尼组客观缓解率(ORR)及疾病控制率(DCR)均无显着差异(P>0.05)。吉非替尼组和厄洛替尼组治疗前CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+及自然杀伤(NK)细胞水平均显着低于对照组(P<0.05),而CD8~+水平显着高于对照组(P<0.05),治疗后吉非替尼组和厄洛替尼组CD3~+、CD4~+、CD8~+、CD4~+/CD8~+水平均较治疗前有所改善(P<0.05),但治疗后与对照组比较仍有统计学差异(P<0.05),且吉非替尼组和厄洛替尼组治疗前后T淋巴细胞亚群均无显着差异(P>0.05)。吉非替尼组和厄洛替尼组随访生存情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 EGFR-TKIs靶向治疗可有效改善老年晚期NSCLC患者免疫抑制状态,吉非替尼和厄洛替尼临床治疗近期疗效和远期疗效无明显差异。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年23期）
丁婕,顾炎,赵四书,吴雨洁,史青林[2]（2019）在《外周血T淋巴细胞亚群与初诊老年多发性骨髓瘤患者预后的相关性》一文中研究指出目的:检测初诊老年多发性骨髓瘤(MM)患者外周血中T淋巴细胞亚群的表达水平,以评估T淋巴细胞亚群在初诊老年MM患者中的预后价值。方法:通过多参数流式细胞术(MFC)定量检测39例初诊老年MM患者外周血中的T淋巴细胞亚群,包括CD4+T细胞和CD8+T细胞的比例和绝对计数,以及CD4/CD8比值,评估T细胞亚群表达水平在初诊老年MM患者中的预后价值。结果:中位随访时间为21.5(3.0-66.0)个月。生存分析结果显示,CD4+T细胞绝对值、CD4/CD8比值与预后正相关。多因素COX分析提示,低CD4+T细胞绝对值和低CD4/CD8比值是影响中位生存(OS)时间的独立不良预后因素。结论:初诊时CD4/CD8比值和CD4+T细胞计数减低是老年MM不良预后因素,T淋巴细胞亚群水平可作为影响临床预后判断的潜在指标。(本文来源于《中国实验血液学杂志》期刊2019年06期）
张薇,孙浩淼,王洁[3]（2019）在《肺炎患儿外周血miR-146a、miR-155表达水平及其与T淋巴细胞亚群和炎症因子的关系》一文中研究指出目的探讨肺炎支原体肺炎(MPP)患儿外周血中miR-146a、miR-155的表达情况及对T淋巴细胞亚群、炎症因子的影响。方法选取2016年3月-2018年4月徐州市儿童医院就诊的43例MPP患儿为研究对象,同时选取同期43例体检健康儿童为对照组。采用实时荧光定量PCR(qRT-PCR)法检测患儿外周血中miR-146a、miR-155表达水平;流式细胞术检测MPP患儿外周血中T淋巴细胞、炎症因子水平。结果 MPP组外周血中miR-146a、miR-155表达水平高于对照组,外周血中T淋巴细胞亚群CD_3~+(%)、CD_4~+(%)、CD_8~+(%)、CD_4~+/CD_8~+低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。MPP组炎症因子肿瘤坏死因子-α、白介素-6、白介素-8水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。MPP组外周血中miR-146a、miR-155与T淋巴细胞CD_3~+(%)、CD_4~+(%)、CD_8~+(%)、CD_4~+/CD_8~+呈负相关(P<0.05)。MPP组外周血中miR-146a、miR-155与炎症因子肿瘤坏死因子-α、白介素-6、白介素-8呈正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MPP组外周血中miR-146a、miR-155与T淋巴细胞、炎症因子关系密切。推测miR-146a、miR-155可能影响T淋巴细胞亚群的表达进而影响免疫功能,影响炎症因子的表达进而影响炎症反应,为后期临床提供参考。(本文来源于《热带医学杂志》期刊2019年11期）
马宾,高爱华[4]（2019）在《外周血T淋巴细胞亚群在慢性乙型肝炎患者中的表达及临床意义》一文中研究指出目的探讨外周血T淋巴细胞亚群在慢性乙型肝炎患者中的表达及临床意义。方法选取我院2017年3月—2018年5月收治慢性乙型肝炎患者86例为研究对象,同时选取健康体检者35例为对照组。对2组进行外周血T淋巴细胞亚群检测,测定比较86例患者血清中HBV DNA的含量与载量水平。结果慢性乙型肝炎组CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+比值均低于对照组,CD8~+高于对照组(P<0.01)。HBV DNA阳性组CD4~+/CD8~+、CD3~+、CD4~+低于HBV DNA阴性组,CD8~+高于HBV DNA阴性组(P<0.05)。低拷贝组CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+高于高拷贝组(P<0.05),低拷贝与高拷贝组CD8~+水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。CD3~+、CD4~+随着病毒载量增加逐渐减少,CD8~+逐渐升高,CD4~+/CD8~+逐渐降低(P<0.05)。结论慢性乙型肝炎的患者在感染乙型肝炎病毒后会出现免疫功能下降,可通过对T淋巴细胞亚群的检测对免疫功能进行监测。(本文来源于《解放军医药杂志》期刊2019年11期）
冯秀南,袁艺,宿凯笙,姜振宇[5]（2019）在《系统性红斑狼疮患者外周血T淋巴细胞亚群的分布及其与疾病活动和预后的关系》一文中研究指出目的:分析系统性红斑狼疮(SLE)患者外周血中T淋巴细胞亚群的分布,并阐明其与SLE疾病活动性及预后的关系。方法:收集100例初治SLE患者外周血,分析不同临床亚型SLE患者(肾脏受累、皮肤受累、关节受累、血液系统受累和不同疾病活动期)T淋巴细胞亚群计数,评估初治SLE患者基线期临床指标与T淋巴细胞亚群计数之间的关系。100例患者中有78例随访12个月,随访患者中26例出现不良预后,比较预后不良组与临床缓解组SLE患者T淋巴细胞亚群计数;SLE患者T淋巴细胞亚群计数与临床指标的相关性分析采用Spearman相关分析。结果:狼疮肾炎组SLE患者CD3+T淋巴细胞、CD4+T淋巴细胞和CD8+T淋巴细胞计数低于非狼疮肾炎组(P<0.05),关节受累组SLE患者CD3+T淋巴细胞、CD4+T淋巴细胞计数低于非关节受累组(P<0.05),皮肤受累组SLE患者CD8+T淋巴细胞计数低于非皮肤受累组(P<0.05),血液系统受累组SLE患者CD3+T淋巴细胞、CD4+T淋巴细胞和CD8+T淋巴细胞计数低于非血液系统受累组(P<0.05)。SLE患者基线水平CD3+T淋巴细胞、CD4+T淋巴细胞和CD8+T淋巴细胞计数与SLE疾病活动性指标(SLEDAI)评分呈负相关关系(r=-0.391,P=0.001;r=-0.360,P=0.002;r=-0.315,P=0.008);CD3+T淋巴细胞、CD4+T淋巴细胞、CD8+T淋巴细胞计数与SLE患者血浆C3水平呈正相关关系(r=0.407,P=0.001;r=0.395,P=0.001;r=0.254,P=0.035);CD3+T淋巴细胞、CD4+T淋巴细胞和CD8+T淋巴细胞计数与SLE患者外周血淋巴细胞(LY)计数呈正相关关系(r=0.717,P=0.000;r=0.617,P=0.000;r=0.599,P=0.000);重度活动组SLE患者CD3+T淋巴细胞、CD4+T淋巴细胞和CD8+T淋巴细胞计数低于轻度活动组(P<0.05);预后不良组SLE患者CD3+T淋巴细胞和CD4+T淋巴细胞计数于临床缓解组(P<0.05)。结论:T淋巴细胞亚群分布在不同亚组SLE患者中各有不同,并且与SLE疾病活动性密切关联;CD4+T淋巴细胞计数与SLE患者预后不良有关,有可能成为SLE疾病活动性标志物和预后判断的标志物。(本文来源于《吉林大学学报(医学版)》期刊2019年06期）
贾淑媛,李萍[6]（2019）在《淋巴细胞亚群在类风湿关节炎患者外周血中的表达及意义》一文中研究指出类风湿关节炎(RA)是一种慢性的自身免疫性疾病,可累及关节滑膜、软骨,严重者出现骨破坏[1]。目前,认为其发病机制是由环境因素、遗传因素和免疫因素共同参与的,而T细胞调节紊乱是其主要的免疫机制[2]。但近年来,研究发现B细胞免疫功能失衡可能也参与了RA致病机制。已知B细胞不仅可以产生自身抗体,如类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸多肽(CCP)抗体等,形成抗原—抗体复合物沉积于关节,造成关节炎症,也可通过抗原呈递作用激活T细胞,并产生促炎因子[3]。然而,B细胞在RA外(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年11期）
何珂,陆西宛,朱丽华,毛晓明[7]（2019）在《甲状腺与外周血T淋巴细胞亚群比例差异》一文中研究指出目的观察正常甲状腺与外周血T淋巴细胞亚群,包括调节性T细胞(regulatory T cells,Treg)、辅助性T细胞1(T helper 1 cells,Th1 cells)和辅助性T细胞2(T helper 2 cells,Th2 cells)的分布,Treg细胞中干扰素-γ(interferon-γ,IFN-γ)、白介素-4(interleukin-4,IL-4)及其mRNA的表达。方法 20名良性甲状腺肿物患者、3名胸腺手术及3名脾脏切除术患者,术前当天留取外周空腹静脉血,术中分别留取甲状腺、胸腺及脾脏标本,分离单个核细胞,流式细胞术检测标本组织及外周血T淋巴细胞亚群差异。磁珠分离法分离甲状腺及外周血CD25+T细胞,RT-PCR检测Treg中IFN-γ和IL-4 mRNA的表达。NKT细胞受体激动剂α-Galcer刺激Treg 7 d后,RT-PCR检测Treg中IFN-γ、IL-4、CD1d、Vα24及Vβ11 mRNA的表达。结果 1)甲状腺组织Th1、Th2细胞比例低于外周血(P<0.001),而Th0、Treg细胞比例高于外周血(P<0.001)。2)在甲状腺内,几乎所有的CD4+CD25+Foxp3+细胞可以同时分泌IL-4、IFN-γ,RT-PCR提示其IL-4、IFN-γmRNA表达明显高于外周血,而在外周血中,CD4+CD25+Foxp3+细胞并不表达IL-4或IFN-γ。3)在胸腺和脾脏中,未检测到同时表达IL-4、IFN-γ的CD4+CD25+Foxp3+细胞。4)甲状腺内Treg在α-GalCer刺激前后均不表达NKT细胞的表面标志CD1d、Vα24及Vβ11 m RNA,而IL-4和IFN-γmRNA的表达在刺激前后无明显差异。结论正常甲状腺与外周血T淋巴细胞亚群分布存在差异,甲状腺内Treg特异性的同时表达IL-4及IFN-γ。(本文来源于《免疫学杂志》期刊2019年11期）
黄萍[8]（2019）在《连续监测新发现HIV感染者外周血T淋巴细胞亚群变化对机会性感染的预测价值》一文中研究指出目的探讨连续监测新发现HIV感染者外周血T淋巴细胞亚群变化对机会性感染(OIS)的预测价值。方法选取28例新发现HIV感染者作为研究对象,根据连续4次监测外周血T淋巴细胞亚群后1个月是否出现OIS分为OIS组(n=8)及非OIS组(n=20)。比较两组4次测量的CD4~+T细胞计数、△CD4~+T淋巴细胞计数(△1、△2、△3),以及CD4~+T淋巴细胞计数下降比例(△1%、△2%、△3%),并对上述指标预测OIS发生的价值进行受试者工作特征(ROC)曲线分析。结果两组的CD4~+T淋巴细胞计数差异具有统计学意义,且均有随时间变化的趋势,OIS组在第3次及第4次测量时的CD4~+T淋巴细胞数量低于非OIS组(P<0.05)。OIS组的△1、△2、△3、△1%、△2%、△3%均高于非OIS组(均P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,△1、△2、△3、△1%、△2%、△3%的ROC曲线面积较大,同时特异度和灵敏度均较高。结论 CD4~+T淋巴细胞计数下降幅度较大提示新发现HIV感染者免疫功能受到破坏,发生OIS的风险增高,连续监测新发现HIV感染者的CD4~+T淋巴细胞数量改变情况有利于预测OIS发生。(本文来源于《广西医学》期刊2019年20期）
黄有全,何雨,黄天壬,邓伟,黄月莹[9]（2019）在《乙型肝炎病毒原发性肝癌X区变异与外周血T淋巴细胞亚群的关系》一文中研究指出目的:初步探讨乙型肝炎病毒(HBV)X区热点突变A1762T/G1764A与HBV相关性原发性肝癌(PLC)患者外周血T淋巴细胞亚群之间的关系。方法:使用流式细胞仪和全自动生化分析仪分别检测35例PLC患者外周血CD_3~+、CD_4~+和CD_8~+T淋巴细胞亚群水平和肝功能相关指标,同时提取外周血HBV DNA,用巢式PCR扩增HBV X区,对PCR产物进行双向测序,分析HBV X区A1762T/G1764A位点突变情况。结果:成功扩增35例PLC患者血清HBV DNA,DNA载量在突变组与未突变组间存在明显差异(t=4. 41,P<0. 001)。高载量组中CD_3~+、CD_4~+、CD_8~+T淋巴细胞所占百分比和CD_4~+/CD_8~+比值与低载量组比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。突变组中CD_3~+、CD_4~+和CD_8~+T淋巴细胞所占百分比和CD_4~+/CD_8~+的比值与未突变组比较,差异无统计学意义(P>0. 05);突变组总胆红素(TBIL)、总蛋白(TP)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)和未突变组比较无明显差异(P>0. 05),但突变组丙氨酸氨基转移酶(ALT)高于未突变组(t=2. 20,P=0. 035)。结论:HBV X区A1762T/G1764A突变与外周血T淋巴细胞可能无直接关联,但能够引起较为严重的肝损伤。(本文来源于《广西医科大学学报》期刊2019年10期）
庞凡,仲燕,刘雅[10]（2019）在《肺结节病患者支气管肺泡灌洗液及外周血中T淋巴细胞亚群水平检测的意义》一文中研究指出目的探讨肺结节病患者支气管肺泡灌洗液(BALF)及外周血中T淋巴细胞亚群水平检测的临床意义。方法选取2017年1月至2018年7月在该院治疗的肺结节病患者51例和同期在该院体检的身体健康者51例作为研究对象,肺结节病患者作为治疗组,身体健康者作为正常组。采集两组研究对象BALF及外周血,采用流式细胞仪检测T细胞亚群水平。分别对两组研究对象BALF及外周血中T淋巴细胞亚群水平进行比较,分析治疗前后肺结节病患者BALF及外周血中T淋巴细胞亚群水平的差异。结果治疗前,治疗组BALF中CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+T细胞水平均低于正常组,CD8~+T细胞水平高于正常组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组外周血中CD3~+、CD4~+、CD8~+、CD4~+/CD8~+T细胞水平均低于正常组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者治疗后BALF中CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+T细胞水平均高于治疗前,CD8~+T细胞水平低于治疗前,外周血中CD3~+、CD4~+、CD8~+、CD4~+/CD8~+T细胞水平均高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论检测患者治疗前后BALF及外周血中T淋巴细胞亚群水平,有助于肺结节病的早期诊断,全面了解患者细胞免疫功能,为治疗提供辅助作用。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年20期）
外周血淋巴细胞亚群论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:检测初诊老年多发性骨髓瘤(MM)患者外周血中T淋巴细胞亚群的表达水平,以评估T淋巴细胞亚群在初诊老年MM患者中的预后价值。方法:通过多参数流式细胞术(MFC)定量检测39例初诊老年MM患者外周血中的T淋巴细胞亚群,包括CD4+T细胞和CD8+T细胞的比例和绝对计数,以及CD4/CD8比值,评估T细胞亚群表达水平在初诊老年MM患者中的预后价值。结果:中位随访时间为21.5(3.0-66.0)个月。生存分析结果显示,CD4+T细胞绝对值、CD4/CD8比值与预后正相关。多因素COX分析提示,低CD4+T细胞绝对值和低CD4/CD8比值是影响中位生存(OS)时间的独立不良预后因素。结论:初诊时CD4/CD8比值和CD4+T细胞计数减低是老年MM不良预后因素,T淋巴细胞亚群水平可作为影响临床预后判断的潜在指标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
外周血淋巴细胞亚群论文参考文献
[1].赵月鸣,董莹,郝杰,邢德君.EGFR-TKIs靶向治疗对老年晚期非小细胞肺癌患者外周血淋巴细胞亚群及近远期疗效的影响[J].中国老年学杂志.2019
[2].丁婕,顾炎,赵四书,吴雨洁,史青林.外周血T淋巴细胞亚群与初诊老年多发性骨髓瘤患者预后的相关性[J].中国实验血液学杂志.2019
[3].张薇,孙浩淼,王洁.肺炎患儿外周血miR-146a、miR-155表达水平及其与T淋巴细胞亚群和炎症因子的关系[J].热带医学杂志.2019
[4].马宾,高爱华.外周血T淋巴细胞亚群在慢性乙型肝炎患者中的表达及临床意义[J].解放军医药杂志.2019
[5].冯秀南,袁艺,宿凯笙,姜振宇.系统性红斑狼疮患者外周血T淋巴细胞亚群的分布及其与疾病活动和预后的关系[J].吉林大学学报(医学版).2019
[6].贾淑媛,李萍.淋巴细胞亚群在类风湿关节炎患者外周血中的表达及意义[J].中国实验诊断学.2019
[7].何珂,陆西宛,朱丽华,毛晓明.甲状腺与外周血T淋巴细胞亚群比例差异[J].免疫学杂志.2019
[8].黄萍.连续监测新发现HIV感染者外周血T淋巴细胞亚群变化对机会性感染的预测价值[J].广西医学.2019
[9].黄有全,何雨,黄天壬,邓伟,黄月莹.乙型肝炎病毒原发性肝癌X区变异与外周血T淋巴细胞亚群的关系[J].广西医科大学学报.2019
[10].庞凡,仲燕,刘雅.肺结节病患者支气管肺泡灌洗液及外周血中T淋巴细胞亚群水平检测的意义[J].检验医学与临床.2019