导读:本文包含了土壤重金属环境质量评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:土壤,重金属元素,原子吸收光谱法,原子荧光光谱法
土壤重金属环境质量评价论文文献综述
田志仁,封雪,姜晓旭,李宗超,李妤[1]（2019）在《生态环境监测工作中应用AAS/AFS和XRF法测定土壤重金属数据质量评价》一文中研究指出当前我国生态环境监测工作中,测定土壤重金属等无机元素全量所采用的标准方法主要为原子吸收光谱法(AAS)、原子荧光光谱法(AFS)和波长色散X射线荧光光谱法(WDXRF)等。为掌握AAS、AFS和WDXRF等方法测试结果的有效性和可比性,本文选取了20个来自全国不同区域、不同类型的实际土壤样品,通过盲样方式插入国家土壤环境监测任务样品批次中,分发至3～5个实验室,采用AAS/AFS、WDXRF和便携式X射线荧光光谱法(p-XRF)平行测定Cr、Ni、Cu、Zn、As、Hg、Cd、Pb、V和Mn十个元素全量。结果表明:元素含量水平分布均匀(在≤1.0、1.0～2.0、2.0～10.0及>10.0水平均有分布);85%以上样品Cr、Ni、Cu、Zn和Pb元素WDXRF方法的实验室间相对偏差(RD)更理想,60%样品As元素AFS方法的RD更优,元素含量对WDXRF方法的RD有更明显影响。总体上,AAS/AFS和WDXRF两类方法实验室间精密度控制水平均较高,WDXRF法更理想。进一步分析AAS/AFS和WDXRF方法间平行性(以这两类方法测试结果的相对偏差RD’进行评价),Cr、Ni、Cu和Zn元素的RD’基本低于20%,As和Pb元素80%以上的RD’低于20%,Pearson相关性和线性关系分析表明这两类方法有较高的可比性;另外,Cr、Ni、Cu、Zn、Pb和As元素的p-XRF与AAS/AFS方法测试结果也有较理想的可比性。本研究认为,AAS/AFS和WDXRF两类方法具有等同测试效果,实际监测工作中Cd、Hg等含量较低元素宜选择检出限较低的AAS/AFS法;因WDXRF方法的前处理过程简单易控,大批量土壤分析中使用该方法更加高效,在特定实验条件下p-XRF方法也有可接受的定量效果。(本文来源于《岩矿测试》期刊2019年05期）
李朋飞,陶春军[2]（2019）在《安徽黄泛区农用地土壤重金属含量特征及环境质量评价》一文中研究指出为科学合理地评价安徽黄泛区农用地土壤环境质量,为土地资源科学规划、土地分类管理、农业安全种植、耕地保护及土壤污染修复提供基础依据,采用综合考虑土壤背景值、环境质量标准及元素价态效应的评价方法,即土壤综合质量指数法进行区域土壤环境质量评价,并对土壤重金属超背景的成因进行分析。结果显示,研究区土壤环境质量较好,为I等清洁土壤。土壤中的重金属相对影响当量(RIE)较小,重金属含量低于《土壤环境质量:农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618—2018)中相应土壤污染风险筛选值;土壤重金属测定值偏离背景值程度(DDDB)较大,71.6%的样点土壤重金属含量超过了安徽淮北—亳州平原区土壤背景值,土壤超背景的元素以Cu为主,表层土壤中Cu高背景受人类活动影响明显;土壤环境质量标准偏离背景值的程度较大(DDSB=24.5),土壤的重金属负载容量较大,具备一定的外源重金属缓冲能力。(本文来源于《地质学刊》期刊2019年02期）
吴珊珊,孙慧兰,周永超,周玲[3]（2019）在《伊宁市道路土壤重金属污染现状及其环境质量评价》一文中研究指出以伊宁市城区主干道旁表土层为研究对象,共采集52个土样,应用分光光度仪测定6种重金属(Hg,Cr,Ni,Pb,Cu和Zn)元素含量。基于地学统计法应用单项污染指数(CF)和污染负荷指数(PLI)研究道路重金属污染近况和解释环境质量问题。结果表明:(1)表土层中Hg、Ni、Pb和Cu的均值各超出新疆土壤背景值的2. 75、1. 48、2. 60倍和1. 52倍,Cr和Zn均未超其背景值。除Pb以外,其余元素含量均未超过国家土壤环境质量Ⅰ级标准(mg·kg~(-1))。(2)道路表土中6种元素均呈点和面状分布格局,各元素在研究区内均有高值,表明经济生产、工业发展、道路交通等人为活动对道路土壤生境具有消极影响。(3) Hg、Pb表现为区域性严重污染,Ni和Cu均呈不同水平的轻度污染等级,Cr和Zn的轻微污染和无污染等级分别占17. 31%、82. 69%和23. 08%、59. 62%。(4)研究区各元素CF均值从大到小顺次为:Pb、Hg、Ni、Cu、Zn、Cr。重金属PLI平均值为1. 20,表现为轻度污染。土壤中Pb较其他重金属污染严重。(本文来源于《干旱区研究》期刊2019年03期）
吴振,王松涛,刘金庆,印萍,张勇[4]（2019）在《日照市海岸带土壤和海底沉积物重金属分布与环境质量评价》一文中研究指出对日照市海岸带土壤和表层沉积物中的重金属(Cu、Pb、Zn、Cr、Ni、Cd、As和Hg)进行分析,研究了重金属的分布特征和污染状况。结果表明,日照市海岸带土壤重金属高值区主要分布在城镇居民地和工矿用地,与工业污染物密切相关,海域重金属Cu、Zn、Cr、Ni和Hg高值区主要分布在石臼港和岚山港区附近,明显受粒径制约,但元素Cd、Pb和As在东南海域的富集可能与铁锰氧化物的吸附有关。同时,As元素含量高可能与海域As元素本身背景高有关。城镇地区重金属污染和生态风险分别表现为较高和很高,而郊区农田以及海域分别表现为中等和较低。(本文来源于《海洋地质与第四纪地质》期刊2019年01期）
仝双梅,连国奇[5]（2018）在《贵州某茶叶种植区土壤重金属含量及环境质量评价》一文中研究指出以贵州某茶叶基地为研究对象,对土壤中重金属Pb、As、Cd、Cr、Cu的含量进行测定,并采用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法对其污染程度进行评价。结果表明:Pb、As、Cd、Cr、Cu的含量均值均低于无公害茶园土壤环境质量限量标准,除Pb元素外,As、Cd、Cr、Cu的含量均值均低于贵州省土壤背景值;Pb的平均污染程度为轻污染,As、Cd、Cr、Cu的平均污染均为无污染水平;土壤重金属的综合污染指数Pn均值为0.94,整体处于清洁无污染程度,其整体环境质量通过适当调控适宜建立无公害绿色茶园。(本文来源于《福建茶叶》期刊2018年11期）
袁宏,赵利,王茂丽,徐开锋,王海勇[6]（2018）在《西藏拉萨达孜区沿拉萨河两侧农用地土壤重金属空间分布与土壤环境质量评价》一文中研究指出[目的]研究西藏拉萨达孜区沿拉萨河两侧农用地土壤中重金属的含量与分布。[方法]采用数据统计和Kriging空间插值方法,研究土壤8种重金属空间分布特征;采用单因子指数和加权内梅罗指数评价方法,进行土壤环境质量评价。[结果]研究区少数区域存在As和Cu 2种重金属污染问题,其余6种重金属(Hg、Cd、Cr、Pb、Ni和Zn)均表现为未污染状态。[结论]研究区土壤环境质量较好,但局部土壤As污染处于重度污染水平,应引起重视。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2018年28期）
黄森[7]（2018）在《土壤重金属元素地球化学特征及环境质量评价》一文中研究指出土壤重金属污染因污染来源广,对于环境、人体健康都会造成严重的不良影响,为了提升治理效果,就必须严格落实土壤重金属监测、防范工作。本文首先对土壤重金属污染的危害性进行介绍,然后以某研究区作为研究对象,对土壤重金属元素地球化学特征以及对于环境质量的影响进行详细探究。(本文来源于《冶金与材料》期刊2018年04期）
李洪奎,李逸凡[8]（2018）在《山东日照地区土壤重金属环境质量评价》一文中研究指出通过系统生态地球化学调查与评价,在山东日照地区共采集了5 323个表层土壤样品,获取了表层土壤重金属元素地球化学分析数据。以表层土壤As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn等8种重金属元素为研究对象,按照《土壤环境质量标准》(GB 15618—1995),采用单因子指数和综合评价指数对土壤环境质量进行评价。土壤单因子环境质量评价结果表明:As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn等8种元素Ⅰ类土壤的面积比例分别为100.00%、98.21%、94.14%、98.10%、99.90%、89.18%、96.61%和98.37%,说明山东日照地区土壤环境质量良好;土壤单因子环境质量平均达到Ⅰ类土壤的占调查区土壤总面积的96.81%,Ⅱ类土壤占3.17%,Ⅲ类土壤仅占0.02%。表层土壤重金属元素污染综合评价结果表明:表层土壤环境质量属于Ⅰ类土壤(清洁—较清洁)的占调查区土壤总面积的86.39%,属于Ⅱ类土壤(轻度污染)的占13.55%,属于Ⅲ类土壤(中度污染)的占0.06%,说明山东日照地区表层土壤重金属综合污染很少,土壤环境质量总体状况良好。土壤重金属元素综合指标评价结果显示,未富集区面积累计占区域总面积的5.50%,弱富集区占38.63%,中度富集区占53.27%,重度富集区占2.60%,说明区域表层土壤中污染物已有积累趋势,虽未达到有害程度,亦应引起重视。(本文来源于《地球科学与环境学报》期刊2018年04期）
柳文广[9]（2018）在《宁德城北土壤环境质量评价与重金属污染修复方案对比研究》一文中研究指出随着区域社会经济的快速发展,土壤承受着越来越多的工农业生产废物及其他人类活动产生的废水、废渣和废气,其重金属污染问题日益凸显,直接关系到土壤的质量和人类的生存健康。宁德市城北地区为该市重要的农业生产基地,依托项目“环叁都澳发展区地质环境综合调查”,在全国第二次土壤普查成果的基础上,综合运用3S技术,对该地区面积约146 km~2的范围进行了摸底调查。在各类地块上均匀且有代表性的部署了1084个样品点位,测试了24个指标,同时通过30个重复样的随机布设,对采样工作和实验室测试的准确性进行了控制,取得了一系列分析评价数据。本文在依托项目取得成果的基础上,选取其中8个代表性重金属元素进行分析研究,从土壤环境质量与土壤污染修复两个方面进行了探讨:(1)基本查明了研究区土壤中重金属元素的含量特征,评价了表层土壤环境地球化学等级、土壤质量地球化学综合等级,为土地资源的优化配置及现代农业产业布局提供了科学依据。研究认为研究区表层土壤环境地球化学质量综合等级总体为清洁,土壤环境质量总体表现优良,土壤质量地球化学等级总体优良,为发展万亩富硒水稻产业与中华畲药种植产业奠定了良好的基础;(2)在土壤质量评价基础上,按照轻重缓急、社会经济效益优先的原则,选取土地利用类型为耕地的地块进行污染修复研究。以具有污染修复意义的Cu元素为例,在中度和重度污染的连片区,选取其中7个区块进行了污染修复技术探讨,总面积达到377.64亩;结合岩石地球化学背景值,在实际调查数据的基础上,分析形成原因,为优化修复方案、评价修复效果和后期监测提供依据,在东南沿海丘陵山地的土壤污染修复部署工作上具有示范性意义;(3)通过修复技术方法的对比研究,选取改良剂-植物修复联合技术,在土壤处于饱和状态时,使用挖掘式土壤修复系统,采用化学修复技术通过添加纳米型高岭石或蒙脱石作为改良剂以降低土壤中Cu的有效性,同时与植物修复技术联合使用,作物选取海州香薰、叁叶草、狼尾草3种植物,两者协调作业,达到修复土壤的目的,经济技术条件较优,为联合修复技术的经验总结提供数据支撑。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2018-04-01）
张雯博[10]（2017）在《土壤重金属环境质量评价研究进展》一文中研究指出指出了随着经济发展水平的提高,为进一步实现环境保护和经济的协调性进步,要在分析土壤环境质量的基础上,对重金属土壤环境质量评价研究机制展开深度探索,对等级和污染指标展开全面调研。阐述了土壤污染概念和土壤环境质量标准,并概述了土壤污染环境评价的研究进展,重点讨论了土壤重金属环境质量评价标准,旨在为相关研究部门提供有价值的参考建议。(本文来源于《绿色科技》期刊2017年18期）
土壤重金属环境质量评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为科学合理地评价安徽黄泛区农用地土壤环境质量,为土地资源科学规划、土地分类管理、农业安全种植、耕地保护及土壤污染修复提供基础依据,采用综合考虑土壤背景值、环境质量标准及元素价态效应的评价方法,即土壤综合质量指数法进行区域土壤环境质量评价,并对土壤重金属超背景的成因进行分析。结果显示,研究区土壤环境质量较好,为I等清洁土壤。土壤中的重金属相对影响当量(RIE)较小,重金属含量低于《土壤环境质量:农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618—2018)中相应土壤污染风险筛选值;土壤重金属测定值偏离背景值程度(DDDB)较大,71.6%的样点土壤重金属含量超过了安徽淮北—亳州平原区土壤背景值,土壤超背景的元素以Cu为主,表层土壤中Cu高背景受人类活动影响明显;土壤环境质量标准偏离背景值的程度较大(DDSB=24.5),土壤的重金属负载容量较大,具备一定的外源重金属缓冲能力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
土壤重金属环境质量评价论文参考文献
[1].田志仁,封雪,姜晓旭,李宗超,李妤.生态环境监测工作中应用AAS/AFS和XRF法测定土壤重金属数据质量评价[J].岩矿测试.2019
[2].李朋飞,陶春军.安徽黄泛区农用地土壤重金属含量特征及环境质量评价[J].地质学刊.2019
[3].吴珊珊,孙慧兰,周永超,周玲.伊宁市道路土壤重金属污染现状及其环境质量评价[J].干旱区研究.2019
[4].吴振,王松涛,刘金庆,印萍,张勇.日照市海岸带土壤和海底沉积物重金属分布与环境质量评价[J].海洋地质与第四纪地质.2019
[5].仝双梅,连国奇.贵州某茶叶种植区土壤重金属含量及环境质量评价[J].福建茶叶.2018
[6].袁宏,赵利,王茂丽,徐开锋,王海勇.西藏拉萨达孜区沿拉萨河两侧农用地土壤重金属空间分布与土壤环境质量评价[J].安徽农业科学.2018
[7].黄森.土壤重金属元素地球化学特征及环境质量评价[J].冶金与材料.2018
[8].李洪奎,李逸凡.山东日照地区土壤重金属环境质量评价[J].地球科学与环境学报.2018
[9].柳文广.宁德城北土壤环境质量评价与重金属污染修复方案对比研究[D].中国地质大学(北京).2018
[10].张雯博.土壤重金属环境质量评价研究进展[J].绿色科技.2017