导读:本文包含了心脏超声造影论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心脏超声造影,现状与思考,心动图
心脏超声造影论文文献综述
朱天刚[1]（2019）在《中国心脏超声造影现状与思考》一文中研究指出【内容简介】目前,心脏超声造影技术已成为欧美国家常规超声心动图检查的一部分,而在我国尚未普及。2018年美国超声心动图学会(American Society of Echocardiography,ASE)对超声增强剂在超声心动图中的临床应用指南进行了更新,本视频针对指南更新的重点内容进行了详细解读,围绕我国心脏超声造影的现状展开讨论,为在我国推广和普及心脏超声造影技术提出了切实可行的措施和方法。(本文来源于《中华医学超声杂志(电子版)》期刊2019年10期）
郑经鹏[2]（2019）在《左心室超声造影评价心脏再同步治疗的短期疗效》一文中研究指出目的:心脏再同步治疗(CRT)可以通过双心室起搏的方式减轻心衰症状、提高射血分数(LVEF)、降低死亡率。本研究拟应用左心室超声造影对CRT患者术前及术后的左心室容积和LVEF进行测量,以更好地帮助临床在术前筛选心衰患者和评估心脏再同步治疗的短期疗效。方法:17个心衰患者在CRT置入术前,先采用M型超声测量左房收缩末期内径(LAESD)、室间隔舒张末期厚度(IVSD)、左室后壁舒张末期厚度(LVDPWT)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)以及LVEF_(Teich);再使用常规二维超声心动图双平面Simpson法测量左室收缩末期容积(LVESV_(Simpson))、左室舒张末期容积(LVEDV_(Simpson))、LVEF_(Simpson);注射造影剂后用二维超声心动图双平面Simpson法测量LVESV_(Simpson)、LVEDV_(Simpson)、LVEF_(Simpson)。术后半年再次行M型超声、常规二维超声心动图和左心室超声造影检查,分别测量以上数据。并比较术前术后测量的相关超声参数,根据指南将CRT有效定义为LVESV较术前缩小>15.0%。结果:本研究入选的患者均为LVEF<35.0%的症状性心力衰竭患者,结果显示只有35.3%的患者用M型超声测量的LVEF<35.0%,只有70.6%的患者用常规二维超声心动图双平面Simpson法测量的LVEF<35.0%,但是100%的患者使用造影剂后双平面Simpson法测量的LVEF<35.0%。常规二维超声心动图双平面Simpson法获得的CRT有效率(47.1%)高于M型超声获得的CRT有效率(11.8%);造影后二维超声心动图双平面Simpson法获得的CRT有效率(82.4%)高于M型超声获得的CRT有效率(11.8%),也高于常规二维超声心动图获得的CRT有效率(47.1%),差异均有统计学意义(P<0.05)。17个患者中有14个患者术后纽约心功能分级较术前减少至少I级,有3个患者术后纽约心功能分级较术前变化不大,与本研究造影后二维超声心动图测量LVESV_(Simpson)得到的结论相符合。结论:1:左心室超声造影可以提高左心室容积、LVEF测量的准确性。2:左心室超声造影可以更好的帮助临床在术前筛选心衰患者和评价心脏再同步治疗的短期疗效。(本文来源于《杭州师范大学》期刊2019-06-01）
林小勇,廖秀梅,刘新华[3]（2019）在《心脏占位性病变诊断中应用心脏超声造影的研究进展》一文中研究指出占位性病变是医学影像诊断学中的一个专用名词,在X射线、B超、CT等检查中出现的结果。指原来的器官部位没有的,但是却多长出来的东西,这个多长出来的东西会压迫原来的器官,使原来的器官位置发生移动~([1])。占位性病变一般包含恶性的或者良性的肿瘤、寄生虫、结石和血肿等,但是并不是由自身的疾病引发的。占位性病变并不能等同于癌症,在临床检查中,一般有经验的医生可以通过症状分析出患者的病症。心脏占位性病变即心脏部位长出多余的东西使心脏受到压迫,在确定病症时检查尤为重要,所以要做到准确无误的检查~([2])。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年03期）
崔莉[4]（2019）在《心脏超声造影对心脏占位性病变的临床诊断价值》一文中研究指出目的:应用心脏超声造影定性、定量评价可疑心脏占位性病变的性质,研究其对心脏占位性病变患者的临床诊断价值。研究方法:2017年5月-2018年12月期间,于中国医科大学附属盛京医院就诊,存在可疑心脏占位性病变的成年患者28例,采集二维超声心动图、左室心腔造影及心肌声学造影模式下的图像,观测心脏占位性病变的位置、附着点、基底、形态、边界、大小、内部回声、活动度、对血流动力学的影响、病变最大切面的长短径线及面积、超声造影增强是否均匀及增强程度,测量占位性病变和毗邻心肌的增强剂峰值强度A1、A2,并计算A1/A2比值,比较以上参数差异。结果:良性病变与恶性病变的形态、边界、增强均匀性、增强程度比较,差异有统计学意义(P<0.05),与形变程度及活动度差异无统计学意义(P>0.05)。正常心肌灌注强度相同,单纯的血栓内部无增强,良性病变增强剂峰值强度A1低于正常心肌,平均值为(0.63±0.42)dB,恶性病变强剂峰值强度A1高于正常心肌,平均值为(1.49±0.09)dB,各组间A1/A2的比值差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏超声造影可对心脏占位性病变的基本生物学特征及性质做出定性诊断,诊断效果较好,是常规经胸超声心动图的首选补充检查手段。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-02-01）
吕楠,彭珍,刘茹,庞敏,厉志洪[5]（2019）在《心脏超声造影在心尖肥厚型心肌病诊断中的应用》一文中研究指出目的探讨心脏超声造影在心尖肥厚型心肌病(AHCM)诊断中的应用价值。方法 AHCM患者30例,正常对照组30例,所有受检者均行心脏超声造影检查,对比两组间超声特征。结果以MRI诊断结果为参照标准,常规超声心动图诊断AHCM的阳性符合率为80. 8%,心脏超声造影的阳性符合率为100%。与正常对照组相比较,AHCM组在左室心尖部心肌厚度、左室心尖部与后壁心肌厚度比值、左室心肌重量、左房容积、E/A差异有统计学意义(P <0. 05); AH-CM组肥厚心肌节段造影平台峰值强度(A)、曲线上升斜率(β)及A×β值与正常对照组左室相应节段测值差异有统计学意义(P <0. 05)。结论心脏超声造影不仅可以提高AHCM的诊断准确性,且能定量评价心肌微循环灌注情况,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2019年01期）
鲁韬[6]（2018）在《心脏超声造影在心脏占位性病变诊断中的应用价值》一文中研究指出目的:对心脏超声造影诊断心脏占位性病变的价值进行分析。方法:选取2016年6月—2018年6月,到我院进行治疗的心脏占位性病变患者56例,所有患者均已经过病理学检查确诊。所有患者均先后进行超声心动图及心脏超声造影检查,对比两者的诊断情况。结果:超声心动图检查结果显示,所有患者均存在心脏占位性病变,35例患者诊断为血栓,21例患者诊断为肿瘤,但无法判断其性质。心脏超声造影检查结果基本与超声心动图一致,并进一步判断了肿瘤性质,诊断为良性15例,恶性6例,与病理结果一致。结论:在心脏占位性病变诊断中心脏超声造影具有显着优势,诊断准确性较高,且能够判断其病变性质。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2018年24期）
马慧,牛义翠,郑敏娟,刘璐,胥盼[7]（2018）在《超声造影在心脏占位性病变诊断中的应用价值》一文中研究指出目的经胸超声心动图为心脏占位性病变的首选影像学诊断方法 ,然而常规超声心动图对心脏占位性病变定性诊断存在局限性。本研究的目的是评价超声造影技术(contrast-enhanced ultrasonography,CEUS)在心脏占位性病变鉴别诊断中的应用价值。材料与方法收集本院经胸常规超声心动图发现的44例心脏占位性病变患者,所有患者均行心脏超声造影(contrast echocardiography,CE)检查,比较占位性病变内超声造影剂灌注强度与周围正常心肌造影剂灌注强度,分为无明显造影剂灌注、低于周围正常心肌、等于周围正常心肌及高于周围正常心肌四个水平,并随访所有患者临床及病理资料。结果 (1)CE对心脏良恶性病变的诊断室:45例患者CE诊断血栓1例,心脏良性肿瘤28例,恶性肿瘤16例。CE诊断血栓的病例经溶栓治疗2周后复查病变消失。①良性病变:CE诊断良性肿块28例,其中经手术病理证实心脏肿瘤26例,2例为炎性肉芽组织(准确率92.7%,误诊7.1%)。②恶性病变:手术证实性16例造影怀疑恶性的病变中,15为恶性肿瘤,1例病理为良性粘液瘤(准确率93.7%,误诊率6.3%)。(2)不回类型心脏占位病变CE特征:①血栓(1例)表现为无造影剂灌注;②炎性肉芽组织(2例)中间无血供,仅周边有少许血供,明显低于周围正常心肌;③良性肿瘤(27例):其中粘液瘤13例(2例灌注明显低于周围正常心肌,7例灌注低于周围正常心肌,1例灌注等于周围正常心肌,3例灌注高于周围正常心肌)、脂肪瘤8例(灌注均表现为低于周围正常心肌)、乳头状弹力纤维瘤2例(造影剂灌注明显低于周围正常心肌)、纤维瘤2例(灌注强度低于周围心肌)、血管瘤2例(血供丰富,灌注明显高于周围心肌组织)。④恶性肿瘤(15例):原发性心脏肉瘤4例(造影剂灌注3例高于周围正常心肌,1例等于周围正常心肌)、浆细胞瘤1例(血供丰富明显高于周围正常心肌),其余10例为转移瘤,均表现为造影剂灌注强度均高于周围正常心肌。结论心脏超声造影技术能够客观评价占位性病变内的血供,进一步清晰显示附着部位及基底宽窄、周围毗邻关系、粘连程度等重要信息,对心脏占位性病变的定性诊断有较大的应用价值,为临床治疗及决策提供重要依据。(本文来源于《中国超声医学工程学会第十四届全国超声心动图学术会议论文汇编》期刊2018-12-07）
甘玲,高云华,刘伟超,刘山俊,尹家保[8]（2018）在《经食管超声心动图与心肌超声造影在心脏黏液瘤中的临床价值》一文中研究指出目的:探讨经食管超声心动图(TEE)与心肌超声造影(MCE)在心脏黏液瘤中的临床价值。方法 :总结29例心脏黏液瘤的常规经胸超声心动图(TTE)、MCE及TEE特征,并与病理结果对比。结果:TTE对黏液瘤形态、回声及瘤蒂的诊断率分别为93.1%(27/29)、93.1%(27/29)、51.7%(15/29),均低于TEE(均为100%),TTE与TEE对瘤蒂的诊断率比较,差异有统计学意义(P<0.05);MCE显示29例黏液瘤均呈低增强,9例边缘增强光整,另20例边缘增强不光整;10例呈均匀增强,另19例呈不均匀增强,与手术及病理结果肿瘤的形态、内部病理改变一致。结论:TEE联合MCE能在术前评估心脏黏液瘤瘤蒂、位置、肿瘤对房室瓣的影响、血流灌注情况、形态及内部回声等,为术者提供可靠的术前信息。(本文来源于《中国临床医学影像杂志》期刊2018年06期）
王佳玉,毛宇航,田洁,黄凌霙,王译斌[9]（2018）在《心脏超声造影评价恶性肿瘤化疗患者左心室射血分数与左心室容积》一文中研究指出目的比较心脏超声造影与常规超声心动图测量恶性肿瘤化疗患者左心室射血分数(LVEF)与左心室容积的可重复性,探讨心脏超声造影评估恶性肿瘤化疗患者左心功能的价值。方法选择2016年7至12月华中科技大学同济医学院附属同济医院119例接受了常规超声心动图检查的恶性肿瘤化疗患者。其中图像清晰者42例,图像欠佳者77例。采集所有患者的胸骨旁左心室长轴、心尖四腔、二腔、左心长轴观以及叁维动态图像,对于图像欠佳组患者还需采集心脏超声造影状态下的胸骨旁左心室长轴、心尖四腔、二腔、左心长轴观以及叁维动态图像。两位资历相当的检查者分别运用Echo Pac工作站测得所有患者不同测量方法的LVEF与左心室容积。结果图像清晰组双平面Simpson法与叁维全容积法测量的LVEF差异有统计学意义(t=4.224,P<0.01),而左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)差异均无统计学意义;但图像欠佳组双平面Simpson法与叁维全容积法测量的LVEF、LVEDV差异均有统计学意义(t=8.650、6.207,P<0.01),而LVESV差异无统计学意义。对于图像清晰组,无论采用双平面Simpson法还是叁维全容积法,2位检查者间测量的LVEF、LVEDV、LVESV差异均无统计学意义。而对于图像欠佳组,无论采用双平面Simpson法还是叁维全容积法,2位检查者间测量的LVEF、LVEDV差异均有统计学意义(t=4.286、3.645、3.308、4.189,P<0.01),而LVESV差异均无统计学意义;行心脏超声造影后,对于图像欠佳组,无论采用双平面Simpson法还是叁维全容积法,2位检查者间测量的LVEF、LVEDV、LVESV差异均无统计学意义。组内相关系数(ICC)显示,图像清晰组、图像欠佳组造影前后双平面Simpson法、叁维全容积法测量LVESV的可重复性均较好(ICC=0.901、0.858、0.935、0.920、0.884、0.952)。图像清晰组双平面Simpson法、叁维全容积法测量LVEF、LVEDV的可重复性均较好(ICC=0.946、0.895、0.776、0.815)。对于图像欠佳组,双平面Simpson法测量LVEF的可重复性较差(ICC=0.625),但行心脏超声造影后有明显提高(ICC=0.858);双平面Simpson法、叁维全容积法测量LVEDV的可重复性均较差(ICC=0.630、0.712),但行心脏超声造影后均有明显改善(ICC=0.863、0.914)。结论心脏超声造影能明显改善图像显示欠佳的化疗患者LVEF与左心室容积测量的可重复性。(本文来源于《中华医学超声杂志(电子版)》期刊2018年06期）
甘玲,汪伟,刘山俊,尹家保[10]（2018）在《心脏恶性肿瘤心肌超声造影表现的初步探讨》一文中研究指出目的探讨心脏原发性和继发性恶性肿瘤的心肌超声造影(MCE)表现。方法回顾性分析27例心脏恶性肿瘤患者的常规经胸超声心动图(TTE)、MCE及临床病理资料,根据病理及临床诊断结果分为原发肿瘤组6例和继发肿瘤组21例,比较两组TTE和MCE表现,计算并比较两组肿瘤与正常心肌超声造影剂峰值强度的比值(肿瘤A/心肌A)。结果 27例心脏恶性肿瘤患者中,MCE呈高增强19例,低增强8例。其中原发肿瘤组均呈高增强,继发肿瘤组呈高增强、低增强分别为13例、8例,两组增强程度比较差异无统计学意义(P=0.136)。原发肿瘤组和继发肿瘤组的肿瘤A/心肌A分别为2.31±0.65和1.25±0.51,差异有统计学意义(P<0.05)。直径≤5.0 cm的肿瘤呈高增强、低增强分别有3例、6例,直径>5.0 cm的肿瘤呈高增强、低增强分别有16例、2例,两者增强程度比较差异有统计学意义(P=0.006)。结论心脏原发恶性肿瘤MCE均呈高增强,心脏继发恶性肿瘤MCE呈高增强或低增强,直径>5.0 cm的心脏恶性肿瘤MCE多呈高增强。(本文来源于《临床超声医学杂志》期刊2018年05期）
心脏超声造影论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:心脏再同步治疗(CRT)可以通过双心室起搏的方式减轻心衰症状、提高射血分数(LVEF)、降低死亡率。本研究拟应用左心室超声造影对CRT患者术前及术后的左心室容积和LVEF进行测量,以更好地帮助临床在术前筛选心衰患者和评估心脏再同步治疗的短期疗效。方法:17个心衰患者在CRT置入术前,先采用M型超声测量左房收缩末期内径(LAESD)、室间隔舒张末期厚度(IVSD)、左室后壁舒张末期厚度(LVDPWT)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)以及LVEF_(Teich);再使用常规二维超声心动图双平面Simpson法测量左室收缩末期容积(LVESV_(Simpson))、左室舒张末期容积(LVEDV_(Simpson))、LVEF_(Simpson);注射造影剂后用二维超声心动图双平面Simpson法测量LVESV_(Simpson)、LVEDV_(Simpson)、LVEF_(Simpson)。术后半年再次行M型超声、常规二维超声心动图和左心室超声造影检查,分别测量以上数据。并比较术前术后测量的相关超声参数,根据指南将CRT有效定义为LVESV较术前缩小>15.0%。结果:本研究入选的患者均为LVEF<35.0%的症状性心力衰竭患者,结果显示只有35.3%的患者用M型超声测量的LVEF<35.0%,只有70.6%的患者用常规二维超声心动图双平面Simpson法测量的LVEF<35.0%,但是100%的患者使用造影剂后双平面Simpson法测量的LVEF<35.0%。常规二维超声心动图双平面Simpson法获得的CRT有效率(47.1%)高于M型超声获得的CRT有效率(11.8%);造影后二维超声心动图双平面Simpson法获得的CRT有效率(82.4%)高于M型超声获得的CRT有效率(11.8%),也高于常规二维超声心动图获得的CRT有效率(47.1%),差异均有统计学意义(P<0.05)。17个患者中有14个患者术后纽约心功能分级较术前减少至少I级,有3个患者术后纽约心功能分级较术前变化不大,与本研究造影后二维超声心动图测量LVESV_(Simpson)得到的结论相符合。结论:1:左心室超声造影可以提高左心室容积、LVEF测量的准确性。2:左心室超声造影可以更好的帮助临床在术前筛选心衰患者和评价心脏再同步治疗的短期疗效。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心脏超声造影论文参考文献
[1].朱天刚.中国心脏超声造影现状与思考[J].中华医学超声杂志(电子版).2019
[2].郑经鹏.左心室超声造影评价心脏再同步治疗的短期疗效[D].杭州师范大学.2019
[3].林小勇,廖秀梅,刘新华.心脏占位性病变诊断中应用心脏超声造影的研究进展[J].现代医用影像学.2019
[4].崔莉.心脏超声造影对心脏占位性病变的临床诊断价值[D].中国医科大学.2019
[5].吕楠,彭珍,刘茹,庞敏,厉志洪.心脏超声造影在心尖肥厚型心肌病诊断中的应用[J].医学影像学杂志.2019
[6].鲁韬.心脏超声造影在心脏占位性病变诊断中的应用价值[J].影像研究与医学应用.2018
[7].马慧,牛义翠,郑敏娟,刘璐,胥盼.超声造影在心脏占位性病变诊断中的应用价值[C].中国超声医学工程学会第十四届全国超声心动图学术会议论文汇编.2018
[8].甘玲,高云华,刘伟超,刘山俊,尹家保.经食管超声心动图与心肌超声造影在心脏黏液瘤中的临床价值[J].中国临床医学影像杂志.2018
[9].王佳玉,毛宇航,田洁,黄凌霙,王译斌.心脏超声造影评价恶性肿瘤化疗患者左心室射血分数与左心室容积[J].中华医学超声杂志(电子版).2018
[10].甘玲,汪伟,刘山俊,尹家保.心脏恶性肿瘤心肌超声造影表现的初步探讨[J].临床超声医学杂志.2018