相关性判断论文-李静

导读:本文包含了相关性判断论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心衰,BNP

相关性判断论文文献综述

李静^[1]（2019）在《探讨BNP与诊断心衰及判断心衰程度之间的相关性》一文中研究指出目的探讨BNP与诊断心衰及判断心衰程度之间的相关性。方法选取2017年3月～2018年10月我院收入的106例心衰患者为研究组,并按NYHA标准分级法进行分级,选择同期收入的120例心脏功能正常者为对照组,对患者进行BNP的检测,从而比较两组BNP的水平以及不同的NYHA分级的BNP的水平。结果对照组的BNP水平均明显低于研究组,差别有统计学意义(P<0.05),等级不同BNP的水平也不同,差别有统计学意义(P<0.05)。结论对BNP水平的检测对心衰的诊断有非常好的临床价值,随着NYHA分级越高BNP的水平就越高呈正相关,这对于判断心衰程度有着很好的临床意义,在诊断心衰及判断心衰程度时BNP的检测值得临床应用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年20期）

刘红芬,王征,王莉,梁勇^[2]（2019）在《肿瘤标记物对胃癌诊断和预后判断的价值以及与免疫炎性反应指标的相关性》一文中研究指出目的探讨血清肿瘤学标志物糖类抗原72-4(carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原19-9(carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)对胃癌诊断和预后判断的价值以及与免疫炎性反应指标CD4~+CD25~+T淋巴细胞比、外周血中性粒细胞与淋巴细胞(neutrophils/lymphocyte, N/L)比值的相关性。方法选择胃癌手术患者150例,依据患者临床肿瘤分期分为Ⅰ～Ⅱ期组75例,Ⅲ～Ⅳ期组75例。另选择同期门诊胃镜诊断非萎缩性胃炎患者75例为对照组。于治疗前、后1个月检测比较3组血清CA72-4、CEA、CA19-9水平,外周血CD4~+CD25~+T淋巴细胞比、N/L比值。分析血清CA72-4、CEA、CA19-9对于胃癌的诊断效率,及其与CD4~+CD25~+T淋巴细胞比,N/L比值的相关性。结果Ⅰ～Ⅱ期组血清CA72-4、CEA、CA19-9、CD4~+CD25~+T淋巴细胞比、N/L比值均明显高于对照组,Ⅲ～Ⅳ期组血清CA72-4、CEA、CA19-9、CD4~+CD25~+T淋巴细胞比、N/L比值均明显高于对照组和Ⅰ～Ⅱ期组(P<0.05)。治疗后,Ⅲ～Ⅳ期组和Ⅰ～Ⅱ期组血清CA72-4、CEA、CA19-9水平均明显低于治疗前(P<0.05);治疗前和治疗后Ⅲ～Ⅳ期组血清CA72-4、CEA、CA19-9水平均明显高于Ⅰ～Ⅱ期组(P<0.05)。单项肿瘤标志物以血清CEA诊断胃癌特异度较高,血清CA72-4、CA19-9、CEA诊断灵敏度逐渐降低。联合3项血清肿瘤标志物检测灵敏度、特异度优于单项或2项血清肿瘤标志物检测结果。相关性分析结果显示,血清CA72-4、CA19-9与外周血CD4~+CD25~+T淋巴细胞比、N/L比值呈正相关(P<0.05)。结论血清学肿瘤标志物联合检测对于胃癌诊断价值大于单一肿瘤标志物。血清CA72-4、CA19-9与外周血CD4~+CD25~+T淋巴细胞比,N/L比值相关性较好,其对于胃癌预后判断价值较大。(本文来源于《河北医科大学学报》期刊2019年07期）

肖其珍^[3]（2019）在《血栓弹力图和精神心理状态相关性及其在突发性聋分型和预后判断中的作用研究》一文中研究指出目的:探讨突发性聋(Sudden hearing loss,SHL)患者血栓弹力图(Thromboelastography,TEG)各参数和精神心理状态的相关性,以及TEG和精神心理状态在SHL分型和预后判断中的作用及临床意义。方法:对2018年2月到2019年1月在我院住院的115例SHL患者临床资料进行横断面调查研究。按照2015年中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会《突发性聋诊断和治疗指南》的标准,根据听力损失累及的频率和程度,将SHL患者分为低频下降型、高频下降型、平坦下降型、全聋型(含极重度聋)四组;根据SHL的预后,分为痊愈、显效、有效、无效四组。对纳入病例检测TEG中凝血反应时间(R)、凝血形成时间(K)、凝固角(α角)、血栓最大振幅(MA)、血栓最大幅度后30min血凝块减少速率(LY30%)及血栓最大幅度后30min时估计溶解百分数(EPL)等六个参数指标。采用症状自评量表-90(Symptom Checklist-90,SCL-90)问卷调查评估患者治疗前后精神心理状态,包括总均分及躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性和其他等10个因子分。采用耳鸣残疾评估量表(Tinnitus handicap inventory,THI)调查评估患者治疗前后耳鸣程度分级。研究TEG各相关指标和反映精神心理状态的十个因子分及总均分(General symptomatic index,GSI)与SHL分型和预后的相关性;评估分析TEG各相关指标和SHL患者不良精神心理状态的相关性;分析SHL患者不良精神心理状态与耳鸣程度分级、不同职业及年龄的相关性。采用SPSS18.0统计软件做数据分析,对于正态分布资料采用均数±标准差表示,非正态分布资料采用中位数(P25,P75)百分位数描述。多组资料的比较采用单因素方差分析或多个独立样本的非参数检验中Kruskal-wallis的ANOVA分析,正态分布的两组样本的比较采用两独立样本的t检验,非正态分布的两组样本的比较采用非参数检验的Mann-Whitney U检验,相关性分析采用积差相关的pearson法或者秩相关的spearman法。检验标准以P<0.05时,认为差异有统计学意义。结果:1.SHL患者的K时间(F=3.64,P=0.01)和R时间(F=8.44,P=0.00)在不同分型的分布有差异。MA(F=0.38,P=0.76)、α角(F=0.99,P=0.40)、EPL(F=1.84,P=0.14)和LY30%(F=2.44,P=0.06)等分布无差异。低频、高频、平坦和全聋型K时间分别为2.45±0.61min、2.39±0.58 min、2.31±0.77 min和1.85±0.89 min;全聋组与低频(P=0.00)、高频(P=0.02)及平坦组(P=0.01)比较K时间缩短,差异有统计学意义;R时间分别为6.19±1.15 min、5.71±0.78 min、5.83±1.02 min和4.85±1.04 min;全聋组与低频组(P=0.00)、高频组(P=0.01)和平坦组(P=0.00)比较R时间缩短,差异有统计学意义。2.在SHL不同预后组别中,K(F=1.36,P=0.25)、R(F=2.23,P=0.08)、MA(F=2.25,P=0.08)、α角(F=1.09,P=0.35)、EPL(U=0.50,P=0.91)和LY30%(U=2.01,P=0.56),在不同疗效分类下的分布无差异。3.反映SHL患者精神心理状态的抑郁因子(F=5.46,P=0.00)、其他因子(F=3.38,P=0.02)和总均分(F=7.70,P=0.00)在不同分型分布有差异;躯体化因子(F=1.89,P=0.13)、强迫因子(F=2.36,P=0.07)、人际关系敏感因子(F=0.80,P=0.49)、焦虑因子(F=1.83,P=0.14)、敌对因子(F=2.08,P=0.10)、恐怖因子(F=0.73,P=0.53)、偏执因子(F=1.97,P=0.12)和精神病性因子(F=2.69,P=0.05)等在不同分型分布无差异。低频、高频、平坦和全聋型的抑郁因子分值分别为1.64±0.25分、1.77±0.22分、1.80±0.27分和1.92±0.29分,全聋组患者的抑郁因子分值高于低频组(P=0.00),平坦组的抑郁因子分值高于低频组(P=0.01),差异均有统计学意义;其他因子分值分别为1.81±0.29分、2.07±0.51分、2.04±0.39分和1.89±0.27分,平坦组患者的其他因子分值高于低频组(P=0.00),高频组患者的其他因子分值高于低频组(P=0.01),差异有统计学意义;总均分分值分别为1.75±0.12分、1.83±0.15分、1.86±0.94分和1.92±0.21分,平坦组总均分分值高于低频组(P=0.00),全聋总均分分值高于低频组(P=0.00),差异均有统计学意义。4.反映SHL患者精神心理状态的恐怖因子(F=2.95,P=0.03)在不同预后分布有差异;躯体化因子(F=0.40,P=0.75)、强迫因子(F=1.67,P=0.17)、人际关系敏感因子(F=0.22,P=0.87)、抑郁因子(F=1.95,P=0.12)、焦虑因子(F=2.53,P=0.86)、敌对因子(F=0.66,P=0.57)、偏执因子(F=2.66,P=0.05)、精神病性因子(F=1.23,P=0.30)、其他因子(F=1.63,P=0.18)、总均分(F=2.69,P=0.05)在不同预后分布无差异。无效组、有效组、显效组和痊愈组的恐怖因子分值分别为2.18±0.46分、1.77±0.22分、1.77±0.36分和1.69±0.30分,无效组的恐怖因子分值高于有效组(P=0.00)、显效组(P=0.01)及痊愈组(P=0.00),差异有统计学意义。5.SHL患者的强迫因子(F=8.92,P=0.00)、人际关系敏感因子(F=3.53,P=0.03)、抑郁因子(F=18.03,P=0.00)、焦虑因子(F=10.98,P=0.00)、敌对因子(F=6.42,P=0.00)、恐怖因子(F=4.92,P=0.00)、偏执因子(F=13.28,P=0.00)、精神病性因子(F=4.31,P=0.01)、其他因子(F=0.75,P=0.47)和总均分(F=42.84,P=0.00)在不同耳鸣程度分级分布有差异;躯体化因子在不同耳鸣下的分布差异经检验(F=3.03,P=0.05),无统计学意义。对于强迫症状、人际关系敏感、焦虑、敌对和偏执,THI评分4级均高于THI评分2级及3级(P<0.05),差异有统计学意义;对于抑郁、焦虑、恐怖、精神病性及总均分,THI评分3级均高于THI评分2级(P<0.05)差异有统计学意义。6.SHL患者中不同类型劳动者的精神心理状态的十个因子值中脑力劳动者的躯体化因子分值(1.62±0.22分)小于体力劳动者(1.74±0.35分),焦虑因子分值(2.04±0.27分)大于体力劳动者(1.88±0.28分),偏执因子分值(2.08±0.39分)大于体力劳动者(1.92±0.43分),差异有统计学意义。其余7个因子中强迫症状因子(t=-0.70,P=0.48)、人际关系敏感因子(t=0.40,P=0.69)、抑郁因子(t=1.09,P=0.27)、敌对因子(t=0.26,P=0.79)、恐怖因子(t=1.63,P=0.10)、精神病性因子(t=-1.03,P=0.30)、其他因子(t=-0.24,P=0.81)和总均分(t=0.70,P=0.52),差异无统计学意义。7.SHL患者精神心理状态的10个因子及总均分在不同年龄分组下分别为躯体化因子(F=0.02,P=0.97)、强迫因子(F=0.83,P=0.43)、人际关系敏感因子(F=0.19,P=0.82)、抑郁因子(F=1.15,P=0.31)、焦虑因子(F=0.62,P=0.53)、敌对因子(F=0.59,P=0.55)、恐怖因子(F=0.53,P=0.58)、偏执因子(F=1.07,P=0.34)、精神病性因子(F=0.22,P=0.80)、其他因子(F=2.40,P=0.09)和总均分(F=0.75,P=0.47);差异无统计学意义。8.与治疗前比较,治疗后反映精神心理状态的10个因子及总均分分值降低。躯体化因子(t=0.35,P=0.00)、强迫因子(t=0.34,P=0.00)、人际关系敏感因子(t=0.29,P=0.00)、抑郁因子(t=0.29,P=0.00)、焦虑因子(t=0.29,P=0.00)、敌对因子(t=0.30,P=0.00)、恐怖因子(t=0.27,P=0.00)、偏执因子(t=0.27,P=0.00)、精神病性因子(t=0.23,P=0.00)、其他因子(t=0.28,P=0.00)、总均分(t=7.39,P=0.00),差异有统计学意义。9.TEG与精神心理状态相关性分析:(1)α角与恐怖因子(r=0.21,P=0.02)之间存在相关性,且相关系数为正,表明随着恐怖因子得分增加,α角越大。其余因子及总均分分别为躯体化因子(r=0.01,P=0.95)、强迫因子(r=-0.14,P=0.13)、人际关系敏感因子(r=-0.11,P=0.26)、抑郁因子(r=-0.08,P=0.38)、焦虑因子(r=-0.04,P=0.68)、敌对因子(r=-0.06,P=0.55)、偏执因子(r=-0.07,P=0.48)、精神病性因子(r=0.19,P=0.05)、其他因子(r=-0.08,P=0.41)及总均分(r=0.19,P=0.05)表明α角与躯体化、强迫、人际关系敏感、焦虑、敌对、偏执、精神病性、其他因子及总均分之间无相关。(2)K时间与精神心理状态之间的相关系数分别为躯体化因子(r=-0.01,P=0.95)、强迫因子(r=0.12,P=0.20)、人际关系敏感因子(r=0.08,P=0.41)、抑郁因子(r=0.00,P=0.98)、焦虑因子(r=0.01,P=0.92)、敌对因子(r=-0.01,P=0.94)、恐怖因子(r=0.16,P=0.09)、偏执因子(r=0.01,P=0.95)、精神病性因子(r=0.05,P=0.59)、其他因子(r=0.12,P=0.19)及总均分(r=0.11,P=0.26),表明K时间与恐怖、强迫、躯体化、人际关系敏感、焦虑、敌对、偏执、精神病性、其他因子及总均分之间无相关。(3)R时间与精神心理状态之间的相关系数分别为躯体化因子(r=0.05,P=0.57)、强迫因子(r=-0.03,P=0.74)、人际关系敏感因子(r=-0.12,P=0.19)、抑郁因子(r=-0.16,P=0.09)、焦虑因子(r=-0.01,P=0.30)、敌对因子(r=-0.07,P=0.44)、恐怖因子(r=0.09,P=0.36)、偏执因子(r=-0.12,P=0.22)、精神病性因子(r=-0.11,P=0.25)、其他因子(r=0.02,P=0.86)及总均分(r=-0.10,P=0.27),表明R时间与恐怖、强迫、躯体化、人际关系敏感、焦虑、敌对、偏执、精神病性、其他因子及总均分之间无相关。(4)MA值与精神心理状态之间的相关系数分别为躯体化因子(r=0.03,P=0.76)、强迫因子(r=-0.01,P=0.92)、人际关系敏感因子(r=-0.02,P=0.88)、抑郁因子(r=0.03,P=0.72)、焦虑因子(r=0.03,P=0.78)、敌对因子(r=0.07,P=0.47)、恐怖因子(r=-0.08,P=0.43)、偏执因子(r=-0.08,P=0.38)、精神病性因子(r=-0.11,P=0.24)、其他因子(r=-0.10,P=0.31)及总均分(r=-0.05,P=0.60),表明MA值与恐怖、强迫、躯体化、人际关系敏感、焦虑、敌对、偏执、精神病性、其他因子及总均分之间无相关。(5)EPL与精神心理状态之间的相关系数分别为躯体化因子(r=-0.13,P=0.18)、强迫因子(r=-0.01,P=0.92)、人际关系敏感因子(r=-0.09,P=0.36)、抑郁因子(r=-0.12,P=0.19)、焦虑因子(r=0.01,P=0.90)、敌对因子(r=-0.04,P=0.68)、恐怖因子(r=-0.05,P=0.61)、偏执因子(r=0.12,P=0.22)、精神病性因子(r=-0.04,P=0.68)、其他因子(r=0.00,P=0.99)及总均分(r=-0.05,P=0.63),表明EPL与恐怖、强迫、躯体化、人际关系敏感、焦虑、敌对、偏执、精神病性、其他因子及总均分之间无相关。(6)LY30%与精神心理状态之间的相关系数分别为躯体化因子(r=0.00,P=0.98)、强迫因子(r=0.03,P=0.73)、人际关系敏感因子(r=-0.14,P=0.13)、抑郁因子(r=-0.09,P=0.35)、焦虑因子(r=-0.02,P=0.80)、敌对因子(r=0.03,P=0.76)、恐怖因子(r=-0.08,P=0.41)、偏执因子(r=0.02,P=0.82)、精神病性因子(r=-0.03,P=0.72)、其他因子(r=0.08,P=0.40)及总均分(r=-0.02,P=0.84),表明LY30%与恐怖、强迫、躯体化、人际关系敏感、焦虑、敌对、偏执、精神病性、其他因子及总均分之间无相关。结论:1.反映凝血功能的TEG中反映部分血小板和纤维蛋白原水平或功能的K时间和反映凝血因子综合作用的R时间两个参数在全聋型SHL的诊断及治疗决策中可能有指导意义。TEG对SHL的预后的判断无指导意义。2.不同类型的SHL患者存在不同程度的抑郁、失眠等负面情绪,且全聋型患者较其余叁型存在更为明显的不良精神心理问题。精神心理状态与SHL的预后存在相关性,无效组较其他叁组存在明显的恐怖情绪。3.SHL患者的不良精神心理状态与患者的耳鸣分级程度、职业存在相关性,与年龄无相关性。不良精神心理情绪越严重,耳鸣越严重。体力劳动者较脑力劳动者躯体化症状更明显;脑力劳动者较体力劳动者有更明显的焦虑及偏执等不良精神心理因素。4.SHL患者治疗后不良精神心理状态改善,临床工作中需要重视评估患者的精神心理状态并积极干预。5.反映部分血小板和纤维蛋白原水平或功能的α角与恐怖因子呈正相关,表明血液高凝状态可能与SHL患者产生不良精神心理状态如恐怖情绪存在相关性,但具体的因果关系还需要进一步研究。(本文来源于《西南医科大学》期刊2019-05-01）

周帆,黄云峰^[4]（2019）在《可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体联合降钙素原检测在呼吸机相关性肺炎早期诊断及预后判断中的价值》一文中研究指出目的探讨可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体(su PAR)联合降钙素原(PCT)检测在呼吸机相关性肺炎(VAP)早期诊断及预后判断中的价值。方法选取60例VAP患者(观察组)根据不同预后情况分为存活组32例与死亡组28例,同期选择30例行机械通气治疗而未出现VAP的患者设为对照组。采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测观察组及对照组患者机械通气前后血清su-PAR、PCT表达水平,同时检测死亡组和存活组治疗第1、3、5、7天时血清su-PAR、PCT表达水平,采用受试者工作特征(ROC)曲线法分析血清su-PAR联合PCT诊断VAP和预测VAP患者生存情况的价值。结果 2组机械通气前以及对照组机械通气前后血清su-PAR、PCT表达水平比较,差异均无统计学意义(P> 0. 05),观察组机械通气后血清su-PAR、PCT表达水平显着高于机械通气前及对照组机械通气后(P <0. 05);死亡组治疗第1、3、5、7天时的血清su-PAR、PCT表达水平显着高于存活组(P <0. 05),且随治疗时间的延长而显着升高(P <0. 05),存活组则在治疗第5天达到高峰,而第7天显着降低(P <0. 05);血清su-PAR联合PCT早期诊断VAP和预测VAP患者生存情况的价值均优于单一指标检测。结论血清su-PAR联合PCT检测在VAP早期诊断及预后判断中具有较高的应用价值。(本文来源于《实用临床医药杂志》期刊2019年07期）

乔中栋,屈英,苏仁元,郭敏杰^[5]（2019）在《冲击地压致灾因素相关性分析及权重判断》一文中研究指出因冲击地压机理复杂,影响因素众多,华亭煤矿历经多年的防治研究,对工作面冲击地压机理及主要致灾因素仍未明确掌握,针对此现状,结合250106-1工作面回采期间全部冲击事件,筛选出既定条件之外对冲击事件影响较大的埋深、推进速度、地质构造、开采高度4个因素,首先利用平均划分法,分析冲击事件与各因素的相关性,然后利用层次分析法,分别构建了震源位置及冲击能量对各因素的判断矩阵,通过计算不同条件下各因素的影响权重,对其演化规律进行归纳总结,为矿井冲击地压防治提供可靠的统计分析结果。(本文来源于《煤炭技术》期刊2019年03期）

樊呈强^[6]（2019）在《CT血管造影在判断大脑中动脉区脑梗死患者血管狭窄程度及其与脑梗死程度相关性中的应用价值》一文中研究指出目的探讨CT血管造影(CTA)在判断大脑中动脉区脑梗死患者血管狭窄程度及其与脑梗死程度的相关性中的应用价值。方法选取2017年1月1日～12月31日我院收治的100例疑似大脑中动脉区脑梗死患者作为研究对象,对其实施CTA检查,分析其检查结果,以数字减影血管造影(DSA)诊断结果为参照,计算CTA对大脑中动脉区脑梗死的诊断灵敏度、特异度、准确率及对血管狭窄程度的诊断符合率,并分析CTA与DSA诊断结果之间的一致性,分析大脑中动脉区脑梗死患者血管狭窄程度与脑梗死程度的相关性。结果 CTA对大脑中动脉区脑梗死的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为94.94%、90.48%、94.00%,对轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄、血管闭塞的诊断符合率分别为90.91%、92.31%、94.12%、85.71%,其诊断结果与DSA诊断结果之间的一致性良好(Kappa=0.759)。经相关性分析,大脑中动脉区脑梗死患者的血管狭窄程度与其脑梗死程度密切相关,两者成正相关(P<0.05)。结论 CTA可对大脑中动脉区脑梗死予以灵敏、准确诊断,可用于大脑中动脉区脑梗死诊断及血管狭窄程度判断中,有利于为大脑中动脉区脑梗死患者脑梗死程度预测提供可靠依据。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年01期）

常涛涛,陈丽辉,寇伟龙^[7]（2018）在《数据相关性研究在判断某区水驱优势的应用》一文中研究指出随着互联网技术的飞速发展,油藏管理进入大数据时代,如何更好地研究数据间的关系变得越来越重要。某长2油藏1997年投入开发,目前已进入开发后期(综合含水85.1%),油井见水优势方向不易判断,注水调整见效率低。本文引用灰色关联分析法,通过开展油井液量及对应水井注水量的数据相关性研究,对注水调整、剖面改善等提出合理性建议,以提高水驱油效果。(本文来源于《石化技术》期刊2018年08期）

卢堃,单洪,马越^[8]（2018）在《一种基于时空相关性的虚假数据判断方法》一文中研究指出面对无线传感器网络节点易被捕获,遭受虚假数据注入攻击这一情况,现有方案大多需要在节点间多次传输数据来验证数据相似性,增加了网络通信量的问题,依据采集数据之间的时空相关性,提出一种无线传感器网络虚假数据判断方法。该方法通过簇头节点分析采集数据间的空间线性关系,必要时结合时间序列中采集数据的线性关系,判断数据是否虚假。性能分析和仿真结果表明该方法能够判断出虚假数据的存在,并且降低网络通信量。(本文来源于《火力与指挥控制》期刊2018年08期）

谢柏梅,敬梅,路晓艳,张彦海,魏俊^[9]（2018）在《CPIS评分及血清PCT在慢性阻塞性肺疾病呼吸机相关性肺炎诊断和预后判断中的应用价值》一文中研究指出目的分析临床肺部感染评分(CPIS评分)和血清降钙素原(PCT)在慢性阻塞性肺疾病呼吸机相关性肺炎(VAP)中的诊断价值和预后价值。方法采用回顾性分析的方法,将2015年2月至2018年2月在解放军第四五一医院干部病房及解放军第四五五医院老年医学科的100例(前者单位纳入21例,后者单位纳入79例)慢性阻塞性肺疾病无VAP的患者归为非VAP组,同期纳入100例(前者单位纳入24例,后者单位纳入76例)确诊为慢性阻塞性肺疾病VAP的患者归为VAP组。检测所有患者血清PCT水平,测定CPIS评分。比较VAP组与非VAP组患者CPIS评分和PCT水平;比较VAP患者中死亡组和存活组中CPIS评分、血清PCT水平;比较CPIS>6分组和CPIS≤6分患者血清PCT水平、COPD临床调查问卷(CCQ)问卷评分;分析CPIS与血清PCT的关系,CPIS与CCQ问卷的关系;以CPIS为6分为截断值,PCT为0.74 ng/ml为截断值分析CPIS+PCT在慢性阻塞性肺疾病VAP中的诊断价值和预后判断价值。结果VAP组患者CPIS评分、血清PCT水平均均较非VAP组高,P<0.05;死亡组CPIS评分、PCT水平均较存活组高,差异有显着性(P<0.05)。CPIS>6分组血清PCT水平、CCQ问卷评分均较CPIS≤6分组高,差异有显着性(P<0.05);相关性分析发现,CPIS与血清PCT呈正相关相关(r=0.492,P<0.05);CPIS与CCQ问卷存在正相关系(r=0.745,P<0.01)。CPIS联合PCT在慢性阻塞性肺疾病VAP诊断中的特异度为93.51%,敏感度为74.56%,在预后中的特异度、敏感度为79.37%、74.56%。结论 CPIS评分与CCQ问卷、血清PCT均存在相关性,高CPIS评分、高血清PCT预示着VAP及不良预后,两者联合将有利于慢性阻塞性肺疾病VAP的诊断和预后判断。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2018年15期）

郑贵星,李翊泉,许志晟^[10]（2018）在《血小板参数与输注疗效及预后判断的相关性分析》一文中研究指出目的探析血小板参数与输注疗效及预后判断的相关性。方法以2015年10月~2017年10月在我院输注单采血小板350例患者为研究对象,分为A组(n=200)和B组(n=150),分别测定两组患者的各项血小板参数,并对血小板参数与输注疗法和预后的相关性进行回顾性分析。结果 (1)A组中24h血小板纠正计数指数>4.5的所占比例高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)输注后,A组患者的血小板计数、血小板分布宽度、平均血小板体积、大血小板比率均明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)A组患者输血前后的平均血小板体积、大血小板比率均升高,B组患者的平均血小板体积、大血小板比率均下降。结论平均血小板体积和大血小板比率的变化趋势与血小板输注的治疗效果和预后判断有显着相关性,可以作为临床判断的参考指标。(本文来源于《中国医药科学》期刊2018年09期）

相关性判断论文-李静

相关性判断论文文献综述

相关性判断论文开题报告

相关性判断论文参考文献

猜你喜欢