导读:本文包含了风寒挟湿证论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:感冒,风寒挟湿证,上呼吸道感染,临床研究
风寒挟湿证论文文献综述
左明晏[1]（2008）在《九味羌活软胶囊治疗上呼吸道感染（感冒风寒挟湿证）的临床观察》一文中研究指出目的:观察九味羌活软胶囊治疗上呼吸道感染(感冒风寒挟湿证)的临床疗效,并探讨九味羌活软胶囊的安全性,为临床用药提供科学依据。方法:选取符合西医上呼吸道感染诊断标准和中医感冒风寒挟湿证的患者48例,随机分为对照组和治疗组。对照组24例,其中男性15例,女性9例;年龄20～61岁,平均年龄为37.8岁;病程3天;病情属轻度者5例,中度者16例,重度者3例。治疗组24例,其中男性13例,女性11例;年龄18～60岁,平均年龄为36.4岁;病程3天;病情属轻度者6例,中度者16例,重度者2例。两组患者性别、年龄、病程、病情程度经统计学处理,无显着性差异,具有可比性。对照组患者给予九味羌活浓缩丸,4.5g/次(4.5g/袋),3次/日,加九味羌活软胶囊模拟剂6粒/次,3次/日,口服;治疗组给予九味羌活软胶囊6粒/次,(0.6g/袋),3次/日,加九味羌活浓缩丸模拟剂,4.5g/次(4.5g/袋),3次/日,口服。两组疗程均为3天。观察两组病例用药前后临床症状、体征、体温等的变化,并进行临床综合评价。所有病例在试验期间不得使用其他任何对上呼吸道感染有治疗作用的抗菌、抗病毒等药物。统计分析采用SPSS13.0统计软件,分类资料用x~2检验,计量资料用t检验,等级资料用Ridit检验。结果:1.两组总疗效比较治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率87.50%,差异无显着性意义(P＞0.05),治疗组疗效等同于对照组。2.两组中医证候疗效比较治疗组总有效率91.66%,对照组总有效率91.66%,差异无显着性意义(P＞0.05),治疗组疗效等于对照组;中医单个证候疗效差异亦无显着性意义(P＞0.05),治疗组疗效等于对照组。3.两组患者体温起效及解热时间情况比较用药第3天,两组均有明显疗效,对照组起效率为99.11%,治疗组起效率为100.00%,两组间比较无显着性差异;对照组解热率为93.86%,治疗组解热率为91.96%,两组间比较无显着性差异。对比用药前后可以看出试验药在降低感冒风寒挟湿证患者的体温方面具有显着的作用,与对照组的疗效相当。4.安全性评价试验过程中,治疗组和对照组均无病例因不良事件退出。治疗前后两组病例的血、尿、粪常规、肝肾功能及心电图均无明显改变,提示治疗组、对照组药物的安全性均良好。结论:本试验采用随机、双盲双模拟、阳性药物对照试验方法。统计分析采用SPSS13.0统计软件,分类资料用x~2检验,计量资料用t检验,等级资料用Ridit检验。统计结果表明:(1)两组患者性别、年龄、病程、病情程度具有可比性;(2)两组病人用药前症状、体征的主症,次症,舌脉具有可比性;(3)两组患者总疗效,中医证候总疗效,症状体征总记分下降值,治疗后中医单个证候疗效比较无明显差异。(4)两组病人体温起效及解热时间比较无明显差异(5)提示治疗组、对照组药物的安全性均良好。经本次临床试验结果表明,九味羌活软胶囊治疗上呼吸道感染(感冒风寒挟湿证),具有解表散寒,化湿止痛的作用,对发热、恶风、头痛、肢体酸痛等症状具有较好的治疗效果。在总疗效率,中医证候改善方面有显着意义。与对照组比,统计学无明显差异。(本文来源于《湖北中医学院》期刊2008-05-28）
朱艺[2]（2007）在《九味羌活软胶囊治疗感冒（风寒挟湿证）的临床研究》一文中研究指出目的：通过临床实验研究，对九味羌活软胶囊治疗感冒(风寒挟湿证)的临床疗效及安全性做出客观、明确的评价，并探讨其疗效机理，为临床推广应用打下基础。资料与方法：采用随机、双盲、阳性药物平行对照临床试验研究方法。选择符合急性上呼吸道感染(感冒)诊断标准及中医辩证风寒挟湿证标准的18-65岁男女患者48例，随机分组，实验组与对照组病例数以1：1给药方案：试验组用药；九味羌活软胶囊，6粒／次(0.6g／粒)，3次／日+九味羌活浓缩丸模拟剂，4.5g／次(4.5g／袋)，3次／日，口服；对照组用药：九味羌活浓缩丸，4.5g／次(4.5g／袋)，3次／日+九味羌活软胶囊模拟剂6粒／次，3次／日，口服。疗程：3天结果：九味羌活软胶囊对感冒(风寒挟湿证)的退热疗效、综合疗效、中医证候疗效和对照药九味羌活浓缩丸相同，无明显差异。用药3天末感冒(风寒挟湿证)综合疗效评价：试验组痊愈率36.36％，愈显率90.91％；对照组痊愈率37.50％，愈显率91.67％，p=0.496，因p＞0.05，故组间比较无显着统计学差异，说明九味羌活软胶囊治疗感冒(风寒挟湿证)综合疗效上和九味羌活浓缩丸一样具有良好的疗效。用药3天末感冒(风寒挟湿证)证侯疗效评价：试验组痊愈率36.36％，愈显率95.45％；对照组痊愈率37.50％，愈显率91.67％p=0.639，因p＞0.05，故组间比较无显着统计学差异，说明九味羌活软胶囊和九味羌活浓缩丸在治疗感冒(风寒挟湿证)的中医症状改善上具有相同的良好的疗效。九味羌活软胶囊治疗感冒(风寒挟湿证)起效时间短，退热时间快，能平稳退热。两组治疗前后血、尿、便常规，心、肝、肾功能未见异常变化。安全性检测未见毒副作用，无不良反应发生。结论：九味羌活软胶囊和九味羌活浓缩丸对治疗感冒(风寒挟湿证)疗效相同。九味羌活软胶囊是安全有效的治疗感冒(风寒挟湿证)的药物。(本文来源于《南京中医药大学》期刊2007-05-01）
苏梅者,吴小青,李雁,高志杰,刘春瑞[3]（1997）在《柴连口服液治疗感冒(风寒挟湿证)的临床观察》一文中研究指出以藿香正气软胶囊为对照，观察柴连口服液对感冒（风寒挟湿证）的疗效，结果表明：治疗组总有效率为９０．９１％，对照组为７７．５％，两组有显着性差异。治疗前后两组体温均有明显下降，两组比较无显着差异；２４ｈ体温复常率和总有效率以治疗组为优。(本文来源于《中国实验方剂学杂志》期刊1997年06期）
杜宝俊,崔天红,寇秋爱[4]（1997）在《柴连口服液治疗感冒(风寒证、风寒挟湿证)的临床试验》一文中研究指出采用柴连口服液治疗感冒（风寒证、风寒挟湿证），共观察病人５０６例。其中风寒证治疗组２００例，风寒挟湿证治疗组１０５例，观察结果：风寒证的总有效率为９５．００％，愈显率为８２．００％；风寒挟湿证的总有效率为９２．３８％，愈显率为８１．９０％；疗效优于对照组(本文来源于《中药新药与临床药理》期刊1997年03期）
风寒挟湿证论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的：通过临床实验研究，对九味羌活软胶囊治疗感冒(风寒挟湿证)的临床疗效及安全性做出客观、明确的评价，并探讨其疗效机理，为临床推广应用打下基础。资料与方法：采用随机、双盲、阳性药物平行对照临床试验研究方法。选择符合急性上呼吸道感染(感冒)诊断标准及中医辩证风寒挟湿证标准的18-65岁男女患者48例，随机分组，实验组与对照组病例数以1：1给药方案：试验组用药；九味羌活软胶囊，6粒／次(0.6g／粒)，3次／日+九味羌活浓缩丸模拟剂，4.5g／次(4.5g／袋)，3次／日，口服；对照组用药：九味羌活浓缩丸，4.5g／次(4.5g／袋)，3次／日+九味羌活软胶囊模拟剂6粒／次，3次／日，口服。疗程：3天结果：九味羌活软胶囊对感冒(风寒挟湿证)的退热疗效、综合疗效、中医证候疗效和对照药九味羌活浓缩丸相同，无明显差异。用药3天末感冒(风寒挟湿证)综合疗效评价：试验组痊愈率36.36％，愈显率90.91％；对照组痊愈率37.50％，愈显率91.67％，p=0.496，因p＞0.05，故组间比较无显着统计学差异，说明九味羌活软胶囊治疗感冒(风寒挟湿证)综合疗效上和九味羌活浓缩丸一样具有良好的疗效。用药3天末感冒(风寒挟湿证)证侯疗效评价：试验组痊愈率36.36％，愈显率95.45％；对照组痊愈率37.50％，愈显率91.67％p=0.639，因p＞0.05，故组间比较无显着统计学差异，说明九味羌活软胶囊和九味羌活浓缩丸在治疗感冒(风寒挟湿证)的中医症状改善上具有相同的良好的疗效。九味羌活软胶囊治疗感冒(风寒挟湿证)起效时间短，退热时间快，能平稳退热。两组治疗前后血、尿、便常规，心、肝、肾功能未见异常变化。安全性检测未见毒副作用，无不良反应发生。结论：九味羌活软胶囊和九味羌活浓缩丸对治疗感冒(风寒挟湿证)疗效相同。九味羌活软胶囊是安全有效的治疗感冒(风寒挟湿证)的药物。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
风寒挟湿证论文参考文献
[1].左明晏.九味羌活软胶囊治疗上呼吸道感染（感冒风寒挟湿证）的临床观察[D].湖北中医学院.2008
[2].朱艺.九味羌活软胶囊治疗感冒（风寒挟湿证）的临床研究[D].南京中医药大学.2007
[3].苏梅者,吴小青,李雁,高志杰,刘春瑞.柴连口服液治疗感冒(风寒挟湿证)的临床观察[J].中国实验方剂学杂志.1997
[4].杜宝俊,崔天红,寇秋爱.柴连口服液治疗感冒(风寒证、风寒挟湿证)的临床试验[J].中药新药与临床药理.1997