导读:本文包含了供者特异性抗体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:人白细胞抗原,供者特异性抗体,异基因造血干细胞移植
供者特异性抗体论文文献综述
王丽[1]（2019）在《供者特异性抗体在异基因造血干细胞移植中的研究进展》一文中研究指出胞在allo-HSCT中较为常见。部分患者移植前或移植后存在供者特异性抗体,此类抗体可能引起植入失败和造血恢复延迟等移植并发症,影响患者的移植效果。识别供者特异性抗体的高危人群并对高危人群进行抗体检测,对于抗体阳性的患者进行及时的干预对于改善HLA不全相合造血干细胞移植的效果有重要意义。本文就供者特异性抗体流行病学、风险因素、供者特异性抗体对于非亲缘供者及单倍体相合HSC供者的allo-HSCT的影响、供者源的抗HLA抗体对于移植的影响以及供者特异性抗体的脱敏治疗做一综述。(本文来源于《中国实验血液学杂志》期刊2019年02期）
赵杰,付迎欣,冯刚,莫春柏[2]（2017）在《术前供者特异性抗体分层分析在致敏肾移植患者中的应用》一文中研究指出目的探讨致敏患者肾移植术前应用单抗原磁珠法检测到的供者特异性抗体(donor specific antibody,DSA)的平均荧光强度(mean fluorescence intensity,MFI)及类别与术后早期抗体介导排斥反应(antibody mediated rejection,AMR)的关系。方法回顾性分析2012年1月-2014年1月天津市第一中心医院30例术前致敏的肾移植患者资料,采用单抗原磁珠法检测术前DSA,分析术前预存的DSA抗体类别及荧光强度与术后早期AMR的关系。结果术前预存DSA患者22例,单纯Ⅰ类阳性患者9例,单纯Ⅱ类阳性7例,Ⅰ、Ⅱ类均阳性6例,其中10例(45.5%)发生AMR。比较AMR阳性组和AMR阴性组两组间Ⅰ类DSA MFI值,Ⅰ类强阳性DSA(MFI≥8 000)差异有统计学意义(P<0.05),而两组间群体反应性抗体(panel reactive antibody,PRA)水平、Ⅱ类DSA MFI值差异均无统计学意义(均P>0.05)。术前Ⅰ类强阳性DSA的7例患者中有6例(占85.7%)发生AMR,而术前Ⅰ类DSA轻、中度阳性(1 000<MFI<8 000)的8例患者中有2例(占25%)发生AMR,两者差异有统计学意义(P<0.05)。术前Ⅰ类强阳性DSA预测AMR的敏感度为75%,特异度为85.7%,阳性预测值为85.7%,阴性预测值为75%。结论术前避开强阳性的Ⅰ类DSA能增加致敏患者肾移植的机会,减少术后早期AMR的发生。术前对预存供者特异性抗体分层分析能增加致敏患者肾移植的机会。(本文来源于《实用器官移植电子杂志》期刊2017年02期）
侯鹏,季曙明[3]（2017）在《C4d和供者特异性抗体检测在肾移植抗体介导排斥反应中的应用研究进展》一文中研究指出抗体介导排斥反应(AMR)已经成为导致移植物丢失的主要原因。C4d在管周毛细血管(PTC)部位沉积是肾移植体液免疫活跃的标志,单纯C4d阳性不能确诊为AMR,当临床上出现循环供者特异性抗体(DSA)、病理特征和/或移植肾功能不全时必须考虑AMR。C4d和DSA检测阳性与移植物存活率下降密切相关,特别是在检测时就出现移植物功能不全者。本文主要围绕C4d和DSA检测在肾移植AMR中的应用研究作一综述。(本文来源于《中华移植杂志(电子版)》期刊2017年01期）
邰千慧,薛武军[4]（2016）在《器官移植患者体内供者特异性抗体的研究进展》一文中研究指出移植患者体内的供者特异性抗体(DSA)在抗体介导的排斥反应(AMR)中发挥重要作用。预存DSA和新生DSA均对移植物的存活和功能产生不利影响。在Banff标准中DSA成为诊断AMR的重要条件。HLA配型的表位分析已成为研究的新方向,尤其是发现DQ表位受α和β两条链组合的限制性。移植患者在不同临床阶段DSA的产生机制可能不同,这有待于对B淋巴细胞的进一步研究。补体系统的激活是DSA介导AMR的重要致病机制,结合C1q、C3d等补体成分的DSA显示出其潜在致病性。降低DSA水平及干预补体参与的致病途径是目前临床主要的防治手段。这些研究进展有利于深入认识DSA的特性及其介导AMR的过程,从而为改善移植物预后提供临床策略。(本文来源于《细胞与分子免疫学杂志》期刊2016年12期）
范博涵,杨晓勇,钱小松,张希诺,刘航[5]（2016）在《血清B细胞刺激因子及C3d结合型供者特异性抗体在肾移植术后慢性抗体介导排斥反应中的诊断价值》一文中研究指出目的观察血清B细胞刺激因子(BAFF)与C3d结合型供者特异性抗体(DSA)在肾移植术后慢性抗体介导排斥反应(AMR)中的诊断价值。方法回顾性分析2010年5月至2012年5月于首都医科大学附属北京朝阳医院行同种异体肾移植术的109例受者资料,观察术后3年慢性AMR发生情况。病理诊断为慢性AMR的患者,留取诊断时刻静脉血5 m L;同时留取与慢性AMR患者同期行肾移植术、未发生慢性AMR的受者血样。检测血清BAFF值、群体反应性抗体(PRA)和DSA,PRA强阳性和DSA阳性者检测血清C3d结合型DSA。绘制BAFF和C3d结合型DSA受试者工作特征(ROC)曲线,计算灵敏度、特异度、约登指数及曲线下面积。P<0.05为差异有统计学意义。结果 109例肾移植受者中,共19例病理诊断为慢性AMR,血样平均留取时间为术后(28±7)个月,同期手术且未出现慢性AMR的32例受者血样留取时间为术后(27±5)个月。慢性AMR患者和同期手术的非慢性AMR患者DSA阳性比例、C3d结合型DSA阳性比例和BAFF值分别为52.6%(10/19)和15.6%(5/32)、26.3%(5/19)和3.1%(1/32)、(2 070±825)pg/m L和(790±293)pg/m L,差异均有统计学意义(χ~2=43.59、6.18,t=23.745,P均<0.05),PRA阳性比例两组差异无统计学意义。血清BAFF和C3d结合型DSA诊断慢性AMR的灵敏度、特异度、约登指数和ROC曲线下面积分别为83%和77%、79%和83%、0.62和0.60、0.78和0.79,ROC曲线下面积差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清BAFF和C3d结合型DSA对诊断肾移植术后慢性AMR有一定价值,可作为高危患者诊断慢性AMR的辅助手段。(本文来源于《中华移植杂志(电子版)》期刊2016年04期）
廖琪,邹贵勉,郑艺花,熊艳,王凤英[6]（2016）在《双重膜滤过血浆分离清除肾移植受者供者特异性抗体》一文中研究指出目的:供者特异性抗体(donor specific antibody,DSA)是器官移植抗体介导排斥反应的最重要因素之一,围手术期间对DSA的有效清除,可为高致敏肾移植受者提供一个安全窗口。探讨双重膜滤过血浆分离技术(Double filtration plasmapheresis,DFPP)对高致敏肾移植受者急性排斥反应的预防及作用机制。方法:肾移植高致敏受者4例,共进行了7例次双重膜(本文来源于《2016年中国中西医结合学会肾脏疾病专业委员会学术年会论文摘要汇编》期刊2016-11-10）
何军,潘芝娟,朱文娟,袁晓妮[7]（2016）在《抗供者特异性抗体(DSA)对内皮细胞损伤的机制研究》一文中研究指出目的:建立体外抗供者HLA特异性抗体(donor specific antibody,DSA)模型,分析不同平均免疫荧光强度(mean fluorescence intensity,MFI)的DSA对人脐静脉内皮细胞上PI3/AKT增殖通路的影响,阐明不同MFI的DSA引起内皮细胞增殖是内皮细胞受损的重要因素。方法:实验采取两株人脐静脉内皮细胞,通过Luminex方法检测不同浓度DSA的MFI值,设立阴性组、阳性组、中等阳性组、强阳性组、强强阳性组为实验组,以IgG为对照组。在建立体外细胞模型的基础上,采用Western Blot及CFSE等实验方法,研究不同MFI值的DSA对内皮细胞增殖的影响。结果:抗HLA-A2人源性抗体在浓度为0.00375ug/ml、0.015ug/ml、0.03ug/ml、0.06ug/ml、0.25ug/ml时MFI值处于阴性、阳性、中等阳性、强阳性、强强阳性;抗HLA-Cw1抗体在浓度为0.009 ug/ml、0.18ug/ml、0.375ug/ml、0.75ug/ml、1.5ug/ml时MFI值处于阴性、阳性、中等阳性、强阳性、强强阳性。以IgG为对照组,不同MFI值的抗HLA-A2抗体与HUVEC-1共培养15min后,PI3K/AKT信号通路中蛋白S6RP磷酸化的表达分别为78.2%、83.6%、90.6%、93.0%、100%、94.3%。抗HLA-Cw1抗体与HUVEC共培养后S6RP磷酸化的表达分别为67.4%、75.9%、89.3%、89.7%、93.6%、100%。不同MFI值的抗HLA-A2抗体和抗HLA-Cw1抗体与CFSE染色内皮细胞共培养48小时后,流式细胞仪检测细胞内荧光强度变化,在DSA阴性组、阳性组、中等阳性组、强阳性组、强强阳性组中,细胞增殖率分别为38.9%、58.4%、29.6%、60.1%、66.9%和20%、10%、15%、35%、90%。结论:本研究证实了不同MFI强度的抗HLA-A2、HLA-Cw1抗体,均可引起PI3K/AKT信号通路上蛋白S6RP磷酸化表达增强,随着MFI强度的增加,其磷酸化水平逐渐增加并引起细胞增殖,但不同DSA类型的特异性抗体引起内皮细胞损伤的强度不同,因此,为临床采用不同的干预治疗模式奠定了实验基础。(本文来源于《第十一届全国免疫学学术大会摘要汇编》期刊2016-11-04）
王宁,李卫,张盛[8]（2016）在《肾移植术前供者特异性抗体强度对术后的体液排斥反应和移植物功能的影响》一文中研究指出目的:研究肾移植受者的术前供者特异性抗体(donor specific antibody,DSA)与其术后发生抗体介导的体液排斥反应(antibody-mediated rejection,AMR)及移植肾功能的关系。方法:选取符合要求的肾移植受者88例。术前采用Luminex流式法对肾移植受者进行DSA检测,并将受者分为DSA阳性组(n=20)与DSA阴性组(n=68)。随访时间为2年。术后参照Banff 2005标准对移植肾病理形态进行评估分级,并观察移植肾的情况。结果:DSA阳性组与阴性组AMR发生率分别为20.0%和1.5%,移植物丢失发生率分别为15.0%和1.5%,两组比较差异均有统计学意义(分别P<0.01,P<0.05);AMR受者最高DSA的荧光指数中值(mean fluorescence intensity,MFI)较非AMR受者差异明显(P<0.01);受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线显示肾移植术后受者发展为AMR的最高MFI阈值为7909.5。两组移植肾功能延迟回复的发生相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肾移植术前检测DSA水平,可以预测AMR的发生风险和移植肾功能状态。最高DSA值的MFI截点(7909.5)能够预测AMR发生的风险。(本文来源于《中南大学学报(医学版)》期刊2016年05期）
王永翠[9]（2016）在《供者特异性抗体在肝移植中的临床研究》一文中研究指出目的:分析供者特异性抗体(DSA)在肝脏移植受者中的发生率及相关危险因素,及供者特异性抗体对肝移植受者术后移植物功能的影响,并探讨其治疗方法。方法:应用Luminex液相芯片分析平台及LABSScreen R软件对2013年9月至2015年7月收集的139例肝脏移植病例进行HLA(人类白细胞抗原)、群体反应性抗体(PRA),对于PRA阳性病例,继续行DSA、补体C1q、补体C4d及肝脏病理。结果:139例肝脏移植受者中,4例受者术后早期死亡(死亡时间分别为24天、12天、3天、5天),其余受者中位随访周期为15.3月(1.1-29.5月),其中供者特异性抗体(DSA)阴性者127例,阳性者共12例,包括术前受者体内预存DSA(Pre DSA)2例,移植术后新生DSA(dn DSA)10例(其中1例移植术前预存DSA阳性),术后新生DSA发生率为7.19%。移植术前预存DSA2例中,Ⅰ类DSA 1例,基因位点为HLA-A;Ⅱ类DSA1例,基因位点为HLA-DQ;移植术后新发DSA10例,均是Ⅱ类DSA,基因位点均为HLA-DQ。DSA阳性病例中,5例肝脏病理提示肝纤维化、早期急性排斥和胆汁淤积。6例DSA阳性进行C1q检测,其中5例C1q检测提示阳性。FK506(他克莫司)联合甲强龙激素免疫治疗为主的免疫抑制基础上,吗替麦考酚酯的应用降低DSA的形成风险(P=0.017),儿童移植病例中,吗替麦考酚酯(MMF)的应用减少DSA的形成(P=0.025)。91.7%(11/12)DSA阳性受者发生在HLA-DQ基因位点。肝移植术中巴利昔单抗的免疫诱导对DSA的形成无明显影响(P=0.110)。对于DSA阳性病例的治疗选择包括移植术后调整FK506剂量,使移植术后6月内FK506血药浓度维持到目标浓度;DSA阳性病例治疗包括在FK506为免疫抑制剂基础上,同时加用或增加吗替麦考酚酯剂量,或给予甲强龙激素治疗,丙种球蛋白免疫固化等治疗选择。结论:DSA是肝脏移植筛选致敏受者的重要指标,DSA对肝脏移植患者及移植物的预后生存情况存在严重影响,移植术后DSA需密切检测,并根据检查结果及时调整免疫抑制剂方案。(本文来源于《天津医科大学》期刊2016-05-01）
杨沙[10]（2016）在《非B细胞来源Igκ保守序列特异性抗体应用的初步研究与ECDI交联的人脾淋巴细胞诱导供者特异性耐受实验体系的初步建立》一文中研究指出传统免疫球蛋白(Ig)是由B淋巴细胞接受抗原刺激后增殖分化为浆细胞所分泌的重要的免疫分子,两种表现形式分别为分泌型与膜型。分泌型Ig主要是以抗体形式存在体液中,特异性结合相应的抗原发挥多种免疫功能,因此,在特异性体液免疫中发挥重要作用；膜型Ig是以B细胞抗原受体(BCR)的形式存在B细胞表面,对于细胞活化、抗原识别、分化及程序性细胞死亡中起重要作用。目前的免疫学理论认为在正常的机体内,免疫球蛋白基因仅在B淋巴细胞发育过程中选择性进行重组,而该基因在其它体细胞中处于胚系状态,是B淋巴细胞的特征性产物。但是,关于非B淋巴细胞产生Ig分子的现象逐渐被国内外学者认可。2003年北京大学邱晓彦教授首次发现上皮来源肿瘤细胞(非淋巴性肿瘤)及部分增生正常上皮细胞可产生Ig。邱晓彦教授课题组进一步研究发现该Ig可能具有生长因子样活性,对肿瘤生长以及增殖有重要的作用,并且发现癌细胞产生的Ig分子基因表达调控机制以及结构与来源B淋巴细胞的Ig典型特征完全不同。B淋巴细胞可产生多种不同特异性的Ig来应对多种抗原。理论认为,Ig是以可变区(V区)结合相应抗原,因而V区的多样性是保证应对、识别或结合理论所有抗原的基础。免疫球蛋白Ig由胚系基因编码,而基因片段需要基因重排成为功能性编码基因。Ig可变区的多样性来源于B淋巴细胞中基因组发生重排组合以及连接与抗原刺激后诱发的B淋巴细胞高频突变。传统免疫学理论认为,Ig只在B淋巴细胞发育过程中选择性重排。邱晓彦教授课题组研究发现乳腺癌、肺癌、卵巢癌、肠癌、胃癌、鼻咽癌、胰腺癌等上皮来源肿瘤细胞及部分正常上皮细胞内Ig存在功能性基因重排。不同类型的肿瘤细胞表达完全相同的可变区序列,同一个体以及不同个体肿瘤细胞来源的Ig序列表达高度同源,研究发现在B细胞表达的Ig数据库均未发现这些序列,提示Ig为非B淋巴细胞产生,来源于肿瘤细胞。肿瘤来源的Ig基因转录本具有独特基因结构,在不同类型的肿瘤细胞,尤其是轻链在所有检测病例均表达极为相似的重排模式(个别碱基的替换)或同一结构保守序列,即Vκ4-1-Jκ3型Ig转录本(专利申请号为200510107833.9)。考虑到Vκ4-1-Jκ3型Igs最初发现于肿瘤,因此可能成为肿瘤研究、诊断乃至治疗的靶点,关键在于获得针对Vκ4-1-Jκ3结构特异性抗体。作为与北京大学邱晓彦教授的合作课题,课题组前期利用生物信息学方法分析预测了Vκ4-1-Jκ3型Ig两个特异性的B细胞识别表位,设计合成叁个短肽,分别为QF20(QAEDVAVYYCQQYYDTPVTF), AL13(序列ASINCKSSQRVSL), AL13B (TQSPDSLVVSLGERASINCKSSQRVSLG,即AL13的延长序列),并获赠邱晓彦教授课题组提供的原核表达Vκ4-1-Jκ3型Ig融合蛋白(GST-Vκ4-1-Jκ3)。以合成肽AL13B-KLH、原核蛋白GST-Vκ4-1-Jκ3免疫小鼠获得系列单克隆抗体。获得的抗Vκ4-1-Jκ3型Ig特异性表位抗体,为研究非B淋巴细胞、组织液以及血液中可溶性Vκ4-1-Jκ3型Ig表达提供强有效工具。本项研究主要目的是对抗Vκ4-1-Jκ3型Ig特异性表位单抗的鉴定以及建立双单抗夹心ELISA检测体系及其应用。我们用ELISA鉴定抗体的特异性,这部分工作主要是在课题组前期抗Vκ4-1-Jκ3型Ig单抗制备工作的继续。Vκ4-1-Jκ3型Ig最早发现于上皮来源肿瘤细胞,拟建立双单抗夹心ELISA检测体系,检测可溶性(分泌型)Vκ4-1-Jκ3型Igκ,观察正常人与肿瘤病人血清中的Vκ4-1-Jκ3型Ig表达总量是否存在差异。一、双单抗夹心ELISA检测Vκ4-1-Jκ3型Ig体系建立与应用抗Vκ4-1-Jκ3单抗特异性的鉴定Vκ4-1-Jκ3型Ig早期发现来源于上皮性肿瘤,基本结构与正常Ig相同。课题组前期采用原核蛋白GST-Vκ4-1-Jκ3免疫小鼠获得了单克隆抗体4E9与1A3;用合成肽AL13B-KLH免疫小鼠获得单克隆抗体6G5、5D3与3H9.2。采用辛酸硫酸铵沉淀法纯化单抗,ELISA鉴定纯化后的单抗以及生物素标记单抗的特异性。结果显示抗Vκ41-Jκ3型Ig单抗能特异性地与原核重组蛋白GST-Vκ4-1-Jκ3结合,且与人IgG与鼠IgG并无交叉反应。因此5种抗Vκ4-1-Jκ3型Ig单抗与生物素标记单抗均可用于后续双单抗夹心ELISA体系的建立。双单抗夹心ELISA检测Vκ4-1-Jκ3型Ig体系建立本章工作的主要目的是建立双单抗夹心ELISA检测体系,并以此检测正常人与肿瘤患者可溶性Vκ4-1-Jκ3型Ig水平及表达规律。本课题组前期工作建立单多抗夹心ELISA检测体系(1A3-标准血清-HRP-IgA,1A3-标准血清-HRP-IgG和1A3-标血清-HRP-IgM)检测显示正常人血清与肿瘤患者血清Vκ4-1-Jκ3型Ig含量有明显差别,表现为肿瘤患者血清中可溶性Vκ4-1-Jκ3型IgA与IgG含量显着高于正常人;而Vκ4-1-Jκ3型IgM明显低于正常人。在此基础上,我们尝试建立双单抗夹心ELISA体系检测可溶性Vκ4-1-Jκ3型Ig,结果显示双单抗夹心ELISA体系可特异性结合标准品融合重组蛋白GST-Vκ4-1-Jκ3,不能结合正常人血清与肿瘤血清Vκ4-1-Jκ3型Ig,未检测血清与肿瘤病人血清Vκ4-1-Jκ3型Ig总量表达存在有差异。因此不能用此体系检测肿瘤血清与正常血清Vκ4-1-Jκ3型Ig总量。ECDI即1-(3-二甲氨基丙基)-3-乙基碳二亚胺(1-ethyl-3-(3'-dimethylaminopropyl)-carbodiimide),是一种易潮湿、水溶性的化学药物,广泛应用于肽的合成。ECDI与肽和蛋白的偶联主要是通过激活游离的羧基,促使激活的羧基与亚胺形成共价肽。1979年Miller等首次提出ECDI联合抗原递呈细胞APC具有诱导耐受的潜力并证实ECDI-APC会诱使效应T细胞无能以及抗原特异性无反应性。ECDI偶联抗原在某些在某些自身免疫性疾病如多发性硬化,自身免疫性糖尿病,实验性自身免疫性脑脊髓炎可诱导自身免疫耐受。最近二十年来,器官移植患者短期存活率明显延长,但10年以后长期存活率仍不失很理想。移植排斥反应和术后长期服用免疫抑制药物(无抗原特异性)所致副作用是导致这一局面的主要原因。因此,如何在移植患者体内诱导供者特异性免疫耐受,从而最终避免排斥反应,停用,甚至不用免疫抑制药物是移植学研究的重要目标之一。诱导供者特异性免疫耐受的策略之一是在移植前将供者抗原暴露于受体。此类暴露方法的最关键之处是确定暴露的具体条件,以确保诱导受体耐受而不是引起受体致敏。这种类似于“幼儿计划免疫接种”的方法自从1980年代以来进行了多次实验,终因产生致敏和促血栓形成等多种因素被排除在临床应用之外。近期,有学者通过应用一种ECDI把自身免疫疾病相关的肽或蛋白交联到脾细胞,并输注至自身免疫疾病动物模型,成功在实验性自身免疫性脑炎(EAE)和自身免疫性糖尿病(T1D)模型诱导抗原耐受。Xunrong Luo首次把这种策略转换到移植耐受领域,通过输注ECDI处理的供者脾细胞(ECDI-SPs),在MHC完全错配的小鼠胰岛移植中成功诱导胰岛移植物的无限期存活。该研究方案基于完全不用免疫抑制剂,不需要短暂细胞删除、抗体介导的共刺激信号阻断、或移植前应用免疫抑制药物等措施。进一步研究显示ECDI-SPs输注通过多种机制来影响宿主异基因反应,包括克隆清除、无能和免疫调节,这些机制通过协同作用来诱导高效的移植免疫耐受。除在小鼠同种异体和异种异体的胰岛细胞移植模型中观察到ECDI-SPs可诱导长期移植耐受,并且,在输注前删除B细胞可有效诱导出异种胰岛移植物的无限期存活。研究还显示ECDI-SPs可显着延长在MHC完全错配的心脏移植物的存活,并且,短期应用雷帕霉素(rapamycin)可诱导受体心脏移植物无限期存活。目前工作拟在前期研究工作的基础上,通过体外混合淋巴细胞实验,与输注人类脾淋巴细胞至NOD-SCID小鼠(即重症联合免疫缺陷小鼠,T和B细胞缺陷)建立人源化小鼠模型进行ECDI-SPs体内实验阐明ECDI-SPs诱导下人淋巴细胞各亚群异基因反应性的动态变化规律和机制；研究模拟同种异基因移植环境下,人类ECDI-SPs诱导人淋巴细胞抗原特异性免疫耐受的效果,深入探讨针对供者特异性免疫耐受机制。一、ECDI-SPs诱导供者特异性耐受体系的建立初步研究人类ECDI-SPs诱导异基因T淋巴细胞各亚群的活化、增殖、凋亡的动态变化规律主要采用混合淋巴细胞实验进行流式检测观察ECDI-SPs在体外对受者淋巴细胞的影响,包括增殖,抑制增殖与凋亡的变化规律。研究结果显示ECDI-SPs诱导方案显示可特异性抑制T细胞亚群的增殖。ECDI可诱导其处理的人脾淋巴细胞的凋亡。初步建立NOD-SCID小鼠体内实验模型输注人脾淋巴细胞至NOD-SCID小鼠体内观察一个月内小鼠体内人脾淋巴细胞的存在情况。研究显示,NOD-SCID小鼠采用脂质体清除巨噬细胞以及300cGy照射等预处理后,腹腔注射3×107人脾淋巴细胞在不同时间点均可检测到人脾淋巴细胞的存在,初步建立了NOD-SCID小鼠体内实验模型。后期可在此基础上进行优化,进行体内实验。(本文来源于《南方医科大学》期刊2016-04-01）
供者特异性抗体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨致敏患者肾移植术前应用单抗原磁珠法检测到的供者特异性抗体(donor specific antibody,DSA)的平均荧光强度(mean fluorescence intensity,MFI)及类别与术后早期抗体介导排斥反应(antibody mediated rejection,AMR)的关系。方法回顾性分析2012年1月-2014年1月天津市第一中心医院30例术前致敏的肾移植患者资料,采用单抗原磁珠法检测术前DSA,分析术前预存的DSA抗体类别及荧光强度与术后早期AMR的关系。结果术前预存DSA患者22例,单纯Ⅰ类阳性患者9例,单纯Ⅱ类阳性7例,Ⅰ、Ⅱ类均阳性6例,其中10例(45.5%)发生AMR。比较AMR阳性组和AMR阴性组两组间Ⅰ类DSA MFI值,Ⅰ类强阳性DSA(MFI≥8 000)差异有统计学意义(P<0.05),而两组间群体反应性抗体(panel reactive antibody,PRA)水平、Ⅱ类DSA MFI值差异均无统计学意义(均P>0.05)。术前Ⅰ类强阳性DSA的7例患者中有6例(占85.7%)发生AMR,而术前Ⅰ类DSA轻、中度阳性(1 000<MFI<8 000)的8例患者中有2例(占25%)发生AMR,两者差异有统计学意义(P<0.05)。术前Ⅰ类强阳性DSA预测AMR的敏感度为75%,特异度为85.7%,阳性预测值为85.7%,阴性预测值为75%。结论术前避开强阳性的Ⅰ类DSA能增加致敏患者肾移植的机会,减少术后早期AMR的发生。术前对预存供者特异性抗体分层分析能增加致敏患者肾移植的机会。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
供者特异性抗体论文参考文献
[1].王丽.供者特异性抗体在异基因造血干细胞移植中的研究进展[J].中国实验血液学杂志.2019
[2].赵杰,付迎欣,冯刚,莫春柏.术前供者特异性抗体分层分析在致敏肾移植患者中的应用[J].实用器官移植电子杂志.2017
[3].侯鹏,季曙明.C4d和供者特异性抗体检测在肾移植抗体介导排斥反应中的应用研究进展[J].中华移植杂志(电子版).2017
[4].邰千慧,薛武军.器官移植患者体内供者特异性抗体的研究进展[J].细胞与分子免疫学杂志.2016
[5].范博涵,杨晓勇,钱小松,张希诺,刘航.血清B细胞刺激因子及C3d结合型供者特异性抗体在肾移植术后慢性抗体介导排斥反应中的诊断价值[J].中华移植杂志(电子版).2016
[6].廖琪,邹贵勉,郑艺花,熊艳,王凤英.双重膜滤过血浆分离清除肾移植受者供者特异性抗体[C].2016年中国中西医结合学会肾脏疾病专业委员会学术年会论文摘要汇编.2016
[7].何军,潘芝娟,朱文娟,袁晓妮.抗供者特异性抗体(DSA)对内皮细胞损伤的机制研究[C].第十一届全国免疫学学术大会摘要汇编.2016
[8].王宁,李卫,张盛.肾移植术前供者特异性抗体强度对术后的体液排斥反应和移植物功能的影响[J].中南大学学报(医学版).2016
[9].王永翠.供者特异性抗体在肝移植中的临床研究[D].天津医科大学.2016
[10].杨沙.非B细胞来源Igκ保守序列特异性抗体应用的初步研究与ECDI交联的人脾淋巴细胞诱导供者特异性耐受实验体系的初步建立[D].南方医科大学.2016
标签：人白细胞抗原; 供者特异性抗体; 异基因造血干细胞移植;