导读:本文包含了政策可信度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:草原承包制,草原确权,感知,社会冲突
政策可信度论文文献综述
赵颖[1]（2017）在《农牧民对草原政策的感知与可信度研究》一文中研究指出我国是草原资源大国,天然草地近4亿hm2,约占国土总面积41%。草原管理政策是草原资源保护和畜牧业经济发展的重要保障。草原家庭承包制是我国草地资源管理政策体系的核心内容之一,草原确权政策更是我国近些年提出的最新政策,试图以明晰产权为目标进而使草原进入商品化市场。目前对草原确权的研究多见于执行困难、实施中存在的问题,而对草原确权的制度功能研究少有报道。然而,制度变迁是在特定的时机自发、内生的,人们带有某种有目的所设计的制度或政策很有可能不适应当地的社会和经济条件,甚至会起到相反的作用。在此情况下,现阶段是否适合推广草原确权?这个问题实际上是对草原确权的制度功能进行探讨。若想对这个问题有较为深入的了解,需要了解我国草原管理政策的变迁历史以及确权政策的基础——草原承包制。本研究涉及到的理论有:制度功能可信度理论、平衡生态学和非平衡生态学理论、新自由主义理论、产权学派,研究理论基础为制度功能可信度理论。制度功能可信度理论相较于其他叁者的贡献在于:第一,着眼于分析制度承担的功能,跳出国有、私有或者共有等形式问题。就我国的草原承包制和确权政策而言,前者承担社会保障功能,后者承担经济功能。第二,以时间、空间、宏微观为维度,因地制宜的综合分析研究、科学合理的评价制度,避免“一刀切”。第叁,以人为本,每个人都是用自己的感知模式阐述周围的世界,通过行为者的集体感知对制度进行评价。本论文通过文献法、实地研究、问卷法等定性和定量相结合的混合方法,分别从农牧民和政策执行者的集体感知和社会冲突评价草原承包制和确权的可信度。其中,集体感知利用FAT制度框架分析;社会冲突选取冲突的频率、来源、结果、解决途径、期望解决的途径五个指标。另外,本研究从时间、空间、层级叁个方面对制度的功能进行分析。空间角度,选取相同荒漠草原类型的宁夏回族自治区盐池县、内蒙古自治区阿拉善左旗和额济纳旗为研究地点。时间角度,梳理了 1949年至今的草原政策变迁历史,并通过两个自治区不同项目开展时间分析草原确权。层级角度,探讨了宏观层面的中央政策和微观层面省、县级政策。最后通过可信度的评价,结合制度功能可信度理论中的CSI决策表,提出有针对性的建议。本论文结构如下:第一部分为前言,介绍草原管理政策的背景、研究内容以及研究方法。第二部分为理论基础和政策述评,包括本研究涉及到的相关理论,详细阐述了制度功能可信度理论的内容和评价方法。第叁部分梳理总结了研究地区草原管理政策的变迁历史及其对生态产生的影响。第四至五部分为本研究的主体,以盐池县、阿拉善左旗和额济纳旗为研究区,通过问卷法和访谈详细分析叁个研究区的草原承包制和确权的制度功能。回收有效问卷共479份,其中盐池县、阿左旗和额济纳旗分别为231份、161份和87份;访谈记录共55份,其中盐池县、阿拉善左旗和额济纳旗分别为20份、20份和15份。另外,研究期间有幸参与到盐池县草原确权工作中,具体负责信息采集工作。第七章利用方差分析和相关性分析,重点探讨叁个研究地区农牧民对草原政策感知的差异及其影响因素。最后一章为论文的结论、建议及展望。本论文主要结论如下:第一,首次将FAT制度分析框架和CSI决策表应用于草原确权研究中,在一定程度上丰富了制度功能可信理论。同时,也证明了新自由主义、产权私有化和平衡生态学说解释草原管理问题的局限性。第二,荒漠草原区的草原承包制可信度较低,仍起社会保障功能,因生产方式不同叁个研究区各有特点。其中,1)尽管盐池县草原承包制实行中可信度低,但农牧民对草原承包制仍有内在需求,该区草原承包制仍承担社会保障功能。2)阿拉善左旗农牧民视角下的草原承包制具有高的可信度,不需要进行制度干预。从承包的目标看,90%的被访者认为草原承包证“非常重要”,71.4%的被访者认为草原承包制在该区是成功的。3)草原承包制在额济纳旗地区具有较高的可信度,为叁个研究区中最高者,该区不需要对承包制进行制度干预。承包的实际情况中,“有”草原证的受访占90.8%,93.3%的受访者能正确回答承包形式,72.4%的被访者能正确回答承包年限。从牧民想要的权利看,96.7%的农牧民认为草原证重要,66.6%的被访者对承包制给予积极的评价。第叁,草原确权在荒漠区尚不具备经济功能。其中,1)盐池县草原确权可信度低,确权受到农牧民和基层政府两方面的阻力。盐池县87%的农牧民愿意确权,但“不愿意和非常不愿意”草原流转的人群占总数的31.1%。对草原抵押而言,59.1%的农牧民在确权后并不会抵押,19.6%的农牧民并不知道确权后可以抵押。2)阿拉善左旗的草原确权基础稍好于盐池县,但仍受到农牧民的阻力。从草原确权的经济功能而言,62.1%的受访者“不愿意和非常不愿意”流转草原,54.2%“不愿意”抵押草原。3)额济纳旗牧区有较好的草原政策感知基础,确权主要阻力来自牧民。调研结果,“不愿意”草原流转的人数高达77.0%,确权后“不会”抵押的人群占总数的62.2%。对牧民来说,草原流转和抵押并不是现阶段需要的,草原确权并不具备其功能。尽管叁个研究区的结果一致,但要警惕“一刀切”的政策执行方式,空间和时间使叁个地区的农牧民感知存在差异,对盐池地区而言农牧民有较高意愿支持草原确权,但其并不了解草原确权政策的内容,而在额济纳旗地区牧民对草原确权政策有良好的感知基础,以“不愿意”草原确权的居多,两种情况存在本质的区别。最后,从农牧民、政府人员和草原政策叁方面对草原资源管理保护提出如下建议:对农牧民而言,尊重农牧民意愿,倾听其诉求;定期宣传,培养意识。对政府人员而言,加强领导,提升草原工作者综合素质;实事求是地做好试点工作。对草原政策而言,1)树立草原为主体的可持续发展理念。2)建立健全草原法规,完善社会保障体系。3)完善草原管理体系理论。4)制定差异化制度,切忌“一刀切”。5)当前社会经济条件下,荒漠草原区暂时不推行确权。(本文来源于《中央民族大学》期刊2017-12-01）
常远,吴鹏[2]（2016）在《时间序列视角下人民币国际化与政策可信度关系分析》一文中研究指出本文运用声誉模型,利用时间序列的分析方法,对货币当局低通货膨胀政策的可信度进行实证研究,并得出相关结论。(本文来源于《商业经济研究》期刊2016年02期）
王先福[3]（2014）在《货币政策可信度与通货膨胀目标制的关系分析》一文中研究指出文章论述了货币当局的政策可信度对真实经济波动冲击的辩证关系。认为,在货币当局选择的是以货币总量等而非通货膨胀作为中介目标的非通货膨胀目标制条件下,公众对其货币政策可信度必将下降,真实经济受其拖累,加大产出缺口的波动。要破除这个困境,需要改变原先货币当局自身的多目标、易变动的政策策略。确立较低的通货膨胀目标有助于提高公众对货币政策信任度,使经济朝着目标区方向发展。(本文来源于《新西部(理论版)》期刊2014年20期）
朱佳佳[4]（2013）在《基于货币政策可信度的我国央行体制改革研究》一文中研究指出市场经济中,致力于提高货币政策可信度的央行体制建设具有现实意义。本文简要介绍了影响货币政策可信度的因素和我国央行体制改革存在的问题,并针对我国的特殊国情,提出了提高我国货币政策可信度的体制改革思路。(本文来源于《财经界(学术版)》期刊2013年18期）
何运信[5]（2013）在《决定货币政策可信度的特征因素与中国改革路径》一文中研究指出文章分析了中央银行言行一致的行为记录和良好的反通胀成绩等行为特征与央行独立性和透明度等制度特征对货币政策可信度的影响,以及这两类特征因素的关系;对中国央行独立性和透明度进行了评价和国际比较,并分析了提升我国货币政策信誉的体制改革路径。基本结论是:(1)行为特征是决定公众对央行政策信任程度的最直接因素,但体制特征是决定货币政策信誉最根本的主导性因素;(2)与主要的发达国家相比,我国央行的独立性和透明度还相对较低;(3)由于我国政治制度、经济金融基础和社会文化环境的特殊性,应该把中央银行体制改革的重心放在增强央行透明性而不是独立性上。(本文来源于《财经论丛》期刊2013年03期）
杨君,倪星[6]（2013）在《晋升预期、政治责任感与地方官员政策承诺可信度——基于副省级城市2001—2009年政府年度工作报告的分析》一文中研究指出本文以15个副省级城市2001-2009年政府年度工作报告为样本,分析中国地方官员政策承诺可信度及其影响因素。研究结果发现,晋升预期、城市特征、官员个人特质等多重因素均与政策承诺可信度存在密切关联。其中,晋升预期是影响官员政策承诺可信度的重要因素,但研究也同时发现,官员高质量的政策承诺并不仅仅来自于晋升激励,也显着地受到成就感、政治责任感等内在因素的驱动。(本文来源于《中国行政管理》期刊2013年05期）
徐珊珊[7]（2011）在《影响货币政策可信度的体制特征因素研究》一文中研究指出货币政策可信度是指公众对货币政策控制通货膨胀效果的信任程度。货币政策可信性能有效解决时间不一致性问题。可信度越高,越有助于提高货币政策的有效性,也越有利于锚定公众的通货膨胀预期,从而降低中央银行控制通货膨胀水平的成本。因此,研究其影响因素就具有重要意义。国内外研究发现,货币政策可信度的影响因素主要有中央银行独立性、责任性、货币政策透明度和中央银行言行一致性及其过往业绩。根据这五个影响因素的特点,本文将其分为货币政策体制特征因素(包括中央银行独立性、责任性和货币政策透明度)和行为特征因素(包括中央银行言行一致性及其过往业绩)两类。在这两类影响因素的关系上,国内外学者通常只是针对体制特征因素内的叁个因素进行比较分析,而没有涉及对这两类因素的内在关联的分析,更没有试图找出货币政策可信度的主导性影响因素。因此,本文试图在这个方面有所突破,并进一步以此为出发点对提高我国货币政策可信度提供思路。本文主要开展了以下工作:(1)理论部分,首先,本文阐述了体制特征因素与行为特征因素对货币政策可信度的作用机理。体制特征因素方面:①基于委托代理理论和政治经济周期理论分析了中央银行独立性对货币政策可信度的作用机理,在委托代理理论中政府是委托人,中央银行是代理人,政府和中央银行之间签订合同。合同中明确中央银行的责任和义务,因此中央银行会致力于稳定通货膨胀水平,从而提高了货币政策可信度。政治经济周期理论认为中央银行缺少独立性将产生政治经济周期,从而导致通货膨胀波动性增大,不利于稳定公众的通货膨胀预期。②通过理论模型分析货币政策透明度的“信息效应”与“激励效应”,阐述了透明度对政策可信度的作用机理。③基于社会公众和政府对中央银行的问责机制分析了央行责任性对货币政策可信度的影响。如果央行未能实现其目标,则将接受相应的惩罚。行为特征因素方面:基于预期的自我实现机制和高昂的违约成本分析了行为特征因素对货币政策可信度的作用机理。只要中央银行遵守了其以往的行为特征,就有利于公众锚定通货膨胀预期,从而稳定通货膨。一旦中央银行破坏了其行为特征,就会产生高昂的违约成本,需要花费更长时间去建立可信度。其次,本文分析了体制特征因素和行为特征因素之间的内在关系,本文认为是制度安排决定了其行为特征,所以体制特征因素是货币政策可信度的主导性影响因素。最后,在现有研究的基础上,本文整理出目前测度中央银行独立性、责任性和货币政策透明度的常用方法。在对货币政策可信度的度量选择上,本文提出可以泰勒规则的系数比和通货膨胀波动率来表示。(2)实证部分,首先,为了确定中央银行独立性对政策可信度的影响,本文比较了独立性改革前后的通货膨胀波动率,发现独立性提高降低了通货膨胀波动率,对其进行均值相等性检验的结果表明,中央银行独立性提高确实显着降低了通货膨胀波动率。为了确定货币政策透明度对政策可信度的影响,本文比较了透明度改革前后的通货膨胀波动率,发现透明度提高降低了通货膨胀波动率,对其进行均值相等性检验的结果表明,货币政策透明度提高确实显着降低了通货膨胀波动率。其次,为了再次印证结论,本文分别通过两个多元回归模型加以分析说明。回归结果表明,上述基本结论依然成立。再则,本文分别就中央银行独立性、货币政策透明度的分项指标对通货膨胀波动率进行了相关性检验。但结果却表明,它们之间的相关性不大。本文认为,出现这样的情况很大原因是以Cukierman指数衡量的中央银行法定独立性没有完全转换为实际独立性。E&G指标衡量的货币政策透明度以中央银行公布的文件及其对政策意图的公开表示为研究侧重点,也不一定反映真实情况,并且这两种指标衡量都存在着很大的人为因素。最后,为了克服这种计量上的缺陷,本文对公众进行了问卷调查。在货币政策可信度主导性影响因素方面的调查结果印证了本文的观点,即体制特征因素是政策可信度主导性影响因素。(3)在文章的最后,本文通过货币政策可信度、中央银行独立性和透明度的中外比较,针对我国的特殊国情,提出了提高我国货币政策可信度的思路。本文认为,在当代中国,政治制度、司法环境、经济金融基础结构和文化环境制约了中央银行独立性的提高,所以央行独立性提高的空间不大,但是可在货币政策透明度方面做出尝试。(本文来源于《浙江财经学院》期刊2011-12-01）
何运信[8]（2011）在《中国能进一步提高央行独立性以改善货币政策可信度吗?》一文中研究指出中央银行独立性是决定货币政策可信度(信誉)的一个重要体制性特征因素。在中国,央行独立性受到政治基础结构、司法独立性、经济金融基础结构和社会文化环境等制度结构方面的现实约束,即便照搬西方国家经验在立法层面确立央行独立性,这种外生的法定独立性也不能转化为真正的实践准则;在当下的中国要改善货币政策可信度,不能期望进一步提高央行独立性来实现,而应寻求其他路径。(本文来源于《广东金融学院学报》期刊2011年02期）
赵静[9]（2010）在《提高政策可信度目标下的货币政策透明度研究》一文中研究指出货币政策可信度涉及公众对中央银行公布的相关政策信息的信任程度,高的货币政策可信度有助于中央银行以最小的成本稳定低通货膨胀,在当前我国通货膨胀压力比较大的经济情形下,提高中央银行的货币政策可信度可以降低中央银行反通货膨胀的成本,可见提高货币政策可信度是至关重要的。相关研究表明,货币政策透明度是影响货币政策可信度的主要因素,而且货币政策透明度的提高对改善货币政策可信度起着重要作用。货币政策透明度是指在货币政策制定者和私人部门之间不存在信息不对称。与早期相比,现在的中央银行的货币政策透明度有巨大的提高。近些年,许多中央银行在货币政策目标、决策程序、理论依据、模型和数据等方面朝着更透明的方向变化。那么,货币政策透明度的良好国际实践在改善货币政策可信度方面是否取得了预期效果?货币政策透明度高的国家有什么样的特征?我国货币政策透明度状况如何?是否需要进一步提高?如何提高?这是本文关注的几个核心问题。本文就以上几个核心问题从理论方面与实证方面进行了深入的研究。理论方面,系统的阐述了货币政策透明度基本理论及货币政策可信度的基本理论,并基于货币政策透明度的“信息效应”与“激励效应”分析了货币政策透明度与货币政策可信度的关系。实证研究主要分为叁个方面:第一个实证研究系统全面的从政治透明度、经济透明度、程序透明度、政策透明度及操作透明度五个方面对美联储、英格兰央行及欧洲中央银行的货币政策透明度实践进行分析,并阐述了货币政策透明度对改善货币政策可信度的经验证据。通过分析,本文发现确实有经验上的证据表明货币政策透明度的提高有助于改善货币政策可信度,并且货币政策透明度的良好国际实践在改善货币政策可信度方面取得了预期效果。第二个实证研究是关于货币政策透明度决定因素的方面。本文通过18个国家的面板数据,从货币政策透明度的经济决定因素和政治决定因素对样本国家的货币政策透明度进行回归分析,结果发现货币政策透明度与人均收入、历史通货膨胀水平、政治稳定性、政府效率、监督效率与法律规则正相关,与公众话语权和金融深化程度负相关。第叁个实证研究是关于我国货币政策透明度的度量问题。本文运用E&G法对中国人民银行现阶段的货币政策透明度进行了衡量,结果表明改革开放以来中国人民银行的货币政策透明度已有明显提高,但与发达国家相比我国的货币政策透明度指数整体水平还是偏低的,并且我国的货币政策在政治透明度、经济透明度、程序透明度及操作透明度都是偏低的。最后,本文基于国际经验分析和国际比较,深入分析了我国货币政策透明度偏低的原因;并结合全文的研究,提出提高我国货币政策透明度应从货币政策透明度的外在环境与内在沟通机制方面进行改革。(本文来源于《浙江财经学院》期刊2010-12-01）
宏瑾[10]（2010）在《政策可信度、理性预期与房价稳定》一文中研究指出我们曾经借鉴货币理论的交易方程式来分析供求因素对房价变化的影响。在MV=PT中，一般都会假定流通速度是不变的，但如果考察其变化式?驻M+?驻V=?驻P+?驻T可以发现，事实上我们可以计算出流通速度的变化情况。 当然，受社会惯例、技术和制度等(本文来源于《中国房地产报》期刊2010-07-26）
政策可信度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文运用声誉模型,利用时间序列的分析方法,对货币当局低通货膨胀政策的可信度进行实证研究,并得出相关结论。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
政策可信度论文参考文献
[1].赵颖.农牧民对草原政策的感知与可信度研究[D].中央民族大学.2017
[2].常远,吴鹏.时间序列视角下人民币国际化与政策可信度关系分析[J].商业经济研究.2016
[3].王先福.货币政策可信度与通货膨胀目标制的关系分析[J].新西部(理论版).2014
[4].朱佳佳.基于货币政策可信度的我国央行体制改革研究[J].财经界(学术版).2013
[5].何运信.决定货币政策可信度的特征因素与中国改革路径[J].财经论丛.2013
[6].杨君,倪星.晋升预期、政治责任感与地方官员政策承诺可信度——基于副省级城市2001—2009年政府年度工作报告的分析[J].中国行政管理.2013
[7].徐珊珊.影响货币政策可信度的体制特征因素研究[D].浙江财经学院.2011
[8].何运信.中国能进一步提高央行独立性以改善货币政策可信度吗?[J].广东金融学院学报.2011
[9].赵静.提高政策可信度目标下的货币政策透明度研究[D].浙江财经学院.2010
[10].宏瑾.政策可信度、理性预期与房价稳定[N].中国房地产报.2010