导读:本文包含了血清学检测方法比较论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:生殖器疱疹,单纯疱疹病毒,化学发光免疫法,酶联免疫法
血清学检测方法比较论文文献综述
展帮乐,阮建波,朱和玲,张霞,周涌[1]（2019）在《生殖器疱疹高危人群两种血清学检测方法阳性率的比较》一文中研究指出目的了解生殖器疱疹(GH)高危人群两种血清学检测方法的阳性率。方法收集暨南大学附属东莞医院2018年1月～5月427例GH高危人群采用酶联免疫法,2018年7月～11月528例GH高危人群采用化学发光免疫法,比较两种检测方法检测单纯疱疹病毒(HSV)IgM阳性结果。结果化学发光免疫法检测的528例GH高危人群中HSV IgM阳性94例,阳性率17.80%,其中1型IgM阳性42例,阳性率7.95%,2型IgM阳性52例,阳性率9.85%;酶联免疫方法检测的427例GH高危人群中HSV IgM阳性24例,阳性率5.62%,其中1型IgM阳性12例,阳性率2.81%,2型IgM阳性12例,阳性率2.81%。化学发光免疫法阳性率检测高于酶联免疫法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫法检测高危GH人群HSV IgM的阳性率高于酶联免疫法,且操作简单,检测时间周期短。(本文来源于《医学信息》期刊2019年17期）
杨筱绯[2]（2019）在《叁种不同血清学方法对梅毒螺旋体抗体的检测效果比较》一文中研究指出目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)叁种不同血清学方法对梅毒螺旋体抗体的检测效果。方法该院2016年3月至2018年3月经临床确诊的梅毒感染患者血液标本180例作为梅毒组,择同期在该院门诊就诊或健康体检的非梅毒患者血液标本100例作为对照组,两组分别采用ELISA、TPPA及TRUST法检测,比较叁种血清学方法的检出结果。结果真阳性检出率以ELISA法(98.9%)最高,TPPA法(98.3%)略逊之,TRUST法(78.9%)明显低于其他两法。真阴性检出率则以TPPA法(99.0%)最高,ELISA法(97.0%)略逊之,TRUST法(91.0%)依然明显低于其他两法。结论 ELISA法与T P P A法的检测效果优于T R U ST法,更适用于临床梅毒的实验室诊断工作,临床检验工作者可根据患者实际情况,选择有效的诊断方式。(本文来源于《中国乡村医药》期刊2019年16期）
刘聪,付帮雷[3]（2019）在《比较两种不同免疫方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果》一文中研究指出目的探讨两种不同免疫方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果。方法于本院2017年6月至2018年6月接收的乙型肝炎病毒感染患者中选取1896例,随机分为观察组(948例)与对照组(948例)。观察组给予电化学发光法检测,对照组给予酶联免疫吸附法检测。对比两组患者检测到的血清学标志物阳性率情况以及两种检测方法诊断准确率情况。结果观察组HBeAb、HBeAg、HBcAb、HBsAb、HBsAg阳性检出率均高于对照组;观察组诊断准确率高于对照组。P<0.05,均有统计学意义。结论乙型肝炎病毒感染患者接受电化学发光法检测准确率更高,可准确诊断疾病并监测病情,临床实用价值较高,可推广。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年20期）
完燕华,路玉芳,易小兵[4]（2019）在《不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的临床比较》一文中研究指出目的探究不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的结果。方法选取2015年3月～2018年10月我院乙型肝炎病毒感染患者200例为本研究对象,简单随机化法分组,对照组行ELISA(酶联免疫吸附法)对血清学标志物检测,实验组行ECLIA(电化学发光免疫法)检测,对2组检测的结果分析。结果实验组乙型肝炎病毒感染患者的HBeAb阳性、HBsAg阳性检出率以及疾病诊断准确率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组不同浓度HBsAg靶值检测最低值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乙型肝炎病毒感染患者的血清学标志物检测中,实施不同免疫学方法检测,其检测的结果存在一定的差异性,其中电化学发光免疫法的应用,可更好将乙肝病毒标志物检出,提高疾病的检出率。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年48期）
姬智[5]（2019）在《布鲁菌病几种血清学检测方法的比较与分析》一文中研究指出布鲁菌病是危害极大的人畜共患病,近年来我国布鲁菌病感染率呈上升趋势,目前国内外市场上布鲁菌病抗体检测方法较多,如ELISA试剂盒,胶体金试纸条等。本文应用国内外不同厂商生产的10种试剂及试剂盒对布鲁菌羊种强毒菌株感染羊血清、布鲁菌病疫苗Rev.1、S2免疫羊血清、未免疫牛羊检测阳性血清、阴性血清进行检测和比较分析,以期为生产中布鲁菌病检测方法的选用提供依据.结果表明,(1)对于强毒感染阳性羊血清,G6、及G3生产的RBPT与SAT试剂和G2、G5的胶体金敏感性最好,均为100%,4种ELISA方法中,G4c-ELISA敏感性为80%,其余叁种ELISA敏感性较低。(2)对于已知阴阳性牛血清,各检测方法的敏感性为:G3RBPT为97.83%,G5 i-ELISA 为 95.65%,G4 b-ELISA 为 93.48%,G3 SAT、G2 i-ELISA、G2 c-ELISA敏感性分别为75%、73.91%、76.09%;胶体金快速检测卡中敏感性由高到低分别为:G5的96.74%、G2的81.52%、G1的68.48%。除G5快速检测卡特异性为93.33%,其余方法特异性均为100%。(3)对于已知阴阳性羊血清,各检测方法的敏感性为:G6、G3 RBPT的敏感性最高,均为98.33%,G6、G3 SAT 分别为91.67%及93.33%,G4b-ELISA、G5 c-ELISA敏感性为85.83%及81.67%。G2叁种方法i-ELISA、c-ELISA、胶体金的敏感性分别为 63.33%、43.33%、67.5%。特异性方面 G3RBPT 与 G4b-ELSIA 特异性为 99.17%,其余方法特异性为100%。(4)对Rev.1免疫羊阳性血清,G6RBPT敏感性最高,为97.7%,ELISA方法中G4 b-ELISA敏感性最高,为88.51%,G6、G3SAT的敏感性分别为87.36%、89.66%。G2 c-ELISA 敏感性为 75.86%,G2 i-ELISA 敏感性最低,为 60.92%。(5)对S2免疫羊阳性血清,G6RBPT敏感性最高,为100%,G3RBPT、G3 SAT、G5c-ELISA、G4 b-ELISA 敏感性相同,为 91.67%,G2 i-ELISA 敏感性最低,为 39.58%。本论文通过检测不同血清、综合比较了不同厂家生产的试剂盒的敏感性及特异性,其中G6 RBPT、G4 b-ELISA和G5 c-ELISA敏感性及特异性最好。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2019-06-01）
陈关雄,幸华林,鲁丽芝,高丽艳,赵富[6]（2019）在《山羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法的比较》一文中研究指出为比较山羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法,继而为山羊布鲁氏菌病的临床检测提供参考,对采集到的423份血清样品分别用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)和竞争酶联免疫吸附试验(c ELISA)3种方法进行检测,比较3种方法的一致性、敏感性和特异性。结果表明:RBT和SAT、cELISA和RBT、c ELISA和SAT的Kappa值均大于0.75,一致性较好;RBT和SAT符合率最高,RBT敏感性最好,cELISA特异性最好。因而建议在开展山羊布鲁氏菌病检测时,可先用RBT初筛,再用SAT或c ELISA复检。(本文来源于《中国动物检疫》期刊2019年05期）
秦江,赵艳红,赵长红[7]（2019）在《奶牛布鲁氏菌病叁种血清学检测方法比较试验》一文中研究指出文章对采集的1 031头奶牛血清分别选用两个不同厂家的试剂进行了牛布氏杆菌病虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)和竞争酶联免疫吸附试验(c-ELISA)。先通过RBT检测出阳性血清43份,再对检出的43份阳性可疑血清分别用两个不同厂家的诊断试剂进行SAT,检测的阳性符合率分别为72.09%和76.74%,最后对检出的43份阳性可疑血清分别用两个厂家的c-ELISA试剂盒进行检测,阳性结果符合率分别为79.07%和81.40%。结果表明,中监所布病抗原敏感性较高,青岛易邦抗原准确性较高;c-ELISA比SAT、RBT先进、快速、方便,结果客观可靠,可在布病检测实际中推广应用。(本文来源于《基层农技推广》期刊2019年03期）
殷强玲,谢昀,张全福,芜为,李阿茜[8]（2019）在《啮齿类动物中汉坦病毒感染血清学和病原学检测方法比较研究》一文中研究指出致病性汉坦病毒的宿主主要为啮齿类动物,其病毒感染状况是人间疫情发生的关键影响因素,可通过检测宿主动物标本中病毒基因组RNA、蛋白抗原及特异性抗体而进行监测。本研究利用367份鼠肺及鼠血标本,对双抗原夹心ELISA(ELISA)、实时荧光RT-PCR(RT-PCR)和免疫荧光(IFA)等叁种分别检测抗体、核酸和抗原的方法进行比较评估。ELISA法检出抗体阳性鼠血标本46份,阳性率为12.53%;RT-PCR法检出病毒RNA阳性鼠肺标本28份,阳性率为7.63%;IFA检出抗原阳性鼠肺标本24份,阳性率为6.54%。宿主动物组织标本中检出汉坦病毒RNA和(或)结构蛋白抗原的标本,对应的血液标本中可检出病毒特异性抗体,100%(24/24)IFA检测阳性标本和89.3%(25/28)RT-PCR检测阳性标本对应血标本ELISA抗体检测阳性,反之亦然,检出抗体的标本基本包含了可检出抗原和RNA的标本。RT-PCR与IFA检测结果差异无显着性(χa2=0.64,P>0.05),一致性检验Kappa系数为0.71,一致性高(Z=13.66,P<0.05),首先对血标本开展基于ELISA的特异性抗体检测,可显着缩小RT-PCR或IFA法检测病毒RNA或抗原的范围(χb2=12.04,χc2=20.05,P<0.05)。本研究为宿主动物汉坦病毒感染实验室监测方案优化提供了有益的依据。(本文来源于《病毒学报》期刊2019年02期）
王慧飞,宗鹏,徐磊,喻名成,王楠[9]（2019）在《Brucellacapt、RBT、SAT、iELISA四种血清学检测方法对布鲁氏菌病检测价值的比较研究》一文中研究指出目的:探讨布鲁氏菌病血清学试验(Brucellacapt)、虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、间接酶联免疫吸附试验(i ELISA)四种血清学检测方法对布鲁氏菌病检测价值的比较研究。方法:收集近两年110例布鲁氏菌病疑似病例人员的静脉血分离得到血清后进行Brucellacapt、RBT、SAT、i ELISA四种血清学检测,以卫生部制定的《布鲁氏菌病诊疗指南》中布鲁氏菌病确诊方法为诊断金标准,将检测结果与其确诊结果进行比较,评价比较各组血清检测方法对布鲁氏菌病的检测价值。结果:110例疑似人员中确诊为布鲁氏菌病阳性91例、阴性19例。Brucellacapt试验阳性89例、阴性21例;RBT试验阳性79例、阴性31例;SAT试验阳性71例、阴性39例;i ELISA检验阳性82例、阴性28例。Brucellacapt试验的灵敏度、符合率、Kappa值、ROC曲线下面积均最大,i ELISA试验、RBT试验、SAT试验依次减小;i ELISA试验的ROC曲线下面积最大,Brucellacapt试验次之,其次为RBT试验,SAT试验的ROC曲线下面积最小。结论:Brucellacapt、RBT、SAT、i ELISA四种血清学检测方法对于布鲁氏菌病检测均有一定的检测价值,对于常规普通患者可采用RBT试验、SAT试验进行检查,而对于疑似病例人员可采用灵敏度更高的Brucellacapt试验、i ELISA试验。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2019年04期）
宋兴丽[10]（2019）在《不同免疫检验方法对乙型肝炎病毒感染血清学标志物的检测效果比较》一文中研究指出目的:比较不同免疫检验方法对乙型肝炎病毒(HBV)感染血清学标志物的检测的临床效果。方法:选取2016年8月—2018年6月间校附属医院就诊的HBV感染患者60例资料,比较和分析资料中酶联免疫吸附法(ELISA)与化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)检测的血清学标志物检测结果及其诊断的准确率差异。结果:在乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)阳性率方面,二者的检测结果经各组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05);在诊断准确率方面,CMIA法检测结果优于ELISA法(P<0.05)。结论:在HBV感染患者的诊断中,CMIA法检测效果的准确性高于ELISA法。(本文来源于《抗感染药学》期刊2019年01期）
血清学检测方法比较论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)叁种不同血清学方法对梅毒螺旋体抗体的检测效果。方法该院2016年3月至2018年3月经临床确诊的梅毒感染患者血液标本180例作为梅毒组,择同期在该院门诊就诊或健康体检的非梅毒患者血液标本100例作为对照组,两组分别采用ELISA、TPPA及TRUST法检测,比较叁种血清学方法的检出结果。结果真阳性检出率以ELISA法(98.9%)最高,TPPA法(98.3%)略逊之,TRUST法(78.9%)明显低于其他两法。真阴性检出率则以TPPA法(99.0%)最高,ELISA法(97.0%)略逊之,TRUST法(91.0%)依然明显低于其他两法。结论 ELISA法与T P P A法的检测效果优于T R U ST法,更适用于临床梅毒的实验室诊断工作,临床检验工作者可根据患者实际情况,选择有效的诊断方式。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血清学检测方法比较论文参考文献
[1].展帮乐,阮建波,朱和玲,张霞,周涌.生殖器疱疹高危人群两种血清学检测方法阳性率的比较[J].医学信息.2019
[2].杨筱绯.叁种不同血清学方法对梅毒螺旋体抗体的检测效果比较[J].中国乡村医药.2019
[3].刘聪,付帮雷.比较两种不同免疫方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果[J].智慧健康.2019
[4].完燕华,路玉芳,易小兵.不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的临床比较[J].临床医药文献电子杂志.2019
[5].姬智.布鲁菌病几种血清学检测方法的比较与分析[D].内蒙古农业大学.2019
[6].陈关雄,幸华林,鲁丽芝,高丽艳,赵富.山羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法的比较[J].中国动物检疫.2019
[7].秦江,赵艳红,赵长红.奶牛布鲁氏菌病叁种血清学检测方法比较试验[J].基层农技推广.2019
[8].殷强玲,谢昀,张全福,芜为,李阿茜.啮齿类动物中汉坦病毒感染血清学和病原学检测方法比较研究[J].病毒学报.2019
[9].王慧飞,宗鹏,徐磊,喻名成,王楠.Brucellacapt、RBT、SAT、iELISA四种血清学检测方法对布鲁氏菌病检测价值的比较研究[J].现代生物医学进展.2019
[10].宋兴丽.不同免疫检验方法对乙型肝炎病毒感染血清学标志物的检测效果比较[J].抗感染药学.2019