导读:本文包含了权力共享论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:文化空间共享,民间权力互嵌,族际生态,文化区融
权力共享论文文献综述
袁东升[1]（2019）在《族群互动视域下文化空间共享与民间权力互嵌研究——以贵州省南部地区怎雷村为例》一文中研究指出本文聚焦于深描族群边界显性与隐性呈现之社会景观,对贵州省南部地区水族与苗族共同居住的少数民族村落——怎雷村的文化空间共享与权力互嵌现象展开研析。田野考察发现:怎雷村人日常生活中的关联已成为形塑族际生态的一种重要方式。水族、苗族基于权力互嵌规约,在村落的公共空间中开展各自族群的节庆等活动时,形成交往时空场域的"文化间性",尽管其中一方努力保持区别于另一族群的文化特征与族群心理,但在保持和追寻差异的同时,却产生了互惠互容的族际生态,并促进了两个族群在村落命运共同体上的共识。怎雷村颇具特色的文化区隔与交融景观,呈现了建构族际融和、尊重差异、包容不同文化的族群共居美好社会的可能。我们将这种拥有不同族群文化,既有明显区别又在交往中产生新的文化共享空间的现象称为"文化区融"。为揭示"文化区融"背后的共同体形成机理与机制,有必要从具体的族际互动图景中分析怎雷村人的生活策略,探析他们在日常生活中如何动态塑造出了怎雷村人的文化空间共享与权力互嵌图景。(本文来源于《西南民族大学学报(人文社科版)》期刊2019年09期）
牛沥婉[2]（2019）在《走向合作治理的叁维模式建构—权力共享、责任共担、共同生产》一文中研究指出人类社会在一直不断地向前发展,全球化的大背景正是时代发展的产物。在全球化、后工业化进程中,社会充满了高度的复杂性和高度的不确定性,公共事务变得复杂化和动态化,涉及到的利益主体日益增多,而网络信息技术的发展也为各个主体参与社会治理提供了条件,这些变化都推动着社会的转型,而社会治理模式的变革也成了时代主题。特别是在如今走向这个充满高度复杂性和高度不确定性的后工业社会中,要因时而变,创新社会治理方式,努力打造一种共建共治共享的社会治理新格局。合作治理是社会治理模式创新的新范式,它强调政府与社会、公共部门与私人部门之间在社会运行中的合作与互动,能有效解决许多公共问题和提高公共服务的质量,是我们应对未来社会治理的必选之路。目前关于合作治理的研究虽然较多,但缺乏统一性的认知,合作治理的实践进展也一直未有实质性的突破,这些都是合作治理模式进一步向前发展的阻碍。所以,本文在已有的关于合作治理的众多研究的基础上,提出了一种整合性框架,即如何更好地从权力共享、责任共担、共同生产叁个方面来更好地构建合作治理模式。本文采用历史视角,从传统社会治理模式出发,分析了其特征以及面对的困境,然后从权力、责任、职能叁方面分析了政府在走向合作治理过程中所进行的治理变革,从中得出我们今天构建合作治理模式也应该顺着这叁个方面,而且合作作为一个完整的行为链条,这叁方面也是其中最重要的环节。政府的职能在合作治理中更多地体现为促进共同生产,以提高公共服务的效率和质量,所以从权力、责任、生产叁个要素来构建合作治理模式。接着分析了如何从权力共享、责任共担、共同生产这叁个要素来建构合作治理,尝试着提出一种合作治理的整合性模式,为更好地走向合作治理提供理论指导。最后也用这一整合性模式分析阐述了合作治理在我国的适用前景,并针对可能出现的问题提出了相应的意见和建议,以促进我国合作治理的向前发展。(本文来源于《南京大学》期刊2019-05-21）
黄楠[3]（2019）在《权力共享视角下政府购买公共服务的责任研究》一文中研究指出提供公共服务作为政府重要的职能之一,从本质上说,政府存在之价值决定了其必须提供公众需要的各种公共物品与服务,这是政府职能的体现,也是政府不可推卸的责任。这一举措符合公共服务体制变革要求,推动政府角色由公共服务直接提供者转变为间接提供者。政府作为公众的代理人,出资从专业的社会力量购买公共服务,不仅有利于提高服务质量、降低提供公共服务的成本,还有利于促进市场经济和社会力量的发展。权力共享原本是政治学的范畴,本文将其运用到政府购买公共服务的责任研究中,是将权力与责任放在一起共同讨论的尝试。政府购买公共服务是指由政府作为买方,通过合同外包等方式,向有资质有能力提供公共服务的卖方,即社会组织、私人企业、事业单位等专业的社会力量购买公共服务的行为。从权力共享这一角度来看,无论是政府的购买目的和购买方式,还是买卖双方的角色定位,都是政府最终可能获得成功之原因。其次,政府购买公共服务从方式上来说虽然是一种经济学上的交易行为,但从政治学和公共管理学的角度来看,其本质是将资源配置的权力与社会力量共享,将决策监督的权力与公众共享。无论从政府职能定位还是政府管理模式的转换来看,都具备权力共享的必要。政府在购买公共服务的全部过程中,永远处于核心责任人的地位,购买公共服务能否成功的关键因素,取决于政府是否能够承担起责任。本文通过对皮帕·诺里斯政治学领域的权力共享理论与唐纳德·凯特尔公共管理学领域的权力共享理论分别进行分析,同时对政府购买公共服务的责任发展历程与现状进行梳理,论证用权力共享理论分析政府购买公共服务这一行为责任的可行性。立足于政府共享的是资源配置以及决策监督的权力,而不是将责任也共享出去的基本观点,分析权力共享视角下政府购买公共服务的权力和责任,并通过政府、政府与市场、政府与公众的叁个维度,分析需求方、供给方和消费方叁方的缺陷。试图基于权力共享这一理论视角,在正确分析政府责任的同时,为其明晰权力与责任,并提供合理有效的建议,最终实现购买公共服务的真正价值。(本文来源于《南京师范大学》期刊2019-02-20）
孟祥武,张永龙[4]（2019）在《以共享发展理念实现弱势群体体育权力的思考》一文中研究指出育权利是我国每个公民享有的基本权利。我国人口众多,弱势群体基数大,弱势群体虽然教育水平、经济水平低,但他们也是促进我国社会经济发展力量的重要组成部分。目前,我国体育法规体系不完善,公共体育服务也存在不均衡的问题,导致弱势群体的体育权利未得到切实保障与实现。本文以弱势群体中的农民工为例,探讨如何以共享理念促进他们体育权利的实现。(本文来源于《运动》期刊2019年01期）
肖志雄,聂天奇[5]（2018）在《知识型员工的权力距离对知识共享意愿影响的实证研究》一文中研究指出[目的/意义]旨在实证研究知识型员工的知识共享意愿受到权力距离的影响。[方法/过程]将知识共享意愿分为知识发送意愿和知识接收意愿,并基于212份知识型员工的调查问卷进行了实证研究。[结果/结论]知识型员工的权力距离对知识共享意愿具有显着负向影响;并提出了改变传统管理模式改善员工权力距离,营造组织知识共享氛围激发员工知识共享意愿等建议。(本文来源于《情报探索》期刊2018年12期）
杨毅,党兴华,成泷[6]（2018）在《技术创新网络分裂断层与知识共享:网络位置和知识权力的调节作用》一文中研究指出企业间伙伴选择的相关研究多关注行动者参与合作所能获得的信任、互惠和成本降低等积极影响,却较少考虑伙伴选择过程带来的负面影响。本文引入分裂断层概念,认为"成员间共享经验的程度差异而产生的整体网络内部分化倾向"会阻碍网络成员间的知识共享,并且这种负面作用会随着企业嵌入于网络中的位置和相对权力的不同而存在差异。以汽车产业、电子信息产业等市场化程度较高、技术创新和合作发明专利比较频繁的行业为对象进行问卷调研,运用分层回归模型验证所提假设。研究结果表明,分裂断层对网络成员间的知识共享具有显着的负面影响,但对不同网络成员的影响存在差异。占据网络中心位置的企业能够缓解分裂断层带来的负面作用,而较高的知识权力赋予网络中心位置企业更强的影响力和控制力,从而能够更大程度降低分裂断层对知识共享带来的负面影响。研究结论有助于更深刻地理解技术创新网络中的知识流以及不同企业的差异化学习行为。(本文来源于《科研管理》期刊2018年09期）
张翔[7]（2018）在《中美权力共享模式的构建研究》一文中研究指出中国崛起已成为本世纪具有划时代意义的大事件,但对于其能否实现和平崛起,各国大多莫衷一是。在既有的对崛起大国的研究中,奥根斯基的“权力转移”理论对这一疑问给出了否定的答案。这一理论认为崛起国不会满足于权力结构现状,必将通过优化“内部因素”实现权力的稳步积累,当其权力处于无限接近主导国的过程中时,二者爆发权力转移战争的风险最高。虽然奥根斯基以及“权力转移”理论的支持者对这一理论进行了诸多完善,但依旧无法帮助崛起国与主导国预测权力转移,相反却进一步促使两类大国竞相采取预防性战争的手段以维护彼此的权力地位。此举最终不仅将令双方深陷无限对抗的泥潭,还会使整个国际社会重蹈世界大战的覆辙。为此,探索大国合作与权力共享的途径势在必行。然而,就中美当前的互动现状来看,两类大国实现合作并非易事。种种原因导致中美两国日益对彼此弥合分歧、增进合作的努力失去信心,转而将双方存在的矛盾诉诸于遏制与对抗,对此若仅将研究视角局限于两类大国的互动显然将无法跳出现实主义宿命论的怪圈。有鉴于此,需要重新对大国权力共享模式进行思考,这一模式不仅应当实现崛起国与主导国的权力共享,还需要将地区内的所有国家与国际组织作为参与行为体共同纳入其中。以此为基础构建起的权力共享模式是一种适用于地区内的国际制度,这一制度以新自由制度主义理论为依据,以由地区内所有国家组成、根据发展水平划分而成的两大国家共同体为平台,并以集体表决和相互制衡作为互动原则。权力共享模式淡化了崛起国与主导国的特殊身份,将两类大国的权力斗争融入到两大国家共同体的制衡关系中,从而将地区事务的决定权交由地区国家共同行使,以达到权力共享的目的。(本文来源于《西北大学》期刊2018-06-01）
岑树海[8]（2018）在《权力共享视野下的党际民主模式比较分析》一文中研究指出比较视野下中国非竞争性的多党合作制度与国外竞争性多党制下的党际民主存在重大的共通之处,其本质都体现为政党间的权力共享。现阶段中国政党间的权力共享即党际民主建设的核心是加强党际监督,这是一种监督权的共享。可以从四个方面来提升党际监督水平:正确理解党的领导,构建平等的党际关系;开创多种形式加强民主党派的监督功能;改革监督的制度平台——人民政协;党际监督与社会监督相结合。(本文来源于《华东理工大学学报(社会科学版)》期刊2018年03期）
江寒秋[9]（2017）在《共享经济的冷思考:监管、权力与人性》一文中研究指出毋庸置疑,共享经济的种种触角已经遍及了我们的生活。但它对传统产业的破坏力、它在事故中承担的责任、它收益多寡、它的盈利模式,这些"风口"之中的质疑始终存在。这些质疑合乎常理,也并不显得多么骇人听闻,毕竟我们正在迎来一场极为深刻的变革:所有权被使用权取代。在这个变革过程中,政府、商业组织、服务者、用户,其身份与权力都需要重新界定,我们都在希望对方扮演一个纯粹无害的角色,但事实上,这并不可能。(本文来源于《齐鲁周刊》期刊2017年Z1期）
彭坚,冉雅璇,康勇军,韩雪亮[10]（2016）在《事必躬亲还是权力共享?——内隐追随理论视角下领导者授权行为研究》一文中研究指出本文基于内隐追随理论,探讨了领导者的积极追随原型与追随者的积极追随特质的匹配情形如何形塑领导者的授权行为。基于广东省2家食品企业的226份上下级配对数据,采用多项式回归和响应面分析技术发现:当追随者的积极追随特质与领导者的积极追随原型相匹配时,追随者能够成为领导者的"意中人"。面对"意中人",领导者将展现更多的授权行为。在匹配情况下,高—高匹配时的领导者授权行为高于低—低匹配的情形。(本文来源于《心理科学》期刊2016年05期）
权力共享论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
人类社会在一直不断地向前发展,全球化的大背景正是时代发展的产物。在全球化、后工业化进程中,社会充满了高度的复杂性和高度的不确定性,公共事务变得复杂化和动态化,涉及到的利益主体日益增多,而网络信息技术的发展也为各个主体参与社会治理提供了条件,这些变化都推动着社会的转型,而社会治理模式的变革也成了时代主题。特别是在如今走向这个充满高度复杂性和高度不确定性的后工业社会中,要因时而变,创新社会治理方式,努力打造一种共建共治共享的社会治理新格局。合作治理是社会治理模式创新的新范式,它强调政府与社会、公共部门与私人部门之间在社会运行中的合作与互动,能有效解决许多公共问题和提高公共服务的质量,是我们应对未来社会治理的必选之路。目前关于合作治理的研究虽然较多,但缺乏统一性的认知,合作治理的实践进展也一直未有实质性的突破,这些都是合作治理模式进一步向前发展的阻碍。所以,本文在已有的关于合作治理的众多研究的基础上,提出了一种整合性框架,即如何更好地从权力共享、责任共担、共同生产叁个方面来更好地构建合作治理模式。本文采用历史视角,从传统社会治理模式出发,分析了其特征以及面对的困境,然后从权力、责任、职能叁方面分析了政府在走向合作治理过程中所进行的治理变革,从中得出我们今天构建合作治理模式也应该顺着这叁个方面,而且合作作为一个完整的行为链条,这叁方面也是其中最重要的环节。政府的职能在合作治理中更多地体现为促进共同生产,以提高公共服务的效率和质量,所以从权力、责任、生产叁个要素来构建合作治理模式。接着分析了如何从权力共享、责任共担、共同生产这叁个要素来建构合作治理,尝试着提出一种合作治理的整合性模式,为更好地走向合作治理提供理论指导。最后也用这一整合性模式分析阐述了合作治理在我国的适用前景,并针对可能出现的问题提出了相应的意见和建议,以促进我国合作治理的向前发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
权力共享论文参考文献
[1].袁东升.族群互动视域下文化空间共享与民间权力互嵌研究——以贵州省南部地区怎雷村为例[J].西南民族大学学报(人文社科版).2019
[2].牛沥婉.走向合作治理的叁维模式建构—权力共享、责任共担、共同生产[D].南京大学.2019
[3].黄楠.权力共享视角下政府购买公共服务的责任研究[D].南京师范大学.2019
[4].孟祥武,张永龙.以共享发展理念实现弱势群体体育权力的思考[J].运动.2019
[5].肖志雄,聂天奇.知识型员工的权力距离对知识共享意愿影响的实证研究[J].情报探索.2018
[6].杨毅,党兴华,成泷.技术创新网络分裂断层与知识共享:网络位置和知识权力的调节作用[J].科研管理.2018
[7].张翔.中美权力共享模式的构建研究[D].西北大学.2018
[8].岑树海.权力共享视野下的党际民主模式比较分析[J].华东理工大学学报(社会科学版).2018
[9].江寒秋.共享经济的冷思考:监管、权力与人性[J].齐鲁周刊.2017
[10].彭坚,冉雅璇,康勇军,韩雪亮.事必躬亲还是权力共享?——内隐追随理论视角下领导者授权行为研究[J].心理科学.2016