导读:本文包含了偿债质量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:偿债风险会计信息,质量,融资约束,措施
偿债质量论文文献综述
张君宇[1]（2018）在《偿债风险、会计信息质量与企业融资约束》一文中研究指出在当今时代背景下,会计信息质量因素以及偿债风险因素在一定程度上直接决定着企业的融资水平,如果企业所面临的偿债风险较高,会计信息质量得不到有效的保障,那么企业的融资工作将会受到极大的约束,进而导致企业无法有效地实现既定融资目标,制约了企业的整体发展进程。在这种情况下,企业内部相关的管理人员在实际工作过程当中必须要从防控偿债风险,提升会计质量的角度来降低企业融资约束,进而保证企业能够实现既定发展目标。本文主要就偿债风险、会计信息质量以及企业融资约束做了简要的分析,目的在于了解叁者之间的联系,并制定出具有针对性的发展措施,以此来提升企业的融资能力。(本文来源于《纳税》期刊2018年30期）
许雷,张建强[2]（2016）在《中国上市公司偿债盈利能力与审计质量:基于多水平Logistic模型的研究》一文中研究指出本文以2015中国证券市场全部A股上市公司为研究样本,借鉴了刘启亮(2006),陈信元、夏立军(2006)的方法,利用了操纵性应计利润的绝对值作为审计质量的替代变量。根据上市公司的盈利和偿债指标构建两水平的Logistic回归模型,并利用该模型定量分析了上市公司的财务状况对审计质量的影响,最后根据模型结果提出研究结论和不足。(本文来源于《商》期刊2016年29期）
王琨,徐艳萍,庞家任[3]（2016）在《偿债风险、会计信息质量与企业融资约束》一文中研究指出会计信息是缓解公司与外部投资者之间信息不对称的重要渠道。高质量的会计信息能够有效降低公司的融资约束水平。然而,在我国特殊的制度背景下,会计信息质量对企业融资约束的缓解作用需要一定的先决条件,只有当公司的偿债风险比较低时,会计信息质量的提升才可以显着降低企业的融资约束水平。具体而言,会计信息质量对企业融资约束的影响仅存在于业绩相对较好、业绩比较稳定、所有权性质为国有以及公司所在地区法制环境较好的公司样本,而对于偿债风险比较高的公司,会计信息质量对企业融资约束并没有显着影响。(本文来源于《投资研究》期刊2016年01期）
董庆慈[4]（2010）在《提高企业偿债能力评价质量的思考》一文中研究指出本文揭示了现有企业偿债能力评价方法的缺陷,提出了完善企业偿债能力评价方法的对策,认为完整的企业偿债能力评价方法应由叁个步骤组成,即:正确计算财务评价指标,初步判断企业偿债能力;深入分析影响因素,证实或修正初步判断;综合考虑其他问题,最终得出评价结论。(本文来源于《中国商界(下半月)》期刊2010年01期）
任俊[5]（2009）在《终极控制人、债权人保护与企业偿债质量》一文中研究指出债权人保护是现代公司治理中一个重要的问题。现代企业建立在企业法人地位和股东的有限责任两大基石之上,这使公司逐渐形成了产权清晰、权责明确的新型企业制度,对于鼓励投资、筹集资本,以及促进所有权和经营权的分离产生了积极的作用。但这也在一定程度上使公司的风险外部化,损害到公司的利益相关者的利益。在公司的诸多利益相关者中,债权人受公司风险的牵涉最广、受害最直接。因此,各国都十分关注公司债权人利益的保护问题。尤其在我国,由于经济处于转型期,资本市场的发展处于初级阶段,在这样的背景下,关注公司的债权人保护问题,对于我国企业和资本市场的健康发展有着重要的意义。针对债权人保护的问题,我国制定了一系列法律制度对债权人利益进行保障,而目前国内的研究也主要是从制度的角度分析现有的制度存在的问题,并就如何设计制度和优化制度给出了一系列的建议。而笔者认为,制度的设、计固然是在探讨债权人保护时必不可少的一个方面,但是同样需要考察在我国的相关制度背景下,债权人保护的现状,尤其是提出一个合适的衡量企业债权人保护效果的标准,而这正是现有的研究所缺乏的。在我国诸多特有的背景制度中,上市公司的终极控制人是一个不可回避的问题。以欧美为代表的西方国家的市场主体主要是私人公司,在股权性质上不存在天然的差异,因此西方学者在研究债权人保护时,很少考虑到股权性质上的差异,最多是将股权的数量维度(即股权集中程度)纳入考虑范围。而我国的公司股权存在国有股和非国有股的区分,上市公司本身就是产权改革的产物,大部分上市公司的终极控制人仍然是政府背景的国有产权,相比起非国有产权控制人的公司,这部分公司受政府的干预程度更大,由此引发的问题就是,政府控制人的存在,是否会影响到我国上市公司的债权人保护。这就必须将我国特殊的控制人因素纳入研究范围,而不能一味的承袭西方的研究范式。这对于我国债权人保护制度的完善和现代企业制度的建立有着重要的理论和现实意义。本文主要采用了实证研究方法,同时辅以必要的理论解释和说明,从理论和实证两个方面对对我国上市公司终极控制人与企业的偿债质量之间的关系进行了研究。全文共分为5部分：第一部分：导论。作为全文的起点,对本文的研究背景、研究意义、主要贡献和研究结构安排进行了阐述。第二部分：我国债权人保护的环境分析。本章从我国债务市场、法律制度和上市公司的终极控制人现状叁个方面对我国债权人保护的环境进行了回顾和分析,为本文的研究提供了一个比较清晰的环境背景。第叁部份：研究文献综述。本章是全文研究的理论基础,主要从终极控制人和债权人保护两个方面全面系统的介绍了当前国内外研究的成果和理论。在此基础上,笔者提出,在终极控制人方面,现有的研究主要关注终极控制人与企业价值、企业资本结构的关系,以及终极控制人对企业债务期限选择的影响,缺乏终极控制人对企业债权人保护状况的研究。而在债权人保护方面,目前国内外的研究主要从制度设计和不良贷款的实证研究两个方面进行。这两个方向都存在一定的不足,一是缺乏对债权人保护现状的实证研究,二是没有提出一个合适的衡量企业偿债质量的标准。在此基础上,本文给出了研究的两个重点方向,一是如何衡量企业的偿债质量,二是研究终极控制人的性质对于企业偿债质量的影响。第四部分,终极控制人与企业偿债质量的实证研究。本章是全文研究的重点,首先给出了本文对偿债质量的理论讨论、定义和研究假设,接着对我国上市公司的终极控制人进行了分类。在此基础上选择了合适的控制变量,以我国2004年至2007年910家上市公司的3640个样本,构建了线性回归模型以分析终极控制人对我国上市公司偿债质量的影响。研究发现,政府控制对企业的偿债质量产生了显着的正面影响,即政府控制的企业具有更好的偿债质量,而中央控制人比地方政府控制人的影响更大,即中央控制的企业具有比地方政府控制企业更好的偿债质量。同时,本文在引入控制权比例因素之后发现,控制人拥有的控制权比例越高,其控制企业的偿债质量也相应越好。第五部分,结论与启示。对本文的研究结果进行了总结,并指出了研究中存在的不足,并对今后的研究方向提出了一定得建议。本文的研究贡献在于,以往的研究没有提出合适的衡量企业债务偿还的指标,并且很少考虑到终极控制人的问题。而本文首先从理论的角度推导构建出一个衡量企业债务偿还质量的债务偿还系数指标,并且在此基础上对我国的终极控制人性质进行了较为合理的分类,以此考察终极控制人的性质和控制权比例对于债务偿还质量的影响。此外,以往的研究着重于考察终极控制人的对公司债务期限结构的影响,并普遍认为政府背景的终极控制人公司具有较高的债务期限结构,这侧重于从债务的形成角度进行研究,而本文则是从债务的偿还角度进行研究,与之前的研究也是一个很好的衔接。本文的研究也存在一些不足,主要体现在各模型的可绝系数都不够高,说明所考察的自变量并没有很好的包括影响企业偿债质量的因素,具有一定的局限性。同时,控制权比例对于企业偿债质量的影响,在国有控制人和非国有控制人之间是否存在区别,也有待进一步的研究。更关键的是,虽然政府控制的企业具有更好的偿债质量,但是这种偿债质量的提高究竟是由于企业自身偿债能力的改善,还是依靠政府控制人的资源优势通过其他途径形成,从而造成偿债质量好的表面现象,本文并没有得出结论。以后的研究可以考虑进一步考察控制人尤其是政府控制人的行为在这其中的作用机制,进一步揭示影响公司偿债质量的深层原因。(本文来源于《西南财经大学》期刊2009-11-01）
张加清[6]（2008）在《关于企业债权人利益保护效应的研究》一文中研究指出公司作为现代经济主要的企业组织形式,自产生以来,由于其公司法人地位和股东有限责任的突出特点导致公司债权人利益保护问题始终成为我们关注的话题。20世纪60年代出现了利益相关者概念,在此基础上发展的利益相关者理论提升了债权人的地位,由此促使对债权人利益保护的研究出现了新的内容。目前我国债权保护领域的研究,主要集中在对公司债权人利益保护的研究。而公司债务融资的来源主要有两个:一是银行信贷,二是发行企业债券。然而,当前我国尚处于经济转轨阶段,资本市场发展滞后,尤其是债券市场的发展始终落后于股票市场,很多保护机制在运行过程中缺乏必要的制度环境,特别在发挥作用时始终缺乏一种顺应时代发展的基础制度作保障,导致债权人利益侵害的现状得不到根本改善。在我国,债权人利益受损情况突出。以商业银行的债权为例,2006年年底我国商业银行不良贷款余额仍有12549.2亿元,不良贷款占贷款比率为7.09%,比2005年下降了584.4亿元,所占比率相应下降了1.52个百分点。表明上看我国商业银行的债权利益保护情况有所改善,但是不良贷款数据的下降很大程度上是建立在不良资产剥离基础上的。而对于其他债权人,形势也不容乐观,很多债务人想方设法通过破产改制、重组、以股偿债以及各种非法转移公司支出等手段逃避债务,使债权人行使债权无从下手,利益无法实现。毫无疑问,如果没有形成一个保障银行债权的有力环境,没有建立起一个保护银行债权的可靠制度,那么,国有商业银行的新增债权依旧摆脱不了被继续侵害的命运,这一轮银行业的改革,又将重蹈历史覆辙。由此可见,在国有商业银行深化改革和国有企业股份制改革后的新时期,分析和研究企业债权的保护问题,尤其是如何辨别银行等债权是否得到应有的保护,有着重要的理论和现实意义,这也是本文研究的创新之处。本文立足于我国已有的四个方面的债权保护机制,并积极探讨了在已有制度规范下,如何在现实环境中真正有效地确定债权保护效果。文章拟定了新的财务视角,回顾了已有研究理论和相关文献资料,并以企业公开的财务会计信息为基础,以债权在契约与相关机制的维护下债务人偿还债务的质量来判断债权保护机制的有效性。文章重点研究了上市公司偿债质量的影响因素,并提出了影响因素模型:即以偿债质量系数K为被解释变量,以每股现金流量、每股经营现金流量、总资产净利率、到期债务比及资产负债率为解释变量,企业资产规模为控制变量的实证模型,并经过分析和验证,引入了新变量:实际控制人股权集中度。在计算偿债质量系数K时,主要根据实际偿还债务所支付的现金和到期应偿还债务(主要是融资借款类)总额之间的比例来确定:K=(本期偿还债务+偿付利息支付的现金)/本期应偿还到期债务总额,其中本期偿还债务和支付利息的现金是来自本期现金流量表,作为分母的本期应偿还到期债务总额包括两部分:一部分是年初短期借款和一年内到期的非流动负债合计数,数据来自年初资产负债表,另一部分是本年度所筹集并要在本年度内偿还的短期借款数,数据来自本期现金流量表。在拟定影响因素模型时也主要是根据以上原理,利用企业的盈利创现能力和相关债务资产比例来确定财务指标,并根据研究结果确定模型系数。企业偿债质量的高低与本期偿还债务所支付的现金成正比,与本期应偿还到期借款总额成反比,在应偿还还债务一定时,还债所支付的现金越多,K值就越大,越接近1;当偿债所支付的数额一定时,到期债务越多,K值越小,距1越远。所以本文以计算K值的两个指标为中间变量,以其他相关指标为数据标准,通过中间变量来分析其对K值的影响。同时,在我国市场经济背景下,股权性质对于债务的影响比较严重,尤其是在经历了股权改制后,许多原来由国有性质的股份控股的企业现在转变为社会企业法人、自然人控股,也有点转变为境外控股。本文除影响企业偿债质量的债务与盈利创现因素外,还分析了实际控制人股权性质及股权集中度对偿债质量的影响。本文研究了2004-2007年四年间911家在上交所和深交所上市的公司的财务表现,数据源于由香港理工大学和深圳国泰安信息技术有限公司联合开发的CSMAR数据库以及WIND数据库,回归方法采用多元线性回归法,分析过程由EVIEWS3.1统计软件完成。论文内容主要包括:第一部引言,主要包括债权保护的重要性和必要性以及本文研究的目的和意义,主要从债权人的定位、国内外研究现状以及我国国有商业银行债权保护情况来展开分析。第二部分是介绍和评述我国现有的四方面的债权保护机制,包括:法定资本制度、企业清算制度、重大事项公开制度以及企业破产制度。第叁部分是理论和文献回顾,主要包括利益相关者理论和信息不对称理论,而在国内外关于债权人利益保护的文献较多从资本结构、公司治理、法律和资本制度的角度出发讨论如何保障债权人的利益,而单独从表上信息评阅企业的偿债质量引出债权保护机制的研究基本没有。第四部分是实证研究部分,主要包括依据的理论渊源、本文研究基础分析、提出假设、变量和模型设定、描述统计分析、检验过程和结果分析以及实际控制人对上市公司偿还债务质量的影响,最后确定模型。第五部分是结论与政策建议部分。本文的创新和不足:笔者检验了企业偿债质量系数影响因素模型,所采用的变量均来自上市公司财务报表披露项目。在债权人无法适时跟踪企业资金使用情况下,本文就如何利用上市公司公开提供的财务信息辨别企业财务状况尤其是偿债能力的好坏提供了简便的因素模型,对于分析评价企业本期已偿还债务质量以及相关因素的使用也提供了很好的方法案例,尤其在计算偿债质量系数时,文章提出了简洁而有效的K值计算公式。但是由于使用数据跨度较短,数据连续性不够以致部分数据缺失,而且在分析实际控制人企业性质影响公司偿债质量时没有考虑股权分制改革的影响,没有考虑实际控制人对于上市公司现金收益权和实际控制权的差异对偿债质量的影响,这些不足之处希望在以后的研究中得到解决。(本文来源于《西南财经大学》期刊2008-12-05）
马兴国[7]（2001）在《企业资产质量与企业偿债能力分析》一文中研究指出企业资产质量与企业偿债能力 ,两者有一定的内在联系 ,如何确认企业资产质量的好坏、企业偿债能力的大小 ,就要通过财务报表分析 ,做出正确的判断 ,运用财务指标评价 ,分析企业资产质量、企业偿债能力。(本文来源于《山西财政税务专科学校学报》期刊2001年06期）
偿债质量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文以2015中国证券市场全部A股上市公司为研究样本,借鉴了刘启亮(2006),陈信元、夏立军(2006)的方法,利用了操纵性应计利润的绝对值作为审计质量的替代变量。根据上市公司的盈利和偿债指标构建两水平的Logistic回归模型,并利用该模型定量分析了上市公司的财务状况对审计质量的影响,最后根据模型结果提出研究结论和不足。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
偿债质量论文参考文献
[1].张君宇.偿债风险、会计信息质量与企业融资约束[J].纳税.2018
[2].许雷,张建强.中国上市公司偿债盈利能力与审计质量:基于多水平Logistic模型的研究[J].商.2016
[3].王琨,徐艳萍,庞家任.偿债风险、会计信息质量与企业融资约束[J].投资研究.2016
[4].董庆慈.提高企业偿债能力评价质量的思考[J].中国商界(下半月).2010
[5].任俊.终极控制人、债权人保护与企业偿债质量[D].西南财经大学.2009
[6].张加清.关于企业债权人利益保护效应的研究[D].西南财经大学.2008
[7].马兴国.企业资产质量与企业偿债能力分析[J].山西财政税务专科学校学报.2001