导读:本文包含了关中天水经济区论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:县域经济竞争力,竞争力评价,时空变化,关中-天水经济区
关中天水经济区论文文献综述
马佳俊,王长燕,郁耀闯,韩景卫[1]（2019）在《关中-天水经济区县域经济竞争力时空变化研究》一文中研究指出目的研究关中-天水经济区县域经济竞争力的时空变化特征,以期为该区社会经济发展提供参考依据。方法从综合经济实力、产业实力、人才竞争力和软实力4个维度,构建关中-天水经济区县域经济竞争力的评价指标体系,运用均方差权重法对2005年、2010年和2015年该经济区县域经济竞争力进行测算,采用GIS空间分析方法对县域经济竞争力的空间变化特征进行可视化表达。结果关中-天水经济区县域经济竞争力在时间上呈现出逐步增强的趋势;在空间上存在着明显的东西部变化差异。结论关中-天水经济区县域经济竞争力整体偏弱,驱动因素和制约因素差异明显,未来可以从各县域的产业结构、人才吸引、生态环境开发和基础设施建设等4方面制定该区域的社会经济发展对策。(本文来源于《宝鸡文理学院学报(自然科学版)》期刊2019年02期）
肖杰,郑国璋,闫丽莎,郭政升,郭鹏军[2]（2019）在《基于PSR模型的关中-天水经济区土地生态安全分析》一文中研究指出通过探讨关中-天水经济区土地生态安全状况,可为经济区土地资源的协调、可持续发展提供决策参考。采用熵值法、PSR模型和构建指标体系对经济区土地生态安全进行评价分析。研究表明:(1)2007—2015年,经济区自然环境承受人类对其造成的压力增大,但生存环境和土地资源所处的安全现状趋于稳定;经济区通过各种手段解决经济区生态系统所面临的问题的力度还不够,积极的人为活动对维护土地生态安全的贡献较小。(2)压力、状态和响应值将自然资源、社会、经济有效联系起来,共同决定了土地生态安全综合值的大小。研究期内经济区土地生态安全综合值为0.468～0.612,总体处于临界安全,即生态系统尚可维持基本功能,生态灾害时有发生。(3)2007年经济区土地生态安全等级较低的城市为天水市,2015年则是西安、咸阳、宝鸡叁市,土地生态安全等级分布呈现由次核心城市向中心城市逐渐递减的规律。为了促进经济区的协调可持续发展,如水环境治理、土地高效集约利用、城市化水平、环保投入、植被覆盖率等问题,在未来一定时期内应重点关注。(本文来源于《云南农业大学学报(社会科学)》期刊2019年02期）
张强[3]（2019）在《关中—天水经济区区域经济的差异与空间格局探析》一文中研究指出文章选取关中—天水经济区为研究对象,利用空间自相关分析方法,通过西安、宝鸡、杨凌叁地市产业结构与人口分布的观察数据,分析了关中—天水经济区经济发展的区域差异与空间格局演变。研究表明,关中—天水经济区区域差异受产业结构与人口分布影响明显,Moran’sI呈负值,区内呈空间负相关,地域间辐射能力不强。关中—天水经济区内部区域差异明显,且空间格局演变过程中区域间联系不频繁,相互辐射力度不够。文章据此提出3点建议:一是合理配置区域产业结构;二是加快区域科技人才的吸收和流动;叁是增强区域各城市间的经济文化交流。(本文来源于《改革与开放》期刊2019年05期）
王保忠,段颖霞,陈方方,刘阳[4]（2018）在《新时代关中-天水经济区创新体系及产业升级路径》一文中研究指出为了探索新时代关中-天水经济区创新体系及产业升级路径,通过横向纵向的比较与相关量化指标的测评,系统地评估了关中-天水经济区的创新发展历程.发现在丝绸之路经济带建设背景下,关中-天水经济区综合经济实力、产业水平有大幅度提高,但市场环境与政策背景不成熟,产业结构趋同化以及技术瓶颈等问题十分严峻.对此关中-天水经济区要以"一带一路"实施为契机,加强创新体系建设,确立创新引领产业升级发展的路径机制,以西安丝路区域金融中心建设为契机,形成高新技术与金融中心的高效整合与相互促进格局,再造创新引领、低碳导向和城镇化为依托的产业发展体系.(本文来源于《西安工程大学学报》期刊2018年06期）
冯雷,王璐[5]（2018）在《第六届关中——天水经济区法治论坛在陕西咸阳举办》一文中研究指出本报讯（冯雷王璐）11月25日，第六届关中——天水经济区法治论坛在陕西省咸阳市举办。陕西省法学会党组书记、副会长杨建军，中国藏学研究中心党组成员、副总干事柳应华，咸阳市政协副主席、市公安局局长陈万峰，市中级人民法院院长罗小锋，市检察院检察长赵亚光出席(本文来源于《民主与法制时报》期刊2018-12-06）
肖杰,郑国璋,郭鹏军,罗悦,郭政升[6]（2018）在《基于主成分分析的关中--天水经济区水资源承载力评价》一文中研究指出[目的]通过探讨关中—天水经济区水资源状况,可为经济区水资源的合理配置与经济社会的协调、可持续发展提供决策参考。[方法]根据关中—天水经济区2007~2016年相关统计资料,采用主成分分析法和构建指标体系对经济区水资源承载力从时间和空间两个角度进行综合评价。[结果](1)经济区水资源承载力得分由2007年的-0.067增加至2016年的1.877,水资源承载力与开发利用潜力呈现由大到小的变化,而水资源开发利用强度则呈逐渐增大趋势。(2)经济区各地市间水资源承载力存在显着差异,西安、咸阳两地的水资源承载力得分最高,均超过1.300,但水资源承载力和开发利用潜力最小;而杨凌、铜川两地的水资源承载力得分最低,均小于-2.250,但水资源承载力和开发利用潜力则最大。(3)经济发展水平、人口数量、水资源供需量、工农业生产用水是影响经济区水资源承载力大小的主要因素;其中,经济发展水平的贡献最大。[结论]经济区水资源承载力与开发利用潜力变小,开发利用强度增大;各地市间水资源承载力差异显着,将在一定程度上对经济区人口、经济、环境可持续发展起着明显的制约作用。为了促进经济区经济社会的健康可持续发展,应加强对水资源的管理与废水处理,合理控制经济区人口容量,提高社会节水意识,转变经济发展模式,大力推行节水型与节约型经济发展道路。(本文来源于《中国农业资源与区划》期刊2018年07期）
王丽霞,钟旭珍,刘招,张娟,余东洋[7]（2018）在《关中—天水经济区生态环境功能分区研究》一文中研究指出生态功能分区是自然资源合理管理及持续利用的基础。依据生态功能分区的基本原则,在综合考虑关中—天水经济区自然环境和人文环境特征的基础上,选取土地利用类型、植被归一化指数(NDVI)、干燥度指数、河道和水源地以及古城等因子,建立生态功能分区的指标体系。基于遥感(RS)和地理信息系统(GIS)技术,对区域进行生态功能分区并对各分区生态环境的保护目标及发展方向提出科学规划。结果表明,研究区可被划分为6个重要生态功能区:(1)农业种植区,整治重点为提高耕地质量,防治土壤次生盐碱化;(2)植被保护区,整治重点为保护现有植被,封山绿化,营造水土保持林和水源涵养林;(3)防旱抗旱区,整治重点为合理利用牧草地资源,选用蒸散较小的耐旱植被涵养水源,控制土壤干旱化;(4)河道保护区,整治重点为注重河道水质的改善和河道两岸的水土保持工作;(5)水源涵养区,整治重点为加强保护水源涵养林,提高林分质量和功能;(6)古城保护区,整治重点为保护古城历史环境、建设古城生态环境、发展文化旅游产业。研究结果为明确区域生态环境保护目标和生态整治重点提供科学依据。(本文来源于《环境污染与防治》期刊2018年07期）
张新丽[8]（2018）在《“一带一路”倡议下关中—天水经济区产业发展研究》一文中研究指出关中—天水经济区作为"一带一路"沿线的国家级经济开发区,占据着重要的地理区位,具有显着的经济战略价值。通过分析关中—天水经济区的发展基础及比较优势,针对发展中存在的经济发展不平衡,产业结构差异性明显问题,提出加速关中-天水经济区产业发展的建议。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2018年18期）
赵健[9]（2018）在《政府主导型农地流转对转出户收入的影响研究》一文中研究指出伴随工业化、城镇化不断加速,中青年农村劳动力逐步向城镇转移,农业生产受到农产品价格“天花板”压顶和生产成本“地板”抬升的双重制约,农民持续增收面临较大压力。针对以上问题,各地都寄希望于通过推进农地流转,促进农地规模经营来解决燃眉之急,并在实践过程中逐步形成了市场主导和政府主导两种形式的农地流转模式。相比较市场主导型,政府主导型农地流转由于有公权力的介入,流转速度快,规模大,但因其违背部分农户的流转意愿,迫使农户改变其家庭资源配置状态,进而引发其家庭收入发生变化。因此,通过微观实证,厘清政府主导型农地流转对转出户收入的影响,对客观、准确判断该模式优缺点并提出进一步改进建议,具有重要的理论与现实意义。本文在文献综述与理论梳理的基础上,比较分析政府主导与市场主导型农地流转对转出户经营性收入、工资性收入、财产性收入、转移支付收入的影响及差异,并在农民阶层分化背景下分析政府主导型农地流转对纯农业户、兼业户、非农业户叁类不同类型转出户收入的影响差异;利用微观调研数据,通过将政府主导型转出户设置为实验组,将市场主导型转出户设置为对照组,运用双重差分(DID)模型进行实证回归分析,研究结果表明:政府主导型农地转出户人均家庭总收入较市场主导型农地转出户减少422.33元,而人均财产性收入和转移支付收入分别高出市场主导型农地转出户302.94元、189.44元。就不同类型转出户而言,与市场主导型相比,政府主导型纯农业户家庭总收入和人均转移支付收入分别下降27.17元、137.69元;兼业户人均工资性收入下降679.41元,而人均财产性收入上升81.45元;非农业户人均家庭总收入下降1376.28元,财产性收入上升16.64元。以上结果说明,与市场主导型农地流转相比,样本区政府主导型农地流转不利于转出户家庭收入增长,并且拉大了农村各阶层的收入差距。因此,需要从明确政府在农地流转中的职能,提高政府在流转中的执行效率;坚持以市场机制为导向,激发农村土地市场活力;尊重农户意愿,制定差别化的农地流转和扶持政策;逐步完善农村社会保障体系,解决农民后顾之忧等方面优化农地流转政策,促进农民增收。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2018-05-01）
吴爱娣[10]（2018）在《政府主导型农地流转对转出户非农就业的影响研究》一文中研究指出农村土地流转是实现农业现代化、解决“叁农”问题的重要路径。近年来,我国土地流转市场逐渐呈现出政府主导和市场主导两种模式并存的局面。对比两种模式,政府主导型凭借资金、技术、以及人力的优势具有速度快、规模大、交易成本低的特点,成为地方政府实现适度规模经营的优选方式。但是,这种模式也具有行政强制推动的特点和财政资源浪费的风险。在倡导市场主导资源配置的背景下,针对政府介入并推动农地流转的趋势,不应彻底否定抑或全盘接受,如何进行客观评价和合理优化才是关键。现阶段,农地流转对转出户的收入、福利和生计资本都会产生深刻影响,究其根源,在于农地流转直接改变了转出户的自然资源禀赋和劳动力资源配置,且后者对农户的影响较前者更为深远。因此,本文通过非农就业来反映劳动力资源配置,从非农就业人数、收入、时间以及地点四个维度展开分析,以得出与市场主导型相比,政府主导型农地流转对转出户非农就业的作用效果。本文选择关中-天水经济区为研究区域,针对256个政府主导型转出户样本进行实证分析,首先基于相关理论梳理政府主导型农地流转对转出户非农就业作用机理。其次,利用反事实分析框架以及双重差分倾向得分匹配(PSM-DID)模型,在控制样本选择性偏差和剔除其他干扰因素后得出政府主导型农地流转对转出户非农就业影响的净效果(ATT)。研究发现:与市场主导型相比,参与政府主导型农地流转的转出户家庭非农就业人数多出0.5人,非农就业工作时间每年多出1.26个月,非农就业地点聚集在本县或本市,就地就近就业情况较多,且家庭人均非农就业收入增加1519元,但是非农就业者人均收入降低1687元,反映出转出户非农劳动力的就业技能不足,大多从事高强度、低报酬的工作,非农就业质量较低。基于以上实证研究结果,本文提出:在农地流转实践中,政府应合理调整介入时的角色定位,流转前要进行适度经营规模评估,同时完善流转后的社会保障制度。针对非农就业技能不足问题,需要从改善就业环境、加强农村教育和培训、企业树立社会责任以及尊重农民主体地位出发,共同努力以改善非农就业情况。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2018-05-01）
关中天水经济区论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
通过探讨关中-天水经济区土地生态安全状况,可为经济区土地资源的协调、可持续发展提供决策参考。采用熵值法、PSR模型和构建指标体系对经济区土地生态安全进行评价分析。研究表明:(1)2007—2015年,经济区自然环境承受人类对其造成的压力增大,但生存环境和土地资源所处的安全现状趋于稳定;经济区通过各种手段解决经济区生态系统所面临的问题的力度还不够,积极的人为活动对维护土地生态安全的贡献较小。(2)压力、状态和响应值将自然资源、社会、经济有效联系起来,共同决定了土地生态安全综合值的大小。研究期内经济区土地生态安全综合值为0.468～0.612,总体处于临界安全,即生态系统尚可维持基本功能,生态灾害时有发生。(3)2007年经济区土地生态安全等级较低的城市为天水市,2015年则是西安、咸阳、宝鸡叁市,土地生态安全等级分布呈现由次核心城市向中心城市逐渐递减的规律。为了促进经济区的协调可持续发展,如水环境治理、土地高效集约利用、城市化水平、环保投入、植被覆盖率等问题,在未来一定时期内应重点关注。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
关中天水经济区论文参考文献
[1].马佳俊,王长燕,郁耀闯,韩景卫.关中-天水经济区县域经济竞争力时空变化研究[J].宝鸡文理学院学报(自然科学版).2019
[2].肖杰,郑国璋,闫丽莎,郭政升,郭鹏军.基于PSR模型的关中-天水经济区土地生态安全分析[J].云南农业大学学报(社会科学).2019
[3].张强.关中—天水经济区区域经济的差异与空间格局探析[J].改革与开放.2019
[4].王保忠,段颖霞,陈方方,刘阳.新时代关中-天水经济区创新体系及产业升级路径[J].西安工程大学学报.2018
[5].冯雷,王璐.第六届关中——天水经济区法治论坛在陕西咸阳举办[N].民主与法制时报.2018
[6].肖杰,郑国璋,郭鹏军,罗悦,郭政升.基于主成分分析的关中--天水经济区水资源承载力评价[J].中国农业资源与区划.2018
[7].王丽霞,钟旭珍,刘招,张娟,余东洋.关中—天水经济区生态环境功能分区研究[J].环境污染与防治.2018
[8].张新丽.“一带一路”倡议下关中—天水经济区产业发展研究[J].现代商贸工业.2018
[9].赵健.政府主导型农地流转对转出户收入的影响研究[D].西北农林科技大学.2018
[10].吴爱娣.政府主导型农地流转对转出户非农就业的影响研究[D].西北农林科技大学.2018