镇江市第一人民医院新区分院江苏镇江212132
【摘要】目的：探究“三区四类”预检分诊表在急诊分诊中的应用价值。方法：选取2017年1月-2018年2月本院急诊科收治的80例患者作为观察对象，采用随机抽签的方法将患者分为对照组及观察组，每组各40例。对照组采取常规分诊方式，观察组在对照组基础上结合使用“三区四类”预检分诊表进行分诊。分别对比两组患者的分诊满意度。结果：观察组患者的分诊满意度为97.5%，显著高于对照组的80.0%，两组间进行比较的结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论：“三区四类”预检分诊表在急诊分诊中的应用效果较好，能够帮助医护人员快速对患者的病情有所了解并采取针对性的诊治措施，提升了患者对于分诊工作的满意度，值得推广应用。
【关键词】“三区四类”预检分诊表；急诊分诊；应用价值
近年来，随着医疗技术不断发展进步，在急诊分诊中如何快速、准确对患者进行分诊处理，也成为了许多学者关注的重点内容之一。常规的分诊方式较为冗杂，并且容易出现错分、漏分的情况，延误患者病情，对患者的诊治工作造成了不利的影响[1]。有学者提出结合使用“三区四类”预检分诊表来进行分诊，能够准确提升分诊工作效率，本文即针对这一观点，选取2017年1月~2018年2月本院急诊科收治的80例患者作为观察对象，将其分为两组后，通过组间对比分析来探究“三区四类”预检分诊表在急诊分诊中的应用价值，详细如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
此次实验研究选取2017年1月~2018年2月本院急诊科收治的80例患者作为观察对象，将选取的患者通过随机分组法分为两组，即观察组和对照组，每组40例患者。对照组40例，男25例，女15例，年龄40-72岁，平均（51.0±3.9）岁；观察组40例，男22例，女18例，年龄41-69岁，平均（52.3±4.3）岁。观察组和对照组的一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。纳入标准：①无智力障碍、能准确接受实验观察的患者；②自愿参与到实验中的患者；③患者知情同意，签署知情同意书，并有较好的依从性。④研究经医学伦理委会审查并批准。排除标准：①中途转院或停止接受实验观察的患者；②存在智力障碍的患者。③不能配合实验观察和数据调查的患者。
1.2方法
对照组采取常规分诊方式，在换入院后调查患者的疾病情况，然后进行分诊。观察组在对照组基础上结合使用“三区四类”预检分诊表进行分诊。“三区四类”预检分诊表即一类濒危病人、二类危重病人、三类急症病人（没有在短时间内危及生命）、四类急症病人（没有急性发病症状），通过四项表格快速对患者的病情进行分诊处理[2]。
1.3观察指标
统计对比两组患者的分诊满意率，在治疗完成后，对患者分发分诊满意度调查表，满意度分为满意、一般、不满意三个指标，由患者自行填写，统计对比两组患者的总满意度（满意率+一般率）。
1.4统计学处理
本次研究数据用SPSS19.0软件进行统计分析。计量资料用x±s表示，采用t检验，计数资料用X2检验；P<0.05判定为显著差异性，具有统计学意义。
2结果
观察组40例患者中满意有24例，一般为15例，不满意为1例，分诊满意度为97.5%；对照组40例患者中满意有20例，一般为12例，不满意为8例，分诊满意度为97.5%；观察组的分诊总满意度具有明显优势，两组间进行比较的结果具有统计学意义（X2=12.4800，P＜0.05）。
3讨论
急诊分诊的工作非常重要，快速准确的分诊，能够帮助急诊科的患者在较短时间内得到有效的诊治，避免延误患者的病情。而“三区四类”预检分诊表的应用很好的满足了这一点，在分诊过程中及时了解患者病症类型，快速分理好对应的科室，提升急诊科工作效率[3]。本次研究中，抽取本院急诊科收治的80例患者作为观察对象，将其分为两组后，通过组间对比分析来探究“三区四类”预检分诊表在急诊分诊中的应用价值。结合实验观察的结果，使用了“三区四类”预检分诊表的患者，对于分诊工作的满意度较高，达到了97.5%。综上所述，“三区四类”预检分诊表在急诊分诊中的应用效果较好，能够帮助医护人员快速对患者的病情有所了解并采取针对性的诊治措施，提升了患者对于分诊工作的满意度，值得推广应用。
参考文献：
[1]侯玉娟，唐绍辉.“三区四类”预检分诊表在急诊分诊中的应用与效果[J].护士进修杂志，2014，（14）：1272-1275.
[2]胡登科，刘利生，刘晓海等.院前病情评估表对急诊患者分诊的指导意义[J].中国全科医学，2014，（35）：4225-4226，4227.
[3]张文玲，曹静，蒋琳等.急诊快速预检评分法与急诊病情四级分类法的效能对比研究[J].中国实用护理杂志，2017，33（35）：2738-2742.
[4]曹丽.急诊预检分诊系统的应用及效果评价[J].中国数字医学，2016，（04）：58-60.