导读:本文包含了致使构式论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:致使类兼语构式,体认语言学,概念套迭
致使构式论文文献综述
刘云飞[1]（2019）在《体认语言学视角下致使类兼语构式的概念套迭研究》一文中研究指出本文在体认语言学视角下提出概念套迭模型,进一步分析致使类兼语构式的组配机制和认知成因。依据该模型,致使类兼语构式的句法套迭形成于其成分构式在概念层面的套迭;实现概念套迭的途径为相互依存关系;压制能促成相互依存关系的形成;语法构式之间的相互依存和压制关系为语法表征的组成部分。概念套迭源自生活中人们对实体物质套迭体验的映射,这也体现了"现实—认知—语言"这一体认语言学的核心原则。(本文来源于《外国语文》期刊2019年05期）
李青[2]（2019）在《汉英致使移动构式及对内在成分的压制探析》一文中研究指出致使移动构式压制是语言中一个重要的现象,它使原来没有"致使"义的动词有了"致使"义;没有"施事"义的名词有了"施事"义。致使移动构式是通过凸显原因、结果以及相互精细化描写来实现压制的。致使移动构式压制的结果使内在成分在功能、语义特征和论元数目等方面发生了变化,进而达到和致使移动构式相融合的目的。(本文来源于《文化创新比较研究》期刊2019年23期）
张继东,刘恋,刘萍[3]（2019）在《基于美国当代英语语料库“致使构式”的语言特征研究——以“into V-ing致使构式”为例》一文中研究指出本文参照Stefanowitch、Kim、Quirk和Biber等对致使谓词和结果谓词的语义分类,采用构式搭配分析法,探究美国当代英语语料库中"into V-ing致使构式"的语言特征。通过对"into V-ing致使构式"进行检索、计算和分析,我们发现:1)在"into V-ing致使构式"中,致使谓词中的欺诈类谓词与"into V-ing致使构式"之间的语义关联度最强;2)致使谓词中一些谓词的实词基形和屈折变形与"into V-ing致使构式"之间的吸引力存在差异,不能简单地进行词项归并;3)在"into V-ing致使构式"中,欺诈类致使谓词与心理类结果谓词组合时最具意义连贯性;4)致使谓词的语义类别及其对文本类型的选择各具倾向性。该研究进一步充实了构式的语言学特征研究内容。(本文来源于《外语教学》期刊2019年04期）
刘莲[4]（2019）在《认知构式语法视域下的英语致使心脑移动构式研究》一文中研究指出英语致使移动构式([SUBJ[V OBJ OBL]])是指一方通过施加作用力致使另一方发生移动的事件,是英语论元结构构式的一种基本形式。一般说来,英语致使移动构式包括含介词和副词的致使移动表达式两大类,即[SUBJ[V OBJ ADJ]]和[SUBJ[V OBJ ADV]]。自Goldberg(1995)的《构式:论元结构的构式语法研究》一书发表以来,英语致使移动构式越来越受到国内外构式语法学者的关注。但遗憾的是,相对于含介词的致使移动构式研究,含副词的致使移动构式研究还不够系统和完善。近年来,这种情况有所改观。例如张建理,骆蓉(2014)肯定了away(副词)构式在致使移动构式在承继网络中的身份和地位,指出away(副词)构式已发展成为涉及多个跨域识解,具有独立能产性的构式。Jackendoff(1997,2002b)和Mateu&Espinal(2007,2010)等也对off/out(副词)构式进行了研究,进一步验证了含副词致使移动构式的存在。为了进一步肯定含副词致使移动构式的地位,麻金星,张建理(2016)等专门对宾语为heart和head的英语含副词致使移动构式进行了研究。该类构式可以简写为“致使心脑移动构式”,其表征形式为:主语+谓语+one’s head/heart+off/out。研究也肯定了此类构式的存在,指出作为致使移动构式的下层构式,致使心脑移动构式也可能发展为框架构式,并在承继抽象义的基础上,获得额外的、特殊的构式义。Head和heart是人体最重要的两个身体器官。它们各司其职,维持着人体的生命,因此有必要从定量统计的角度进一步挖掘宾语为heart和head的致使移动构式的内在特征。这不仅对全面了解含副词致使移动构式的研究有着十分重要的意义,也是对整个致使移动构式研究的完善和补充。有鉴于此,本文以英语致使心脑移动构式为研究对象,以COCA(美国当代语料库)为语料来源,以认知构式语法为理论视角,结合定量分析与定性分析,对这一特殊的语言现象进行系统的、全面的分析。研究具体回答以下3个问题:1)致使心脑移动构式[SUBJ[V OBJ(heart/head)ADV]]的V槽位中,出现的动词有哪些?2)进入致使心脑移动构式V槽位中的动词有何特点?3)动词和构式如何互动作用于目标构式义的形成?为了回答上述问题,我们建立了以构式搭配、构式压制和整合、隐喻和转喻识解与类比认知相结合的分析框架,在COCA数据统计的基础上,运用Stefanowitsch&Gries(2003)的简单共现词素构式搭配分析法,计算V槽位中的动词与英语致使心脑移动构式的关联强度,测量动词与目标构式之间的关系。然后依据Levin(1993)动词的划分标准对这些动词进行分类并概括出它们的特点,并结合语例探寻其构式意义。在此基础上,归纳出此类构式的形成机制。研究结果显示:(1)在致使心脑移动构式V槽位中,与宾语为heart的致使心脑移动构式搭配最强的动词是eat,其后依次是rip,sing,pour,tear,cry,play,sob,work,cut等。该构式的动词槽位中共有58个共现词素,全部与该构式具有吸引关系,没有动词与该构式具有排斥关系。与宾语为head的致使心脑移动构式搭配最强的动词是blow,其后依次是bite,cut,scream,rip,take,laugh,tear,bark,knock等。该构式的V槽位中也共有58个共现词素,其中57个动词与该构式具有吸引关系,仅有1个动词与该构式具有排斥关系。此外,在115个与目标构式具有吸引关系的共现词素中,52个为仅出现一次的词素,这也说明了目标构式具备一定的能产性。随着越来越多的动词进入目标构式,其能产性还会进一步扩大。(2)出现在致使心脑移动构式中的动词总体上呈现多样性的特点,但仍具有一定的倾向性。我们依据Levin(1993)动词的划分标准,对出现在致使心脑移动构式中并与之有较强搭配强度的所有动词进行分类,分类结果显示,在宾语为heart的致使心脑移动构式中,交际动词(15%)、散发类动词(14%)、分离类动词(9%)、去除类动词(7%)、切割类动词(7%)、创造与转换类动词(7%)占据较大比重,消化类动词、社会互动类动词、身体类动词、由于影响而接触类动词比例较低,而其余杂类动词中多数是只出现一次的词素。在宾语为head的致使心脑移动构式中,交际动词(28%)、分离类动词(16%)、去除类动词(9%)、切割类动词(7%)、身体类动词(7%)占据较大比重,散发类动词、消化类动词、创造与转换类动词、由于影响而接触类动词、社会互动类动词比例较低,同样其余杂类动词中多数是只出现一次的词素。对比所有动词的分布情况,选取占比较大的几类动词,通过COCA语料库中这几类动词所在的例句解释说明。结果发现,该构式的典型语义是致使心脏、头颅作空间移位,承继上层抽象致使移动构式义。随后,越来越多的动词进入目标构式,并且宾语heart和head的本原词汇义不同,在与不同参与动词及各自构式的互动整合中也抽象为不同语义。前者与感情事件有关,抽象为主体以动态动作方式处置其情感;后者则抽象为动作主体竭尽全力地进行或完成其动作。(3)致使心脑移动构式的形成与人类的类比认知方式以及转喻和隐喻识解有着重要关系。通过构式搭配强度的计算,与这两个构式搭配较强的其中几类是分离、去除、切割类动词,动词与构式匹配,其典型的构式义就是各组件的自然加合,表达致使移动义,直接承继上层致使移动构式;其非典型的构式义与构式句的加合义不等同,与这两个构式搭配较强的还包括没有致使移动义的其他类动词,这些动词多与宾语呈现语义误配,这种误配在上层致使移动构式的压制整合中,通过隐喻和转喻识解来消解。具体来说,语言使用者为了追求创新表述,使用典型致使移动构式句时,在保持构式形义不变的前提下,通过转喻和隐喻识解替入不同动词,以类比认知方式形成此类构式。研究肯定了含副词致使移动构式的存在,发现了致使心脑移动构式的内在本质和形成机制以及能产性动因。研究结果有助于全面深刻地了解英语致使心脑移动这类构式,为英语致使心脑移动构式的研究提供了新的视角,也为构式语法的实证研究提供了方法论启示。(本文来源于《江南大学》期刊2019-06-01）
幸辉[5]（2018）在《构式化视域下英语作格动词的致使交替》一文中研究指出论述了构式语法与构式化理论在自下而上、基于使用的语言观下的异质特征与历时演变,以及作格动词可出现于及物致使构式与不及物作格式构式中,该致使交替现象长期受到生成语言学家的关注。研究了致使交替独特的句法现象。认为动词不同的致使交替程度在于语义原则与对应原则下构式对词汇的压制及语义限制。从及物致使构式到不及物作格构式的演化实质是构式形义新分析、重新范畴化及选择相异侧显的过程。(本文来源于《沈阳大学学报(社会科学版)》期刊2018年05期）
文旭,段红[6]（2018）在《“得”字情感致使构式化的事件结构认知研究》一文中研究指出探讨"得"字情感致使构式的构式化过程及"得"字情感致使构式范畴内部成员之间的互动关系,得出以下两点结论:(1)"得"字情感致使构式的构式义源于人类自身对情感致使客观事件的具身体验,是对客观世界情感致使事件的临摹和概念化。其构式化缘于高频使用的情感致使句法表达式的抽象化和共性提取。(2)"得"字情感致使构式范畴的不同构式类型是对客观世界情感致使意象或次意象的线性编码。该范畴以原型为认知参照点,依据与客观情感致使事件的不同象似性程度形成"原型-延伸"关系辐射性范畴。其演化类型编码的情感致使语义略有差异,构成一个语法网络,通过范畴化关系互相连接,是以不同方式将抽象的情感致使语义具体化的过程。(本文来源于《西北师大学报(社会科学版)》期刊2018年04期）
钟振华[7]（2018）在《基于BNC口语语料库英语致使移动构式语法研究》一文中研究指出随着认知语言学在语言学研究中的兴起,构式语法作为一个语法研究的新视角得到越来越多语言学者的重视。致使移动构式是构式语法主要研究内容之一,是人类基本生活经验的反应。其基本语义是致使者论元直接致使主题论元沿着某个方向性短语指定的路径移动,且其基本结构为“X致使Y移向Z”。尽管国内外对于此构式的研究日益丰富与深入,然而其中也存在一些问题。比如经调查国内学者大多趋向于以现成的、已被引用多次的例句为基础来研究致使移动构式,其中结合实际语料的研究较少,并且在英语口语内的研究更是寥寥无几。因此基于以上问题本文通过检索英国国家口语语料库来研究致使移动构式。基于Goldberg提出的构式语法,本研究采用自上而下和自下而上相结合的研究方法,通过语料库手段对英语口语中的致使移动构式进行搜集与研究。其中数据收集部分包括:对原有语料的去码、重新赋码去码后的语料、运用正则表达式初步检索语料库、根据语义限制进行人工筛选等步骤。经调查国内还未出现关于运用正则表达式进行构式语法的研究,因此致使移动构式正则表达式的编写为本研究的主要难点和创新点之一。本研究拟回答以下叁个问题:1.英语口语中有哪些致使移动动词与致使移动构式表达?2.在英语口语中致使移动动词与致使移动构式表达关系是怎样的?3.在英语口语中致使移动构式表达之间的关系是怎样的?基于以上研究问题,本文得出以下结论:1.通过研究从英国国家口语语料库检索而来的数据研究得知,致使移动表达共有3946句,其中包括194种致使移动动词。2.从动词所侧重的参与者角色与构式所侧重的论元角色是否能够融合的角度,来分析所得数据中致使移动动词与致使移动构式表达之间的关系后,得出其中主要有两种融合关系,分别为侧重误配与角色数量误配,其中角色数量误配偏多。3.以构式之间可能存在多义连接的角度分析所得数据中致使移动构式表达,并得出这些表达可分为五大类,其中3806句与致使移动基本的语义有关,140句与致使移动构式衍生义有关。以上140句中分为4类,分别为72句与条件满足后蕴含致使移动意义有关,10句与排除障碍后具有致使移动意义有关,13句与强加障碍具有致使移动意义有关,45句与帮助致使移动意义有关。通过本文的研究,英语口语中致使移动构式得到了更加深入和全面的解读。尤其是致使移动构式正则表达式的编写,是国内首次尝试将此构式与语料库紧密结合,这为之后的致使移动构式,甚至是构式语法研究都提供了新的方法和途径。同时本研究对致使移动构式基本语义和语义限制的分析与总结也为之后的致使移动构式向更加细致和深入的研究提供和奠定了必要的基础。(本文来源于《内蒙古师范大学》期刊2018-06-08）
黄莹,陈建平[8]（2018）在《同义构式的行为特征范畴化突显——以Enable类迂回致使构式为例》一文中研究指出对Enable类迂回致使构式(包括allow,enable,help,let,permit)的行为特征范畴化突显的分析表明,let构式与其它四个构式间存在明显用法差异,前者较多出现于祈使句中和口语、小说语域中,且致使者多为有生命,而其余四个构式较多使用一般现在时态、较多出现于杂志和学术语域,致使者多为无生命。各行为特征对不同致使构式使用的影响程度也存在梯度差异,其中致使者生命度影响程度最高。同义构式具有浮现性、动态性、变异性特征。(本文来源于《西安外国语大学学报》期刊2018年02期）
陈平平[9]（2018）在《构式频次对英语致使移动构式习得的影响》一文中研究指出频次是影响语言习得的关键因素之一,频次效应在语言习得过程中有积极影响。N.Ellis(2002)指出频次是语言习得的关键,语言经历对语言习得有重要影响。另外,根据基于使用的语言学理论,频次在建构语言知识过程中起着关键作用。使用频次是构式形成的决定因素,致使移动构式是英语典型构式,以往有关致使移动构式的研究主要集中在理论探讨。目前国内有关构式的理论探讨以及基于语料库的研究较成熟,成果较丰硕,而在教学应用方面则相对贫乏。因此在基于使用的语言观的框架下研究频次对致使移动构式影响具有重要的理论和实践意义。本文以构式语法理论以及基于使用的语言观理论为背景,旨在分析频次对致使移动构式的影响。主要研究问题是:(1)构式类符原型度是否对致使移动构式习得有影响,影响强度如何?(2)构式形符对致使移动构式习得有何影响?强度如何?(3)形符、类符有无交互作用?实验组中哪组交互作用最好?偏态输入和均等输入哪个对致使移动构式影响较大?本实验的研究对象为山东财经大学非英语专业的100名大一学生。在实验开始前两周,用Nation设计的英语词汇水平测试对他们进行测试,并按测试结果及他们的期末平均成绩随机分为四组实验组。四组的实验条件分别为:实验组一组:构式原型度高,形符高;实验组二组:构式原型度高,形符低;实验组叁组:构式原型度低,形符高;实验组四组:构式原型度低,形符低。研究结果表明:(1)构式类符原型度对致使移动构式影响大,其中原型度高的比原型度低的对构式影响更大。(2)形符对致使移动构式习得有影响,高形符比低形符对致使移动构式影响强度更大。(3)形符、类符有交互作用。构式原型度高,形符高交互作用最好;而构式原型度低,形符低的交互作用最差。偏态输入和均等输入相差不大,但总体均等输入影响略大。本文将频次研究与构式习得研究相结合,是将频次理论应用于构式学习及教学的一次尝试,为英语构式习得研究提供了一种新视角,并对英语学习及教学提供了相关启示。(本文来源于《山东财经大学》期刊2018-05-01）
孙启红[10]（2017）在《汉语隐匿致使构式的认知研究》一文中研究指出句法形式表征为SVO的构式在组构成分错配时溢出致使义,产生隐匿致使构式。文章从共时层面出发,采用定性与定量相结合的方法,从认知构式语法角度对隐匿致使构式进行的解读及语料调查表明其可以作为独立的构式。其生成机制是转喻,基于使用的语言规约性促进了构式的识解与固化。(本文来源于《北方文学》期刊2017年18期）
致使构式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
致使移动构式压制是语言中一个重要的现象,它使原来没有"致使"义的动词有了"致使"义;没有"施事"义的名词有了"施事"义。致使移动构式是通过凸显原因、结果以及相互精细化描写来实现压制的。致使移动构式压制的结果使内在成分在功能、语义特征和论元数目等方面发生了变化,进而达到和致使移动构式相融合的目的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
致使构式论文参考文献
[1].刘云飞.体认语言学视角下致使类兼语构式的概念套迭研究[J].外国语文.2019
[2].李青.汉英致使移动构式及对内在成分的压制探析[J].文化创新比较研究.2019
[3].张继东,刘恋,刘萍.基于美国当代英语语料库“致使构式”的语言特征研究——以“intoV-ing致使构式”为例[J].外语教学.2019
[4].刘莲.认知构式语法视域下的英语致使心脑移动构式研究[D].江南大学.2019
[5].幸辉.构式化视域下英语作格动词的致使交替[J].沈阳大学学报(社会科学版).2018
[6].文旭,段红.“得”字情感致使构式化的事件结构认知研究[J].西北师大学报(社会科学版).2018
[7].钟振华.基于BNC口语语料库英语致使移动构式语法研究[D].内蒙古师范大学.2018
[8].黄莹,陈建平.同义构式的行为特征范畴化突显——以Enable类迂回致使构式为例[J].西安外国语大学学报.2018
[9].陈平平.构式频次对英语致使移动构式习得的影响[D].山东财经大学.2018
[10].孙启红.汉语隐匿致使构式的认知研究[J].北方文学.2017