黑龙江省鸡西市中医医院158100
【摘要】目的：研究舒适护理用于不稳定型骨盆骨折护理患者的效果。方法：此次研究所选择的基本对象为2015年11月-2016年12月来我院治疗不稳定型骨盆骨折的病患，共有62例，将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组（A组与B组），对于A组的32例病患实施舒适护理，对于B组的32例病患则实施常规护理，比较所有病患的整体护理情况。结果：比较A组与B组的护理满意情况，其中A组病患完全满意与满意例数均高于B组病患，而A组不满意例数为0例，B组为6例，对比两组病患的护理总满意度，A组病患的护理总满意度为100.00%，而B组为80.65%，差异显著，统计学有对比价值P＜0.05。结论：在不稳定型骨盆骨折病患的治疗期间给予舒适护理能有效提升病患的护理满意度，具有临床推广价值。
【关键词】舒适护理；不稳定型骨盆骨折；护理情况
1.资料与方法
1.1一般资料
本次选取2015年11月-2016年12月来我院治疗不稳定型骨盆骨折的病患，共有62例，所有病患均符合本院不稳定型骨盆骨折的临床诊断标准，将所有病患以随机分组的方式分为B组与A组，各为31位，其中A组男病患16人，女病患15人，他们的具体年龄在18-67岁之间，平均（39.42±5.61）岁；B组中男病患20位，女病患11位，B组病患的年龄在20-69岁之间，平均（40.05±6.34）岁。对比两组病患的相关临床资料，对比结果差别不明显P＞0.05，有统计学意义。
1.2方法
所有病患均实施手术治疗，完成手术后给予B组病患行医院的常规护理，具体的护理内容以指导用药[1]、观察病患病情等相护理工作为主，对A组病患行舒适护理服务模式，护理主要方式如下：
医护人员在病患病室内播放较为舒缓轻松的音乐，以此来转移其注意力，帮助病患改善心情[2]，有利于缓解疾病带来的疼痛感。医护人员必须遵从医嘱指导病患服用中药方剂，从而消除肿胀，并减少病患疼痛感。在整个护理过程中，尽可能的不要搬运病患，如果需要搬运则必须将病患放置于平板架上后再实施移动，这能有效防止出血情况的产生。如果病患出现出血的情况，医护需要立即为病患创建静脉通道给予输液与输血处理[3]，紧密观测病患的体征变化。当病患血压不断下降时，医护人员必须立即告知主治工程师对其展开救治工作。此外，还需对病患实施按摩护理，骨折病患的活动时间往往会减少，为此，他们的活动幅度也相应降低，基于此，医护人员必须对病患实施按摩护理，从而防止血栓、压疮等相关并发症的产生。
1.3评定方法
满意度调查：针对具体的护理行为、临床护理、护理总质量、护患关系以及护理效果加以具体的评定，每一项的分值为20分，总分值为100分，如果低于60分表明不满意，60-80分之间表明满意、高于80分表明非常满意。总满意度＝（完全满意病患数＋满意病患例数）/总病患数×100%。
1.4统计学方法
对相关数据展开统计，此统计主要以SPSS19.0的统计学软件对具体数据加以处理，用±s来代表基本的计量资料，数据与数据之间的差距可以用X2加以检验。当显示P＞0.05时，表明对比结果无较大差别，统计学也无对比意义，当显示为P＜0.05时，表明对比结果有明显差别，为此，统计学有一定的对比意义。
2.结果
对比两组病患的并发症产生情况，A组病患出现了1例静脉血栓与1例压疮并发症状，并发症产生率为6.45%（2/31），而B组病患中出现了2例静脉血栓与2例压疮并发症状，并且还出现1例感染病患，并发症产生率为16.13%（5/31），B组并发症产生率高于A组病患，差异显著，统计学有对比价值P＜0.05。比较A组与B组的护理满意情况，其中A组病患完全满意与满意例数均高于B组病患，而A组不满意例数为0例，B组为6例，对比两组病患的护理总满意度，A组病患的护理总满意度为100.00%，而B组为80.65%，差异显著，统计学有对比价值P＜0.05，具体详情参见表1。
3.讨论：
不稳定型骨盆骨折在临床中骨科中较为常见，此类骨折病患通常会出现较大的出血量以及较重的创伤性，具有较高的死亡率[4]。由于此类骨折病患的创伤大、手术时间长，为此，在术后有严重的疼痛感，这在一定程度上影响病患的早期功能恢复训练，基于此，在治疗不稳定型骨盆骨折病患的过程中必须配备合适的护理模式，才能有效帮助病患提升治疗效果。舒适护理属于一类具有个性化、整体性以及富有创造性的新型护理模式，此类护理模式的运用能够让病患在治疗的过程中无论从心理还是生理上均能达到极佳的治疗状态，帮助病患提升愉快指数，以及来提升整体的治疗效率。舒适护理的运用可以使病患保持充沛的精力与稳定的情趣，对于病患机体功能的恢复具有一定的推动作用[5]。
本研究中，对于A组病患实施舒适护理，对于B组病患则实施常规护理，比较A组与B组的护理满意情况，其中A组病患完全满意与满意例数均高于B组病患，而A组不满意例数为0例，B组为6例，对比两组病患的护理总满意度，A组病患的护理总满意度为100.00%，而B组为80.65%，差异显著，统计学有对比价值P＜0.05。
参考文献：
[1]唐飒英.对不稳定型骨盆骨折患者进行舒适护理的效果探讨[J].当代医药论丛,2015,21：66-67.
[2]郑桂荣.探讨舒适护理在不稳定型骨盆骨折患者的应用效果[J].中国卫生标准管理,2017,05：168-170.
[3]刘瑶.研究舒适护理应用在不稳定型骨盆骨折护理中的临床效果[J].中国医药指南,2016,35：260.
[4]林彩霞,李智,杨兰妹.并发症预警护理指引单在不稳定型骨盆骨折患者中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2016,65：313-314.
[5]冯雯,楚丽娟,代艳芳,杨芳,姚国丽.不稳定型骨盆骨折患者围手术期护理干预方法与效果观察[J].大家健康（学术版）,2014,16：239.