导读:本文包含了甲状腺内注射论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:甲状腺囊性病变,超声引导,聚桂醇,中药
甲状腺内注射论文文献综述
李慧灵,张建德,左林,叶静,伍宗明[1]（2019）在《囊内注射聚桂醇联合中药内服外敷疗法治疗甲状腺囊性病变的效果评价》一文中研究指出目的 :评价分析对甲状腺囊性病变患者采用囊内注射聚桂醇联合中药内服外敷疗法进行治疗的临床效果。方法 :选取2015年7月至2017年5月在桂林市中医医院接受治疗的90例甲状腺囊性病变患者作为研究对象。采用随机数表法将其分为对照组(30例)、治疗1组(30例)和治疗2组(30例)。对叁组患者均进行超声引导下甲状腺囊性病变抽液。在此基础上,为治疗1组患者采用囊内注射聚桂醇疗法进行治疗,为治疗2组患者采用囊内注射聚桂醇联合中药内服外敷疗法进行治疗。然后对比叁组患者的临床疗效。结果 :与对照组患者相比,治疗1组患者治疗的总有效率更高,P <0.05。与治疗1组患者相比,治疗2组患者治疗的总有效率更高,P <0.05。结论 :对甲状腺囊性病变患者采用囊内注射聚桂醇联合中药内服外敷疗法进行治疗的临床效果较好,可有效地缩小其囊肿的体积。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年19期）
陈华锋,江志远,吴登东[2]（2019）在《腺体内注射亚甲蓝在甲状腺术中辨别保护甲状旁腺的应用研究》一文中研究指出目的探讨腺体内注射亚甲蓝在甲状腺术中辨别保护甲状旁腺的应用价值。方法方便选取2015年1月—2019年1月该院232例甲状腺手术患者随机分为两组,亚甲蓝组应用腺体注射亚甲蓝辨别保护甲状旁腺,对照组为常规甲状腺手术,对两组甲状腺手术患者临床资料进行分析。结果全组患者均康复出院,亚甲蓝组病理检查发现2枚发生甲状旁腺误切,发生率为1.79%,对照组病理检查发现有8枚甲状旁腺误切,发生率为6.67%,统计分析两组差异有统计学意义(χ~2=3.35,P<0.05)。暂时性甲状旁腺功能减退亚甲蓝组发生率为4.46%,对照组发生率11.67%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=3.99,P<0.05)。结论腺体内注射亚甲蓝在甲状腺术中辨别保护甲状旁腺有一定的临床应用价值,具有可行性和安全性,经济简便。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年24期）
谢文卓[3]（2019）在《亚急性甲状腺炎给予甲状腺内注射地塞米松治疗的效果》一文中研究指出目的:探析亚急性甲状腺炎给予甲状腺内注射地塞米松治疗的疗效情况。方法:选取我院接收的亚急性甲状腺炎82例患者为观察对象,将其随机分为参照组(n=41)和研究组(n=41)。参照组给予泼尼松口服用药,研究组给予甲状腺内地塞米松注射治疗。观察两组疗效。结果:研究组患者的甲状腺肿大消失、甲状腺疼痛与压痛消退、退热时间情况均显着低于参照组(P<0.05);治疗2周、2个月后,研究组患者的红细胞沉降率情况均明显低于参照组(P<0.05)。结论:对亚急性甲状腺炎患者予以甲状腺内注射地塞米松治疗,其疗效良好,能降低红细胞沉降率,缩短退热时间。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年10期）
李璟[4]（2019）在《超声引导下经皮甲状腺内注射糖皮质激素制剂治疗亚急性甲状腺炎的临床研究》一文中研究指出研究目的:亚急性甲状腺炎近年来发病逐渐增多,病因并未完全阐明。临床表现为前颈部的疼痛、甲状腺压痛和甲状腺的肿大;超声检查常表现为甲状腺内有片状低回声区,约30%的病人发生甲状腺功能减退~([1-3])。亚急性甲状腺炎传统治疗方法为口服非甾体类抗炎药、糖皮质激素、?-受体阻滞剂等。口服非甾体类抗炎药的缺点在于服药周期长,症状缓解慢等,长期口服糖皮质激素的缺点是会抑制个体对病原微生物的抵抗力,诱发或加重感染;以及食欲增加,消化性溃疡,肾上腺皮质功能不全等~([4-5]);本研究目的是为了探讨超声引导下经皮甲状腺内注射糖皮质激素类药物(甲基强的松龙、地塞米松、复方倍他米松等)治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效,评估其与传统疗法相比的优势及特点。研究方法:选择120例新诊断的亚急性甲状腺炎患者(诊断标准参考美国波士顿医学院Pearce EN等人的报告~([6])),随机分为超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙40mg组(A组)、地塞米松5mg组(B组)、得宝松1ml组(C组)和口服强的松10mg tid组(D组),A、B、C组为治疗组,D组为对照组。观察经皮甲状腺内注射不同糖皮质激素制剂与口服相比对缓解症状、甲状腺功能、炎症指标及全身代谢的影响,评估其有效性和安全性。结果:1.一般情况入组患者的年龄、性别、治疗前VAS、BMI差异无统计学意义(P>0.05)。2.疗效评估与治疗前相比,四组患者治疗后临床症状缓解,T3、T4、FT3、FT4明显下降,TSH明显升高,ESR、CRP明显下降(P<0.05),四种疗法治疗亚甲炎均是有效的。与对照组相比,治疗组的总有效率明显升高(100%vs93.33%,P<0.05),疼痛消失时间及肿胀消退时间明显缩短(P<0.05),TSH、CRP水平变化更显着(P<0.05),治疗组总疗程明显少于对照组患者(5.57±1.30 vs.7.97±1.47,P<0.05)。3.安全性分析对照组在治疗后有2hPG升高及体重增加(BMI增高)(P<0.05),而治疗组患者治疗前后2hPG、BMI变化无统计学差异(P>0.05),两组患者治疗前后FBG、TG、TC无明显差异(P>0.05);治疗前后两组患者COR、ACTH均有明显降低(P<0.05);停药3个月及6个月后治疗组与对照组血糖、血脂、体型、COR、ACTH变化同治疗前无明显差异性(P>0.05),治疗组停药3个月复发率明显降低(P<0.05)。结论:超声引导下经皮甲状腺内注射糖皮质激素制剂能有效治疗亚急性甲状腺炎,且相对于口服糖皮质激素治疗,症状缓解快,治疗周期短,对全身代谢影响小。(本文来源于《中国人民解放军海军军医大学》期刊2019-05-16）
李活[5]（2019）在《超声引导下甲状腺内注射对比口服激素治疗亚甲炎疗效和安全性的Meta分析》一文中研究指出目的:评价超声引导下甲状腺内注射糖皮质激素应用于亚急性甲状腺炎治疗的有效性及安全性。方法:检索PubMed、Embase、Web Of Science、The Cochrane Library,中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库及维普数据库,收集已经公开发表的亚急性甲状腺炎的随机对照试验研究,按制定的纳入标准及排除标准对所搜集文献进行筛选及数据提取,运用RevMan5.3及Stata15.1对数据进行Meta分析,最终评价甲状腺内注射对比口服糖皮质激素治疗亚急性甲状腺炎治疗的有效性及安全性。结果:总共纳入17项研究,共有1253例患者被纳入研究。Meta分析结果显示:甲状腺内注射组总有效率较口服组高,两组间的差异有统计学意义(RR=1.08,95%CI 1.03~1.13,p<0.01);甲状腺内注射组在缓解临床症状时间上较口服组缩短,两组间差异均有统计学意义(发热SMD=-2.46,95%CI-2.84~-2.09,p<0.01;疼痛SMD=-2.486,95%CI-2.64~-2.33,p<0.01;甲状腺肿大SMD=-1.73,95%CI-2.02~-1.45,p<0.01);红细胞沉降速率恢复上甲状腺内注射组较口服组恢复快且差异具有统计学意义(SMD=-2.36,95%CI-2.64~-2.07,p<0.01);复发率上甲状腺内注射组明显低于口服组,两组间差异具有统计学意义(RR=0.36,95%CI 0.138~0.935,p<0.01);超声引导下甲状腺内注射安全可靠且不良反应少见。结论:甲状腺内注射激素治疗亚急性甲状腺炎的总体疗效优于口服激素治疗,在缓解临床症状、血细胞沉降速率等炎症指标下降方面亦优于口服组,在不良反应发生率上,甲状腺内注射组无不良反应,而口服组20%左右患者出现体重增加、上腹部不适等不良反应;安全性方面:因采用超声引导下注药,注射组仅极少个例因操作欠熟练出现局部血肿、疼痛。由于现纳入文献均来源于国内研究,研究中大多数仅提及随机,未详细描述具体实施方法,研究质量评价水准为一般,现有研究得出结论有待大样本、高质量RCTs进一步验证。(本文来源于《广西医科大学》期刊2019-05-01）
李璟,邹俊杰,张星星,鲍佳卉[6]（2019）在《超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗亚急性甲状腺炎的临床分析》一文中研究指出分析超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。选取本院2016年6月至2018年9月期间诊治的亚急性甲状腺炎患者为研究对象。将80例患者回顾性分为经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗组(观察组,n=40)和口服强的松组(对照组,n=40),观察两组临床效果。结果显示观察组总有效率较对照组明显升高(95. 0%vs 90. 0%,P<0. 05),疼痛消失时间及肿胀消退时间明显缩短(P<0. 05);而甲状腺素水平恢复时间、血沉恢复时间无明显差异(P>0. 05),停药3个月及停药6个月后复发率明显降低(P<0. 05);对照组和观察组患者治疗后血清中FT3、FT4及CRP水平明显降低而TSH水平明显升高(P<0. 05),且治疗后8周比治疗后4周变化更明显(P<0. 05)。因此,超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙能有效治疗亚急性甲状腺炎。(本文来源于《中南医学科学杂志》期刊2019年02期）
张情情[7]（2019）在《口服甲状腺素联合甲状腺内注射地塞米松治疗伴临床甲减的桥本甲状腺炎》一文中研究指出目的观察口服甲状腺素联合甲状腺内注射地塞米松治疗伴临床甲减的桥本甲状腺炎。方法随机选取我院2017年6月～2018年6月接收的64例伴临床甲减的桥本甲状腺炎患者为本次研究对象,按照是否给予甲状腺素联合甲状腺内注射地塞米松治疗将所有患者分为对照组(32例:单纯给予甲状腺素口服治疗)与实验组(32例给予甲状腺素联合甲状腺内注射地塞米松治疗),比较两组患者单位时间内治疗效果。结果实验组患者治疗后临床治疗总有效率为93.8%,明显优于对照组,数据差异明显,P<0.O5。结论对于伴临床甲减的桥本甲状腺炎患者给予甲状腺素联合甲状腺内注射地塞米松治疗可有效改善患者甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、甲状腺球蛋白抗体(TGAb)、游离甲状腺素(FT4)以及促甲状腺激素(STSH)等检测数值,缓解患者临床症状。(本文来源于《实用妇科内分泌杂志(电子版)》期刊2019年03期）
杨乐[8]（2018）在《甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效分析》一文中研究指出目的分析亚急性甲状腺炎给予甲状腺内注射地塞米松治疗的疗效。方法选取2015年11月—2017年11月我院收治的68例亚急性甲状腺炎女性患者,将其随机分为观察组与对照组各34例。对照组给予口服强的松治疗,观察组给予甲状腺内注射地塞米松治疗。比较两组患者的临床症状消退时间及临床疗效。结果观察组患者的临床症状消失时间均短于对照组(P<0.05)。观察组患者的临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎,能够改善患者的临床症状,效果显着。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2018年16期）
李纪洪[9]（2018）在《甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效研究》一文中研究指出目的探讨采用甲状腺内注射地塞米松疗法治疗亚急性甲状腺炎的临床效果。方法选择本院收治的60例亚急性甲状腺炎患者作为研究对象,按照治疗方式的不同分成两个组别,即采用甲状腺内注射地塞米松治疗方案的观察组30例患者和采用口服泼尼松治疗方案的对照组30例患者,对两组患者的治疗效果进行比较。结果在治疗效果方面,观察组显着优于对照组,同时复发率也较对照组低,两组差异有统计学意义(P<0.05);在红细胞沉降率(ESR)方面,治疗前两组无统计学意义(P>0.05),而在治疗2周以及治疗8周后,观察组ESR降低幅度均明显高于对照组,两组差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论对亚急性甲状腺炎患者采取甲状腺内注射地塞米松的治疗方案,可以使患者的临床症状得到更快的改善,使治疗有效率得到提升,具有较好的治疗效果。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年64期）
魏海伦[10]（2018）在《甲状腺内注射激素与环磷酰胺双重免疫调节对亚急性甲状腺炎的治疗效果研究》一文中研究指出目的探究甲状腺内注射激素与环磷酰胺双重免疫调节对亚急性甲状腺炎的治疗效果。方法选取在我院接受医治的亚急性甲状腺炎患者90例,选取时间为2015年11月至2017年11月,根据其就诊顺序的差异将患者分成2组。对照组患者接受甲状腺内注射激素医治干预;实验组患者接受甲状腺内注射激素与环磷酰胺医治干预。结果实验组患者临床医治总有效率为93.33%(42/45),高于对照组总有效率(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论亚急性甲状腺炎患者接受甲状腺内注射激素与环磷酰胺双重免疫调节,临床治疗效果良好,值得推广应用。(本文来源于《现代医学与健康研究电子杂志》期刊2018年09期）
甲状腺内注射论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨腺体内注射亚甲蓝在甲状腺术中辨别保护甲状旁腺的应用价值。方法方便选取2015年1月—2019年1月该院232例甲状腺手术患者随机分为两组,亚甲蓝组应用腺体注射亚甲蓝辨别保护甲状旁腺,对照组为常规甲状腺手术,对两组甲状腺手术患者临床资料进行分析。结果全组患者均康复出院,亚甲蓝组病理检查发现2枚发生甲状旁腺误切,发生率为1.79%,对照组病理检查发现有8枚甲状旁腺误切,发生率为6.67%,统计分析两组差异有统计学意义(χ~2=3.35,P<0.05)。暂时性甲状旁腺功能减退亚甲蓝组发生率为4.46%,对照组发生率11.67%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=3.99,P<0.05)。结论腺体内注射亚甲蓝在甲状腺术中辨别保护甲状旁腺有一定的临床应用价值,具有可行性和安全性,经济简便。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
甲状腺内注射论文参考文献
[1].李慧灵,张建德,左林,叶静,伍宗明.囊内注射聚桂醇联合中药内服外敷疗法治疗甲状腺囊性病变的效果评价[J].当代医药论丛.2019
[2].陈华锋,江志远,吴登东.腺体内注射亚甲蓝在甲状腺术中辨别保护甲状旁腺的应用研究[J].中外医疗.2019
[3].谢文卓.亚急性甲状腺炎给予甲状腺内注射地塞米松治疗的效果[J].医学理论与实践.2019
[4].李璟.超声引导下经皮甲状腺内注射糖皮质激素制剂治疗亚急性甲状腺炎的临床研究[D].中国人民解放军海军军医大学.2019
[5].李活.超声引导下甲状腺内注射对比口服激素治疗亚甲炎疗效和安全性的Meta分析[D].广西医科大学.2019
[6].李璟,邹俊杰,张星星,鲍佳卉.超声引导下经皮甲状腺内注射甲基强的松龙治疗亚急性甲状腺炎的临床分析[J].中南医学科学杂志.2019
[7].张情情.口服甲状腺素联合甲状腺内注射地塞米松治疗伴临床甲减的桥本甲状腺炎[J].实用妇科内分泌杂志(电子版).2019
[8].杨乐.甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效分析[J].中国卫生标准管理.2018
[9].李纪洪.甲状腺内注射地塞米松治疗亚急性甲状腺炎疗效研究[J].世界最新医学信息文摘.2018
[10].魏海伦.甲状腺内注射激素与环磷酰胺双重免疫调节对亚急性甲状腺炎的治疗效果研究[J].现代医学与健康研究电子杂志.2018