四川省资阳市安岳县岳阳镇中心卫生院642350
摘要：目的：观察和探讨急性阑尾炎的临床诊治疗方法和效果。方法：选择急性阑尾炎患者82例，按照抽签法将他们平均的划分成两组（每组各有41例）。对对照组患者采用常规手术方法治疗，对观察组患者采用小切口阑尾炎切除术方法治疗，并就两组患者的临床诊疗情况和效果进行统计、分析和比较。结果：临床对比分析显示，观察组患者在手术治疗情况（术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间）、手术治疗总有效率（100.0%）以及术后并发症总发生率（2.44%）方面均明显优于对照组患者（82.93%，14.63%），组间对比结果具有较大的差异性，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：采用小切口阑尾炎切除术治疗急性阑尾炎的效果良好，患者伤口小，恢复快，治疗时间短，治愈率高，且并发症较低，因此，是一种科学理想、有效安全的临床治疗方法。
关键词：急性阑尾炎；小切口阑尾炎切除术；临床疗效
急性阑尾炎，是一种临床上非常常见的多发性、急性胃肠道病症，其发病原因多是细菌感染、阑尾腔梗阻、神经反射、肠内寄生虫以及血流障碍等。急性阑尾炎对患者的生理健康危害较大，且常会产生一系列的并发症，肠梗阻就是其中较为多见的一种[1-2]。本文选取2013年07月～2015年07月之间，我院接收的82例急性阑尾炎患者，对它的临床治疗资料情况进行回顾性分析，现将具体情况报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料选择从2013年07月～2015年07月以来，我院外科收治的急性阑尾炎患者82例。年龄大约在19岁～70岁之间，平均年龄在31.5±7.3岁；女性患者45例，男性患者有37例；病程时间大约为10h～2.5d，平均时间为1.3±0.4d。将82例患者按照抽签法随机分为平均的两组，即对照组患者41例，观察组患者41例。经过临床比较，两组患者的临床症状均表现为剧烈的右下腹疼痛、呕吐、恶心、发热等，并伴有不同程度的肠道症状。
1.2方法
1.2.1对照组对患者采用常规手术方法进行治疗。即对患者实施传统阑尾切除手术，并给予其常规的手术护理，如临床监测、抗感染治疗、基本护理等。
1.2.2治疗组对患者采用小切口阑尾炎切除术方法进行治疗。即取患者平卧位进行硬膜外麻醉。而后于腹部麦氏点做3cm左右切口，并分离腹外斜肌腱膜、浅筋膜以及腹横肌、腹内斜肌。之后切开腹膜，认真观察腹腔状况后，利用软圆钳夹持住大网膜、小肠等组织，将阑尾取出，并进行常规阑尾切除术。最后冲洗、缝合伤口。
1.3统计学分析通过SPSS11.0软件进行统计、分析和对比。并进行t检验和x2检验。当比较差异值P＜0.05时，则组间对比结果存在统计学意义。
2结果
2.1两组患者的手术治疗情况分析
观察组患者在术中出血量、手术时间、排气时间以及住院时间方面的统计值均明显长于对照组患者，组间比较存在明显的差异性（P<0.05），详见表1。
3讨论
近些年来，随着社会环境的改变和人们生活节奏的加快，其急性阑尾炎患者人数也在迅速的增多，并呈现出逐年递增的态势[3]。临床上对急性阑尾炎的治疗方法主要是采取手术治疗。其中，由于小切口阑尾炎切除术具有切口小、手术时间短、疼痛轻、恢复速度快、住院时间少、并发症低等特点而被临床上广泛的接受和应用，并取得了良好的治疗效果[4-5]。临床研究显示，在本次抽选的82例急性阑尾炎患者中，采用小切口阑尾炎切除术的患者在术中出血量、手术时间、术后排气时间以及住院时间等方面均明显低于采用常规传统阑尾切除手术的患者，且临床治疗总有效率达到了100.0%（41/41），远远高于常规手术治疗患者（82.93%），其术后并发症总发生率（2.44%）也明显低于常规治疗患者（14.63%），组间比较的差异性均较大，存在统计学意义（P＜0.05）。由此可见，在急性阑尾炎患者的临床治疗过程中，采用小切口阑尾炎切除术进行治疗，其临床疗效显著，病发率低，患者恢复速度快、治疗时间短，因此，应在临床治疗中给予广泛的采用和推广。
参考文献：
[1]程凯，孙发缔.腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比研究[J].中华全科医学，2012，10（05）：705-707.
[2]李爱民，李铎，刘金洪，康等.急性阑尾炎手术和保守治疗的临床研究[J].中国医药指南，2012，10（29）：418-420.
[3]车军.腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比分析[J].腹腔镜外科杂志，2014，19（02）：138-140.
[4]邹贵军，张炎，吴仕和等.小切口阑尾炎切除术治疗不同类型急性阑尾炎的临床效果分析[J].现代生物医学进展，2013，13（29）：5723-5725.
[5]立全晰.老年急性阑尾炎临床治疗效果观察[J].中外医学研究，2015，13（36）：109-110.