导读:本文包含了阿苯达唑脂质体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:阿苯达唑,脂质体,星点设计,效应面法
阿苯达唑脂质体论文文献综述
孙利伟,刘伟芬,蒲晓辉[1]（2019）在《星点-效应面法优化阿苯达唑脂质体的制备工艺》一文中研究指出目的考察阿苯达唑脂质体的制备工艺。方法以复合磷脂和胆固醇为膜材,采用薄膜分散法制备阿苯达唑脂质体。以高速离心法结合紫外检测法测定阿苯达唑脂质体的药物含量及包封率;以复合磷脂与胆固醇的质量比、投药量、水化温度为考察因素,包封率为指标,采用星点设计-效应面法优化制备工艺。结果优化后的最佳工艺为:复合磷脂与胆固醇的质量比为2. 03,投药量1. 73 mg,水化温度49. 93℃;按最佳处方制备的3批阿苯达唑脂质体的平均包封率为83. 51%,粒径分布均匀,电位大小符合要求。结论所建模型具有良好预测性,优化的最佳处方可以用于制备阿苯达唑脂质体。(本文来源于《华西药学杂志》期刊2019年01期）
杜小旦[2]（2018）在《阿苯达唑脂质体治疗脑泡型包虫病~1H-MRS和DWI定量分析及其相关性研究》一文中研究指出目的:探讨长期口服阿苯达唑脂质体治疗脑泡型包虫病(CAE)的~1H-MRS和DWI定量指标的分析,及~1H-MRS与DWI相关性研究。方法:收集12例符合纳入标准的脑泡型包虫病患者。采用3.0T的双梯度超导磁共振仪,进行常规MRI平扫及增强扫描、DWI和2D多体素~1H-MRS检查,DWI梯度敏感因子b值取1000s/mm~2。测量CAE患者口服阿苯达唑脂质体1年前后同一病灶实质区的ADC值及胆碱(Cho)、脂质+乳酸(Lip+Lac)、N-乙酰天冬氨酸(NAA)、肌酸(cr)、肌醇(mI)等代谢物的浓度,并计算NAA/Cr、NAA/Cho、NAA/Cho+Cr、Lip+Lac/Cr比值,对各组数据采用Wilcoxon符号秩和检验进行统计学分析,并对~1H-MRS部分化合物浓度及其比值与ADC值分别进行相关性分析。结果:CAE患者在口服阿苯达唑脂质体治疗前后同一病灶实质区ADC值比较,二者差异具有统计学意义(P<0.001),与治疗前相比同一病灶实质区治疗后ADC值升高,NAA峰较前升高,NAA/Cho、NAA/Cr、NAA/Cho+Cr值不同程度升高,治疗前后两次进行比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。脑泡型包虫病病灶实质区ADC值与Cho浓度呈负相关。结论:长期持续的阿苯达唑脂质体治疗CAE是有效的,当常规MRI检查显示病灶变化不大时,DWI和~1H-MRS联合应用可为阿苯达唑脂质体治疗脑泡型包虫病提供定量指标,为治疗CAE病变观察提供客观的影像学依据。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2018-03-01）
魏晗,程伊[3]（2016）在《阿苯达唑脂质体口服液的临床疗效及药物副作用》一文中研究指出目的探讨阿苯达唑脂质体口服液的临床疗效及药物副作用。方法收集我院100例包虫病患者,随机分为观察组和对照组,均为50例。对照组实施阿苯达唑片治疗,观察组实施阿苯达唑脂质体口服液的治疗,观察临床疗效和药物副作用。结果观察组患者的治疗显效率和总有效率均明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组。结论阿苯达唑脂质体口服液能够明显提升临床治疗效果,同时药物副作用明显低于常规阿苯达唑片,值得推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2016年03期）
王梦莹[4]（2015）在《高强度聚焦超声诱导阿苯达唑热敏脂质体杀伤细粒棘球蚴的研究》一文中研究指出目的探索高强度聚焦超声(High intensity focused ultrasound, HIFU)诱导阿苯达唑热敏脂质体(Thermosensitive liposomes loaded with albendazole, TSL-ABZ)杀伤包虫原头蚴的效果。利用HIFU的热效应来诱导热敏脂质体靶向释药,从而提高阿苯达唑的生物利用度,增强对包虫病的治疗效果。方法1.采用单因素实验,来确定阿苯达唑热敏脂质体的制备方法。通过考察有机溶剂种类及用量、合成磷脂间的比例、水合介质pH值、脂类与药物比例、水浴温度等因素,初步确定制剂处方和工艺条件。2.通过透射电镜、Nano ZS90Zetasizer粒径测量、傅里叶近红外光谱分析、热重分析、体外释放浓度测试等手段对该药物载体进行表征考察,以证明是否成功制备阿苯达唑热敏脂质体。3.观察阿苯达唑热敏脂质体对离体原头蚴的影响。在不同水浴温度下,将不同比例的阿苯达唑热敏脂质体加入含有原头蚴的囊液中,测定药物浓度及在制剂作用影响下原头蚴的活力。4.观察HIFU诱导阿苯达唑热敏脂质体对离体原头蚴的杀伤效果。在一定高强度超声剂量下,将不同比例的制剂药物加入原头蚴悬液中,在光镜下观察形态改变并计数其死亡率,HE染色、透射电镜观察原头蚴组织病理结构的变化,TUNEL荧光染色观察原头蚴核凋亡情况。结果1.实验筛选出最佳的制备处方为：在药脂比为1：40,DPPC:MPPC:DSPG:ABZ成分比为66：7：5：3,缓冲液pH值为5.3,超声时间为15 min,水浴温度为38℃条件下,热敏脂质体的平均包封率为78.7%,ABZ载药率为1.91%。2.透射电镜下空白热敏脂质体为环形空心结构,而阿苯达唑热敏脂质体呈黑色圆球状；粒径分析仪测定制备的TSL-ABZ的平均粒径为316 nm, PDI为0.533,Zeta电位为-9.84 mV；红外光谱测试表明药物与载体间未发生化学作用力,且药物ABZ的结构也未发生改变,并证明药物被包含在脂质体结构中；DSC曲线证实制备的脂质体具有热敏特性,其相变温度约为42.1℃。3.在水浴时间24 h,水浴温度为42℃时,TSL-ABZ 1000μl组能最大程度诱导原头蚴死亡,死亡率较其他组更高。4.经过温度测试后,选择达到相变温度的最适HIFU辐照剂量(75W12 s),各实验组原头蚴的死亡率呈现一定的增长趋势,尤以HIFU+TSL-ABZ 1000μl组为最高,形态学观察发现皮层破坏严重,钙颗粒消失,空泡化严重,头钩脱落,部分结构甚至消失。荧光染色可见大量凋亡的细胞核。结论1.通过本实验方法制备的热敏脂质体成功包裹了阿苯达唑标准品,脂质体的形貌规则且呈单分散状态。粒径也已达到纳米级,分散均一,制剂体系比较稳定。2.热敏性磷脂可以控制药物释放,可依据实验条件选择性的作用于实验对象。在室温和体温时,脂质体内的药物不释放,当温度超过相变辅料的熔点时,药物释放具有爆炸式的特点。3.阿苯达唑热敏脂质体在相变温度条件下释放药物,并对离体原头蚴有杀伤作用。4.HIFU可诱导阿苯达唑热敏脂质体释放,从而增强对离体原头蚴的杀伤效果。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2015-05-01）
高惠静,陈春燕,陈蓓,王建华,赵军[5]（2015）在《阿苯达唑脂质体冻干粉在大鼠体内血药浓度测定及生物利用度研究》一文中研究指出目的建立大鼠血浆中阿苯达唑及其代谢物高效液相色谱(HPLC)测定方法并测定阿苯达唑脂质体冻干粉相对生物利用度。方法大鼠单剂量灌胃给予阿苯达唑片和脂质体冻干粉后,用HPLC法测定各时间点的血药浓度,并用3P97软件拟合药代动力学参数。结果 2种制剂的主要药代动力学参数如下:Cmax分别为(4.32±0.70),(5.27±0.60)μg·m L-1,Tmax分别为(4.71±1.17),(5.39±0.94)h,AUC分别为(63.93±13.08),(84.56±14.97)μg·h·m L-1,以片剂为参比制剂,脂质体冻干粉相对生物利用度为154.17%。结论 2种制剂在大鼠体内药代动力学符合二室模型,冻干粉能显着提高药物的生物利用度。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2015年01期）
王梦莹,张静,叶彬,张潞渝,赵毅峰[6]（2014）在《高强度聚焦超声诱导阿苯达唑热敏脂质体杀伤原头蚴的实验研究》一文中研究指出目的探索高强度聚焦超声(high intensity focused ultrasound,HIFU)诱导阿苯达唑热敏脂质体(Albendazolethermosensitive liposomes,TSL-ABZ)杀伤原头蚴的效果。方法采用薄膜分散法制备阿苯达唑热敏脂质体。设立假照超声组,单纯HIFU组,HIFU+ABZ水剂100μL组,HIFU+TSL-ABZ 100μL组,HIFU+TSL-ABZ 200μL组,HIFU+TSL-ABZ 300μL组,HIFU+TSL-ABZ 600μL组,HIFU+TSL-ABZ 1 000μL组,实验组为原头蚴悬液1 m L加入含不同浓度的脂质体PBS缓冲液1 m L,每组均予以HIFU 75W×12 s进行照射,处理后悬液行伊红染色,光镜下观察原头蚴形态改变并计数死亡率;琼脂糖固定原头蚴切片,HE染色观察。结果制备的阿苯达唑热敏脂质体形态规则且分散性良好,与高强度聚焦超声联合使用后,对原头蚴的杀伤有很好的效果。其中HIFU+TSL-ABZ 1 000μL组杀伤效果最为显着,形态观察可见皮层破坏严重,钙颗粒消失,空泡化明显,头钩脱落,部分结构甚至消失,死亡率较其他各组更高[(88.25±0.01),(P<0.01)]。结论 HIFU联合TSL-ABZ对原头蚴的杀伤效果均优于单纯使用HIFU照射。HIFU功率一定时,在一定TSL-ABZ浓度范围内,原头蚴的死亡率随药物浓度的增加而升高。(本文来源于《第叁军医大学学报》期刊2014年23期）
王文军[7]（2014）在《阿苯达唑及其脂质体治疗绵羊肝包虫病效果比较》一文中研究指出目的:分析应用阿苯达唑(ABZ)或阿苯达唑脂质体(L-ABZ)治疗绵羊肝包虫病,何种药物疗效更为显着,为有效防治该类人畜共患病提供参考意见。方法:人工感染12只3岁健康雌性绵羊,使其感染包虫病,将其随机均分为叁组,其中阿苯达唑组(ABZ组)口服阿苯达唑进行治疗,阿苯达唑脂质体组(L-ABZ组)口服阿苯达唑脂质体进行治疗,对照组相同含量生理盐水,持续半个月后,行血检,统计绵羊症状表现情况,持续1个月后,剖杀,观察肝脏生理状况,判断包虫病感染情况,以此评价两种药物的疗效。结果:绵羊症状表现情况显示,L-ABZ组均显着优于ABZ组,且两组症状表现又明显优于对照组,差异显着,具备统计学意义(P<0.05);肝脏生理状况检测显示,L-ABZ组肝脏包虫囊外观及组织学变化均优于ABZ组。结论:L-ABZ用于治疗绵羊肝包虫病,效果优于ABZ,更值得推广应用,以有效治理这一人畜共患病。(本文来源于《当代畜牧》期刊2014年14期）
陈春燕,赵军,陈蓓,高惠静,王建华[8]（2013）在《激光散射法测定阿苯达唑脂质体粒度的研究》一文中研究指出目的:确定激光散射法测定阿苯达唑脂质体粒度的最佳条件。方法:结合透射电镜的测量结果,与不加分散剂样品进行对比,考察加入聚山梨酯80作为分散剂及分散体系的其他因素对激光散射法测定阿苯达唑脂质体粒度的影响。结果:激光散射法测定不加分散剂样品的平均粒度为(663.5±93.0)nm,而按照最佳分散条件即10%聚山梨酯80-阿苯达唑脂质体体积配比为4:1、0.9%氯化钠溶液稀释20倍时测定其平均粒度为(240.6±2.8)nm,同时透射电镜法测量样品的平均粒度为226.5nm(P>0.05)。结论:激光散射法测定阿苯达唑脂质体粒径时加入聚山梨酯80能改善脂质体团聚现象,在最佳分散条件下能获得与透射电镜基本一致的测定结果,同时不影响脂质体结构。该法稳定、快速、简便、重现性好,可用于阿苯达唑脂质体粒度测定。(本文来源于《中国药房》期刊2013年33期）
蒋松,陶金陵,孙延星,贾斌[9]（2011）在《阿苯达唑及其脂质体对细粒棘球蚴阳性绵羊血液部分免疫指标的影响》一文中研究指出为了比较观察阿苯达唑脂质体(L-ABZ)与阿苯达唑(ABZ)对绵羊包虫病的疗效,试验将人工感染包虫病的6只阳性羊分为2组,每组3只,分别口服阿苯达唑和阿苯达唑脂质体,连续用药至15,30天分别采血,利用流式细胞术等对血液中CD4+T淋巴细胞、CD8+T淋巴细胞、B淋巴细胞、白细胞总数、淋巴细胞、中性粒细胞以及谷丙转氨酶和血清总蛋白水平进行检测。结果表明:给药15天,ABZ组CD8+T淋巴细胞百分率显着高于L-ABZ组(P<0.05),L-ABZ组嗜中性粒细胞水平显着高于ABZ组(P<0.05);在给药30天,ABZ组血清总蛋白水平显着高于L-ABZ组(P<0.05);给药前后,ABZ组与L-ABZ组之间CD4+T淋巴细胞、B淋巴细胞、白细胞总数、淋巴细胞、谷丙转氨酶没有显着的差异(P>0.05)。说明L-ABZ的作用优于ABZ,对绵羊包虫病治疗和囊泡钙化具有积极作用。(本文来源于《黑龙江畜牧兽医》期刊2011年07期）
李海涛[10]（2011）在《阿苯达唑脂质体治疗包虫病的临床研究》一文中研究指出目的：探讨阿苯达唑脂质体治疗囊型包虫病和泡型包虫病的临床疗效及安全性,并评价联合手术治疗多器官复杂包虫病的临床疗效。方法：1)总结我院自1998-2008年收治的单纯抗包虫药物治疗的共269例囊型包虫病患者的临床随访资料,采用非随机病例对照方法,通过排除和纳入标准,分别对服用阿苯达唑脂质体和阿苯达唑片剂的包虫病患者进行分析,共排除51例,纳入符合病例218例。依据随访患者的临床症状及影像学及血清学化验结果对比分析两组药物的疗效及不良反应；2)回顾分析近年阿苯哒唑脂质体口服液治疗的26例复杂肝泡型包虫病例的临床资料,通过相同的病例纳入标准,分别对单纯进行阿苯达唑脂质体治疗的肝脏泡型包虫病患者及姑息手术后再行药物患者的临床疗效及安全性评价。3)总结分析我院自2000-2009年收治的17例多器官泡型包虫病患者的1-7年临床随访资料,通过分析总结患者的临床特点,进一步探讨阿苯达唑脂质体联合手术治疗多器官泡型包虫病的临床经验。结果：1)在纳入临床分析的218例囊型包虫病患者中,经过统计学分析结果如下：①短期疗效评价中,阿苯达唑脂质体组与阿苯达唑片剂组比较总有效率及治愈率分别为：77.9%,49.1%；28.44%,13.88%,差异有统计学意义(P=0.0000；P=0.0067)。阿苯达唑脂质体组总有效率及治愈率均优于阿苯达唑片剂组；②长期疗效评价中,阿苯达唑脂质体组与阿苯达唑片剂组总有效率及治愈率分别为：81.8%,49.0%；54.16%,20.58%,差异亦存在统计学意义(P=0.009；P=0.0001)。阿苯达唑脂质体组总有效率及治愈率亦明显优于阿苯达唑片剂组；③分组不同包虫类型疗效比较,短期疗效分析比较,阿苯达唑脂质体组单囊型、多子囊型和内囊塌陷坏死型的总有效率均优于阿苯达唑片剂组(P<0.05)；长期疗效分析比较,阿苯达唑脂质体组单囊型、多子囊型和内囊塌陷坏死型的总有效率与阿苯达唑片剂组比较均无统计学差异(P>0.05)；④不同包虫类型疗效比较,叁种包虫类型的治愈率及总有效率分别为：单囊型：T-ABZ组短期为50%,56.6%,长期为58.3%,70%；L-ABZ组短期为47.3%,92.1%,长期为79.3%,96.5%；多子囊型：T-ABZ组短期为8.7%,35.1%；长期为28.5%,69.0%；L-ABZ组短期为12.2%,65.3%,长期为35.9%,84.3%；内囊塌陷坏死型：T-ABZ组短期为33.3%,61.9%,长期为70%,100％;L-ABZ组短期为61.5%,76.9%,长期为50%,100%。单囊型和内囊塌陷坏死型治愈率及总有效率分别与多子囊型比较则差异均有显着统计学意义(P<0.05)；⑤在安全性评价中,阿苯达唑脂质体组与阿苯达唑片剂组两组药物治疗后的药物相关不良反应的发生率分别为11.1%(12/108),12%(14/109),二者差异无显着统计学意义,(P>0.05)；2)根据相同纳入标准入选的26例复杂肝脏泡型包虫病患者进行分组分析,其中13例给予阿苯达唑脂质体单纯药物化疗,13例患者行姑息手术后再联合阿苯达唑脂质体进行化疗,经分析比较,两种治疗方式的5年生存率无统计学差异(P=0.8335),其中19例长期患者经过长期的阿苯达唑脂质体的药物化疗随访,至今病例健康存活；3)17例合并多器官泡型包虫病患者中行根治性肝切除3例、肺切除1例,8例给予单纯阿苯达唑脂质体口服液疗效良好。1例肺转移姑息行肝移植并术后化疗；另1例肝移植术后继发肺、脑转移行化疗,疗效良好；3例因胆道或脑内病灶并发症行姑息手术,辅以化疗。17例中1例开颅术后2年因严重颅脑并发症死亡。另有1例自动出院放弃治疗半年后死亡。多器官泡型包虫病因存在两个以上脏器的受累,临床确诊较为复杂,而且可手术根治病例极少,给患者的生活质量和长期生存带来巨大的困难。结论：1)阿苯达唑片剂是目前国内外公认的抗包虫药物,疗效肯定,阿苯达唑脂质体是阿苯达唑的新剂型抗包虫药物,毒副作用小,吸收好,具有控制释放、减慢药物降解和被动靶向作用等优点,本研究中在对囊型包虫病的不同类型均显示良好的临床效果,通过短期及长期疗效的比较,临床疗效在有效率及治愈率上均明显优于阿苯达唑片剂。在囊型包虫病中的多子囊型包虫,对于阿苯达唑片剂和阿苯达唑脂质体的药物疗效均差于单囊型和内囊塌陷坏死型,药物的治疗效果欠佳。而无论是阿苯达唑片剂组还是阿苯达唑脂质体组,其药物相关的不良反应均较低,有安全,毒副作用小的特点。从而根据试验结果认为阿苯达唑脂质体治疗囊型包虫病；疗效显着,安全性高,为包虫病的综合治疗提供了新的途径；2)阿苯哒唑脂质体口治疗复杂肝泡型包虫病是安全有效的,可以长期使用。同时,通过两组病例的比较,单纯的阿苯哒唑脂质体的药物化疗与姑息手术后联合阿苯达唑脂质体的化疗,这两种复杂病例的治疗方式可能无临床差异,但无论此类复杂肝脏泡型包虫病患者是否行姑息手术治疗,有效长程的化疗都应作为必要的治疗选择,且是安全有效的,可以长期使用；3)多脏器泡型包虫病病例临床较为罕见,外科治疗多难以根治,手术仅为解决患者严重并发症,阿苯达唑脂质体联合姑息手术治疗多脏器的泡型包虫病,是积极有效的,在手术解决患者严重并发症的基础上,结合药物的综合治疗方法可明显提高患者的生活质量并延缓患者生存期,有较大的临床价值。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2011-04-01）
阿苯达唑脂质体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨长期口服阿苯达唑脂质体治疗脑泡型包虫病(CAE)的~1H-MRS和DWI定量指标的分析,及~1H-MRS与DWI相关性研究。方法:收集12例符合纳入标准的脑泡型包虫病患者。采用3.0T的双梯度超导磁共振仪,进行常规MRI平扫及增强扫描、DWI和2D多体素~1H-MRS检查,DWI梯度敏感因子b值取1000s/mm~2。测量CAE患者口服阿苯达唑脂质体1年前后同一病灶实质区的ADC值及胆碱(Cho)、脂质+乳酸(Lip+Lac)、N-乙酰天冬氨酸(NAA)、肌酸(cr)、肌醇(mI)等代谢物的浓度,并计算NAA/Cr、NAA/Cho、NAA/Cho+Cr、Lip+Lac/Cr比值,对各组数据采用Wilcoxon符号秩和检验进行统计学分析,并对~1H-MRS部分化合物浓度及其比值与ADC值分别进行相关性分析。结果:CAE患者在口服阿苯达唑脂质体治疗前后同一病灶实质区ADC值比较,二者差异具有统计学意义(P<0.001),与治疗前相比同一病灶实质区治疗后ADC值升高,NAA峰较前升高,NAA/Cho、NAA/Cr、NAA/Cho+Cr值不同程度升高,治疗前后两次进行比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。脑泡型包虫病病灶实质区ADC值与Cho浓度呈负相关。结论:长期持续的阿苯达唑脂质体治疗CAE是有效的,当常规MRI检查显示病灶变化不大时,DWI和~1H-MRS联合应用可为阿苯达唑脂质体治疗脑泡型包虫病提供定量指标,为治疗CAE病变观察提供客观的影像学依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
阿苯达唑脂质体论文参考文献
[1].孙利伟,刘伟芬,蒲晓辉.星点-效应面法优化阿苯达唑脂质体的制备工艺[J].华西药学杂志.2019
[2].杜小旦.阿苯达唑脂质体治疗脑泡型包虫病~1H-MRS和DWI定量分析及其相关性研究[D].新疆医科大学.2018
[3].魏晗,程伊.阿苯达唑脂质体口服液的临床疗效及药物副作用[J].世界最新医学信息文摘.2016
[4].王梦莹.高强度聚焦超声诱导阿苯达唑热敏脂质体杀伤细粒棘球蚴的研究[D].重庆医科大学.2015
[5].高惠静,陈春燕,陈蓓,王建华,赵军.阿苯达唑脂质体冻干粉在大鼠体内血药浓度测定及生物利用度研究[J].中国临床药理学杂志.2015
[6].王梦莹,张静,叶彬,张潞渝,赵毅峰.高强度聚焦超声诱导阿苯达唑热敏脂质体杀伤原头蚴的实验研究[J].第叁军医大学学报.2014
[7].王文军.阿苯达唑及其脂质体治疗绵羊肝包虫病效果比较[J].当代畜牧.2014
[8].陈春燕,赵军,陈蓓,高惠静,王建华.激光散射法测定阿苯达唑脂质体粒度的研究[J].中国药房.2013
[9].蒋松,陶金陵,孙延星,贾斌.阿苯达唑及其脂质体对细粒棘球蚴阳性绵羊血液部分免疫指标的影响[J].黑龙江畜牧兽医.2011
[10].李海涛.阿苯达唑脂质体治疗包虫病的临床研究[D].新疆医科大学.2011