导读:本文包含了非营养性添加剂论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:营养性添加剂,免疫,发病率,生长性能
非营养性添加剂论文文献综述
张巧娥,刘云翔,何举,吴耀斌,倪明[1]（2019）在《营养性添加剂对犊牛免疫和生长性能影响的研究》一文中研究指出试验旨在研究添加营养性添加剂对犊牛免疫和生长性能的影响。选择体重、出生日期相近、健康状况良好的荷斯坦母犊牛30头,采用完全随机的方法分为2组,每组15头。对照组饲喂酸化奶,试验组在酸化奶的基础上添加营养性添加剂50 g/(头·d),试验期90 d。结果表明:在第60 d和90 d时,试验组免疫指标IgG、白介素-4、补体C3、GLB和血浆代谢物指标BUN、CHO、TC、LDLC显着提高,但犊牛腹泻和瘤胃臌胀(断奶前)和瘤胃臌胀(断奶后)发病率极显着降低(P<0.01),同时断奶前后试验组体直长、胸围、日增重、饲料报酬均高于对照组。因此,添加营养性添加剂可降低犊牛的发病率,提高生长性能,有利于牧场的犊牛培育。(本文来源于《饲料研究》期刊2019年11期）
蒲俊宁,原清会,陈代文,田刚,何军[2]（2019）在《营养性复合添加剂对饲喂含黄曲霉毒素B_1饲粮生长育肥猪生长性能、抗氧化能力、肝脏功能和毒素残留的影响》一文中研究指出本试验旨在研究营养性复合添加剂对饲喂含黄曲霉毒素B1(AFB1)饲粮生长育肥猪生长性能、抗氧化能力、肝脏功能和毒素残留的影响。选取平均体重为(38.06±0.27) kg的健康"杜×长×大"生长育肥猪28头,按照体重相近原则随机分为4组,分别为对照组(基础饲粮)、AFB1组(含AFB1280μg/kg)、复合添加剂Ⅰ组(AFB1饲粮+0.3%抗氧化复合添加剂)和复合添加剂Ⅱ组(AFB1饲粮+0.3%肠道健康复合添加剂),每组7个重复,每个重复1头猪。试验期102 d。结果表明:与对照组相比,AFB1组51～75 kg生长育肥猪的平均日增重(ADG)显着降低(P<0.05); 135 kg时的血浆总超氧化物歧化酶(T-SOD)活性显着降低(P<0.05),血浆丙二醛(MDA)含量显着升高(P<0.05); 100 kg时的血浆谷草转氨酶(GOT)活性显着升高(P<0.05);肝脏指数、肝脏和肾脏AFB1和黄曲霉毒素M1(AFM1)含量显着升高(P<0.05),背最长肌AFB1含量显着升高(P<0.05)。与AFB1组相比,复合添加剂Ⅰ组51～75 kg生长育肥猪的ADG显着升高(P<0.05); 135 kg时的血浆T-SOD活性显着升高(P<0.05); 100 kg时的血浆MDA含量和GOT活性显着降低(P<0.05);肾脏AFM1和背最长肌AFB1含量显着降低(P<0.05)。与AFB1组相比,复合添加剂Ⅱ组生长育肥猪135 kg时的血浆T-SOD活性显着升高(P<0.05),100和135 kg时的血浆M DA含量显着降低(P <0. 05); 100 kg时的血浆GOT活性显着降低(P <0.05)。综上所述,饲喂含280μg/kg AFB1饲粮可导致生长育肥猪的生长性能和机体抗氧化能力下降、组织AFB1残留量增加、肝脏功能受损;添加0.3%抗氧化复合添加剂显着降低AFB1在组织中的残留,提高机体抗氧化能力,缓解AFB1对生长育肥猪生长性能和肝脏功能的不良影响;添加0.3%肠道健康复合添加剂显着提高机体抗氧化能力,缓解AFB1对生长育肥猪肝脏的损伤。(本文来源于《动物营养学报》期刊2019年10期）
蔡亚萍[3]（2018）在《养猪生产中常用的非营养性添加剂》一文中研究指出各种各样的化学合成类和非化学合成类化合物及微生物可加入猪日粮,用于治疗或预防疾病,或提高生长性能。它们包括:抗生素和抗菌化合物、生长/健康促进剂、益生菌和益生素。在大多数国家,这些物质在日粮中的添加受到法律的严格控制,并且实际可用的药物种类及允许剂量也存在差异。用于促生长的许多不同产品宣称具有促进猪生长的作用。1酸化剂酸化剂可以降低肠道食糜的pH,和/或具有抗菌的作用。前者包括乳酸、柠檬酸、富马酸和苹果酸。具有抗菌作用的酸包括乙酸、丙酸和甲酸,这些酸对断奶后的仔猪有益。(本文来源于《畜牧兽医科技信息》期刊2018年09期）
钟佳佑,陈代文,余冰,何军,郑萍[4]（2016）在《营养性复合添加剂饲喂模式对生长猪免疫功能和猪瘟抗体效价的影响》一文中研究指出本试验旨在研究营养性复合添加剂饲喂模式对生长猪免疫功能和猪瘟抗体效价的影响。选用体重(40.5±2.3)kg的健康"杜×长×大"生长猪24头,按体重相近、性别一致原则随机分为4组,每组6个重复,每个重复1头猪。试验第7天接种猪瘟疫苗,疫苗接种前7 d为试验前期,疫苗接种后28 d为试验后期,试验期共35 d。对照组饲喂基础饲粮,试验组分别在试验前期、后期和全期在基础饲粮中添加0.1%营养性复合添加剂。结果表明:与对照组相比,全期饲喂营养性复合添加剂显着提高试验第21天生长猪血清猪瘟抗体滴度(P<0.05);全期组试验第28天生长猪血清猪瘟抗体滴度显着高于对照组和前期组(P<0.05)。与对照组相比,后期组和全期组显着降低了试验第21天生长猪全血CD3+数量(P<0.05);全期组试验第35天全血CD3+数量显着低于其他各组(P<0.05)。与对照组相比,全期组显着提高了试验第21天和第35天生长猪血清免疫球蛋白含量(P<0.05);前期组或全期组显着提高了生长猪血清超氧化物歧化酶活性和总抗氧化能力(P<0.05),而全期组显着降低了血清丙二醛含量(P<0.05)。综上所述,营养性复合添加剂的不同饲喂模式对生长猪猪瘟抗体水平、免疫球蛋白含量和机体抗氧化能力的影响有差异,其中全期饲喂效果最佳。(本文来源于《动物营养学报》期刊2016年11期）
王文章[5]（2016）在《水产动物非营养性饲料添加剂应用现状与前景分析》一文中研究指出近年来,人们对非营养饲料添加剂的研究越来越多,如促生长剂、诱食剂、着色剂等,随着人们对其了解的深入,非营养性饲料添加剂在水产领域被运用的越来越多。基于此,对常见的添加剂进行简要介绍,分析非营养性饲料添加剂的发展前景。(本文来源于《乡村科技》期刊2016年11期）
李春凤[6]（2016）在《畜禽非营养性添加剂的种类和使用》一文中研究指出非营养性添加剂在畜禽饲粮中主要起调节代谢、促进生长、驱虫、防病保健等作用,另有部分对饲粮中养分起保护作用。饲料保存剂包括抗氧化剂和防霉剂等;生长促进剂包括抗生素、激素和人工合成的抑菌药物等;驱虫保健剂包括抗球虫剂和抗蠕虫剂等;此外,还包括着色剂、调味剂、抗凝块剂和黏结剂等。本文主要介绍几种非营养性添加剂的功效和使用。1饲粮保存剂1.1抗氧化剂在饲粮加工与贮存过程中,为阻止或延迟饲粮氧化,提高饲粮稳定性和延长贮存期,(本文来源于《畜牧兽医科技信息》期刊2016年01期）
高亿清,陈代文,田刚,郑萍,虞洁[7]（2015）在《营养性复合添加剂缓解霉变玉米饲粮对仔猪空肠黏膜结构的损伤》一文中研究指出本试验旨在研究营养性复合添加剂对采食含霉变玉米饲粮断奶仔猪空肠黏膜结构与功能、氧化还原状态以及后肠微生物数量的影响。选用18头26日龄杜×长×大(DLY)断奶仔猪[(8.57±0.21)kg],随机分为3个组,每组6个重复,每个重复1头猪,分别饲喂对照组饲粮、霉变玉米组饲粮和霉变玉米+0.2%营养性复合添加剂饲粮,试验期30 d。结果发现:与对照组相比,霉变玉米极显着提高了断奶仔猪第30天血清二胺氧化酶(DAO)活性和空肠黏膜丙二醛(MDA)含量(P<0.01),显着或极显着降低了空肠黏膜总抗氧化能力(T-AOC)(P<0.01)、过氧化物歧化酶(SOD)(P<0.01)和谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)活性(P<0.05),以及盲肠和结肠中乳酸杆菌及盲肠总菌数量(P<0.01或P<0.05)。与霉变玉米组相比,霉变玉米+0.2%营养性复合添加剂显着或极显着降低了断奶仔猪第30天血清DAO活性(P<0.01)和空肠黏膜M DA含量(P<0.05),显着或极显着提高了空肠黏膜GSH-Px活性(P<0.01)及咬合蛋白(occludin)(P<0.05)、闭合小环蛋白(ZO-1)(P<0.01)和溶质转运载体家族7成员1(SLC7 A1)mRNA表达量(P<0.05)。上述结果表明,霉变玉米饲粮导致仔猪空肠通透性增加、抗氧化能力下降及后肠乳酸杆菌数量的降低,0.2%营养性复合添加剂可在一定程度缓解霉变玉米饲粮对仔猪空肠结构的损伤和脂质过氧化。(本文来源于《动物营养学报》期刊2015年06期）
马志刚,张爱忠,陈志峰[8]（2014）在《非营养性添加剂的种类及其应用》一文中研究指出饲料中的非营养性添加剂主要起到防霉、防腐、促进生长和增加抵抗力的作用。现在普遍认为中草药、寡聚糖、酶制剂与抗菌肽等添加剂为绿色环保型添加剂,可在种禽日粮中广泛应用。1抗生素与抗菌肽使用抗生素最初是为了控制传染病的发生和发展,后来抗生素逐渐被用于提高动物的生长性能和饲料利用率。有些抗生素,如杆菌肽锌、黄霉素主要通过调节肠道微生物环境来发挥作用。这些抗生素一般不能被机体吸收,没有药物残留。(本文来源于《养殖技术顾问》期刊2014年12期）
刘艳丰,唐淑珍,王文奇,侯广田,张文举[9]（2014）在《几种非营养性添加剂对育肥猪生产性能及发酵粪便中NH_3、H_2S的影响》一文中研究指出【目的】研究非营养性添加剂对育肥猪生产性能、血液生化指标和发酵粪便中NH_3、H_2S的影响。【方法】试验选取100头健康、出生日龄相近、公母各半、体重(59.95±1.25)kg相近的长×大二元杂交中猪作为试验猪。随机分成5组,即对照组、试验组一、试验组二、试验组叁和试验组四,每组20只。对照组饲喂基础日粮,试验组分别在基础日粮中添加0.1%/t植酸酶、0.1%/t复合酶、0.05%/t益生素+0.05%/t寡糖和0.1%/t植酸酶+0.1%/t复合酶+0.05%/t益生素+0.05%/t寡糖,试验期42 d。在试验的第42 d采集血清和粪样,测定其血液生化指标和发酵粪便中NH_3、H_2S含量。【结果】(1)与对照组相比,试验组四和试验组叁显着增加日增重(P<0.05);(2)与对照组相比,试验组叁和试验组一血清总蛋白含量显着提高(P<0.05);试验组四白蛋白显着提高(P<0.05);试验组二、试验组叁和试验组四碱性磷酸酶含量显着降低(P<0.05);试验组四血清钙显着提高(P<0.05);(3)与对照组相比,试验组发酵粪便的NH3含量、H_2S含量均呈下降趋势,但差异不显着(P<0.1)。【结论】非营养性添加剂可以提高育肥猪生产性能;提高血清中总蛋白、白蛋白的含量;降低碱性磷酸酶的含量,对发酵粪便中NH_3、H_2S含量有降低趋势。(本文来源于《新疆农业科学》期刊2014年04期）
张振伟,吴金霞[10]（2013）在《浅析非营养添加剂对瘤胃发育的影响》一文中研究指出瘤胃发育是反刍动物生长发育的重要指标。文章从瘤胃组织形态学方面来阐述酵母葡聚糖、纳豆芽孢杆菌和酵母培养物等非营养性添加剂对瘤胃发育的影响。(本文来源于《饲料博览》期刊2013年12期）
非营养性添加剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本试验旨在研究营养性复合添加剂对饲喂含黄曲霉毒素B1(AFB1)饲粮生长育肥猪生长性能、抗氧化能力、肝脏功能和毒素残留的影响。选取平均体重为(38.06±0.27) kg的健康"杜×长×大"生长育肥猪28头,按照体重相近原则随机分为4组,分别为对照组(基础饲粮)、AFB1组(含AFB1280μg/kg)、复合添加剂Ⅰ组(AFB1饲粮+0.3%抗氧化复合添加剂)和复合添加剂Ⅱ组(AFB1饲粮+0.3%肠道健康复合添加剂),每组7个重复,每个重复1头猪。试验期102 d。结果表明:与对照组相比,AFB1组51～75 kg生长育肥猪的平均日增重(ADG)显着降低(P<0.05); 135 kg时的血浆总超氧化物歧化酶(T-SOD)活性显着降低(P<0.05),血浆丙二醛(MDA)含量显着升高(P<0.05); 100 kg时的血浆谷草转氨酶(GOT)活性显着升高(P<0.05);肝脏指数、肝脏和肾脏AFB1和黄曲霉毒素M1(AFM1)含量显着升高(P<0.05),背最长肌AFB1含量显着升高(P<0.05)。与AFB1组相比,复合添加剂Ⅰ组51～75 kg生长育肥猪的ADG显着升高(P<0.05); 135 kg时的血浆T-SOD活性显着升高(P<0.05); 100 kg时的血浆MDA含量和GOT活性显着降低(P<0.05);肾脏AFM1和背最长肌AFB1含量显着降低(P<0.05)。与AFB1组相比,复合添加剂Ⅱ组生长育肥猪135 kg时的血浆T-SOD活性显着升高(P<0.05),100和135 kg时的血浆M DA含量显着降低(P <0. 05); 100 kg时的血浆GOT活性显着降低(P <0.05)。综上所述,饲喂含280μg/kg AFB1饲粮可导致生长育肥猪的生长性能和机体抗氧化能力下降、组织AFB1残留量增加、肝脏功能受损;添加0.3%抗氧化复合添加剂显着降低AFB1在组织中的残留,提高机体抗氧化能力,缓解AFB1对生长育肥猪生长性能和肝脏功能的不良影响;添加0.3%肠道健康复合添加剂显着提高机体抗氧化能力,缓解AFB1对生长育肥猪肝脏的损伤。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非营养性添加剂论文参考文献
[1].张巧娥,刘云翔,何举,吴耀斌,倪明.营养性添加剂对犊牛免疫和生长性能影响的研究[J].饲料研究.2019
[2].蒲俊宁,原清会,陈代文,田刚,何军.营养性复合添加剂对饲喂含黄曲霉毒素B_1饲粮生长育肥猪生长性能、抗氧化能力、肝脏功能和毒素残留的影响[J].动物营养学报.2019
[3].蔡亚萍.养猪生产中常用的非营养性添加剂[J].畜牧兽医科技信息.2018
[4].钟佳佑,陈代文,余冰,何军,郑萍.营养性复合添加剂饲喂模式对生长猪免疫功能和猪瘟抗体效价的影响[J].动物营养学报.2016
[5].王文章.水产动物非营养性饲料添加剂应用现状与前景分析[J].乡村科技.2016
[6].李春凤.畜禽非营养性添加剂的种类和使用[J].畜牧兽医科技信息.2016
[7].高亿清,陈代文,田刚,郑萍,虞洁.营养性复合添加剂缓解霉变玉米饲粮对仔猪空肠黏膜结构的损伤[J].动物营养学报.2015
[8].马志刚,张爱忠,陈志峰.非营养性添加剂的种类及其应用[J].养殖技术顾问.2014
[9].刘艳丰,唐淑珍,王文奇,侯广田,张文举.几种非营养性添加剂对育肥猪生产性能及发酵粪便中NH_3、H_2S的影响[J].新疆农业科学.2014
[10].张振伟,吴金霞.浅析非营养添加剂对瘤胃发育的影响[J].饲料博览.2013