导读:本文包含了超声荡洗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乳牙慢性根尖周炎,一次性根管治疗,根管治疗术
超声荡洗论文文献综述
卢虹,魏宏琳,夏茜,王小竞[1]（2019）在《超声荡洗在乳牙慢性根尖周炎中的应用》一文中研究指出前言根管治疗术是治疗乳牙慢性根尖周炎的常用方法,根管治疗术后疼痛的控制及疗效一直是值得关注的问题。有研究表明根管超声冲洗技术可获得理想的清洗效果,但有关超声荡洗运用于乳牙一次性根管治疗临床疗效的报道较少见。本研究拟通过对超声下次氯酸钠荡洗根管,与传统的注射器次氯酸钠冲洗根管进行对比研究,观察它们在术后1周疼痛反应及近期疗效,以期找到一种有效的冲洗方法,从而提高乳牙一次性根管治疗的治愈率。(本文来源于《2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编》期刊2019-11-15）
张帆,李丽洁[2]（2019）在《机用镍钛器械联合超声荡洗于根管治疗的临床应用分析》一文中研究指出目的:探讨机用镍钛器械联合超声荡洗应用于根管治疗的临床分析。方法:选择我院口腔科2017-11～2018-11进行根管治疗的慢性根尖周炎病人112例作为对象,随机数字表分为对照组(n=56)和观察组(n=56)。根管预备阶段对照组给予机用镍钛器械治疗,不使用超声荡洗。观察组采用机用镍钛器械联合超声荡洗进行治疗。术后两组常规封药,最终用热牙胶充填技术完成治疗。治疗后2wk对病人整体情况进行评估,比较两组病人疼痛感、对比1 a后两组病人的治疗效果。结果:治疗前两组数据均无统计学意义,经过治疗,2wk后观察组病人的疼痛人数少于对照组,观察组总有效率为57.93%,高于对照组39.29%。P<0.05,差异有统计学意义。治疗完成1 a后的数据表明:观察组的治疗有效率为96.93%,高于对照组82.5%。P<0.05,差异有统计学意义。结论:在根管治疗中,采用机用镍钛器械联合超声荡洗的方法,会将根管内感染物质彻底清除,降低病人术后疼痛感,提高病人治疗效果及病人满意度。(本文来源于《内蒙古医科大学学报》期刊2019年04期）
郭江,蓝结,林家成[3]（2019）在《超声下根管内次氯酸钠荡洗治疗儿童乳牙牙髓炎临床效果评价》一文中研究指出目的研究并分析超声下根管内次氯酸钠荡洗治疗儿童乳牙牙髓炎临床效果。方法本次研究共选取2014年1月1日～2014年12月31日我院收治的70例儿童乳牙牙髓炎患儿作为研究对象,依据数字随机方式将患儿分为对照组和实验组,每组患儿各35例,对照组儿童乳牙牙髓炎患儿接受常规生理盐水冲洗根管,实验组儿童乳牙牙髓炎患儿接受超声下根管内次氯酸钠荡洗治疗,对比两组治疗方案的治疗效果。结果治疗后,实验组儿童乳牙牙髓炎患儿疼痛程度低于对照组儿童乳牙牙髓炎患儿,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论实验组儿童乳牙牙髓炎患儿疼痛消失时间以及复诊次数少于对照组儿童乳牙牙髓炎患儿,比较差异有统计学意义(P<0.05)。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年49期）
林永杰[4]（2019）在《一次法与两次法机用镍钛器械联合超声荡洗用于根管再治疗效果比较》一文中研究指出目的比较一次法与两次法机用镍钛器械联合超声荡洗应用于根管再治疗的效果。方法选取2016年2月至2017年2月该中心收治的根管再治疗患者100例,按就诊顺序分为A组与B组各50例。两组患者均接受机用镍钛器械联合超声荡洗治疗,其中A组采用一次法,B组采用两次法。观察两组术后1周疼痛情况及术后1年的疗效。结果 A组:0级12例(24.0%),1级17例(34.0%),2级14例(28.0%),3级5例(10.0%),4级2例(4.0%),术后疼痛发生率为14.0%(7/50);B组:0级14例(28.0%),1级21例(42.0%),2级12例(24.0%),3级3例(6.0%),4级0例,术后疼痛发生率为6.0%(3/50)。A组:治疗成功26例(52.0%),治疗进步17例(34.0%),治疗无变化5例(10.0%),治疗失败2例(4.0%)。B组:治疗成功31例(62.0%),治疗进步16例(32.0%),治疗无变化2例(4.0%),治疗失败1例(2.0%)。结论临床结合根管再治疗患者的疾病特点,应用一次法或两次法机用镍钛器械联合超声荡洗均可有效改善术后疼痛,提高疗效。(本文来源于《中国乡村医药》期刊2019年10期）
王红,郭颖,陈倩敏[5]（2019）在《超声荡洗结合消毒药物在恒牙C型根管感染的应用研究》一文中研究指出目的比较分析不同超声根管荡洗策略结合不同化学消毒药物在恒牙C型根管感染中的治疗效果,提出更佳的配合治疗方案。方法选择2018年2月～2019年1月我院初次接受治疗的慢性根尖周炎患者共100例,随机分为5组,每组各20例:A组,采用5.25%NaOCl+17%EDTA药物;B组,采用生理盐水+超声终末单次荡洗;C组,采用生理盐水+超声术中多次荡洗;D组,采用5.25%NaOCl+17%EDTA+超声终末单次荡洗;E组,采用5.25%NaOCl+17%EDTA+超声术中多次荡洗。采用Real-time PCR定量检测治疗前后细菌DNA拷贝数量,评价临床疗效。结果各组治疗后细菌DNA拷贝数量均较治疗前降低,且治疗后D组和E组细菌DNA拷贝数量显着低于其它叁组,临床有效率明显高于其它叁组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声根管荡洗结合化学消毒药物治疗恒牙C型根管感染,临床疗效明显,有较好的应用推广价值。更佳的配合治疗方案还需要更大样本数据提供支持。(本文来源于《中国现代手术学杂志》期刊2019年02期）
曹思远,郭晓龄,董海波[6]（2019）在《显微超声荡洗技术在根管再治疗中的临床效果评价》一文中研究指出目的探讨显微镜下配合超声荡洗技术观察根管再治疗临床效果。方法选取我院2014年1月至2015年3月因后牙修复需要,要求行根管再治疗患者62例,共计265个根管为研究对象,在显微镜下,运用根管超声锉及荡洗技术行根管再次疏通,采用机用镍钛根管预备及热牙胶充填技术,观察并评价疗效。结果 265个欠填根管再通畅211个(成功率79.62%),不同牙位组间再治疗成功率差异无统计学意义(P> 0.05)。各组间的差异均无显着性。结论显微超声荡洗技术运用在根管再治疗中高效与安全。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年09期）
张笑维,梁景平,冉淑君[7]（2019）在《不同镍钛器械结合超声荡洗行根管预备的效果比较》一文中研究指出目的比较在根管预备过程中4种镍钛器械Twisted File(TF)、Twisted File Adaptive(TFA)、ProTaper、ProTaper Next结合超声荡洗去除根管壁牙体组织的能力、推出根尖孔外碎屑量,为临床上根管预备器械的选择提供实验基础。方法将40颗单根管离体下颌前磨牙随机分为4组,每组10颗。分别使用4种根管预备器械对离体牙进行根管预备,并结合超声荡洗。A组:TF预备+超声荡洗;B组:TFA预备+超声荡洗;C组:ProTaper预备+超声荡洗;D组:ProTaper Next预备+超声荡洗。收集从根尖孔溢出的碎屑及冲洗液,称重计算各组牙体组织去除量、推出根尖孔的碎屑量。结果 A组牙体组织去除量为(20.5±2.0)mg、B组为(17.8±4.2)mg、C组为(20.8±3.9)mg、D组为(16.5±2.2)mg。结合超声荡洗时,TF和ProTaper比ProTaper Next对牙体组织的去除量更大(P<0.05)。4组推出根尖孔的碎屑量(χ~2=4.057,P=0.255)差异无统计学意义。结论结合超声荡洗时,TF和ProTaper相比于ProTaper Next去除牙体组织的能力更强。4种镍钛器械结合超声荡洗预备根管时,推出根尖孔的碎屑量差异无统计学意义。(本文来源于《口腔疾病防治》期刊2019年03期）
李硕,董波[8]（2018）在《不同超声荡洗组合液对根管硬度的实验研究》一文中研究指出目的:探讨不同超声荡洗组合液对根管显微硬度的影响。方法:选取新鲜拔除的上颌单根管恒牙40颗。沿牙颈部将牙冠截除,Mtwo镍钛预备系统预备根管。随机分为四组,A组:3%NaClO和EDTA组合液,B组:3%NaClO和MTAD组合液,C组:CHX和H_2O_2组合液,D组:蒸馏水进行超声荡洗。对每组样本的根管的显微硬度进行测量并比较。SPSS 19. 0对数据进行统计学分析。结果:A组显微硬度明显低于其他各组,差异显着(P <0. 05)。B组显微硬度低于C,D两组,差异显着(P <0. 05)。C,D两组显微硬度比较无显着差异(P> 0. 05)。结论:3%NaClO和EDTA组合荡洗液,3%NaClO和MTAD组合荡洗液对根管硬度均产生不同程度的影响,其中3%NaClO溶液和EDTA组合荡洗液对根管的硬度的影响较大,H_2O_2和CHX混合液对根管硬度影响较小为较好的根管荡洗液。(本文来源于《微量元素与健康研究》期刊2018年06期）
褚烛天,李颖,张耀东[9]（2018）在《超声下根管荡洗治疗儿童乳牙牙髓炎的临床疗效》一文中研究指出目的研究超声下根管内次氯酸钠荡洗治疗儿童乳牙牙髓炎的临床疗效。方法选取我院收治的乳牙牙髓炎患儿98例作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组,每组各49例。对照组给予常规生理盐水冲洗根管治疗,观察组给予超声下根管内次氯酸钠荡洗治疗,对比两组疗效。结果观察组近期治疗有效率、远期治疗成功率、疼痛消失时间以及复诊次数均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声下根管内次氯酸钠荡洗治疗儿童乳牙牙髓炎可有效快速缓解患儿疼痛。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2018年20期）
周晓琴[10]（2018）在《分析机用镍钛器械配合超声荡洗在根管治疗中的效果》一文中研究指出目的观察机用镍钛器械配合超声荡洗在根管治疗中的效果。方法借助随机数字方法 ,从该院牙科门诊2016年6月—2017年6月接受并行根管治疗的患者中随机抽取100例展开详细的分组研究,即常规组与观察组,每组50例,首先两组均采取机用镍钛器械Protaper预备根管进行一次性填充治疗。冲洗时常规组采用传统的注射器冲洗,观察组采取超声荡洗,罗列观察、比较结果。结果观察组患者治疗的成功率与常规组治疗的成功分别是98.0%、92.0%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05);常规组术后临床反应的发生率是52.0%,观察组术后临床反应的发生率是20.0%,两者对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组与常规组的2级疼痛情况比较差异无统计学意义(P>0.05),但是观察组1级疼痛(80.0%)与3级疼痛(4.0%)、4级疼痛分级比例(0.0%)均优于常规组(40.0%、20.0%、10.0%)差异有统计学意义(P<0.05)。结论在根管治疗中采取机用镍钛器械配合超声荡洗,效果显着,可缓解患者术后疼痛感,同时降低临床反应的严重程度,该方法治疗进一步推广使用。(本文来源于《中外医疗》期刊2018年07期）
超声荡洗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨机用镍钛器械联合超声荡洗应用于根管治疗的临床分析。方法:选择我院口腔科2017-11～2018-11进行根管治疗的慢性根尖周炎病人112例作为对象,随机数字表分为对照组(n=56)和观察组(n=56)。根管预备阶段对照组给予机用镍钛器械治疗,不使用超声荡洗。观察组采用机用镍钛器械联合超声荡洗进行治疗。术后两组常规封药,最终用热牙胶充填技术完成治疗。治疗后2wk对病人整体情况进行评估,比较两组病人疼痛感、对比1 a后两组病人的治疗效果。结果:治疗前两组数据均无统计学意义,经过治疗,2wk后观察组病人的疼痛人数少于对照组,观察组总有效率为57.93%,高于对照组39.29%。P<0.05,差异有统计学意义。治疗完成1 a后的数据表明:观察组的治疗有效率为96.93%,高于对照组82.5%。P<0.05,差异有统计学意义。结论:在根管治疗中,采用机用镍钛器械联合超声荡洗的方法,会将根管内感染物质彻底清除,降低病人术后疼痛感,提高病人治疗效果及病人满意度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
超声荡洗论文参考文献
[1].卢虹,魏宏琳,夏茜,王小竞.超声荡洗在乳牙慢性根尖周炎中的应用[C].2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编.2019
[2].张帆,李丽洁.机用镍钛器械联合超声荡洗于根管治疗的临床应用分析[J].内蒙古医科大学学报.2019
[3].郭江,蓝结,林家成.超声下根管内次氯酸钠荡洗治疗儿童乳牙牙髓炎临床效果评价[J].临床医药文献电子杂志.2019
[4].林永杰.一次法与两次法机用镍钛器械联合超声荡洗用于根管再治疗效果比较[J].中国乡村医药.2019
[5].王红,郭颖,陈倩敏.超声荡洗结合消毒药物在恒牙C型根管感染的应用研究[J].中国现代手术学杂志.2019
[6].曹思远,郭晓龄,董海波.显微超声荡洗技术在根管再治疗中的临床效果评价[J].中国医药指南.2019
[7].张笑维,梁景平,冉淑君.不同镍钛器械结合超声荡洗行根管预备的效果比较[J].口腔疾病防治.2019
[8].李硕,董波.不同超声荡洗组合液对根管硬度的实验研究[J].微量元素与健康研究.2018
[9].褚烛天,李颖,张耀东.超声下根管荡洗治疗儿童乳牙牙髓炎的临床疗效[J].中国继续医学教育.2018
[10].周晓琴.分析机用镍钛器械配合超声荡洗在根管治疗中的效果[J].中外医疗.2018