导读:本文包含了序贯放化疗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:小细胞肺癌,上腔静脉压迫综合征,化放疗
序贯放化疗论文文献综述
郭燕,马骖,刘朝兴,冯景见,檀军丽[1]（2019）在《同步放化疗及序贯放化疗在小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征中的效果研究》一文中研究指出目的对比观察同步放化疗及序贯放化疗治疗小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征(superior vena cava syndrome, SVCS)的近期效果。方法选取2010年1月—2016年1月我院收治的46例小细胞肺癌合并SVCS患者,按治疗方式的不同分为同步放化疗组25例和序贯放化疗组21例。同步放化疗组同时接受放疗与EP方案化疗;序贯放化疗组先行放疗,放疗结束后两周行EP方案化疗。治疗结束后比较两组疗效、治疗期间不良反应及近期生存率。结果同步放化疗组治疗后客观有效率为88.0%高于序贯放化疗组的61.9%(P<0.05)。两组治疗期间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗结束后半年、1年、2年生存率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论同步放化疗治疗小细胞肺癌合并SVCS的近期疗效优于序贯放化疗,且不良反应和近期生存率相当,可作为本病优选的治疗方式。(本文来源于《临床误诊误治》期刊2019年10期）
付明娜[2]（2019）在《序贯放化疗与单纯化疗治疗局部晚期胃癌的效果观察及有效率影响评价》一文中研究指出目的分析研究序贯放化疗与单纯化疗对局部晚期胃癌的治疗效果、有效率及安全性。方法选择2016年1月～2017年12月我院收治的局部晚期胃癌患者共78例为研究对象,随机分为两组。对照组患者给予常规单纯化疗治疗,实验组给予化疗2周期后进行放疗6周再化疗2个周期,对比观察两组患者的疗效,统计治疗期间不良反应。结果实验组局部晚期胃癌患者的总有效率明显高于对照组患者,P<0.05;实验组患者不良反应与对照组无明显差异,P>0.05,差异无统计学意义。结论对局部晚期胃癌患者给予序贯放化疗结合方法具有较好的效果,且方案安全性好,值得应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年79期）
赵强德,汪娇龙,李春燕[3]（2019）在《同步放化疗与序贯放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的效果比较》一文中研究指出目的探讨同步放化疗与序贯放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果。方法选取2016年1月～2018年1月我院收治的52例局部晚期NSCLC患者作为研究对象,按照序列分组方法分为对照组(26例)和观察组(26例)。对照组采取序贯放化疗治疗,观察组采取同步放化疗治疗,比较两组的临床疗效及生存质量评分。结果观察组治疗总有效率为73.07%,高于对照组38.46%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前生存质量评分中的角色、躯体、认知、情绪及社会功能和总健康状况评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后躯体、总健康状况评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将同步放化疗在局部晚期NSCLC患者的治疗,可显着促进临床治疗效果和患者生存质量的提升,临床应用予以推荐。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年26期）
武二伟,司志刚,王琰,冯艳亮[4]（2019）在《局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗与序贯放化疗疗效分析》一文中研究指出目的探讨局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗疗效及不良反应。方法搜集136例不能接受手术的局部晚期非小细胞肺癌患者临床资料,51例行同步放化疗,85例行序贯放化疗,评价近期疗效、不良反应,并对生存情况进行分析。结果同步组及序贯组完全缓解率(CR)、有效率(CR+PR)分别为21.57%、74.51%和7.06%、43.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。同步组与序贯组发生骨髓抑制、放射性食管炎发生率分别为60.78%、76.47%和41.18%、44.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。消化道反应、放射性肺炎在两组间差异无统计学意义(P>0.05)。同步放化疗与序贯放化疗1年、2年、3年生存率分别为82.35%、50.98%、27.45%和68.24%、32.94%、11.76%,两组间差异有统计学意义。结论同步放化疗可显着提高局部晚期非小细胞肺癌总体生存率,且近期疗效显着。骨髓抑制、放射性食管炎经及时对症处理后未发生严重不良事件。(本文来源于《右江民族医学院学报》期刊2019年04期）
陈公安,王刚[5]（2019）在《同步放化疗和序贯放化疗对局部晚期直肠癌的临床疗效比较》一文中研究指出目的比较同步放化疗和序贯放化疗治疗局部晚期直肠癌的临床效果。方法选取2013年3月至2015年3月郑州市第叁人民医院收治的48例局部晚期直肠癌患者,根据治疗方案分为序贯组(23例)和同步组(25例)。序贯组接受序贯放化疗治疗,同步组接受同步放化疗治疗。对比两组近期疗效、中位无进展生存时间、总生存时间及无进展生存率、总生存率。结果序贯组疾病控制率为91.30%(21/23),同步组疾病控制率为96.00%(24/25),组间差异无统计学意义(P>0.05)。同步组中位无进展生存时间、总生存时间均长于序贯组,差异有统计学意义(均P<0.05)。同步组1年无进展生存率、总生存率和2年无进展生存率、总生存率均高于序贯组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与序贯放化疗治疗相比,同步放化疗治疗局部晚期直肠癌患者可延长生存时间,疗效显着。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年11期）
刘合祥,欧阳刚[6]（2019）在《非小细胞肺癌(Ⅲ期)同步放化疗、巩固化疗联用对比序贯放化疗效果》一文中研究指出目的研究对比同步放化疗联合巩固化疗与序贯放化疗治疗非小细胞癌(Ⅲ期)临床效果。方法将70例Ⅲ期非小细胞癌患者作为研究对象,根据患者自愿原则将其分为两组,对照组患者(35例)实施序贯放化疗,实验组患者(35例)采用同步放化疗联合巩固化疗。结果治疗后,实验组患者s CD44v6和s VEGF水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05);实验组治疗总有效率为80%,对照组治疗总有效率为42. 85%,组间比较差异显着(P <0. 05);但两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论Ⅲ期非小细胞癌患者采用同步放化疗联合巩固化疗可以有效提高治疗效果,但是同步放化疗联合巩固化疗后患者的并发症的发生率明显的比序贯放化疗的发生率高,因此临床上在选择治疗方式时应该根据患者的身体状况综合评估后合理的选用。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年04期）
吴挺,王蕙琴[7]（2019）在《同步放化疗联合巩固化疗与序贯放化疗对老年晚期非小细胞肺癌患者血清Chemerin水平及预后的影响比较》一文中研究指出目的比较同步放化疗联合巩固化疗与序贯放化疗对老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者血清Chemerin水平及预后的影响。方法选择老年晚期NSCLC患者160例,随机分为对照组和观察组,各80例。对照组给予序贯放化疗方式治疗,观察组给予同步放化疗联合巩固化疗,2组进行3个月治疗。观察两组治疗后的疗效(采用RECIST进行评价)、癌因性疲乏评分及治疗前后血清Chemerin、CYFRA21-1水平变化和两组预后情况,包括:无进展生存期(PFS)、生存时间(OS)、1年生存率。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。治疗前,2组癌因性疲乏评分各维度评分差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗后,对照组与治疗前相比差异有统计学意义(P<0. 05),观察组与治疗前及对照组治疗后相比,差异均有统计学意义(P<0. 05)。治疗前,两组血清Chemerin、CYFRA21-1水平差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗后,两组血清Chemerin、CYFRA21-1水平均较治疗前显着下降,差异有统计学意义(P<0. 05),观察组与治疗前及对照组治疗后相比明显下降,差异均有统计学意义(P<0. 05)。观察组PFS、OS及1年生存率均显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论与序贯放化疗相比,同步放化疗联合巩固化疗对老年晚期NSCLC的治疗优势更明显,能显着降低血清Chemer-in、CYFRA21-1水平,且能明显延长生存期。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年05期）
张晴[8]（2019）在《局限期小细胞肺癌序贯放化疗相关研究》一文中研究指出目的:分析局限期小细胞肺癌(limited-stage small-cell lung cancer,LS-SCLC)患者序贯放化疗的疗效,探讨胸部放疗最佳时机及影响患者预后的因素。研究方法:回顾性分析2012年10月至2015年08月中国医科大学肿瘤医院收治的133例LS-SCLC患者的临床资料,根据放疗开始时机分为早放疗组(放疗前化疗≤2个周期开始放疗)和晚放疗组(放疗前化疗>2个周期开始放疗),采用卡方检验进行相关性分析,Kaplan-Meier法进行生存分析,Log-rank检验、Cox回归模型进行单因素和多因素分析。结果:全组患者中位生存期(overall survival,OS)为28.7个月,1年、2年及3年OS率分别为88.0%、57.1%、34.1%。中位无进展生存期(progression-free survival,PFS)为18.5个月,1年、2年及3年PFS率分别为65.0%、44.3%、38.3%。早放疗组20例(15.0%)、晚放疗组113例(85.0%),两组患者的中位OS分别为28.7和27.5个月,差异无统计学意义(P=0.555),但早放疗组患者中位PFS较晚放疗组显着延长,差异有统计学意义(P=0.005)。分组分析显示晚放疗组中女性、初治化疗有效及进行全脑预防照射(prophylactic cranial irradiation,PCI)的患者预后较好,差异有统计学意义(P均<0.05)。单因素分析结果显示性别(P=0.015)、初治化疗疗效(P=0.021)、PCI(P=0.012)对患者OS有显着影响;性别(P=0.029)、胸部放疗时机(P=0.005)对患者PFS有显着影响。多因素分析显示性别、初治化疗疗效、PCI是影响LS-SCLC患者OS独立因素;性别、胸部放疗时机是影响PFS的独立因素,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论:1、序贯放化疗可有效改善LS-SCLC患者的预后;2、胸部放疗加入最佳时机为放疗前化疗≤2个周期;3、晚放疗组中女性、初治化疗有效及接受PCI治疗预后较好;4、性别、初治化疗疗效及PCI是影响OS的独立因素;性别、胸部放疗时机是影响PFS的独立因素。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-03-01）
周爱华[9]（2018）在《同步放化疗与序贯放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌近期效果对比分析》一文中研究指出目的:分析同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效。方法:Ⅲ期非小细胞肺癌患者50例,随机分为对照组和观察组各25例,对照组使用序贯放化疗疗,观察组使用同步放化疗,比较两组患者的近期疗效和急性毒副反应。结果:观察组25例中部分缓解14例(56.0%),稳定7例(28.0%),进展4例(16.0%),总有效率84.0%;对照组25例中部分缓解8例(32.0%),稳定5例(20.0%),进展12例(48.0%),总有效率52.0%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。而两组Ⅲ~Ⅳ度放射性食管炎、放射性肺炎、骨髓抑制、消化道反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:同步放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌的近期疗效较好,值得临床推广应用。(本文来源于《交通医学》期刊2018年06期）
陈生[10]（2018）在《对比同步放化疗与序贯放化疗治疗食管癌的临床效果》一文中研究指出目的探析食管癌患者应用同步放化疗、序贯放化疗两种方案对病情控制效果差异,以便为此类患者制定更有效的干预措施。方法选笔者所在医院收治食管癌患者群体为分析对象,于2016年至2018年到院诊治,共有128例。患者入院后进行数字编序并随机各组64例分为同步组与序贯组,分别对应同步放化疗、序贯放化疗干预方案。对患者临床数据相关数据进行对比并归纳两种治疗手段对食管癌疾病的临床效果。结果疗效方面,同步组患者近期治疗总有效率为92.1875%(59/64),序贯组患者近期治疗总有效率为82.8125%(53/64),数据差异统计学处理有意义(P<0.05);安全性方面,同步组患者发生毒副反应例数显着高于序贯组,数据差异统计学处理有意义(P<0.05),但两组患者毒副反应均在可耐受范围内。结论对食管癌患者用同步放化疗方案干预在近期病情控制方面有优越性,相对于序贯放化疗方案引发毒副反应情况明显更高,但对患者机体和疗程不会造成严重影响,相对而言更有临床应用价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年A1期）
序贯放化疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析研究序贯放化疗与单纯化疗对局部晚期胃癌的治疗效果、有效率及安全性。方法选择2016年1月～2017年12月我院收治的局部晚期胃癌患者共78例为研究对象,随机分为两组。对照组患者给予常规单纯化疗治疗,实验组给予化疗2周期后进行放疗6周再化疗2个周期,对比观察两组患者的疗效,统计治疗期间不良反应。结果实验组局部晚期胃癌患者的总有效率明显高于对照组患者,P<0.05;实验组患者不良反应与对照组无明显差异,P>0.05,差异无统计学意义。结论对局部晚期胃癌患者给予序贯放化疗结合方法具有较好的效果,且方案安全性好,值得应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
序贯放化疗论文参考文献
[1].郭燕,马骖,刘朝兴,冯景见,檀军丽.同步放化疗及序贯放化疗在小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征中的效果研究[J].临床误诊误治.2019
[2].付明娜.序贯放化疗与单纯化疗治疗局部晚期胃癌的效果观察及有效率影响评价[J].临床医药文献电子杂志.2019
[3].赵强德,汪娇龙,李春燕.同步放化疗与序贯放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的效果比较[J].中国当代医药.2019
[4].武二伟,司志刚,王琰,冯艳亮.局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗与序贯放化疗疗效分析[J].右江民族医学院学报.2019
[5].陈公安,王刚.同步放化疗和序贯放化疗对局部晚期直肠癌的临床疗效比较[J].河南医学研究.2019
[6].刘合祥,欧阳刚.非小细胞肺癌(Ⅲ期)同步放化疗、巩固化疗联用对比序贯放化疗效果[J].实用癌症杂志.2019
[7].吴挺,王蕙琴.同步放化疗联合巩固化疗与序贯放化疗对老年晚期非小细胞肺癌患者血清Chemerin水平及预后的影响比较[J].中国老年学杂志.2019
[8].张晴.局限期小细胞肺癌序贯放化疗相关研究[D].中国医科大学.2019
[9].周爱华.同步放化疗与序贯放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌近期效果对比分析[J].交通医学.2018
[10].陈生.对比同步放化疗与序贯放化疗治疗食管癌的临床效果[J].世界最新医学信息文摘.2018