导读:本文包含了疼痛敏感论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:疼痛护理,晚期肿瘤
疼痛敏感论文文献综述
陆勤,陈选娣,黄叶[1]（2019）在《构建规范化疼痛护理敏感指标对晚期肿瘤患者的影响研究》一文中研究指出目的探讨构建规范化疼痛护理敏感指标对晚期肿瘤患者的影响。方法选取2016年8月～2017年9月我院收治的肿瘤晚期患者110例为研究对象,随机分为实验组和对照组,各55例。对照组施行疼痛常规护理。实验组依据构建的疼痛护理敏感指标进行护理。比较两组癌痛知晓率、癌痛缓解率、睡眠、食欲、情绪、活动状况、护理工作满意度。结果实验组护理后癌痛知晓率为98.2%,对照组为72.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组癌痛缓解率为96.4%,对照组为80.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组护理后睡眠、食欲、情绪及活动影响程度评分均明显低于对照组(P<0.05);实验组护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论构建规范化疼痛护理敏感指标可有效提高患者癌痛知晓率,癌痛缓解率及降低癌痛对患者生活的影响程度,提高护理工作满意度。(本文来源于《临床护理杂志》期刊2019年03期）
孙艳芳,岳英杰,姜晨,刘红[2]（2019）在《基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预在住院患者疼痛管理中的应用》一文中研究指出目的:探讨基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预在住院患者疼痛管理中的应用方法及效果。方法:将460例住院患者随机分为观察组和对照组各230例,对照组患者给予疼痛科一般护理常规,观察组患者实施基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预,包括评估工具选择合适、疼痛全面评估、评估频次正确、复评正确、健康教育到位5个方面。比较两组患者护理干预后疼痛程度、疼痛对患者的影响程度、疼痛管理满意度和疼痛信念指标。结果:观察组患者APS-POQ-Modified疼痛程度、疼痛对患者的影响程度、疼痛管理满意度和疼痛信念四项指标明显优于对照组(P<0.05)。结论:基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预在改善住院患者疼痛管理方面效果显着,有利于临床疼痛管理质量提高,值得临床推广。(本文来源于《齐鲁护理杂志》期刊2019年10期）
刘益鸣,张丽思,吴鸥,李君,冯艺[3]（2019）在《疼痛敏感度用于预测经皮脊柱内镜髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的早期效果》一文中研究指出目的:观察疼痛敏感度对经皮脊柱内镜髓核摘除术(percutaneous transforaminal endoscopic discectomy,PTED)治疗腰椎间盘突出症早期效果的影响。方法:101例诊断为腰椎间盘突出症病人行脊柱内镜髓核摘除术。术前完成以下量表:疼痛敏感度量表(pain sensitivity questionnaire,PSQ)、医院焦虑抑郁量表(hospital anxiety and depression scale,HADS)、疼痛灾难化量表(pain catastrophizing scale,PCS)和Oswestry功能障碍指数问卷表(oswestry disability index,ODI)。术后6月进行随访,内容包括腰腿痛评分(numerical rating scales,NRS)、ODI和Mac Nab评估。结果:98例病人完成随访。PTED术后症状显着缓解,根据Mac Nab评估结果将病人分为两组:优良组(83.7%)和中差组(16.3%)。优良组的PSQ评分显着低于中差组;PSQ评分与手术前后的ODI差值之间显着相关,但与手术前后NRS差值之间无明显相关。HADS和PCS评分在两组间无明显差异,且与手术前后的ODI、NRS差值之间无明显相关。结论:PSQ或许可用于预测PTED术后早期的整体功能恢复,但无法预测手术后的疼痛缓解程度。(本文来源于《中国疼痛医学杂志》期刊2019年03期）
杨明智,韩玉东,宗龙泽[4]（2018）在《腰椎间盘突出症患者手部疼痛敏感度与术后结局的关系》一文中研究指出目的:探讨腰椎间盘突出症患者术前疼痛敏感性与术后患者自报告的功能、疼痛、健康状况之间的关系。方法:选取2016年1月至2018年5月在本院行椎间盘切除术的腰椎间盘突出症患者96例,采用定量感觉测试(QST)法检测术前手部压力痛阈(PPT)、冷痛阈(CPT)和热痛阈(HPT)。术前和术后3个月通过Oswestry功能障碍指数(ODI)、视觉模拟评分法(VAS)、医院焦虑抑郁量表(HADS)、欧洲五维健康量表(EQ-5D)和自我效能感量表(SES)评估患者功能、疼痛、健康状况,线性回归分析PPT,CPT和HPT与患者术前术后功能、疼痛、健康情况的关系。结果:椎间盘突出患者PPT与术前术后ODI、术后HADS评分呈负相关(P<0.05),与术前术后SES呈正相关(P<0.05);CPT与术前术后ODI、术后腰腿部VAS呈正相关,与SES呈负相关(P<0.05)。椎间盘突出患者手部HPT与术前及术后功能、疼痛、健康相关评分均无相关性(P>0.05)。结论:作为腰椎间盘突出症患者术前广泛性疼痛的标志,术前手部压痛和冷痛与术后较高的疼痛程度及较低的功能和自我效能相关。(本文来源于《中国中医骨伤科杂志》期刊2018年11期）
刘海英[5]（2018）在《正念水平高的人疼痛敏感度低》一文中研究指出科技日报华盛顿9月8日电 （刘海英）现实生活中，有些人的疼痛敏感度会较其他人低。同样是被热水烫了一下，有的人会觉得疼痛难忍，有的人则没啥感觉。为什么会这样呢？美国维克森林浸信医学中心一项新研究得出了一个令人意想不到的答案——正念。该中心近日发布新闻公(本文来源于《科技日报》期刊2018-09-10）
邓睿[6]（2018）在《3M适乐应用于超声洁治术和刮治术及根面平整术后牙本质敏感患者的疼痛感受评价》一文中研究指出目的:研究3M适乐应用于超声洁治术和刮治术及根面平整术后牙本质敏感患者的疼痛感受评价。方法:选取在临床治疗中进行超声洁治术(ultrasonic scaling)和刮治术及根面平整术(scaling and root planing,SRP)且符合纳入排除标准的患者,按牙周组织情况进一步筛选后分为预防性超声洁治组40名、慢性牙龈炎超声洁治组40名和慢性牙周炎超声洁治+SRP组40名,采用自身对照,左下尖牙为实验组,涂抹适乐;右下尖牙为对照组,涂抹碘甘油。分别在脱敏术前、脱敏后即刻、脱敏后1周和脱敏后1个月的时间点测量患牙的牙本质敏感程度。牙本质敏感程度的测量是依靠机械刺激、温度刺激和视觉评价量表(visual analogue scale,VAS)来实现的。通过VAS值来计算两种药物在特定时期脱敏是否有效,进而计算脱敏有效率,在进行统计学分析后得出结论。结果:预防性超声洁治组、慢性牙龈炎超声洁治组和慢性牙周炎超声洁治+SRP组叁组在各个观察时间点上实验组(适乐)脱敏有效率均较高,并且实验组和对照组脱敏有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在脱敏后即刻、1周及1个月时,适乐脱敏有效率较高,并且和对照组相比差异有统计学意义,提示适乐拥有较好的脱敏性能,可在临床中用于超声洁治术和刮治术及根面平整术后所致牙本质过敏症的脱敏治疗。(本文来源于《山西医科大学》期刊2018-05-28）
李秀娟,李黛,陈辉,熊源长[7]（2018）在《脊髓背角基质细胞衍生因子1对皮肤肌肉切口牵拉术致持续性疼痛大鼠中枢敏感化及痛觉过敏的影响》一文中研究指出目的观察脊髓背角基质细胞衍生因子1(SDF-1)对皮肤肌肉切口牵拉术(SMIR)致持续性疼痛大鼠中枢敏感化及痛觉过敏的影响,为探讨术后慢性疼痛的发生机制和治疗靶点提供依据。方法采用SMIR后持续性疼痛大鼠模型。将36只雄性SD大鼠随机分为假手术组(仅切开皮肤)和SMIR后1、5、10、20 d组以及SMIR+鞘内注射SDF-1中和性抗体组,每组6只大鼠。用up-down法测定术后大鼠痛行为学,用蛋白质印迹法检测各组大鼠脊髓组织中SDF-1的表达。再取18只雄性SD大鼠随机分为假手术组、SMIR组和SMIR+脊髓表面给予SDF-1中和性抗体组(每组6只大鼠),检测3组大鼠脊髓背角C纤维诱发场电位长时程增强(LTP)的变化。结果与假手术组大鼠相比,SMIR后第5、10、20天大鼠脊髓组织SDF-1表达均增加(P均<0.05),且SMIR后大鼠痛阈降低(P<0.01),鞘内注射SDF-1中和性抗体可部分逆转SMIR引起的痛阈下降(P<0.05)。SMIR后1 h脊髓背角LTP升高(P<0.01),脊髓表面给予SDF-1中和性抗体可抑制SMIR导致的LTP升高(P<0.01)。结论脊髓背角SDF-1参与了SMIR致持续性疼痛大鼠中枢敏感化及痛觉过敏,但具体机制有待进一步研究。(本文来源于《第二军医大学学报》期刊2018年05期）
热孜万古力·热西提,彭巧君,马莉,杨益[8]（2018）在《疼痛敏感度与术后疼痛研究进展》一文中研究指出随着医疗护理的发展,疼痛是医护人员重点关注和迫切解决的问题。世界卫生组织已经把疼痛列为体温、脉搏、呼吸、血压之后的第五大生命体征来记录到体温单上。不同个体之间对疼痛敏感性存在很大的差异。疼痛敏感性影响术后疼痛强度,文献报道显示通过术前疼痛敏感度来可以预测术后疼痛程度。目前国内关于此方面研究局限或不多,就此本研究主要阐述国内外疼痛研究的现状,了解疼痛敏感度的定义及其决定因素,综述影响疼痛敏感性的相关因素及其与术后疼痛的关系,以期对后续研究提供科学依据。(本文来源于《全科护理》期刊2018年06期）
李维娜,李静,宋丹丹,张言,张晓娇[9]（2017）在《疼痛评分准确率敏感指标在普外科的应用研究》一文中研究指出[目的]探讨疼痛评分准确率敏感指标在普外科的应用效果。[方法]将疼痛评分准确率设为科室敏感指标,成立质量控制小组。2016年7月—2016年12月共质量控制240例病人,其中2016年7月—2016年9月未实施干预措施的120例病人为对照组,2016年10月—2016年12月的120例进行干预措施的病人为观察组,观察组不断采取改进措施,对护理人员采用形式多样的培训、对病人及家属进行疼痛健康宣教。比较两组病人疼痛评分准确率以及病人疼痛护理满意度。[结果]观察组病人疼痛评分准确率及疼痛满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]疼痛准确率敏感指标的应用,有利于提高疼痛的管理质量,满足病人的缓解疼痛的需求,提高其疼痛满意度,具有临床实用价值。(本文来源于《全科护理》期刊2017年36期）
汤呈宣,钟熙强[10]（2016）在《疼痛敏感度与局部麻醉PKP术中疼痛反应相关性研究》一文中研究指出目的探讨骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCFs)患者手术前的疼痛敏感度与局部麻醉下行经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗时术中疼痛应激反应的关系,协助术者及麻醉师在手术前为患者制定最佳的麻醉方案。方法选择2015年1月至2015年10月在我院局部麻醉下行PKP治疗的符合条件的女性患者55例。由同一术者为患者在局部麻醉下行PKP治疗,手术方式均采用单球囊单侧扩张PKP。术前记录患者疼痛测试完毕后15分钟的心率、血压作为患者的基础心率、血压,术中分别在穿刺针穿刺后即刻、球囊扩张后即刻2个时间点记录动脉血压、心率,并抽取血标本送本院检验科测定血浆去甲肾上腺素(NA),并计算其平均值作为手术中疼痛应激下的心率、血压、NA。在本研究中,我们主要以术前—术中心率、血压及血浆NA的变化作为局部麻醉下行PKP治疗术中引起患者疼痛应激反应水平高低的指标。计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,使用SPSS 19.0统计软件对数据进行统计分析处理。数据使用Person相关分析来检验耐痛阈及痛阈与术前-术中心率、血压、血浆NA变化的相关性,P<0.05认为相关性有统计学意义。结果 55例手术患者术前的耐痛阈与PKP治疗术前-术中心率(r=-0.801,P=0.000)、血压(r=-0.814,P=0.0000)、NA(r=-0.905,P=0.000)的变化存在相关性:即患者术前耐痛阈越低,在局麻下行PKP治疗时术中患者对疼痛的反应越剧烈,血流动力学改变越大;患者术前的痛阈与PKP治疗前后心率(r=-0.009,P=0.950)、血压(r=0.011,P=0.934)、NA(r=-0.124,P=0.368)的变化无相关性。同时经过分析处理得出:局麻下行PKP治疗时术前-术中心率变化公式:y(术前-术中心率差值)=-3.443x(耐痛阈)±21.693,血压变化公式:y(术前-术中血压差值)=-3.842x(耐痛阈)+24.696,NA变化公式:y(术前-术中NA差值)=-22.301x(耐痛阈)+138.528。结论手术前评估患者对疼痛的敏感性及耐受程度可以提前了解患者在局部麻醉PKP术中对疼痛反应的水平,对患者术前最佳麻醉方案的制定提供一定的帮助,争取在患者承受最小的痛苦下取得最佳的手术疗效。(本文来源于《2016年浙江省骨科学学术年会论文汇编》期刊2016-09-08）
疼痛敏感论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预在住院患者疼痛管理中的应用方法及效果。方法:将460例住院患者随机分为观察组和对照组各230例,对照组患者给予疼痛科一般护理常规,观察组患者实施基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预,包括评估工具选择合适、疼痛全面评估、评估频次正确、复评正确、健康教育到位5个方面。比较两组患者护理干预后疼痛程度、疼痛对患者的影响程度、疼痛管理满意度和疼痛信念指标。结果:观察组患者APS-POQ-Modified疼痛程度、疼痛对患者的影响程度、疼痛管理满意度和疼痛信念四项指标明显优于对照组(P<0.05)。结论:基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预在改善住院患者疼痛管理方面效果显着,有利于临床疼痛管理质量提高,值得临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
疼痛敏感论文参考文献
[1].陆勤,陈选娣,黄叶.构建规范化疼痛护理敏感指标对晚期肿瘤患者的影响研究[J].临床护理杂志.2019
[2].孙艳芳,岳英杰,姜晨,刘红.基于疼痛专科敏感质量指标指引下的护理干预在住院患者疼痛管理中的应用[J].齐鲁护理杂志.2019
[3].刘益鸣,张丽思,吴鸥,李君,冯艺.疼痛敏感度用于预测经皮脊柱内镜髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的早期效果[J].中国疼痛医学杂志.2019
[4].杨明智,韩玉东,宗龙泽.腰椎间盘突出症患者手部疼痛敏感度与术后结局的关系[J].中国中医骨伤科杂志.2018
[5].刘海英.正念水平高的人疼痛敏感度低[N].科技日报.2018
[6].邓睿.3M适乐应用于超声洁治术和刮治术及根面平整术后牙本质敏感患者的疼痛感受评价[D].山西医科大学.2018
[7].李秀娟,李黛,陈辉,熊源长.脊髓背角基质细胞衍生因子1对皮肤肌肉切口牵拉术致持续性疼痛大鼠中枢敏感化及痛觉过敏的影响[J].第二军医大学学报.2018
[8].热孜万古力·热西提,彭巧君,马莉,杨益.疼痛敏感度与术后疼痛研究进展[J].全科护理.2018
[9].李维娜,李静,宋丹丹,张言,张晓娇.疼痛评分准确率敏感指标在普外科的应用研究[J].全科护理.2017
[10].汤呈宣,钟熙强.疼痛敏感度与局部麻醉PKP术中疼痛反应相关性研究[C].2016年浙江省骨科学学术年会论文汇编.2016