导读:本文包含了森林自然度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:森林自然度,森林资源二类调查,宣城市
森林自然度论文文献综述
张济[1]（2019）在《宣城市森林自然度调查研究》一文中研究指出以宣城市最新的森林资源二类调查数据为依据,通过指标筛选、权重分配、归一化处理、等级划分,将全市森林自然度划分为5个等级。结果表明:宣城市森林自然度综合指数为0.69,森林生态系统功能较完整,森林群落类型演替序列程度较高;森林自然度各等级面积呈先增加后降低的趋势,林地中乔木林和竹林各等级变化趋势一致,且竹林的等级聚集更加集中;研究结果对宣城市的森林经营管理具有指导作用。(本文来源于《广西林业科学》期刊2019年03期）
刘甜甜[2]（2018）在《安徽省不同区域国有林场森林自然度对比研究》一文中研究指出森林自然度是描述森林生态系统与原始森林植被状态的相似程度或受人类干扰破坏的程度,是反映森林资源质量和生态状况的一项重要指标。对森林自然度的研究,能够较准确的反映森林资源质量,探索更为科学有效的森林经营模式。国有林场作为生态屏障,转变国有林场的经营方向,使得国有林场由木材生产促进经济发展为主逐渐转变为生态修复建设为主的模式,发挥国有林场生态建设的主体功能。森林自然度反映森林近自然性,从而可以了解森林生态系统状况。本文结合安徽省(2012-2015年)森林资源规划设计调查数据和2017年森林经营方案编制数据,选取对林场森林自然度影响较大的因子作为评价指标,构建安徽省不同区域国有林场森林自然度评价指标体系。从而对国有林场森林自然度进行评价和分析,主要研究结果如下:(1)对已有的数据进行梳理后,以人为活动限制因素、人为活动(干扰)因素、林分状况叁个评价方面为森林自然度评价指标体系准则层。筛选后选取海拔、坡度、林分起源、林种类型、林地保护等级、树种组成、每公顷蓄积量、林分平均胸径8个因子为指标层,由此构建安徽省不同区域国有林场森林自然度评价指标体系。(2)通过专家意见的咨询,再运用层次分析法(AHP),经过计算得出各权重值:海拔权重值为0.23;坡度权重值为0.05;起源权重值为0.41;林种类型权重值为0.06;林地保护等级权重值为0.16;树种组成权重值为0.06;蓄积量权重值为0.02;林分平均胸径权重值为0.01。再通过参考已有的专家学者的研究结果,通过咨询林学系专家,得到定性指标的赋值。(3)海拔越高,地势陡峭森林自然度值越大;坡度在达到陡坡之前,随着坡度增大,自然度值越大,在急坡之后就开始逐渐降低;天然林自然度远大于人工林的自然度;防护林及特种用途林的自然度等级大,用材林与经济林自然度等级自然度值偏低;自然度随着林地保护等级的提高逐步增大;在林分状况中,树种组成越丰富、蓄积量以及平均胸径越大,自然度值越大。(4)大巩山国有林场森林自然度值为0.31;金寺山国有林场森林自然度值为0.35;西山国有林场森林自然度值为0.36;休宁县国有林场森林自然度值为0.56。大巩山国有林场、金寺山国有林场、西山国有林场的森林自然度均属于森林自然度Ⅳ等级,属于近人工状态,森林资源质量相对较差。休宁县国有林场森林自然度在Ⅲ等级内,属于较近自然状态,森林资源质量较高。休宁县国有林场森林自然度值明显是最高的,其次西山国有林场,再是金寺山国有林场,最后大巩山国有林场。本研究中四个国有林场森林自然度等级较低的主要原因为:林分起源基本为人工造林,天然更新森林很少;且树种组成单一基本为人工纯林,混交林比例太少。(5)根据森林自然度评价的结果,同时结合安徽省不同区域国有林场森林资源现状,针对不同自然度等级提出相对的经营策略,以及提出不同区域国有林场森林近自然经营的目标,针对性的给出经营方案和技术措施,为国有林场的长远发展提出理论指导。对于森林自然度值较好的森林需要巩固保护,而对于森林自然度值较低的林分需要加强抚育管理,提高林分质量,减少人为干扰。(本文来源于《安徽农业大学》期刊2018-06-01）
张智昌,彭词清,胡辰辉[3]（2018）在《森林自然度评价研究——以珠海市为例》一文中研究指出使用广东省森林自然度评价标准,将森林自然度分为5个等级,对珠海市7个区进行森林状况评价。评价结果表明:香洲区、高新区及斗门区森林自然度低于0.50,评价结果为人工森林群落;金湾区、横琴区森林自然度为0.55左右,评价结果为半人工森林群落;万山区和高栏港区的森林自然度接近0.70,评价结果为半天然森林群落;珠海市森林自然度等级整体水平较低,应采取相应措施提升森林近自然水平。(本文来源于《林业科技情报》期刊2018年02期）
罗罡波[4]（2016）在《株洲市郊区森林自然度评价研究》一文中研究指出城市郊区森林自然度评价是我国森林城市建设的重要内容之一。本研究在综合国内外森林自然度研究理论的基础之上,通过运用层次分析法,构建了株洲市郊区森林自然度评价指标体系,然后以株洲市郊区为研究对象,基于株洲市2016年森林资源规划设计调查数据,以小班为计量单位,对株洲市郊区森林自然度进行了计算,并给出了近自然经营的建议。最后得到结论如下:(1)株洲市郊区森林自然度评价指标体系的构建。从森林的生态干扰度和与其潜在的地带性顶级群落的自然性差异程度出发,建立了株洲市郊区森林自然度评价层次结构模型,其中目标层为郊区森林自然度评价,准则层为森林群落演替层次、生物多样性、森林生产力水平和森林干扰程度,指标层为植被类型、树种顶级适应值、Simpson指数、Shannon指数、单位面积生物量、森林群落结构、郁闭度或覆盖度、森林起源、采伐干扰、森林灾害。运用层次分析法,构建了株洲市郊区森林自然度评价指标体系:ZRD=0.2525C11+0 1262C12+0.0650C21+0.0650C22+0.1419C3 1+0.0564C32+0.0895C33+0.1004C41+0.0633C42+0.0398C43。(2)株洲市郊区森林自然度的评价。根据植被类型、树种顶级适应值、simpson指数、Shannon指数、单位面积生物量、森林群落结构、郁闭度或覆盖度、森林起源、采伐干扰、森林灾害等10个指标的特征,将其归并为4类,即森林群落演替层次(植被类型、树种顶级适应值);生物(物种)多样性(Simpson指数、Shannon指数);森林生产力水平(单位面积生物量、森林群落结构、郁闭度或覆盖度);森林干扰程度(森林起源、采伐干扰、森林灾害)。对各指标进行定量处理,并进行相关的解释说明。根据株洲市荷塘区、芦淞区、天元区和石峰区所占林地面积比例,分别抽取42、63、59和30个小班,合计194个小班,对株洲市郊区森林自然度值进行计算,株洲市郊区2016年森林自然度为0.7014。以株洲市郊区为总体,对株洲市郊区森林自然度计算结果进行抽样检验,抽取样本100个,抽样中值为0.7014,抽样精度为91.26%,标准误差0.10,误差限0.0468,置信区间为[0.6546,0.7482]。(3)对比分析株洲市2013年和2016年郊区森林自然度,主要变化主要体现在:株洲市2016年郊区森林自然度提升了 0.0938,具体到各项指标因子,增量指标为单位面积生物量、郁闭度或覆盖度、森林群落结构、Simpson指数和Shannon指数。经过3年的建设,株洲市森林城市建设工作取得了巨大进步。针对自然度5个等级,分别提出相应的经营管理措施;针对植被类型、树种顶级适应值、simpson指数、Shannon指数、单位面积生物量、森林群落结构、郁闭度或覆盖度、森林起源、采伐干扰、森林灾害等因子,分别比较其自然度值的大小,提出相应的建议和措施。基于森林生态系统演替规律和近自然林业经营理论,因地制宜,确定营林模式、树种配置、管护措施等,植物以乡土树种为主,使造林树种本土化,林分结构层次化,树种搭配合理化,促进生态系统稳定性,森林质量不断提高,森林植物群落演替自然。对现有森林经营,应从森林的个体、种群、群落、生态系统等多层次认识森林的结构功能,充分考虑群落的稳定性,采取近自然经营措施,促进森林正向的进展演替,提高森林自然度。(本文来源于《中南林业科技大学》期刊2016-12-01）
刘宪钊,马帅,陆元昌[5]（2015）在《森林自然度评价研究》一文中研究指出森林自然度作为森林功能区划和群落生境制图的参考指标,在近自然森林经营中具有重要的作用。通过综述国内外有关森林自然度评价的研究进展,从自然度的概念出发,在评价层次、评价指标、评价方法等方面对自然度评价的关键技术进行了综合分析。以森林的演替理论为基础,从时间尺度、空间分布格局和干扰程度3方面分析不同森林群落的自然度,将定性化的分类体系和定量化的指标分级相结合,提出适用于生态学和经营学的森林自然度评价指标体系和方法,以期为森林经营和保护提供理论依据和技术支持。(本文来源于《西南林业大学学报》期刊2015年04期）
徐志辉,张强,董爱国[6]（2015）在《葫芦岛地区森林自然度的分析评价——以红螺山地区为例》一文中研究指出以葫芦岛市红螺山地区为例,运用层次分析法和熵值修正法对整个地区的森林自然度进行量化评价,从树种组成、林分结构、林分活力、树种多样性、干扰程度5个方面,选择14个指标,综合评价出不同起源的林分自然度:天然实生>天然萌生>人工实生>人工萌生。(本文来源于《山东林业科技》期刊2015年03期）
常玉[7]（2015）在《基于相对量化参考方法的森林自然度评价研究》一文中研究指出森林自然度是衡量森林健康状况的重要指标,也是近自然林业经营的重要依据和基础。作为一个全新的研究领域,目前在研究指标体系和评价方法上仍存在一定的不足。本研究以徂徕山大寺林区7种不同林分类型为研究对象,选择9个反映林分状态特征的指标,基于主成分分析,确定各指标权重,应用相对量化参考方法,评价不同林分类型的近自然状况。通过对不同林分类型的自然度及各指标进行对比分析,以期为徂徕山近自然经营提供参考依据。主要研究结果如下:(1)根据科学性、客观性、可测行、敏感性强等原则,选择水平结构多样性、垂直结构多样性、灌木层Gleason丰富度指数、草本层Gleason丰富度指数、灌木盖度、草本盖度、乔木郁闭度、林分更新状况、有机残落物厚度9个反映林分状态特征的指标建立科学合理的指标体系,多个指标的组合充分描述了不同林分类型之间的差异。(2)本研究应用相对量化参考方法评价森林自然度,克服了缺乏自然植被作为参照系这一缺点,克服了参照系选择的区域限制,即使森林受到气候变化等外界因素的干扰,其自然性一直处于动态变化之中,此方法也依然适用。应用相对量化参考方法评价森林自然度得到的是自然度相对值,并不能准确说明林分的自然性,评价结果只在一定研究区域内具有可比性,普遍性差。选择不同的评价指标或对森林自然度的理解不同也会得出不同的评价结果。(3)选择受人为干扰相对较小的落叶松纯林作为参照林分,应用相对量化参考方法得出7种林分类型自然度由高到低依次为落叶松纯林、油松刺槐混交林、赤松纯林、油松纯林、刺槐纯林、油松槲树混交林、赤松侧柏混交林,其自然度综合指数分别是100%、85.38%、81.74%、79.45%、78.69%、74.20%、68.02%。7种林分中自然度综合指数最大的是落叶松纯林,最小的是赤松侧柏混交林,其他5种林分的自然度综合指数都在80%左右。由此可知,混交林的自然度并不一定比纯林高,其中赤松侧柏混交林由于林分密度过大,树木之间的竞争比较激烈,导致林分生长状况差,林分结构不完整,自然性程度低。(4)对7种不同林分类型中的9个自然度指标进行对比,分析各指标之间的差异,探究出现这些差异的原因,以期为不同林分类型近自然经营提供依据。本研究在自然度评价指标体系的建立、评价方法的选择、近自然林业等方面做了有效的探究,应用相对量化参考方法评价森林自然度科学性强、易于操作,为森林自然度评价提供了一个崭新的研究方向。自然度评价结果与林分实际情况基本相符,具有一定的实用价值。(本文来源于《山东农业大学》期刊2015-06-12）
崔海山,姜莹,林媚珍,蒋甜,纪少婷[8]（2015）在《广州白云山风景区森林自然度评价》一文中研究指出森林自然度是描述森林状态的指标,是指森林生态系统保持原生状态或受人类干扰的程度大小,对其进行评价和等级划分是森林近自然经营研究中的关键环节。研究基于空间尺度,构建白云山森林自然度评价体系,通过格网形式对研究区域进行细化,并对白云山森林自然度进行评价。结果表明:白云山森林自然度指标值大部分处于0.31~0.60和0.61~0.80之间,就其等级而言,属于第叁、第四等级,即较低等级;而整个研究区范围内自然度最高的是荷依岭景区、明珠楼景区与摩星岭景区相交的天然次生林群落,自然度最低的是白云山群落的外围度假区。(本文来源于《亚热带资源与环境学报》期刊2015年01期）
闫志坤[9]（2014）在《依托承德北沟林场森林公园森林自然度评价研究》一文中研究指出进入21世纪以后，随着人们物质生活水平的提高，对生活环境质量也有了更高的要求。人们向往自然，渴望自然，然而城市中所营造的景观环境掺杂了过多的人造痕迹，这些毫无感情的景观堆砌离真实的大自然相差太远。城市公园绿地已经不能满足人们迫切融于自然的渴求。这种情况下，以森林资源为主体，具有良好自然和人文景观，更贴近大自然的森林公园应运而生。大部分森林公园是在国有林场的基础上营建的，承德木兰围场旅游区辖区内的北沟林场森林资源丰富，然而自从国家实施“天然林禁伐”和“分类经营”后，林场一直以采伐生产木材为主的经营模式受到了很大冲击，在新形势下，北沟林场向森林公园转型已刻不容缓。森林公园对森林的自然性要求很高，北沟林场的森林自然度状况如何，转型为森林公园的潜力如何，如何转型，仍是亟须解决的问题。本研究以北沟林场4个营林区的1104森林小班为研究对象，利用层次分析法构建北沟林场森林自然度评价体系，对北沟林场森林群落自然度进行评价，根据森林自然度评价结果对北沟林场转型为森林公园的潜力进行分析，结合对对影响自然度的因素分析，提出了北沟林场不同自然度等级和不同营林区向森林公园转型的近自然森林经营对策，以期为北沟林场向森林公园转型而进行的近自然森林经营提供一定的参考。主要研究结果如下:(l)森林自然度评价从能反映森林群落的群落演替、群落结构、干扰程度的基本群落特征出发，选取指标构建自然度评价指标体系，目标层为北沟林场森林自然度，准则层为树种组成、林分龄组、层次结构、林分起源、林种类型，指标层指标为混交林、纯林、优势树种所占比例、乔木种类数、幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林、过熟林、单层林、复层林、防护林、特种用途林、用材林、天然林、人工林16个指标。以层次分析法确定各指标权重，建立自然度评价模型和评价等级标准。将基础数据进行标准化处理，分别代入森林小班自然度计算模型和区域森林自然度评价模型，根据自然度评价等级标准，得到北沟林场森林自然度等级评价结果。(2)北沟林场森林自然度评价结果表明：北沟林场森林自然度等级总体偏低，北沟林场森林自然度值为0.246，在0.2~0.4之间，自然度评价结果为4级，属于半人工群落。其中，营林区东沟、北沟、要路沟的自然度值分别均在0.2~0.4之间，自然度评价结果为4级，属于半人工群落；营林区哈叭气自然度值最低，为0.192，在0~0.2之间，自然度评价结果为5级，属于人工群落。(3)从北沟林场森林自然度评价结果来看，转型为森林公园具有一定难度。(4)通过对森林自然度不同影响因素分析，得到如下结果：导致北沟林场森林自然度等级整体偏低的主要原因是混交林面积不足、层次结构单一、幼龄林和中龄林占绝对优势，防护林比例严重偏低。影响4个营林区森林自然度的因素也略有不同。东沟营林区的主要影响因素是幼龄林、中龄林占优势而成熟林、过熟林严重不足以及层次结构单一；北沟营林区的主要影响因素是中、幼龄林集中，复层结构林和防护林面积严重不足；哈叭气营林区的主要影响因素是混交林、成熟林、过熟林和复层林面积均严重不足，优势树种所占比例和乔木种类数偏低；要路沟营林区的主要影响因素是中、幼龄林集中，复层结构林、防护林、天然林面积过小，优势树种所占比例和乔木种类数偏低。(5)结合自然度评价结果以及不同影响因素分析，提出北沟林场不同自然度等级和不同营林区的近自然森林经营对策。（6）森林公园的建设是以丰富的自然资源为基础，以师承自然为手法，以营造无限接近自然的景观为目的的，因此，不管是国有林场向森林公园转型需要进行近自然改造工作，现有森林公园仍需要持续进行近自然经营，才能真正达到使人们仿若置身于大自然的目的。(本文来源于《河北农业大学》期刊2014-06-04）
吴疆[10]（2014）在《长株潭地区森林自然度评价》一文中研究指出森林可持续发展是当前林业发展的目标,而森林近自然经营是实现森林可持续发展的重要途径。现实森林大都受到了一定的人为或自然干扰,与其自然状态存在一定的距离。对森林植被进行自然度评价,能较为客观的描述现实森林的生长状态,为探寻更为科学的森林经营方式提供理论依据。本文以湖南省森林资源连续清查第五次复查数据为基础,选取对长株潭地区森林自然度影响较大的因子作为评价指标,构建了长株潭森林自然度评价指标体系并进行了自然度评价,得到的主要研究结果如下：(1)基于森林资源连续清查数据,从群落结构、群落活力和干扰程度叁大方面选初步选取了14个指标,通过采用皮尔逊分析、主成分分析等方法,最终选取了植被覆盖度、香农威纳指数、径级数目、森林群落结构、乡土树种比例、郁闭度、活立木蓄积、幼树株数、枯损蓄积、采伐蓄积和起源11个指标来评价长株潭地区森林自然度。(2)将森林自然度评价指标分定性指标和定量指标并进行了量化处理,采用正态分布判别法和等间距法划分了定量指标的自然度等级。运用层次分析法计算得出长株潭地区森林自然度评价指标层权重向量：U=(0.04720.12560.09540.08070.05730.07620.11810.08440.08090.10680.1274)。(3)森林自然度评价结果表明：322个样地中,近自然占1.86%,半自然占23.91%,远自然占29.81%,近人工占30.75%,人工占13.66%,其中长沙市森林自然度各等级数量排序为：远自然>近人工>半自然>人工>近自然；株洲市样地自然度等级排序为：半自然>近人工>人工>远自然>近自然；湘潭市样地自然度等级排序为：远自然>近人工>半自然>人工>近自然。总体来看,近人工等级比例最大,其次为远自然等级,表明长株潭地区森林自然度整体水平处于近人工等级。(4)影响长株潭地区森林自然度的原因主要有：研究区森林大都受到了一定程度的人为或自然干扰；植被类型多以树种单一、结构简单的人工纯林为主,结构复杂、树种多元化、生态服务功能强的混交林较少；防护林以针叶树种为主,其抗自然灾害能力低于以阔叶树种为主的用材林；幼龄林和近熟林所占比例过大,生长发育不成熟且以人工林为主,影响了研究区森林自然的整体水平。(本文来源于《中南林业科技大学》期刊2014-05-01）
森林自然度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
森林自然度是描述森林生态系统与原始森林植被状态的相似程度或受人类干扰破坏的程度,是反映森林资源质量和生态状况的一项重要指标。对森林自然度的研究,能够较准确的反映森林资源质量,探索更为科学有效的森林经营模式。国有林场作为生态屏障,转变国有林场的经营方向,使得国有林场由木材生产促进经济发展为主逐渐转变为生态修复建设为主的模式,发挥国有林场生态建设的主体功能。森林自然度反映森林近自然性,从而可以了解森林生态系统状况。本文结合安徽省(2012-2015年)森林资源规划设计调查数据和2017年森林经营方案编制数据,选取对林场森林自然度影响较大的因子作为评价指标,构建安徽省不同区域国有林场森林自然度评价指标体系。从而对国有林场森林自然度进行评价和分析,主要研究结果如下:(1)对已有的数据进行梳理后,以人为活动限制因素、人为活动(干扰)因素、林分状况叁个评价方面为森林自然度评价指标体系准则层。筛选后选取海拔、坡度、林分起源、林种类型、林地保护等级、树种组成、每公顷蓄积量、林分平均胸径8个因子为指标层,由此构建安徽省不同区域国有林场森林自然度评价指标体系。(2)通过专家意见的咨询,再运用层次分析法(AHP),经过计算得出各权重值:海拔权重值为0.23;坡度权重值为0.05;起源权重值为0.41;林种类型权重值为0.06;林地保护等级权重值为0.16;树种组成权重值为0.06;蓄积量权重值为0.02;林分平均胸径权重值为0.01。再通过参考已有的专家学者的研究结果,通过咨询林学系专家,得到定性指标的赋值。(3)海拔越高,地势陡峭森林自然度值越大;坡度在达到陡坡之前,随着坡度增大,自然度值越大,在急坡之后就开始逐渐降低;天然林自然度远大于人工林的自然度;防护林及特种用途林的自然度等级大,用材林与经济林自然度等级自然度值偏低;自然度随着林地保护等级的提高逐步增大;在林分状况中,树种组成越丰富、蓄积量以及平均胸径越大,自然度值越大。(4)大巩山国有林场森林自然度值为0.31;金寺山国有林场森林自然度值为0.35;西山国有林场森林自然度值为0.36;休宁县国有林场森林自然度值为0.56。大巩山国有林场、金寺山国有林场、西山国有林场的森林自然度均属于森林自然度Ⅳ等级,属于近人工状态,森林资源质量相对较差。休宁县国有林场森林自然度在Ⅲ等级内,属于较近自然状态,森林资源质量较高。休宁县国有林场森林自然度值明显是最高的,其次西山国有林场,再是金寺山国有林场,最后大巩山国有林场。本研究中四个国有林场森林自然度等级较低的主要原因为:林分起源基本为人工造林,天然更新森林很少;且树种组成单一基本为人工纯林,混交林比例太少。(5)根据森林自然度评价的结果,同时结合安徽省不同区域国有林场森林资源现状,针对不同自然度等级提出相对的经营策略,以及提出不同区域国有林场森林近自然经营的目标,针对性的给出经营方案和技术措施,为国有林场的长远发展提出理论指导。对于森林自然度值较好的森林需要巩固保护,而对于森林自然度值较低的林分需要加强抚育管理,提高林分质量,减少人为干扰。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
森林自然度论文参考文献
[1].张济.宣城市森林自然度调查研究[J].广西林业科学.2019
[2].刘甜甜.安徽省不同区域国有林场森林自然度对比研究[D].安徽农业大学.2018
[3].张智昌,彭词清,胡辰辉.森林自然度评价研究——以珠海市为例[J].林业科技情报.2018
[4].罗罡波.株洲市郊区森林自然度评价研究[D].中南林业科技大学.2016
[5].刘宪钊,马帅,陆元昌.森林自然度评价研究[J].西南林业大学学报.2015
[6].徐志辉,张强,董爱国.葫芦岛地区森林自然度的分析评价——以红螺山地区为例[J].山东林业科技.2015
[7].常玉.基于相对量化参考方法的森林自然度评价研究[D].山东农业大学.2015
[8].崔海山,姜莹,林媚珍,蒋甜,纪少婷.广州白云山风景区森林自然度评价[J].亚热带资源与环境学报.2015
[9].闫志坤.依托承德北沟林场森林公园森林自然度评价研究[D].河北农业大学.2014
[10].吴疆.长株潭地区森林自然度评价[D].中南林业科技大学.2014