导读:本文包含了静态持水论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:阔叶红松林,灌木层,静态持水能力
静态持水论文文献综述
吕铁成[1]（2019）在《小兴安岭地区原始阔叶红松林下灌木层静态持水能力分析》一文中研究指出本文以小兴安岭地区四种典型的原始阔叶红松林为研究对象,对原始阔叶红松林植物群落的灌木层的水源涵养功能进行系统研究和分析。研究结果表明:原始阔叶红松林各林型灌木层最大持水量的变化范围为0.96t·hm-2～6.54t·hm-2,其中,蒙古栎红松林凭借灌木层生物量大的优势,最大持水量在四种林型中最高,比云冷杉红松林最大持水量高581%,同时还表现出灌木叶的持水能力大于灌木枝的规律。(本文来源于《吉林农业》期刊2019年10期）
潘紫重,应天玉[2]（2008）在《林分垂直结构与静态持水能力的关系》一文中研究指出从林分垂直结构的角度入手,对黑龙江省东部山区的6种天然次生乔木林的乔木层郁闭度、蓄积量、灌木层和草本层的生物量、枯落物层和土壤层的持水能力进行调查、测定和分析。结果表明:郁闭度适当时,林内植被生长状况越好,其林分持水能力就越大,枯落物最大持水量变化幅度在46.59～86.28t/hm2,有效持水量在24.87～55.29t/hm2;土壤层的最大持水量变化幅度为3108.1～4061.8t/hm2,有效持水量变化幅度为2893.7～3736.2t/hm2。灌木层和草本层的生物量越大,持水能力大的种类越多,对枯落物的储量的增加作用就大,使枯落物的持水能力也有所增加。不同林分结构不同郁闭度影响了林下植被的种类及数量,从而影响林下植被层的持水能力。(本文来源于《东北林业大学学报》期刊2008年04期）
韩春华[3]（2008）在《阿什河上游水源林小流域静态持水能力研究》一文中研究指出从哈尔滨城市供水需求不断骤增,凸显阿什河上游流域内水源涵养林服务功能的重要性考虑,对于阿什河上游流域内的森林生态系统,应从保证水资源安全的战略高度来提高认识,科学定位、合理利用、优先建设,保障森林生态环境,实现水资源的可持续供给。课题针对阿什河上游水源林小流域生态建设,收集分析了国内外森林水文研究和森林涵养水源机理研究的相关文献资料,于2007年6—8月份,在小流域内进行了持水能力的研究。利用试验地的林相图并结合实地踏查,选取阿什河上游的光明沟与鱼池沟小流域作为试验区,分别对两流域内不同林分类型进行了实地调查。并在试验区内,于植被具有代表性的地块内分别设置了10块20m×20m的试验样地。分别测定了各林分的树高、胸径、林龄、郁闭度以及各植被类型等因子,确定了两流域的结构特征。用常规的调查取样和测试方法,围绕森林植物、枯落物和森林土壤3个作用层面,对两流域进行了大气降雨、林内降雨、林冠截留、树干径流、林下灌草、枯落物、土壤层水文等项目的测试、数据处理,以及同类项目试验结果的比较分析,并采用定量与定性分析相结合的方法,对两流域的静态持水能力进行综合比较和分析。结果表明:以天然次生林为主的鱼池沟的静态持水能力强于以人工林为主的光明沟。从各林分类型看,人工林中,落叶松林的静态持水能力强于红松林,红松林强于樟子松林;天然次生林中,蒙古栎林的静态持水能力强于针阔混交林;其它林种依次为水曲柳林,杂木林,樟子松人工林,红松人工林。测试结果产生的差异,可以认为主要是林分类型不同所致。因此,在两流域内合理配置森林林分结构,是保护森林生态环境,提高水源林的生态服务效益的最佳选择。(本文来源于《东北林业大学》期刊2008-04-01）
史晓巍,李彧,陈祥伟[4]（2007）在《林分蓄积量与其静态持水能力关系的研究》一文中研究指出通过对黑龙江省东部山地不同蓄积量的典型天然次生林的枯落物层、土壤层持水性能进行的研究,结果表明:随着单位面积蓄积量的不断增加,枯落物层、土壤层的有效持水量、最大持水量均有着不同程度的提高。其中单位面积蓄积量对枯落物层有效持水量的影响稍弱,但整体基本保持蓄积量增加、有效持水量也增加的趋势。通过指数回归分析可以看出,在林分静态持水各项能力指标中,单位面积蓄积量分别对枯落物层最大持水量、土壤层有效持水量影响最为显着。当蓄积量为241.56-369.95 m3.hm-2时,林分静态持水能力趋于稳定,水源涵养功能达到最大。(本文来源于《防护林科技》期刊2007年03期）
夏祥友,蒙宽宏,史晓巍,陈祥伟[5]（2005）在《水曲柳人工混交林静态持水能力研究》一文中研究指出对1987年营造的水曲柳针叶混交林和水曲柳纯林的静态持水能力进行了研究,结果表明:枯落物最大持水量和有效持水量分别为16.07~21.65 t.hm-2和9.05~12.82 t.hm-2,林地土壤的单位面积有效持水量变化范围为257.6~506.6 t.hm-2,土壤饱和持水量的变化范围为2 871.2~3 035 t.hm-2。综合比较,水曲柳针叶混交林静态持水能力都要好于水曲柳纯林,在3种水曲柳针叶混交林中水曲柳红松混交林持水量最大;其次是水曲柳云杉混交林;水曲柳落叶松混交林最小。(本文来源于《防护林科技》期刊2005年06期）
孔亮,陈祥伟[6]（2005）在《黑龙江省东部山地灌木林地的静态持水能力》一文中研究指出从森林涵养水源的角度,对黑龙江省东部山地5种次生演替灌木林类型的土壤和枯落物的持水性能进行了调查和分析。结果表明:与当地的阔叶红松林相比灌木林在水源涵养方面也有着不可忽视的作用,5种灌木林类型的枯落物最大持水量和有效持水量分别在20.90~33.48 t/hm2间和12.83~25.07 t/hm2间,其土壤的最大持水量和有效持水量也分别为1927.12~2 816.55 t/hm2间和505.09~865.15 t/hm2间。对5种次生演替灌木林地的持水能力的各项指标进行综合比较分析,其静态持水能力的大小依次为胡枝子灌丛、珍珠梅灌丛、接骨木灌丛、榛子灌丛和绣线菊灌丛。(本文来源于《山地学报》期刊2005年05期）
静态持水论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
从林分垂直结构的角度入手,对黑龙江省东部山区的6种天然次生乔木林的乔木层郁闭度、蓄积量、灌木层和草本层的生物量、枯落物层和土壤层的持水能力进行调查、测定和分析。结果表明:郁闭度适当时,林内植被生长状况越好,其林分持水能力就越大,枯落物最大持水量变化幅度在46.59～86.28t/hm2,有效持水量在24.87～55.29t/hm2;土壤层的最大持水量变化幅度为3108.1～4061.8t/hm2,有效持水量变化幅度为2893.7～3736.2t/hm2。灌木层和草本层的生物量越大,持水能力大的种类越多,对枯落物的储量的增加作用就大,使枯落物的持水能力也有所增加。不同林分结构不同郁闭度影响了林下植被的种类及数量,从而影响林下植被层的持水能力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
静态持水论文参考文献
[1].吕铁成.小兴安岭地区原始阔叶红松林下灌木层静态持水能力分析[J].吉林农业.2019
[2].潘紫重,应天玉.林分垂直结构与静态持水能力的关系[J].东北林业大学学报.2008
[3].韩春华.阿什河上游水源林小流域静态持水能力研究[D].东北林业大学.2008
[4].史晓巍,李彧,陈祥伟.林分蓄积量与其静态持水能力关系的研究[J].防护林科技.2007
[5].夏祥友,蒙宽宏,史晓巍,陈祥伟.水曲柳人工混交林静态持水能力研究[J].防护林科技.2005
[6].孔亮,陈祥伟.黑龙江省东部山地灌木林地的静态持水能力[J].山地学报.2005