导读:本文包含了高剪切力论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:耐磨橡胶,石墨烯,制备方法
高剪切力论文文献综述
[1]（2019）在《制备石墨烯的高剪切力耐磨橡胶磨盘及其制备方法和应用》一文中研究指出一种制备石墨烯的高剪切力耐磨橡胶磨盘及其制备方法和应用,包括上磨盘、下磨盘和驱动上磨盘转动的驱动机构,上磨盘为上磨本体底部连接固定耐磨橡胶上磨盘,下磨盘为下磨本体顶部连接固定耐磨橡胶下磨盘。耐磨橡胶上磨盘为合成橡胶和/或天然橡胶制备而成,耐磨橡胶下磨盘为合(本文来源于《橡塑技术与装备》期刊2019年09期）
杨松涛[2]（2016）在《颈内动脉弯曲部位高动态压力和高剪切力诱导颅内动脉瘤形成的血流动力学分析》一文中研究指出目的 利用计算机流体力学(CFD)软件分析基于刚性假设的颈内动脉弯曲部位局部血流动力学因素与动脉瘤形成的关系。方法 收集石家庄市第一医院神经外科2013.12-2015.12收治的颅内动脉瘤(IA)患者全脑血管造影(DSA)影像资料,选取61例(共计68枚IA)确诊为颈内动脉非血管分叉处动脉瘤患者为研究对象,列为实验组,选取61例患者中20例对侧正常的血管为对照组。使用CFD系列软件进行模型重建,测量实验组动脉瘤处血管曲度,并测量对照组中同一患者对侧正常血管的相同部位血管曲度,比较两组血管曲度是否存在差异;模拟切除动脉瘤并修补切口以还原动脉瘤发病前血管状态,通过对模拟的瘤口处(编位0号位)取样与周边部位(前、后、上、下、对侧,分别编位1、2、3、4、5号位)取样进行血流动力学参数配对t检验,观察哪些参数存在差异,以同样方法在对照组取样并进行参数配对t检验,观察相关参数是否均有差异;在动脉瘤顶部(编位6号位)取样与0号位样本进行参数配对t检验,以明确动脉瘤发病前后的参数变化;实验组0号位参数分别与对照组0号位参数进行配对t检验,以明确血流动力学因素与IA形成的关系。结果 使用CFD系列软件成功重建基于刚性壁假设的61例患者共计68个IA的3D-DSA影像模型,测量实验组生长IA部位的血管曲度(α_(实验))和对照组相同部位血管曲度(α_(对照)),α_(实验)=131.21±14.85°,α_(对照)=149.68±9.34°,均值差X_=18.47°,经配对t检验,P<0.05,t=5.05,实验组血管曲度高于对照组;实验组各位置动态压力分别与0号位配对t检验,X_0=2.50±1.89Pa,X_1=1.63±1.73Pa,X_2=0.91±0.89Pa,X_3=0.93±0.90Pa,X_4=0.82±1.12Pa,X_5=1.47±1.48Pa,所有P<0.05,0号位高于所有其他部位;实验组各位置总压力分别与0号位配对t检验,X_0=71.80±62.92Pa,X_1=65.77±64.89Pa,X_2=78.49±64.34Pa,X_3=76.53±64.56Pa,X_4=66.18±63.40Pa,X_5=72.76±66.04Pa,其中4号位P=0.2611、5号位P=0.4503无统计学意义,0号位低于2、3号位,高于1号位,P<0.05;实验组各位置剪切力分别与0号位配对t检验,X_0=1.55±0.97Pa,X_1=1.24±0.67Pa,X_2=0.93±0.47Pa,X_3=0.95±0.67Pa,X_4=0.75±0.52Pa,X_5=0.95±0.67Pa,所有P<0.05,0号位高于所有部位;实验组各位置应变率分别与0号位配对t检验,X0=1023.96±510.05,X_1=896.41±441.38,X_2=692.05±333.65,X_3=707.39±455.87,X_4=564.77±371.93,X_5=777.45±447.55,所有P<0.05,0号位高于所有部位。对照组做相同统计学处理,结果0号位动态压力X_0=0.93±0.77Pa,X_1=1.56±0.77Pa,X_2=1.11±0.94Pa,X_3=1.31±1.19Pa,X_4=0.83±0.87Pa,X_5=1.52±1.37Pa,低于1、2、3、5位P<0.05,与4位无统计学差异P=0.67;0号位总压力X_0=60.63±34Pa,X_1=53.75±33.99Pa,X_2=64.28±34.99Pa,X_3=63.68±33.55Pa,X_4=56.41±34.33Pa,X_5=60.64±33.58Pa,高于1、4号位,P<0.05,低于2、3号位,P<0.05,与5号位无统计学差异P=0.99;0号位剪切力X_0=1.04±0.46Pa,X_1=1.46±0.54Pa,X_2=1.06±0.48Pa,X_3=1.21±0.78Pa,X_4=0.92±0.49Pa,X_5=1.31±0.62Pa,低于1、5号位,P<0.05,与2、3、4位无统计学差异P_2=0.8207,P_3=0.09,P_4=0.37;0号位应变率X_0=765.91±344.08,X_1=1048.30±403.86,X_2=779.17±354.3,X_3=867.36±540.42,X_4=679.01±329.26,X_5=933.6±421.22,低于1号位,P<0.05,与2、3、4、5无统计学意义,P_2=0.85,P_3=0.11,P_4=0.29,P_5=0.06。对动脉瘤模拟切除前后取样进行各参数的配对t检验,0号位与6号位参数配对比较,总压力均值X_0=71.80±62.92Pa,X_6=74.88±60.40Pa,P=0.5404,无统计学意义;动态压力均值X_0=2.11±1.97Pa,X_6=0.57±1.00Pa,P<0.05,高于6号位;剪切力均值X_0=1.55±0.97Pa,X_6=0.51±0.31Pa,P<0.05,高于6号位;应变率均值X_0=1023.96±510.05,X_6=395.27±222.60,P<0.05,高于6号位。实验组0号位参数分别与对照组0号位配对t检验,结果显示实验组0号位动态压力、剪切力、应变率叁项参数均明显高于对照组,P<0.05,总压力无统计学意义,P=0.3147。结论 1.IA的始发部位位于血流直接冲击处附近,是血流直接冲击的结果。2.IA的形成和血管曲度呈正相关性,曲度越大,IA形成的可能性越高。3.曲度大的血管局部高动态压力、高剪切力二者共同作用可能是导致IA形成的血流动力学原因所在。4.管壁应变率越高,IA形成的可能性越大。5.IA形成后较形成前,血管壁总压力无明显变化,而动态压力、剪切力、应变率均为降低趋势,IA的形成是一个降低局部管壁高应力的主动过程。(本文来源于《河北医科大学》期刊2016-03-01）
孟鲁静[3]（2012）在《复合型动脉粥样硬化斑块自发破裂动物模型的建立与高剪切力促斑块易损性的作用初探》一文中研究指出血流动力学在动脉粥样硬化(Atherosclerosis, AS)的形成中起到了重要的作用,已经发现,AS多发生于血管分叉处或血管弯曲处等血流剪切力变化较大的部位。剪切力是血流动力学中较为重要的一个力学参量,它平行于管壁,在血流与内皮细胞之间产生摩擦力。Cheng等人用单楔形套管模型研究发现,低剪切力(<4dyn/cm2)和震荡剪切力可以诱导AS斑块的形成,而高剪切力(10-70dyn/cm2)可以对抗AS发展,对血管起到保护作用,但有学者对这一研究提出了质疑。基质金属蛋白酶(Matrix Metal loproteinases, MMPs)是一类依赖锌离子的蛋白酶家族,可分解细胞外基质,有研究表明,剪切力可以调控MMPs的活性,MMP-1可以降解Ⅰ型和Ⅲ型胶原纤维,减少纤维帽的厚度,增加斑块的易损性,基质金属蛋白酶组织抑制因子(Tissue inhibitor of metalloproteinase-1, TIMP-1)是MMP-1的主要抑制,而MMP-1与TIMP-1的相互作用与血流剪切力在AS的发生发展中的作用尚无人研究。本实验将使用一种新型的套管,最大限度的模拟斑块形成致管腔狭窄后所受剪切力的情况,分时段观察套管内及其上下斑块的变化,研究剪切力影响动脉粥样硬化与MMP-1/TIMP-1之间的关系,阐明不同剪切力与动脉粥样硬化斑块稳定性之间的关系。[研究目的]用双楔形套管模拟斑块形成致管腔狭窄后所受剪切力的情况,研究剪切力与MMP-1/TIMP-1之间的关系及对动脉粥样硬化斑块稳定性的影响。[研究方法](1)15只实验兔普通饮食5天后,高脂饮食(120-140g/day)喂养5天后,用3.5-4.Omm的球囊经股动脉拉伤15只兔腹主脉并开腹在腹主动脉肾动脉开口下2cm,放置双楔形套管致腹主动脉缩窄,普通饲料喂养至16周。(2)在2周、16周分别取耳中央动脉血,测血清中血脂含量；测血压。(3)行腹主动脉体表超声,测出套管上下及套管内五个点的最大血流速度Vmax和收缩末期血管内径Dmax,利用公式τ(dyn/cm2)=4Vmax·η/Dmax,计算兔腹主动脉血流剪切力。(4)16周末对实验兔施行安乐死,4%甲醛体内灌注固定后并取材,制作冰冻切片,以油红0、抗α-actin抗体、天狼猩红和RAM-11分别染色斑块内的脂质、平滑肌、胶原纤维和巨噬细胞,计算各组织成分阳性信号占斑块面积的百分数和易损指数。用免疫组化技术检测MMP-1/TIMP-1的表达情况。(5)统计分析结果用均数士标准误表示,多个样本间两两比较采用Turker检验,两样本之间比较采用t检验,SPSS18.0进行统计分析,P<0.05为有统计学意义。所有做图均使用GraphPad Prim5.0。[结果](1)5只实验兔套管内形成了复合斑块,有大量的新生血管、钙质沉积及纤维帽破裂血栓形成。(2)基线水平及处死前TG值分别为0.97士0.21mmol/L、0.59士0.42mmol/L；TC值分别为3.14士0.37mmol/L、6.04士1.20mmol/L；HDL-C分别为0.90士0.11mmol/L、1.22士0.13mmol/L；LDL-C分别为1.43士0.18mmol/L、1.86士0.37mmol／L。实验结束时HDL-C水平增加,差异有统计学意义(P<0.05),其余叁项差异均无统计学意义(P>0.05)。(3)套管上方为较低的低剪切力(33.77士3.19dyn/cm2),套管内为高剪切力,并且在套管最狭窄处剪切力最高(227.25士17.31dyn/cm2)。(4)套管上方易形成含较多巨噬细胞(6.43士0.94%vs1.25士0.56%)及较大脂质核心(37.62士7.32%vs37.38士4.94%)的AS斑块。而套管下方形成的斑块含有较多的平滑肌细胞(37.52士10.04%vs9.55士2.76%)和胶原纤维(43.74士10.29%vs15.03士7.23%)；MMP-1/TIMP-1在套管上方、套管下方及套管内的表达无差异。[结论](1)双楔形套管可以诱导兔形成复合斑块,斑块破裂出血率达到50%。(2)本实验成功的在兔腹主动脉相邻区域构建出了不同的剪切力模型,为研究剪切力在动脉粥样硬化中的具体机制提供了新方法；(3)血流动力学因素是独立于血脂的影响动脉粥样硬化斑块易损性的因素,高剪切力不一定是动脉粥样硬化形成的保护因素；(4)在剪切力对动脉粥样硬化的影响中,MMP-1/TIMP-1在其中所起作用可能较弱。(本文来源于《山东大学》期刊2012-05-16）
[4]（2008）在《瓦克开发出耐高剪切力的有机硅柔软剂乳液》一文中研究指出总部设在德国慕尼黑市的瓦克化学集团为织物整理开发了一种新的有机硅柔软剂乳液。这种浓缩乳液商品名称为POWERSOFTPE 150,它为纺织品浸渍法整理而设计,具有自分散性能。因为它具备耐高剪切力,所以应用范围广泛,并可以使用在高速的染整工艺过程中。(本文来源于《有机硅氟资讯》期刊2008年03期）
丛玉隆,李绵洋,邓新立,秦小玲,张立文[5]（2004）在《高剪切力活化血小板钙离子反应的研究》一文中研究指出目的 检测细胞外钙离子 (Ca2 + )浓度对高剪切力诱导血小板聚集的影响 ,并测定高剪切力活化血小板时血小板内Ca2 + 浓度的变化 ,探讨Ca2 + 在剪切力活化血小板中的作用。方法 用锥板黏度计施加高剪切力作用 ,以荧光抗体CD6 1PerCP标记血小板 ,流式细胞术 (FCM )测定血小板聚集率。以荧光染料Fluo 3AM标记血小板 ,FCM测定高剪切力作用后血小板内Ca2 + 浓度 ;并测定二磷酸腺苷 (ADP)对高剪切力作用下Ca2 + 反应的影响。结果 洗涤全血标本或加入钙离子螯合剂乙二醇四乙酸 (EGTA) ,造成细胞外低钙或无钙环境 ,高剪切力诱导的血小板聚集率由 5 9 6 %±5 1%下降到很低水平 ,而加入外源性Ca2 + 在一定程度上增强这种聚集。全血标本受到高剪切力作用 ,血小板内Ca2 + 浓度发生明显的升高 ;增加细胞外Ca2 + 浓度能增强这种反应 ,降低细胞外Ca2 + 浓度或阻断血小板膜糖蛋白GPⅠb/Ⅸ与血浆血管假性血友病因子 (vWF)之间的相互作用 ,使血小板Ca2 + 反应消失 ,而阻断GPⅡb/Ⅲa与血浆vWF之间的相互作用则无明显影响。低浓度的ADP与高剪切力对血小板钙离子反应有协同作用。结论 细胞外Ca2 + 是高剪切力诱导血小板聚集的必需条件 ,血小板内Ca2 + 反应可能是剪切力活化血小板时信息传递的重要物质基础。(本文来源于《中华检验医学杂志》期刊2004年01期）
高剪切力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 利用计算机流体力学(CFD)软件分析基于刚性假设的颈内动脉弯曲部位局部血流动力学因素与动脉瘤形成的关系。方法 收集石家庄市第一医院神经外科2013.12-2015.12收治的颅内动脉瘤(IA)患者全脑血管造影(DSA)影像资料,选取61例(共计68枚IA)确诊为颈内动脉非血管分叉处动脉瘤患者为研究对象,列为实验组,选取61例患者中20例对侧正常的血管为对照组。使用CFD系列软件进行模型重建,测量实验组动脉瘤处血管曲度,并测量对照组中同一患者对侧正常血管的相同部位血管曲度,比较两组血管曲度是否存在差异;模拟切除动脉瘤并修补切口以还原动脉瘤发病前血管状态,通过对模拟的瘤口处(编位0号位)取样与周边部位(前、后、上、下、对侧,分别编位1、2、3、4、5号位)取样进行血流动力学参数配对t检验,观察哪些参数存在差异,以同样方法在对照组取样并进行参数配对t检验,观察相关参数是否均有差异;在动脉瘤顶部(编位6号位)取样与0号位样本进行参数配对t检验,以明确动脉瘤发病前后的参数变化;实验组0号位参数分别与对照组0号位参数进行配对t检验,以明确血流动力学因素与IA形成的关系。结果 使用CFD系列软件成功重建基于刚性壁假设的61例患者共计68个IA的3D-DSA影像模型,测量实验组生长IA部位的血管曲度(α_(实验))和对照组相同部位血管曲度(α_(对照)),α_(实验)=131.21±14.85°,α_(对照)=149.68±9.34°,均值差X_=18.47°,经配对t检验,P<0.05,t=5.05,实验组血管曲度高于对照组;实验组各位置动态压力分别与0号位配对t检验,X_0=2.50±1.89Pa,X_1=1.63±1.73Pa,X_2=0.91±0.89Pa,X_3=0.93±0.90Pa,X_4=0.82±1.12Pa,X_5=1.47±1.48Pa,所有P<0.05,0号位高于所有其他部位;实验组各位置总压力分别与0号位配对t检验,X_0=71.80±62.92Pa,X_1=65.77±64.89Pa,X_2=78.49±64.34Pa,X_3=76.53±64.56Pa,X_4=66.18±63.40Pa,X_5=72.76±66.04Pa,其中4号位P=0.2611、5号位P=0.4503无统计学意义,0号位低于2、3号位,高于1号位,P<0.05;实验组各位置剪切力分别与0号位配对t检验,X_0=1.55±0.97Pa,X_1=1.24±0.67Pa,X_2=0.93±0.47Pa,X_3=0.95±0.67Pa,X_4=0.75±0.52Pa,X_5=0.95±0.67Pa,所有P<0.05,0号位高于所有部位;实验组各位置应变率分别与0号位配对t检验,X0=1023.96±510.05,X_1=896.41±441.38,X_2=692.05±333.65,X_3=707.39±455.87,X_4=564.77±371.93,X_5=777.45±447.55,所有P<0.05,0号位高于所有部位。对照组做相同统计学处理,结果0号位动态压力X_0=0.93±0.77Pa,X_1=1.56±0.77Pa,X_2=1.11±0.94Pa,X_3=1.31±1.19Pa,X_4=0.83±0.87Pa,X_5=1.52±1.37Pa,低于1、2、3、5位P<0.05,与4位无统计学差异P=0.67;0号位总压力X_0=60.63±34Pa,X_1=53.75±33.99Pa,X_2=64.28±34.99Pa,X_3=63.68±33.55Pa,X_4=56.41±34.33Pa,X_5=60.64±33.58Pa,高于1、4号位,P<0.05,低于2、3号位,P<0.05,与5号位无统计学差异P=0.99;0号位剪切力X_0=1.04±0.46Pa,X_1=1.46±0.54Pa,X_2=1.06±0.48Pa,X_3=1.21±0.78Pa,X_4=0.92±0.49Pa,X_5=1.31±0.62Pa,低于1、5号位,P<0.05,与2、3、4位无统计学差异P_2=0.8207,P_3=0.09,P_4=0.37;0号位应变率X_0=765.91±344.08,X_1=1048.30±403.86,X_2=779.17±354.3,X_3=867.36±540.42,X_4=679.01±329.26,X_5=933.6±421.22,低于1号位,P<0.05,与2、3、4、5无统计学意义,P_2=0.85,P_3=0.11,P_4=0.29,P_5=0.06。对动脉瘤模拟切除前后取样进行各参数的配对t检验,0号位与6号位参数配对比较,总压力均值X_0=71.80±62.92Pa,X_6=74.88±60.40Pa,P=0.5404,无统计学意义;动态压力均值X_0=2.11±1.97Pa,X_6=0.57±1.00Pa,P<0.05,高于6号位;剪切力均值X_0=1.55±0.97Pa,X_6=0.51±0.31Pa,P<0.05,高于6号位;应变率均值X_0=1023.96±510.05,X_6=395.27±222.60,P<0.05,高于6号位。实验组0号位参数分别与对照组0号位配对t检验,结果显示实验组0号位动态压力、剪切力、应变率叁项参数均明显高于对照组,P<0.05,总压力无统计学意义,P=0.3147。结论 1.IA的始发部位位于血流直接冲击处附近,是血流直接冲击的结果。2.IA的形成和血管曲度呈正相关性,曲度越大,IA形成的可能性越高。3.曲度大的血管局部高动态压力、高剪切力二者共同作用可能是导致IA形成的血流动力学原因所在。4.管壁应变率越高,IA形成的可能性越大。5.IA形成后较形成前,血管壁总压力无明显变化,而动态压力、剪切力、应变率均为降低趋势,IA的形成是一个降低局部管壁高应力的主动过程。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高剪切力论文参考文献
[1]..制备石墨烯的高剪切力耐磨橡胶磨盘及其制备方法和应用[J].橡塑技术与装备.2019
[2].杨松涛.颈内动脉弯曲部位高动态压力和高剪切力诱导颅内动脉瘤形成的血流动力学分析[D].河北医科大学.2016
[3].孟鲁静.复合型动脉粥样硬化斑块自发破裂动物模型的建立与高剪切力促斑块易损性的作用初探[D].山东大学.2012
[4]..瓦克开发出耐高剪切力的有机硅柔软剂乳液[J].有机硅氟资讯.2008
[5].丛玉隆,李绵洋,邓新立,秦小玲,张立文.高剪切力活化血小板钙离子反应的研究[J].中华检验医学杂志.2004