导读:本文包含了多肿瘤标志物论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:DNA定量分析,肿瘤标志物,液基细胞学,腹水
多肿瘤标志物论文文献综述
许娟[1]（2019）在《细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中的应用价值》一文中研究指出目的探讨细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中的应用价值。方法收集2017年5月至2018年10月在该院诊治的患者的胸腔积液、腹水标本160例,其中男88例,女72例。所有标本均采用液基细胞学、细胞DNA定量分析及肿瘤标志物检测。以病理学检查为"金标准",对比液基细胞学结果与细胞DNA倍体定量分析联合肿瘤标记物检测的效能。结果以病理学诊断结果为"金标准",细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在胸腔积液、腹水良恶性诊断中的灵敏度、特异度、准确度分别为90.1%、100.0%、94.5%,而液基细胞学在胸腔积液、腹水良恶性诊断中的灵敏度、特异度、准确度分别为63.2%、81.2%、72.4%,细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在胸腔积液、腹水良恶性诊断中的灵敏度、特异度及准确度均高于液基细胞学,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中具有较大的应用价值,相对于传统液基细胞学,该联合检测方案更为准确,灵敏度和特异度更高,可在临床进一步推广应用。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年23期）
周茂华,刘联斌,黄刚,郭萍,朱锋[2]（2019）在《宫颈癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值》一文中研究指出目的探讨宫颈癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值。方法选取64例宫颈癌患者作为研究组,另选择同期的64例健康检查女性作为对照组。观察比较两组糖链抗原125(CA125)、血清鳞状细胞癌抗原(SCC)、血清中癌胚抗原(CEA)水平;比较不同类型血清肿瘤标志物水平,不同分化程度及各检测方法的敏感度、特异度。结果研究组CA125(47.61±5.62)kU/L、SCC(3.79±0.68)ng/ml、CEA(13.57±2.12)ng/ml均高于对照组的(14.16±2.01)kU/L、(0.46±0.12)ng/ml、(1.31±0.75)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。鳞癌患者SCC(4.76±0.83)ng/ml高于腺癌的(2.85±0.56)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。鳞癌患者CA125(36.79±4.16)kU/L、CEA(52.05±6.02)ng/ml均低于腺癌的(52.05±6.02)kU/L、(14.93±1.99)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。低分化程度的CA125(56.21±5.09)kU/L、SCC(5.97±0.95)ng/ml、CEA(16.57±2.14)ng/ml均高于中高分化程度的(24.56±3.49)kU/L、(3.14±0.62)ng/ml、(8.69±1.07)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。叁种方法联合诊断敏感度为90.01%、特异度为87.77%,均高于单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物CA125、SCC、CEA在宫颈癌诊断中具有重要意义,联合应用可提高诊断敏感度,可显示病理类型、分化程度,值得推广应用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
诸丰财[3]（2019）在《姑息一线化疗对晚期非小细胞肺癌患者肿瘤标志物水平及生存质量的影响》一文中研究指出目的探讨姑息一线化疗应用于晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法选择2016年1月—2018年12月于我院接受治疗的晚期非小细胞肺癌患者70例,依随机数字表法将其分为观察组(35例)和对照组(35例)。对照组采用吉西他滨+顺铂化疗,观察组采用培美曲塞+顺铂化疗,对2组化疗后的肿瘤标志物水平、并发症发生率与化疗前后生存质量量表(QLQ-C30)评分进行比较。结果化疗后观察组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA-125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平和并发症发生率均比对照组低(P<0.05)。2组化疗后QLQ-C30评分均比化疗前低(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论培美曲塞+顺铂与吉西他滨+顺铂均能有效提高晚期非小细胞肺癌患者的生存质量,且前者降低肿瘤标志物水平与减少并发症的效果更明显。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
廖莎莎[4]（2019）在《肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的应用效果观察》一文中研究指出目的探究肺癌检验和诊断中肿瘤标志物检验的应用效果。方法选取2017年3月至2018年9月本院收治的肺癌患者30例与良性肺部病变患者30例,分别纳入观察组与研究组,并将同期来本院进行健康体检的无肺部疾病者30例作为对照组。3组均取3 ml清晨空腹静脉血,离心处理后获取血清样本,行肿瘤标志物检验并对比检验结果。结果在NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1四项肿瘤标志物指标水平方面,3组结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中具有较高的临床应用价值,临床肺癌诊疗时可根据肿瘤标志物检验结果作为判断依据。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期）
张利,何瑶[5]（2019）在《肿瘤标志物的参考变化值和参考变化因子比较》一文中研究指出目的计算7项肿瘤标志物[甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)125、CA15-3、CA19-9、游离前列腺特异性抗原(f-PSA)、总前列腺特异性抗原(t-PSA)]的参考变化值(RCV)和参考变化因子(RCF)。方法根据公式计算RCV及参考变化上限因子(RCFup)和参考变化下限因子(RCFdown)的单向范围和双向范围。结果根据公式计算出AFP、CEA、CA125、CA15-3、CA19-9、f-PSA、t-PSA的RCV和RCF。结论建议临床实验室同时使用RCV和RCF作为健康人群的参考区间。在连续监测肿瘤患者相关指标时将RCF作为临床动态判读的方法。(本文来源于《检验医学》期刊2019年11期）
汪怀周,贺铮雯,鲁琼,薛苗,秦阳华[6]（2019）在《异嗜性抗体干扰引起血清多项肿瘤标志物显着升高1例》一文中研究指出血清肿瘤标志物水平是影响肿瘤患者或肿瘤高危风险者诊治的重要指标。然而,某些患者体内存在各种干扰物质,如类风湿因子(rheumatoid factor,RF)、异嗜性抗体等,可以干扰建立在免疫学分析基础上的肿瘤标志物的检测。干扰物质和受干扰的程度可因检测系(本文来源于《检验医学》期刊2019年11期）
王伟[7]（2019）在《蛋白质芯片在肿瘤标志物筛查中的应用以及利用SELEX技术筛选CD20/486的ssDNA适配体的研究》一文中研究指出目的:肿瘤的快速筛查和治疗是当前医学界的难题,本研究旨在利用高灵敏度化学发光蛋白质芯片技术(iPDMS蛋白芯片),实现对低丰度的多种肿瘤相关标记物的高效筛选。分析筛选所得到的多种肿瘤相关性标志物,选择其中在8种常见肿瘤细胞中差异表达的CD20作为研究对象,设计和筛选CD20核酸适配体,探讨其检测肿瘤作用,为进一步利用CD20适配体在临床肿瘤靶向治疗奠定基础。方法:1.iPDMS芯片的制备和检测:在传统的聚二甲基硅氧烷(PDMS)材料中加入带烯烃末端的、表面引发聚合反应的引发剂,并通过热交联(硅氢键键合)固定到PDMS的叁维结构中,得到一种新的材料即改性硅胶iPDMS。通过表面引发的原子转移自由基聚合反应(SI-ATRP)从活性引发位点处合成poly(OEGMA)高分子刷,即能得抗蛋白质非特异性吸附的iPDMS材料,利用喷点打印技术将肿瘤相关的抗原高通打印于芯片的特定区域,并组装成48孔的iPDMS芯片微孔板。应用iPDMS芯片对1152例临床常见肿瘤患者和192例体检健康者进行了两轮芯片筛查,检测血清样本的肿瘤相关的自身抗体。2.CD20核酸适配体的筛选:通过指数富集的配基系统进化技术(Systematic evolution ofligands by exponential enrichment,SELEX)筛选获得特异性和高亲合力结合肿瘤细胞表面分子标志CD20(Cluster of Differentiation,CD20)主要膜外区和胞质区片段CD20/486的ssDNA适配体(apatmers),检测和分析所筛选的CD20/486适配体的序列和构象;适配体与靶分子的结合能力以及病理组化染色中的应用,为进一步利用CD20/487适配体在临床肿瘤靶向治疗和诊断奠定基础。本研究先在基因库中查找到人源的CD20基因全序列,找到包括全部膜外区序列的近C端486bp的核苷酸序列,根据密码子简并性将部分密码子进行修改,使之能在原核中表达,再将CD20/486构建到pGEX-4T中,融合表达GST-CD20/486蛋白。运用SELEX技术对融合表达的GST-CD20/486蛋白进行筛选,并用GST蛋白进行反筛。实验首先构建一个长度为80bp含有40个随机序列的单链DNA(ssDNA)文库,PCR扩增为双链DNA(dsDNA)随机文库后,作为初始模板保存,用不对称PCR扩增出每轮筛选的ssDNA随机库作为下一轮筛选适配体库。经10轮筛选后,将ssDNA扩增成dsDNA,连接到T载体上,测序后利用DNAMAN软件对所测定的序列进行序列一级结构和二级结构分析及同源性比较;酶联免疫吸附法(ELISA)方法检测单适配体与纯化的GST-CD20/486蛋白结合能力,流式细胞仪(FCM)检测单适配体与GST-CD20/486蛋白的亲和力。将亲和力最大的适配体用生物素标记后,用于临床肿瘤病理标本组化染色,用SABC试剂显色,同时做常规HE染色作为对照,确定筛选所得到的适配体用于肿瘤诊断的效果。结果:1.建立了用于肿瘤筛查的iPDMS芯片技术方法,检测1152例临床确诊的肿瘤样本,研究发现CD20、VEGF1、VEGF121和VEGF在常见8种肿瘤患者(乳腺癌、肺癌、直结肠癌、胃癌、肝癌、白血病、卵巢癌和淋巴瘤)中差异表达,血清中VEGF1、VEGF121和VEGF对应的抗体水平明显高于体检健康对照组,抗CD20抗体水平明显低于体检健康对照组,两者具有统计学意义(P<0.05)。2.将CD20蛋白C端486bp基因修改后,成功在原核细胞中表达并纯化出GST-CD20/486蛋白,并利用SELEX技术筛选得到特异性结合CD20/486的适配体。将第10轮筛选得到的适配体克隆到T载体得到22个单克隆的测序结果,命名为SW1至SW22,其中单适配体SW11表现出与CD20/486蛋白最强的的结合能力,解离常数(Kd)为28±6nM。3.生物素标记的单适配体SW11能与肿瘤病理切片中的肿瘤细胞CD20结合,CD20适配体在常见肿瘤中免疫组化结果阳性。结论:1.成功构建了一种化学发光标记的iPDMS蛋白芯片,可用于肿瘤相关的抗体或自身抗体的筛查。本研究在常见肿瘤筛查得到的CD20抗体可作为潜在的肿瘤标志物,可为肿瘤的诊断和机理分析提供切入点。2.本研究成功应用SELEX技术筛选得到与GST-CD20/486蛋白特异性结合的ssDNA适配体SW11,有望作为肿瘤检测的新型诊断试剂,并且为进一步进行临床靶向治疗奠定了基础。(本文来源于《南方医科大学》期刊2019-12-02）
谢海燕[8]（2019）在《肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值研究》一文中研究指出目的研究肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值。方法从2017年7月—2018年7月我院健康体检者中抽取41例,设为健康组;从同期我院收治的胃癌患者中抽取41例,设为患者组,所有研究对象均接受肿瘤标志物CA242、CA724、CA199、CEA检验,评价2组检测结果的差异性。结果患者组肿瘤标志物CA242、CA724、、CA199、CEA水平均明显高于健康组(P<0.05)。结论肿瘤标志物检验用于胃癌诊断中的价值显着,可提高胃癌诊断确诊率,值得临床推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年34期）
易福凌,杨玉琮[9]（2019）在《肿瘤标志物检测对肺癌诊断及预后的临床应用评估》一文中研究指出目的关于肺癌检验诊断过程中肿瘤标志物检验方法临床应用价值的系统评价。方法选取本院2018年1月～2019年1月所接受的60例肺癌患者作为主要研究对象,按照观察组(30例)与对照组(30例)进行随机分配,分别给予肿瘤标志物检验和常规检验,并对两组患者的CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1、CA125等指标进行系统检测和对比。结果观察组患者无论是在CEA、NSE、SCC指标,还是CYFRA21-1、CA125指标方面,均优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肺癌患者疾病检验与诊断过程中,积极融入肿瘤标志物检验,凭借其较高的灵敏度,可在肺癌细胞扩散前及时发现,在某种程度上为肺癌临床诊断与治疗提供了科学的参考依据,故具有广泛应用价值。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年22期）
苏丹,陈静宜,曾幸坤[10]（2019）在《经直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物检查对老年前列腺癌的诊断价值》一文中研究指出目的探讨老年前列腺癌应用经直肠超声弹性成像与肿瘤标志物诊断价值。方法纳入的47例老年前列腺疾病选自浙江医院于2015年1月至2016年9月,均行直肠指检、经直肠超声造影检查及血清前列腺特异性抗原(PSA)检查,且直肠超声引导下穿刺活检,证实为前列腺癌19例(20个病灶)和前列腺良性病变28例(36个病灶)。所有对象行经直肠超声弹性成像,采用酶联免疫吸附试验测定PSA、晶状体上皮源性生长因子(LEDGF)、甲酰基辅酶A消旋酶(AMACR)含量。结果前列腺癌20个病灶中以前列腺外腺区分布为主;前列腺良性病变36个病灶中以前列腺内腺区分布为主。超声弹性成像前列腺癌中,增强方式为同进同出,动脉期以高增强为主;前列腺良性病变中,增强方式为均匀增强,动脉期以等增强/稍高增强为主。良性病变:其中超声弹性评分1分者31个病灶,2分者5个病灶。恶性病变:最大径≤1.0 cm病灶4个,3个呈蓝色,并且质地较硬,超声弹性评分4分;1个以绿色为主,超声弹性评分为3分;最大径>1.0 cm的病灶16个,其中超声弹性评分4分7个,超声弹性评分3分者9个。前列腺癌组血清PSA、LEDGF和AMACR水平明显高于前列腺良性病变组,差异有统计学意义(P<0.05)。经直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物诊断灵敏度和特异度明显高于经直肠超声弹性成像和肿瘤标志物。结论老年前列腺癌应用经直肠超声弹性成像与肿瘤标志物联合诊断具有重要意义,可提高诊断灵敏度和特异度。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年22期）
多肿瘤标志物论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨宫颈癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值。方法选取64例宫颈癌患者作为研究组,另选择同期的64例健康检查女性作为对照组。观察比较两组糖链抗原125(CA125)、血清鳞状细胞癌抗原(SCC)、血清中癌胚抗原(CEA)水平;比较不同类型血清肿瘤标志物水平,不同分化程度及各检测方法的敏感度、特异度。结果研究组CA125(47.61±5.62)kU/L、SCC(3.79±0.68)ng/ml、CEA(13.57±2.12)ng/ml均高于对照组的(14.16±2.01)kU/L、(0.46±0.12)ng/ml、(1.31±0.75)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。鳞癌患者SCC(4.76±0.83)ng/ml高于腺癌的(2.85±0.56)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。鳞癌患者CA125(36.79±4.16)kU/L、CEA(52.05±6.02)ng/ml均低于腺癌的(52.05±6.02)kU/L、(14.93±1.99)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。低分化程度的CA125(56.21±5.09)kU/L、SCC(5.97±0.95)ng/ml、CEA(16.57±2.14)ng/ml均高于中高分化程度的(24.56±3.49)kU/L、(3.14±0.62)ng/ml、(8.69±1.07)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。叁种方法联合诊断敏感度为90.01%、特异度为87.77%,均高于单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物CA125、SCC、CEA在宫颈癌诊断中具有重要意义,联合应用可提高诊断敏感度,可显示病理类型、分化程度,值得推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多肿瘤标志物论文参考文献
[1].许娟.细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中的应用价值[J].检验医学与临床.2019
[2].周茂华,刘联斌,黄刚,郭萍,朱锋.宫颈癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值[J].中国现代药物应用.2019
[3].诸丰财.姑息一线化疗对晚期非小细胞肺癌患者肿瘤标志物水平及生存质量的影响[J].基层医学论坛.2019
[4].廖莎莎.肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的应用效果观察[J].当代医学.2019
[5].张利,何瑶.肿瘤标志物的参考变化值和参考变化因子比较[J].检验医学.2019
[6].汪怀周,贺铮雯,鲁琼,薛苗,秦阳华.异嗜性抗体干扰引起血清多项肿瘤标志物显着升高1例[J].检验医学.2019
[7].王伟.蛋白质芯片在肿瘤标志物筛查中的应用以及利用SELEX技术筛选CD20/486的ssDNA适配体的研究[D].南方医科大学.2019
[8].谢海燕.肿瘤标志物检验应用于胃癌诊断中的价值研究[J].基层医学论坛.2019
[9].易福凌,杨玉琮.肿瘤标志物检测对肺癌诊断及预后的临床应用评估[J].心理月刊.2019
[10].苏丹,陈静宜,曾幸坤.经直肠超声弹性成像联合肿瘤标志物检查对老年前列腺癌的诊断价值[J].中国老年学杂志.2019