导读:本文包含了唤醒度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:情绪,身体图式,在场,虚拟现实
唤醒度论文文献综述
沈夏林,张际平,王勋[1]（2019）在《虚拟现实情感机制：身体图式增强情绪唤醒度》一文中研究指出虚拟现实引入教学增加了其中情感现象的复杂性,情感机制成为亟待研究的问题。情绪是情感的可操作单元,激活情绪的信息分为感知和概念化信息两种途径,客体与个体预期的差异决定了情绪的强度,虚拟现实主要提供了感知通道的情绪信息来源。在场感给予体验者接近于叙事者的情感体验,但"情感模拟"并不能解释虚拟现实环境中与仿真度不对等的微妙情感现象。为此,从身体觉知虚拟对象示能性的过程出发,提出是身体图式在唤起情绪中扮演了关键角色,是个体预期与客体感知间差异的实质。进而,针对隐含于语文教学中的情绪,以"叁峡船闸"为教学内容,设计了高激活度图式(虚拟现实学习环境)和一般激活度图式(视频学习)的对比实验。结果显示,高激活度图式的情绪唤醒度显着高于低激活度图式。在此基础上,构建了虚拟现实学习环境的情绪影响模型。(本文来源于《中国电化教育》期刊2019年12期）
郭愿志,闫志英[2]（2019）在《苦味刺激影响悲伤情绪唤醒度》一文中研究指出味觉是人类重要的感觉能力之一。味觉器官能够感知出食物中葡萄糖、氨基酸和电解质等营养成分，并对食物中有毒有害成分做出警告，对人类的生存与发展有重要作用。在自然界中，苦味是对食物中有毒有害成分的提示，苦味刺激不仅会引起生物体的排斥反应，同时也能诱发厌恶情绪。(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-09-24）
唐日新,李佳佳,王志鹏[3]（2019）在《情绪效价、唤醒度和有无评价影响手部动作》一文中研究指出研究探讨情绪正-负效价、唤醒度水平(高、中、低)以及有意识评价对推拉动作的影响。分3个实验进行,收集反应时(RT)和手部动作指标等。实验1使用正-负效价下高、中、低唤醒水平的图片进行评价并执行推-拉动作任务;实验2使用中性图片和灰色空白图片完成相同任务;实验3在不进行效价评估情况下完成推-拉动作。结果表明(1)情绪效价对反应时,运动时间和到达峰速时间等有显着影响:向上拖动图片时,消极图片拖得更快;向下拖动时,则积极图片更快。(2)情绪唤醒度调节情绪效价对推-拉动作的作用:唤醒度越高,情绪效价尤其是负性情绪对推-拉动作的作用越大;反之,则作用越小。(3)无评价条件下,情绪效价对推-拉动作无显着影响;即情绪对动作的影响需要有意识评价的参与。这些结果说明情绪对推拉动作影响可能发生在早期,不仅影响动作计划,而且影响到随后动作的执行,而高唤醒度和有意识评价增强了这种影响。(本文来源于《心理学报》期刊2019年08期）
史梦梦[4]（2019）在《词汇的唤醒度和具体性对情绪标注的影响-ERPs研究》一文中研究指出情绪标注(Affect labeling)是指个体使用情绪词汇来描述刺激或事件所引发的情绪或情绪方面的特征,是用词汇表达情绪最简单的形式,可以有效地帮助个体调节情绪。目前,大量的情绪标注研究发现进行情绪标注能够有效抑制情绪。随着语言对情绪研究的深入,对哪些词可以抑制情绪以及情绪标注效应产生的机制出现了不同的理论。其中,唤醒度的观点认为,词汇的情绪性是抑制情绪的关键,只要使用情绪词就可以抑制情绪而且词的情绪性越强越好。同样的效价下,词的唤醒度越高情绪性越强,抑制效果越好。不确定性减少理论主张,词汇的具体性可能是情绪标注运作的过程,词语通过减少个体情绪状态的不确定性起抑制作用。阻断理论指出,对情绪的反思会抑制内隐的情绪反应,进而表现出对情绪的抑制,故情绪标注中的重要组成部分可能是对情绪的自我反思。本研究基于此探讨两个问题:(1)情绪标注中词的唤醒度是否影响情绪标注效果;(2)除了情绪概念词外,使用其他情绪词是否能够抑制情绪。本研究选择情绪面孔图片为实验材料,以情绪命名后的LPP波幅为指标,借助时间分辨率高的ERP技术考察词汇唤醒度和具体性对情绪标注的影响,试图通过两个脑电实验揭示情绪标注抑制情绪的机制。实验1着重检验唤醒度的观点即词汇的唤醒度是否影响情绪标注效果。实验1沿用以往情绪标注研究范式,以标注词的唤醒度作为自变量,选取有效被试16名,采用2(任务类型:情绪标注,非情绪标注)×2(词的唤醒度:高、低)的被试内设计。结果发现:(1)进行情绪标注时,与使用低唤醒度词相比,高唤醒度词条件下的LPP波幅更小(在Pz电极点上);而进行非情绪标注时,差异不显着;(2)无论词的唤醒度高或低,情绪标注与非情绪标注差异显着,情绪标注下LPP波幅更低。实验2在实验1的基础上进一步检验不确定性减少理论和阻断理论。实验2以词汇的具体性(情绪概念词汇:害怕、高兴;情感状态词汇:积极、消极)为自变量,选取有效被试18名,采用3(任务类型:情感状态标注、情绪概念标注、性别标注)×2(情绪类型:正性、负性)的被试内设计。结果发现:(1)在负性情绪下,情绪概念情绪标注比情感状态情绪标注或性别标注下的LPP波幅更低;(2)在正性情绪下,情绪概念情绪标注比性别标注的LPP波幅更低,其他均不显着。综合实验1和实验2,研究结果表明,(1)使用“情绪词”的抑制效果好于“姓名词”,而且与使用低唤醒度情绪词相比较,使用高唤醒度的“情绪词”进行情绪标注抑制效果更好;(2)相较于情感状态词和性别标注词,情绪概念词更能抑制情绪。总之,情绪词越具体、唤醒度越高,抑制情绪的效果越好。(本文来源于《信阳师范学院》期刊2019-05-01）
Sirinapa,Namkhow[5]（2019）在《权力感对旅游目的地评价的影响：广告唤醒度的调节作用》一文中研究指出权力感是指个人通过提供或阻止获取有价值资源的方式来感知自己影响他人的能力(安德森,约翰,&克特纳,2012;Galinsky,Gruenfeld,&Magee,2003;Keltner等,2003)。权力感现在是很多领域的研究重点,有很多研究学者关注权力的影响。在市场营销领域,有明显的证据表明,权力水平对消费者感知、消费者价值、消费者行为偏好、消费者信息处理和说服力等都有影响。然而,较少有研究考察权力感类型的影响,尤其前人尚未研究权力感对旅游目的地评价的影响。因此,本文的目的是填补这一空白。本研究基于文化取向的角度将权力感划分为个人权力感和社会权力感,探讨旅游目的地广告在高、低唤醒状态下对旅游目的地评价的影响。此外,本文还讨论了调节定向(接近定向vs.抑制定向)在该机制中的作用。根据本研究的两次实验调查,研究结果表明:第一,旅游目的地广告的唤醒状态在权力感类型对旅游目的地评价的影响过程中发挥中介作用。当广告的唤醒状态较低时,相对于个人化权力感,社会化权力感的个体表现出更高的旅游目的地评价。相反,当广告的唤醒状态较低时,相对于社会化权力感,个人化权力感的个体表现出更高的旅游目的地评价。第二,权力感类型会对个体的调节定向产生影响。相对于社会化权力感,个人化权力感的个体感知到的接近定向比抑制定向更高。相反,相对于个人化权力感,社会化权力感的个体感知到的抑制定向比接近定向更高。第叁,广告的唤醒状态在接近定向和抑制定向对旅游目的地评价的影响过程中发挥中介作用。第四,通过个体的调节定向,广告的唤醒状态在权力感类型和调节定向的交互作用对旅游目的地评价的影响过程中发挥中介作用。本研究具有一定的意义,研究了权力感对旅游目的地评价的影响,同时广告的唤醒状态过程中发挥中介作用。此外,它还揭示了这种机制背后调节聚焦的作用,以及基于文化取向的权利感分类。此外,它还揭示了在这种机制背后调节定向的作用,以及基于文化取向对权利感进行分类。该论文提供的一个重点是为理论贡献和管理贡献提供参考和重要的价值,这将为将来的研究和企业家提供指导。(本文来源于《中国矿业大学》期刊2019-05-01）
鲍婧[6]（2018）在《积极情感诉求对绿色购买行为的影响研究》一文中研究指出在经济发展的过程中倡导绿色消费行为成为人类自身生存和发展的客观需要,也是当前国际社会的共识。目前,学者们开始逐步关注情感因素对消费者行为的影响,但在绿色消费行为领域少有学者专门深入探索过积极情感。随着积极心理学的逐步发展,研究积极情感特别是具体积极情感对绿色消费行为的影响应该得到关注和重视。本文从积极情感出发,结合国家方针政策,创造性地新引入珍惜、向往这两种指向环境的积极情感,试图探索积极情感对绿色购买行为的影响。本文通过系统梳理相关文献,关注四种积极情感(珍惜、向往、自豪、赞赏)与感知绿色效力、感知绿色责任和绿色购买行为之间的关系。分析何种类型的积极情感能显着影响消费者的感知绿色效力和感知绿色责任,进而影响消费者的购买行为,并在此影响过程中加入情感唤醒度和中庸价值观作为调节变量。通过比较分析四种积极情感诉求在消费者感知绿色责任、感知绿色效力与绿色购买行为上的差异性,有利于为企业改善绿色产品的销售提供新思路,进一步有针对性地提出有效推进消费者绿色购买的干预路径和营销策略建议。为企业细分目标受众,选择适当的积极绿色情感宣传策略提供可行性建议,从而提升情感型绿色产品宣传策略的效果。本研究从积极情感的视角切入,以绿色电力证书为例,通过实验法进行实证研究。采取被试间实验设计,随机选择4组被试分别进行实验,向被试播放珍惜、向往、自豪、赞赏四则积极情感的唤醒视频,被试在观看完相应的情感唤醒视频后,对问卷进行打分。在预实验成功的基础上,进行正式实验,总共获得了440份有效被试关于绿色购买行为的一手数据。通过珍惜向往组比较不同的积极环境情感所产生的绿色购买行为的不同;通过自豪赞赏组比较对行为的不同积极情感所产生的绿色购买行为的差异。运用SPSS 22.0软件对实验的数据进行详细分析。首先进行主效应分析;其次,利用PROCESS 3.1插件对感知绿色效力和感知绿色责任在整个模型路径中所起到的中介变量作用进行检验;最后,利用PROCESS 3.1插件检验情感唤醒度和中庸价值观对模型路径的调节作用。经过实证分析得到以下结论:(1)相较于珍惜感来说,向往感对消费者感知绿色责任的正向影响效果更显着。(2)相较于自豪感,赞赏感对消费者感知绿色责任的正向影响效果更显着。(3)相较于自豪感,赞赏感对消费者绿色购买行为的正向影响效果更显着。(4)面对这四种积极绿色情感时,消费者感知绿色责任能显着正向影响其绿色购买行为,并能显着中介积极绿色情感和绿色购买行为。(5)积极绿色情感对高情感唤醒度和高中庸价值观的消费者的影响效果更好。(6)情感唤醒度和中庸价值观对积极绿色情感-感知绿色效力/感知绿色责任/绿色购买行为叁条路径都不存在显着调节作用。根据上述研究结论提出以下建议:(1)加强引导消费者的积极情感。(2)合理运用积极情感,找准消费者情感需求点。(3)重视向往感的积极作用。(4)重视赞赏感的积极作用。(5)重视消费者感知绿色责任的积极作用。总体而言,本研究在积极情感、绿色购买行为相关领域的研究中取得了一定进展,由这些研究结论出发,其揭示的相关规律结合实践应用将对我国企业的绿色管理实践提供一些具有参考价值的指导意见。(本文来源于《浙江财经大学》期刊2018-12-01）
史梦梦,岳鹏飞[7]（2018）在《不同唤醒度的词汇是否影响情绪标注:一项ERPs研究》一文中研究指出大量的情绪标注研究发现进行情绪标注能够有效抑制情绪,但对其为何能抑制情绪尚存理论上的争议。其中,阻断理论认为情绪标注所包含的反思过程抑制了情绪,而情景线索理论认为情绪标注中所包含的情绪词具有更丰富的语义信息,其作为情绪刺激的加工线索能更好抑制情绪。针对这种争议,本研究选取16名在校生为被试,以情绪图片为材料,通过操纵词汇的唤醒度来检验两种理论。实验1选取不同类型的词汇,被试通过SAM量表进行评定,评选出效价一致唤醒度不同的词汇。实验2采用ERPs技术比较了不同唤醒度条件下被试的情绪差异。结果发现在情绪命名阶段:(1)非情绪标注在高、低唤醒度上差异仍然不显着。对于情绪标注而言,在Pz电极点上,高唤醒度任务下的LPP波幅更小。(2)在高唤醒度任务下,情绪标注与非情绪标注差异显着,情绪标注波幅更低;在低唤醒度下,情绪标注与非情绪标注在CPz、Cz、FCz、Fz上差异显着,情绪标注波幅更低。这提示标注词的唤醒度对情绪标注可能有一定影响,而且在高、低唤醒度下表现又不完全一致。本实验不仅支持了阻断理论,同时检验了情景线索理论的正确性,也进一步验证了情绪标注的抑制作用发生在情绪命名后。(本文来源于《第二十一届全国心理学学术会议摘要集》期刊2018-11-02）
李达枢,陈湛愔[8]（2018）在《唤醒度对情绪加工影响的相关研究进展》一文中研究指出情绪的维度理论认为,情绪效价和唤醒度是影响情绪加工的直接维度。一直以来,情绪加工的研究多集中在情绪效价上,往往忽视了唤醒度的重要性。但研究者逐渐发现唤醒度在情绪加工中起着重要的作用,甚至可能比情绪效价的影响程度更大。目前,部分研究结果分析了唤醒度在事件相关电位的作用,并探讨了唤醒度的情绪加工脑机制,但很多研究得出不一致的结论。而唤醒度与情绪记忆的增强效应关系确切,高唤醒度的刺激比低唤醒度的刺激记忆效果更好。也有研究揭示了唤醒度与动机之间关系密切,但现有的研究较少,还很难有一个确切的说法。(本文来源于《中国实用神经疾病杂志》期刊2018年20期）
黄嘉健,黄辉雄,廖婉莹,杨丝洁,吴志琴[9]（2018）在《大学生情绪效价和唤醒度对不确定决策风险偏好的影响》一文中研究指出目的:探讨情绪的效价和唤醒度对不确定决策风险偏好的影响。方法:随机选取58名大学生进行一个E-Prime编程的金钱赌博游戏实验,记录被试的赌博选择类型和反应时,对其选择"赌"与"不赌"的比率数据进行重复测量方差分析。结果:(1)情绪效价和唤醒度的交互作用显着(F=3.817,P<0.05)。进一步分析发现,积极情绪下,处于低数额唤醒度下的被试比高数额唤醒度者更倾向于做冒险决策(P<0.01);消极情绪状态下亦如此(P<0.05);而在中性情绪和无情绪唤醒的控制组条件下,两者差异均不显着(P>0.05);(2)唤醒度和不确定决策选择类型的交互作用显着(F=4.234,P<0.05)。进一步分析发现,高数额唤醒度条件下,处于风险决策的个体比处于含糊决策的个体更倾向于做冒险的决策(P<0.05);而低数额唤醒度下,两者的差异不显着(P>0.05);(3)效价与不确定决策的交互作用不显着(P>0.05);(4)效价、唤醒度和不确定决策的叁阶交互作用也不显着(P>0.05)。结论:个体的不确定决策风险偏好受情绪效价和唤醒度的影响。具体表现为:当个体在积极情绪低唤醒条件下,会作出更多冒险决策;而在消极情绪高唤醒条件下,决策者会比较谨慎,作出风险规避的决策;在高唤醒条件下,相比于含糊决策,当个体面对风险决策时,决策者会更倾向于作出冒险行为。(本文来源于《中国健康心理学杂志》期刊2018年10期）
杨雪[10]（2018）在《不同动机和唤醒度情绪图片对返回抑制影响的ERP研究》一文中研究指出返回抑制一直是选择性注意中研究的热点,关于返回抑制与体育运动的研究也有很多,但大部分关于返回抑制的研究都只要集中在行为学层面的研究,关于返回抑制ERP方面的研究较少。大量的研究显示,返回抑制是选择性注意的一个重要的方面,与人的认知加工有重要关系。本研究将4种不同类型的情绪图片(高动机高唤醒、高动机低唤醒、低动机高唤醒和低动机低唤醒)作为线索图片,用线索靶子范式来研究返回抑制。正式实验对象为29名体育类大学生。行为学结果表明:被试在有效线索条件下的反应时比无效线索条件下的反应时更长,支持说明返回抑制是一种盲目的机制,不受线索的情绪性的影响。脑电结果显示:(1)情绪图片在有效线索时比无效线索诱发的P1的平均波幅更小,线索有效时诱发的P1的潜伏期显着短于线索无效时P1的潜伏期,高动机高唤醒的图片的P1平均波幅更大;(2)在有效线索时诱发的N1的平均波幅更大比无效条件时更大,低动机高唤醒类型诱发了一个更大的的N1,高动机低唤醒类型的N1潜伏期最长;(3)高动机低唤醒类型的图片所诱发的N2平均波幅最高,高动机高唤醒类型的的图片所诱发的N2平均波幅最低,这4种类型的情绪图片在N2潜伏期上没有显着的差异;(4)在无效线索时诱发的P3的平均波幅大于有效线索时P3的平均波幅,低动机低唤醒类型的图片所诱发P3平均波幅最低,低动机高唤醒类型的的图片所诱发的P3平均波幅最高,有效线索时P3的潜伏期要长于无效线索时的P3潜伏期,低动机高唤醒类型的图片所诱发P3潜伏期最长,低动机低唤醒类型的的图片所诱发的P3潜伏期最短。(本文来源于《武汉体育学院》期刊2018-06-01）
唤醒度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
味觉是人类重要的感觉能力之一。味觉器官能够感知出食物中葡萄糖、氨基酸和电解质等营养成分，并对食物中有毒有害成分做出警告，对人类的生存与发展有重要作用。在自然界中，苦味是对食物中有毒有害成分的提示，苦味刺激不仅会引起生物体的排斥反应，同时也能诱发厌恶情绪。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
唤醒度论文参考文献
[1].沈夏林,张际平,王勋.虚拟现实情感机制：身体图式增强情绪唤醒度[J].中国电化教育.2019
[2].郭愿志,闫志英.苦味刺激影响悲伤情绪唤醒度[N].中国社会科学报.2019
[3].唐日新,李佳佳,王志鹏.情绪效价、唤醒度和有无评价影响手部动作[J].心理学报.2019
[4].史梦梦.词汇的唤醒度和具体性对情绪标注的影响-ERPs研究[D].信阳师范学院.2019
[5].Sirinapa,Namkhow.权力感对旅游目的地评价的影响：广告唤醒度的调节作用[D].中国矿业大学.2019
[6].鲍婧.积极情感诉求对绿色购买行为的影响研究[D].浙江财经大学.2018
[7].史梦梦,岳鹏飞.不同唤醒度的词汇是否影响情绪标注:一项ERPs研究[C].第二十一届全国心理学学术会议摘要集.2018
[8].李达枢,陈湛愔.唤醒度对情绪加工影响的相关研究进展[J].中国实用神经疾病杂志.2018
[9].黄嘉健,黄辉雄,廖婉莹,杨丝洁,吴志琴.大学生情绪效价和唤醒度对不确定决策风险偏好的影响[J].中国健康心理学杂志.2018
[10].杨雪.不同动机和唤醒度情绪图片对返回抑制影响的ERP研究[D].武汉体育学院.2018