导读:本文包含了速度性项群论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:体能主导类速度性项群,竞技特点,训练要求
速度性项群论文文献综述
赵鲁南,谢云[1]（2017）在《体能主导类速度性项群的竞技特点与训练要求》一文中研究指出体能主导类速度性项群在竞技参赛与训练组织方面既有独立的分项特征,又有鲜明的集群特点,准确认识此项群的竞技特点是获取优异参赛成绩的基础,也是开展有效训练的前提。训练应在准确认识该项群竞技特点的基础上,科学安排训练内容、方法与手段、负荷等。(本文来源于《中国体育教练员》期刊2017年03期）
孙俊涛,张萍[2]（2015）在《体能主导类速度性项群训练手段的模糊聚类分析》一文中研究指出根据田麦久博士提出的项群训练理论中竞技运动项目的分类体系,体能主导类速度性项群由短距离跑、游、速度滑冰等所有短距离竞速运动项目组成。它的特点是要求运动员在短时间内最大限度的动员神经-肌肉系统的潜能,从而有效的发挥体能,因此,我们对此类项群的竞技能力结构的要求是尽可能的提高运动员的力量素质以及快速反应和迅速动员能力,也可以说身体素质的发展水平是决定比赛成绩的关键因素。从动作结构上来看,这一项群属于单一动作结构周期性运动项目,技术动作相对简单,所以各(本文来源于《2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(叁)》期刊2015-11-05）
张健,张建华[3]（2014）在《速度性项群运动员竞技状态的良性转移——从训练学视角》一文中研究指出运动训练"分期理论"的核心是发展运动员竞技状态,它的着眼点是使运动员在全年、多年、多个奥运周期乃至整个运动生涯中都能多次冲击最好成绩;"板块理论"则是针对已经具备创造优异成绩的高水平运动员,在赛前、赛间采用量小而强度大的专门化设计,在短期内通过集中负荷效应发展运动员的薄弱素质,增强运动员的参赛能力。速度性项群运动员竞技状态的可调节性,是实现速度性项群运动员竞技状态良性转移的前提与基础。科学掌控运动训练方向,突出运动员的"专项"能力以及合理运用"分期"与"板块"训练理论,是实现运动员竞技状态良性转移的强力保障。(本文来源于《体育科学研究》期刊2014年05期）
舒健,郑一凡[4]（2014）在《优秀田径速度性项群运动员多年性训练竞技特征研究综述》一文中研究指出通过对国内外优秀田径速度性项群运动员多年训练的文献分析研究,发现有关田径速度性项群运动员多年训练的研究多集中于运动员的运动寿命、竞技年龄和身体形态等方面的研究。尽管以往的研究为我们提供了大量的关于田径速度性项群运动员的身体形态、竞技年龄、运动寿命和运动技能等方面的资料,但多数研究是分散的、零碎的,只是从一个项目进行研究一个或几个竞技特征,或者研究几个项目的一个竞技特征,而对一个项群运动员多年训练的一些竞技成长与状态规律的研究就很少,没有总结为一个项群的内在竞技特征规律。本文旨在通过研究总结前人的相关研究文献,总结出世界优秀田径速度性项群运动员多年性训练竞技特征、规律。(本文来源于《四川体育科学》期刊2014年03期）
魏俊民,吴长稳,王力,周喜华[5]（2010）在《体能主导类速度性项群与国民体质纵跳成绩区域分布关系的研究》一文中研究指出采用文献资料和数理统计法,以国家体育总局2006年注册的体能主导类速度性项群运动员与2005年国民体质监测的各省份成年组(20—39岁)的纵跳成绩为研究对象,对体能主导类速度性项群运动员的区域分布与国民体质纵跳成绩的区域分布的特点进行统计,并对二者进行相关分析。认为:我国体能主导类速度性项群运动员人数和国民体质纵跳成绩的分布均具有一定的区域性,目前只达到中度相关。建议依据二者的相关性,调整体能主导类速度性项群运动员的选材范围。(本文来源于《河北体育学院学报》期刊2010年04期）
周跃,刘海军[6]（2010）在《田径速度性项群“髋动力”研究综述》一文中研究指出近年来,在田径速度性项群中尤其是短跑途中跑动力来源论的研究一直成为争论的热点话题,然而研究较为突出的"髋动力"来源论已普遍被大家所接受。通过对"髋动力"学说进行综述研究,对"髋动力"研究的思路作进一步梳理,阐释"髋动力"来源论的科学性、合理性,旨在为今后的教学和训练提供科学的理论依据。(本文来源于《体育成人教育学刊》期刊2010年02期）
周海清,张玉泉,王晓婷[7]（2009）在《历届奥运会男子田径速度性项群发展历程回眸》一文中研究指出采用文献资料法、数理统计法和归纳法对历届奥运会男子田径速度性项群比赛前3名成绩进行了数理统计分析.结果表明:历届奥运会男子田径速度性项群成绩进展具有一定的阶段性,各个历史时期内奥运会男子田径速度性项群成绩有升有降.这与其各时期训练理论及方法的创新、场地及器材的更新以及当时特定的政治、经济、文化历史背景有关.在各个历史时期内都有代表每种训练方法的优秀运动员出现.从历届奥运会成绩总体发展来看,今后各项运动成绩发展速度将会越来越慢,男子田径速度性项群成绩纪录已逐渐接近人体生理极限.(本文来源于《聊城大学学报(自然科学版)》期刊2009年02期）
李健[8]（2008）在《体能主导类速度性项群田径项目中外优秀运动员最佳竞技年龄的比较研究》一文中研究指出在现代田径运动中,短跑和跨栏同属于典型的体能主导类速度性项群项目。而在男子110米跨栏项目上以我国选手刘翔为代表的一批优秀运动员已经跻身到世界一流运动员的行列当中,作为同属于亚类项目的其他田径短距离运动项目仍然在世界较低水平徘徊。通过优势项目的成功经验带动同项群其他短距离落后项目的崛起成为当务之急。现阶段我国在速度性项群田径项目运动员的选拔、培养、使用,尤其是运动员进入高级阶段的训练控制、竞技能力的保持和“大龄”运动员的训练等方面还存在着诸多问题。因此,如何使我国优秀田径运动员尽可能长的保持最佳竞技能力和延长运动寿命将是我国田径教练员和体育工作者所要亟待解决的问题。造成我国速度性项群田径运动整体水平不高的原因是多方面的,固然有先天体质方面的差异,但是通过后天的努力是完全有可能弥补先天的不足的。本文通过对中国和世界速度性项群优秀田径运动员最佳竞技年龄特点的比较研究,发现中国优秀田径运动员的最佳竞技年龄小且运动寿命短,并对这种“早衰”现象进行分析研究,其目的是为了找出其症结所在的主要原因,并提出合理化的建议和对策,从而为进一步提高我国田径人才资源的利用率,促进对优秀田径运动员竞技能力保持与运动寿命延长的研究,使我国田径运动整体水平更快地进入世界先进水平的行列。本文采用文献资料法、专家访谈法、数理统计法、比较分析法等研究方法,对中国和世界优秀田径运动员的最佳竞技年龄进行对比研究,最后得出的主要结论是：1.世界优秀速度性项群田径运动员的最佳竞技年龄明显增大,运动寿命不断延长。运动员的最佳竞技年龄的离差范围大,年龄结构分布广,主要集中在25-29岁之间。女运动员的最佳竞技年龄明显增大,有叁分之一以上的项目上女子运动员的平均最佳竞技年龄比男子运动员要大1岁左右。2.我国速度性项群优秀田径运动员达到最佳运动成绩的年龄偏小,最佳竞技年龄范围在20-24岁之间,与世界优秀运动员相比最佳竞技年龄要小4-5岁,保持高水平的最佳竞技能力时间较短一般为4-5年,整个运动寿命较短。3.从中国与世界优秀速度性项群田径运动员的竞技年龄特征的差异性反映出：我国与世界田径强国对田径运动项目的认识和运动员的培养以及训练的差异性,尤其体现在对早期阶段的全面身体基础训练和进入高级阶段的训练控制上。4.在影响我国速度性项群田径运动员运动寿命的众多因素中,运动训练学和社会学因素是最主要的两大因素。其中运动训练学的主要要素有：过早的专项化训练、早期全面身体训练基础不牢固、专项基本技术不够扎实、运动伤病和成绩长期停滞不前等；社会学的主要要素有：培养模式、训练体制和竞赛制度、教练员的素质能力和知识结构、职业化程度和传统的思想观念、社会舆论和个人生活习惯等。随着运动员成绩水平的不断提高,其社会学因素的影响将会更大。(本文来源于《哈尔滨工程大学》期刊2008-11-01）
胡保全[9]（2008）在《历届奥运会男子速度性项群成绩演进特征及历史背景的追溯》一文中研究指出采用文献资料法、数理统计法和归纳法对历届奥运会男子速度性项群比赛前3名成绩进行了整理统计分析。结果表明:历届奥运会男子速度性项群成绩进展具有一定的阶段性,各个历史时期内奥运会男子速度性项群成绩有升有降。这与其各时期训练理论、方法的创新、场地、器材的更新以及当时特定的政治、经济、文化历史背景有关。在各个历史时期内都有代表每种训练方法的优秀运动员出现。从历届奥运会成绩总体发展来看,今后各项运动成绩发展速度将会越来越慢,男子速度性项群成绩纪录已逐渐接近人体生理极限。(本文来源于《军事体育进修学院学报》期刊2008年03期）
张秋霞[10]（2006）在《体能主导类快速力量性和速度性项群训练的运动生物力学规律分析》一文中研究指出运动项目的类属聚合称为项群,揭示项群训练基本规律的理论称为"项群训练理论"。依决定竞技能力的主导因素,可将所有的运动项目首先分为体能主导类和技能主导类两大类,继而以各项目体能和技能的主要表现形式或特征作为二级分类标准,把体能主导类项目分为快速力量性、速度性及耐力性叁个亚类,把技能主导类分为表现难美性、表现准确性、同场对抗性、隔网对抗性及格斗对抗性五个亚类。项群训练理论的提出和建立,为一般训练理论和专项训练理论之间架起了沟通的桥梁,概括了同一项群体不同项目的共同规律。本文仅就体能主导类项群训练的运动生物力学规律进行分析。(本文来源于《内蒙古体育科技》期刊2006年01期）
速度性项群论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
根据田麦久博士提出的项群训练理论中竞技运动项目的分类体系,体能主导类速度性项群由短距离跑、游、速度滑冰等所有短距离竞速运动项目组成。它的特点是要求运动员在短时间内最大限度的动员神经-肌肉系统的潜能,从而有效的发挥体能,因此,我们对此类项群的竞技能力结构的要求是尽可能的提高运动员的力量素质以及快速反应和迅速动员能力,也可以说身体素质的发展水平是决定比赛成绩的关键因素。从动作结构上来看,这一项群属于单一动作结构周期性运动项目,技术动作相对简单,所以各
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
速度性项群论文参考文献
[1].赵鲁南,谢云.体能主导类速度性项群的竞技特点与训练要求[J].中国体育教练员.2017
[2].孙俊涛,张萍.体能主导类速度性项群训练手段的模糊聚类分析[C].2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(叁).2015
[3].张健,张建华.速度性项群运动员竞技状态的良性转移——从训练学视角[J].体育科学研究.2014
[4].舒健,郑一凡.优秀田径速度性项群运动员多年性训练竞技特征研究综述[J].四川体育科学.2014
[5].魏俊民,吴长稳,王力,周喜华.体能主导类速度性项群与国民体质纵跳成绩区域分布关系的研究[J].河北体育学院学报.2010
[6].周跃,刘海军.田径速度性项群“髋动力”研究综述[J].体育成人教育学刊.2010
[7].周海清,张玉泉,王晓婷.历届奥运会男子田径速度性项群发展历程回眸[J].聊城大学学报(自然科学版).2009
[8].李健.体能主导类速度性项群田径项目中外优秀运动员最佳竞技年龄的比较研究[D].哈尔滨工程大学.2008
[9].胡保全.历届奥运会男子速度性项群成绩演进特征及历史背景的追溯[J].军事体育进修学院学报.2008
[10].张秋霞.体能主导类快速力量性和速度性项群训练的运动生物力学规律分析[J].内蒙古体育科技.2006
标签：体能主导类速度性项群; 竞技特点; 训练要求;